Powiązane (3)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (108)

  • Reklamy Google

  • Ubot +7  

    Polski to nie dotyczy. U nas sukcesywnie spada liczba mieszkańców i narodzin.. Jakoś w dziwny sposób w tym samym czasie wzrasta w Wielkiej Brytanii...

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Gniii +6  

    Po 1. to kiedyś odbije się mocno na gospodarce, bo nowe pokolenia nie będą w stanie utrzymywać emerytur osób starszych.
    Po 2. są grupy ludzi które się rozmnażają jak króliki bez żadnych ograniczeń (palcami wytykać nie będę) i ich wszelkie ograniczenia nie będą ruszać.

    pokaż komentarz
    Gniii
  • sinuspi +6  

    To wcale nie jest takie głupie. Nasza planeta i nasz obecny poziom rozwoju technicznego pozwala na utrzymanie konkretnej ilości ludzi - jeśli nagle dziś zamiast tych 6 miliardów mielibyśmy 20 miliardów, to dostalibyśmy tak piękną falę głodu, chorób i ogólnego obniżenia poziomu życia, że zaraz jakaś wojna by się wywiązała i problem przeludnienia rozwiązałby się sam.

    Skąd to jaskiniowe podejście, iż człowiek ma się rozmnażać i koniec, i każda próba ingerencji w prokreację to jakaś niewyobrażalna zbrodnia?

    pokaż komentarz
    sinuspi
  • newvir +3  

    W Polsce Katolickiej zawsze wiernej użycie kondona to grzech śmiertelny prawie...

    pokaż komentarz
    newvir
  • Zorax 0  

    Także tego nie rozumiem. Odgórne ograniczenie wzrostu populacji w przyszłości jest pewnikiem. Gdyby teraz przede mną stanął mó wnuk z przyszłości i powiedział, że jego rodzice płacili o wiele wyższe podatki dlatego, że chcieli mieć więcej dzieci, niż inni, a on sam podlega już prawu, które zakazuje posiadania więcej, niż 2 dzieci, to wcale nie byłbym zdziwiony, ani zaszokowany.

    pokaż komentarz
    Zorax
  • plit +4  

    A zatem ci, którzy martwią się o nadmierny przyrost naturalny, występujący na ogół w krajach biednych, powinni zatroszczyć się o rozwój tych regionów i zlikwidowanie w nich ubóstwa. Wówczas i przyrost naturalny się tam zmniejszy, choć oczywiście będzie nadal większy niż w Europie – mówi.
    Nie wydaje mi się...

    http://www.przekroj.pl/cywilizacja_nauka_artykul,3940,1.html
    [cytat]
    W Afryce długość życia zawsze była najkrótsza – twierdzi Rushton. – Człowiek był zagrożony przez szybko rozprzestrzeniające się epidemie, pasożyty. Dręczyły go susze, huragany, środowisko życia było mniej stabilne. Z drugiej strony było jednak ciepło, co nie zmuszało do budowy wyrafinowanych domów, stosunkowo łatwo było zdobyć pożywienie, co nie uczyło przewidywania, planowania, przezorności. Takie warunki sprawiły, że największy sukces reprodukcyjny odnosili mężczyźni zostawiający jak największą liczbę potomstwa i co za tym idzie – mający jak największą liczbę partnerek i niezwiązujący się zbytnio z rodziną, posiadający wyższy poziom testosteronu, a więc bardziej agresywni.
    ...
    Dzieci odmiany czarnej szybciej osiągają dojrzałość płciową. Kobiety częściej jajeczkują, u Afroamerykanek częściej niż u kobiet odmiany białej czy żółtej zdarzają się ciąże mnogie. Czarne dzieci rodzą się statystycznie o tydzień wcześniej, co nie znaczy, że są mniej dojrzałe od swych białych bądź orientalnych rówieśników. Szybciej ząbkują, raczkują, chodzą.
    [/cytat]
    Wygląd na to że ich zachowanie jest wynikiem przystosowania.

    Teraz moje spostrzeżenie: Jeżeli urzędnik zmusza nas do sponsorowania pewnych grup etnicznych które mają przewagę na polu seksualnym, to takie postępowanie urzędnika jest z definicji rasizmem skierowanym wobec nas. Wiać to dobrze w Europie, jesteśmy zmuszeni do sponsorowania pewnych ludzi mimo że nie potrafimy się mnożyć tak szybko jak oni, nasza opiekuńczość jest dyskryminowana.

    pokaż komentarz
    plit
  • coma +2  

    A ile byś chciał, żeby tak przyrastało i przyrastało?
    Jak się będziemy tak mnożyć, to albo wyfruniemy w kosmos, albo doprowadzimy do jakiejś kolosalnej katastrofy.

    pokaż komentarz
    coma
  • learc +20  

    Spiskowcy twierdzący, że istnieje jakieś globalne ocieplenie znowu szaleją.

    pokaż komentarz
    learc
  • czaczaczuczu +47  

    no to teraz tylko czekać aż ustandaryzuje się światopogląd że Ci którzy mają dzieci robią krzywdę społeczeństwu

    pokaż komentarz
    czaczaczuczu
  • ekspertzwykopu +59  

    hmm prezerwatywy zbawią świat? skoro tak to aborcja i eutanazja pewnie też:>
    Jeszcze się okaże, że stalin, hitler to byli wielcy ekologowie aktywnie walczący z globalnym ociepleniem:>

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • resq +5  

    No właśnie, niedługo pojawi się pomysł, a w sumie takie pomysły już są i to nawet wypowiadane przez wysokich polityków (UK) że trzeba zmniejszyć liczbę ludności o połowę...

    Ale spoko bo natura i tak zweryfikuje ich globalne ocieplenie jak za 10 lat zamarźnie bałtyk w zimie :U
    http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/nauka/plamy-sloneczne-coraz-slabsze--grozi-nam-ochlodzenie,42737,1

    pokaż komentarz
    resq
  • Purple +7  

    @ekspertzwykopu: ee tam hitler palił w piecach ludzi co podniosło dwutlenek a stalin kazał wyrąbywać drzewa na syberii więc nagrody nie dostaną :D a co do tego pomysłu... to oni się uganiają po całym świecie za terrorystami a po co przecież ich widać na pierwszy rzut oka bo przecież to cholera jawny terroryzm żeby ktoś decydował ile mogę mieć dzieci taaa pffff i co jeszcze może masło orzechowe ? Niech wywalą arabów z krajów to nie będą się lęgli po 10 na 1 rodzinę żyjąc za pieniądze państwa, jedna akcja a załatwia dwie kwestie :o

    pokaż komentarz
    Purple
  • stanosky +8  

    No to teraz stwierdzenie "GLOBALNE OCIPIENIE" nabrało nowego znaczenia. ;)

    pokaż komentarz
    stanosky
  • tarcamion +4  

    @czaczaczuczu

    Potem już tylko będą mówić, że związki homoseksualne są normalne, a heteroseksualne są obciążone ryzykiem.

    pokaż komentarz
    tarcamion
  • adeinwan +3  

    Zawsze zastanawiałem się, czy to tylko przypadek, że obrońcy klimatu romansują z tęczowymi i feministkami. Teraz już to wszystko zaczyna do siebie pasować...

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • kury +2  

    Wszyscy od dawna wiedzą, że ludzie nie mogą rozmnażać się bez końca. Jestem za. Gorzej będzie jeśli zaczną sprzedawać POZWOLENIA NA POSIADANIE POTOMSTWA

    pokaż komentarz
    kury
  • Chameleon -2  

    Boją się konkurencji ot cała tajemnica - no, ale jak Duńczykom się nie chcemy to my możemy ... - swoją drogą Polacy powinni mieć wyłączność na sprzedawanie pasów cnoty do Danii.

    Duńczyk, który ma krótszego niż 25 cm, nie będzie mógł nigdy dostać pozwolenia na zdjęcia pasa cnoty i po sprawie za 30 lat wyginą razem ze swoją głupotą, bo nie będzie komu płacić na emeryturę - tak swoją drogą chyba nie wszyscy Duńczycy zgłupieli, tylko paru głośno krzyczących ...

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • Arkadian +13  

    Proponuję żeby Duńczycy w akcie dania dobrego przykładu wykastrowali się wszyscy.

    pokaż komentarz
    Arkadian
  • KleofasPasibrzuszek +5  

    Proponuję zamienić krzyże w szkołach na obrazek kuli ziemskiej. Tak samo jesteśmy winni (to przez nas i tylko przez nas), tak samo grzeszni (umierają foki), tak samo jesteśmy marni wobec wszechmocnego boga (w tym przypadku matki natury) itd itd
    Podobieństwa można mnożyć. Po prostu rośnie nam nowa religia, to bądźmy przodownikami i przyjmijmy chrzest. Chrzest Polski.

    pokaż komentarz
    KleofasPasibrzuszek
  • noway -1  

    Kleofasiepasibrzuszku - odstaw logikę! Nie wolno przesadzać i zawsze pisać prawdy, powinni tego zabronić :P

    pokaż komentarz
    noway
  • Dawidowaty +19  

    Ciekawe jak nakłonią do tego arabów i [treść usunięta przez moderatora].

    pokaż komentarz
    Dawidowaty
  • krzyh +8  

    Moderatorzy ostatnio szaleją. Nie podoba mi się.

    pokaż komentarz
    krzyh
  • ju_q +5  

    Po tym szale, który kiedyś był i wszyscy pisali w komentarzach "[treść usunięta przez moderatora]" mam teraz problem z odróżnieniem kiedy ktoś to z własnej woli napisał, a kiedy pan moderator coś wymoderował.

    pokaż komentarz
    ju_q
  • Daozi -4  

    A zgadnij tutaj:
    Do gazu wszystkich [treść usunieta przez moderatora]!!!

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Zenon_Zabawny +25  

    Co roku niszczy się obszar lasu amazońskiego wielkości Danii, więc może lepiej zniszczyć Danię?

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • jurii +4  

    I potem będzie się wycinać kawałek lasów równy powierzchni dziury po Danii? Eeee, nie opłaca się...

    pokaż komentarz
    jurii
  • next -8  

    A może lepiej nie niszczyć lasów? Co da tobie zniszczenie Danii .... oprócz argumentu pod publiczkę.

    pokaż komentarz
    next
  • Jin +14  

    Można by posadzić tam ładny las. Nie za duży ale zawsze.

    pokaż komentarz
    Jin
  • Sauronus +8  

    I co roku go wycinać.

    pokaż komentarz
    Sauronus
  • krzywomordus 0  

    W lasach tropikalnych znajdują się dziesiątki tysięcy nieznanych nam śmiertelnych gatunków wirusów.
    Pomóżmy niszczyć lasy tropikalne!

    pokaż komentarz
    krzywomordus
  • pies_harry +24  

    Całkowicie popieram. Ale nie dlatego, żebym specjalnie przejmował się ociepleniem klimatu. Jeśli nie ograniczy się przyrostu, czeka nas problem który zaobserwowano u szczurów, kiedy wprowadzi się ich odpowiednią ilość do zbyt małej klatki.

    Ilość zasobów na planecie się zmniejsza. Ilość miejsca jest stała. A ludzi coraz więcej. Czemu to ma służyć? Komu służy tępa gloryfikacja przyrostu? Właścicielom niewol... wróć... robotników? Budować większe bloki z mniejszymi mieszkaniami, gdzie za jeszcze mniejsze pensyjki więcej szaraczków będzie pracować dla swoich właścicieli? Co ciekawe, prole (jak sama nazwa wskazuje) gorąco popierają tą idee. Bo...

    Straszenie, że pracować nie będzie miał kto? Pracować dla kogo i po co? Niedługo, nawet przy sztucznym kreowaniu potrzeb i napędzaniu konsumpcji wszystkie potrzebne dobra będą w stanie wytworzyć maszyny. Już dziś w niektórych krajach, takich jak Japonia ta tendencja uwidacznia się na tyle, że tworzy się sztucznie miejsca pracy dla ludzi celowo rezygnując z automatyzacji.

    Ludzi jest za dużo. Dlatego wszędzie jest tłok i syf. Dlatego większości z nas ciągle wszystkiego brakuje. Bo dla wszystkich nie wystarczy. Ale wszyscy aż sraczki dostają z oburzenia, kiedy pada temat ograniczenia przyrostu.

    I straszenie, że przyjadą Arabowie i Chińczycy, bo ich jest dużo i się szybciej mnożą. A dlaczego oni kurde do nas przyjeżdżają zamiast my do nich? Może właśnie m. in. dlatego, że ich jest za dużo, i m. in. przez to u nich już jest syf. A nas jest mniej, dlatego syf mniejszy, więc ciągną do nas. To co, w odpowiedzi zróbmy u nas taki sam syf?

    I jeszcze kopnę w argument emerytów. Jest ich dużo. Procentowo coraz więcej. Liczebnie jest ile jest. Pomyślcie sobie, ile ich będzie za kilkadziesiąt lat waszego wymarzonego przyrostu. Ale to już nie wy się bedziecie tym martwić, tylko miliony nieplanowanych, niechcianych, robionych po pijaku dzieciaków w śmierdzących slumsach.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • ekspertzwykopu -2  

    Paneceum na problemy o jakich mówisz jest wojna ew. jakaś zaraza.
    Możesz też sprawić, że świat będzie lepszym miejscem, jest wiele możliwości, można rozważyć samobójstwo.

    To, że jest tłok i syf to nie jest wina, tego, że ludzi jest dużo, nawet jak będzie ich 10, 100 razy mniej to i tak bedą się trzymać w kupie, w jednym tłocznym syfnym mieście.
    Tak to niestety działa.

    Patrząc na zasoby ziemi, to spokojnie populacja ludzi może być nawet 10, 100 razy większa, a i tak ziemia wszystkich wyżywi, oczywiście lokalnie mogą być problemy, konieczne byłyby migracje itd.

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • pies_harry +17  

    @ekspert:
    Niestety, wojna i zaraza jest prawdopodobnym rozwiązaniem. Bo przecież ograniczanie przyrostu jest nieetyczne.

    Nie jest prawdą, że ludzie lubią się tak trzymać w kupie. Ziemia jest bardzo droga. I nie każdy teren jest równie dobry do zamieszkania. Nie wiem czy są w ogóle ludzie, którzy chcą mieszkać w blokach. Albo chcieliby mieć swój domek bliżej sąsiadów, zamiast trochę dalej. Na plaży ktoś szuka bardziej zatłoczonego miejsca? W lesie? W knajpie siadasz najbliżej innych (nieznajomych) jak się da? W windzie ludzie przysuwają się jak najbliżej? W publicznym kiblu podchodzą do sąsiadujących pisuarów? Ludzie potrzebują przestrzeni życiowej. Prywatnej. A tego coraz bardziej brakuje.

    Gnieździmy się w miastach, bo tam jest praca, a praca to przymus. Nikt tego nie wybiera dobrowolnie. Większość ludzi, jak ma kasiorę i nie musi pracować, zaraz stawia sobie DUŻĄ, PRZESTRONNĄ rezydencję, ZDALA od innych, wprost IZOLUJĄC się od tłumu. Każdy by tak chciał. O ile w takiej Australii to żaden luksus, to w Japonii żeby mieszkać jak przeciętny Australijczyk trzeba być krezusem.

    A to tylko kwestia miejsca. Bez zasobów. A mówiąc zasoby nie mam tylko na myśli żywności. Ważniejsza jest energia, a raczej jej źródła. Póki co energia jest w cenie, pomimo wszystkich ostatnich odkryć w temacie źródeł odnawialnych. Jest w cenie - ergo jest ograniczona. Surowce. Kolejna rzecz niezbędna do zapewnienia cywilizowanemu człowiekowi godnego bytu. Bez tego nie wytworzy się nic poza żarciem.

    Wyobraź sobie świat w którym jest 10x mniej ludzi. Bajka. Każdy jest potrzebny. Spotykasz ludzi, kiedy chcesz się z nimi spotkać. Masz 10x więcej miejsca dla siebie. 10x mniej śmieci wokół siebie.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • koszernyrozum -4  

    "Ilość zasobów na planecie się zmniejsza. Ilość miejsca jest stała."
    No i co z tego? Nic w przyrodzie nie ginie. Jak naprawdę zacznie brakować surowców recykling stanie się o wiele bardziej opłacalny.
    W końcu zaczniemy wydobywać surowce z księżyca, później z marsa... żadnej katastrofy surowcowej nie będzie.

    A miejsce... trzeba budować więcej wieżowców i tyle :) a za jakieś 300 lat może kolonie na terrauformowanym marsie..

    "Ludzi jest za dużo. Dlatego wszędzie jest tłok i syf. Dlatego większości z nas ciągle wszystkiego brakuje. "
    Odwrotnie. Im więcej ludzi, tym wyższy poziom życia, przynajmniej patrząc statystycznie. Małe społeczeństwa po prostu nie są w stanie zapewnić wszystkiego.
    Każdy produkuje kilka razy więcej niż sam potrzebuje do życia, więc jeden nowy pracujący człowiek poprawia sytuację reszty.

    Starczy porównać poziom życia kiedykolwiek wcześniej i teraz.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • adaskowro -4  

    @piesharry_
    Dawno na wykopie nie widziałem komentarza, z którym bym się mógł bardziej zgodzić. Generalnie w każdej linijce masz racje (wg mnie oczywiście), ale, ale. 10x mniej ludzi, w przypadku wojny lub zarazy, oznacza, że nie masz pojęcia czy dożyjesz możliwości cieszenia się przestrzenią która pozostanie.

    Za to, fakt, że wiekszość populacji mieszka w miastach, wynika głównie z wygody i lenistwa, bo za M4 w Warszawie można sobie ładny domek postawić na wsi. Ale musisz wtedy dodać dojazdy, problem zaopatrzenia, szkolnictwa i wiele innych czynników. Co nie zmienia faktu, że zdecydowanie wolałbym mieszkać z dala od tego zgiełku.

    Musze zrobić edita jednak ^_^ O co dokładnie mi chodziło: to fakt, że na terenach podmiejskich miejsca jest pod dostatkiem, i spokojnie duża część osób mieszkających w miastach mogłaby sie tam osiedlić, właściwie bez ponoszenia większych kosztów. Jednak jak już pisałem nie robią tego, gdyż są zbyt leniwi.

    @koszernyrozum
    wydobywanie surowców z księżyca? terraformowanie marsa? o czym Ty mówisz? jeśli będziemy zmuszeni do tak radykalnych posunięć, będzie to oznaczało jedynie CAŁKOWITĄ zagładę planety. Więcej wieżowców... Ekstra zawsze marzyłem o tym, żeby mieszkać w bloku z 300 innymi rodzinami....

    "Każdy produkuje kilka razy więcej niż sam potrzebuje do życia, więc jeden nowy pracujący człowiek poprawia sytuację reszty." A to już jest wierutna bzdura. Za to co produkujemy, czy oferujemy dostajemy zapłate, która nigdy nie jest adekwatna do kosztów produkcji czy usług. Musisz pamiętać o tym, że produkujemy bo musimy, żeby zapewnić sobie stała pensje. I produkujemy jedynie dla innych. To, że ktoś w Chinach produkuje dla nas, nie oznacza, że sam będzie miał to co wytwarza...

    pokaż komentarz
    adaskowro
  • koszernyrozum -3  

    @adaskowro
    "wydobywanie surowców z księżyca? terraformowanie marsa? o czym Ty mówisz? jeśli będziemy zmuszeni do tak radykalnych posunięć, będzie to oznaczało jedynie CAŁKOWITĄ zagładę planety."
    Rotfl.
    "Oczyszczalnia ścieków? O czym Ty mówisz? Jak będziemy zmuszeni do tak radykalnych kroków wszystkie rzeki będą już zatrute"
    "Stosowanie nawozów? O czym Ty mówisz? Jak będziemy zmuszeni do tak radykalnych kroków..."
    "Budowanie piętrowych domów?"
    "Kanalizacja miejska?"
    ...
    "Uprawa roślin? ... wszyscy będziemy już martwi z głodu"

    "Więcej wieżowców... Ekstra zawsze marzyłem o tym, żeby mieszkać w bloku z 300 innymi rodzinami...."
    Co za różnica, czy mieszka się w 3 piętrowym bloku (a takie teraz się buduje - co za bezsens), czy w wieżowcu? W wieżowcu masz dodatkowo windę...
    Ludzie do miast ciągneli zawsze - nawet gdy populacja liczyła się w milionach - po prostu koncentracja populacji opłaca się każdemu.
    Ludzie żyjący na dobrym poziomie poza miastem muszą korzystać z produktów wytworzonych dzięki miastom.

    "A to już jest wierutna bzdura. Za to co produkujemy, czy oferujemy dostajemy zapłate, która nigdy nie jest adekwatna do kosztów produkcji czy usług."
    Chcesz powiedzieć, że jest za wysoka? I dlatego produkcja nie powoduje rozwoju? Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak prawo Saya? :D
    "Musisz pamiętać o tym, że produkujemy bo musimy, żeby zapewnić sobie stała pensje. I produkujemy jedynie dla innych. "
    Tak, bo jak każdy będzie hodował swoją żywność we własnym ogródku i produkował narzędzia we własnej minifabryce to będzie lepiej :D

    "To, że ktoś w Chinach produkuje dla nas, nie oznacza, że sam będzie miał to co wytwarza..."
    To ciekawe skąd się bierze wzrost pkb w chinach? Większa produkcja = większa zamożność społeczeństwa = większy rynek wewnętrzny = większa konsumpcja = większe potrzeby -> zwiększanie produkcji = rozwój...

    Wszystkie tezy o przeludnieniu to tylko pusta demagogia i nic więcej. Już w xvii wieku w Anglii było przerażenie - populacja dochodziła do 2 milionów, wszystkie mądre głowy twierdziły, że na pewno nie starczy jedzenia...

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • dr_After -1  

    @koszernyrozum: więcej wieżowców? To rozwiąże problem miekszaniowy. Ale jak zrobisz więcej plaż, lasów, łąk, miejsc bez ludzi? Z tych wieżowców ludzie korzystają w trakcie snu i po pracy, jak rozwiążesz problem ich transportu do pracy i z powrotem, do rodziny, na wakacje? Widziałeś obrazki z Zakopanego albo z Mazur w tym roku? To przykład ekstremalny, ale niestety - z roku na rok każde miejsce staje się coraz bardziej przeludnione. Ludzie nie siedzą tylko w wieżowcach.

    Z wiezowca pozdrawiam... ;)

    pokaż komentarz
    dr_After
  • koszernyrozum 0  

    " Ale jak zrobisz więcej plaż, lasów, łąk, miejsc bez ludzi? "
    To nie są rzeczy konieczne do życia. Rozwiązaniem jest płatna plaża, płatna łąka i las (wstęp do niego). Jak cię stać, masz przestrzeń.
    Zresztą do takich rzeczy w Polsce nie dojdzie. Plaże to były zapchane zawsze, ale lasy i łąki zostaną jeszcze długo...

    " jak rozwiążesz problem ich transportu do pracy i z powrotem, do rodziny, na wakacje? "
    Metro, lepsze autostrady, pociągi, samoloty, jakiś inny środek transportu? Kiedyś ludzie łazili tylko pieszo i ich zasięg wynosił kilka wsi, później konie i kilkadziesiąt, teraz praktycznie cały świat, tylko jak na razie drogo... jak jest potrzeba, to zawsze pojawi się rozwiązanie.
    Energia jest nieskończona a tak naprawdę tylko jej potrzeba.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • xMakaroni 0  

    prędzej czy później wszyscy będą musieli się przesiąść na rowery

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • adaskowro 0  

    @koszernyrozum
    Teraz to pojechałeś po całości. Oczyszczamy ścieki bo musimy. Sami je zatruliśmy więc coś z tym trzeba zrobić. Zniszczeniu księżyca i Marsa można zapobiec. Wystarczy zmienić podejście i szukać alternatyw. A nie opierać gospodarke na tym co z ziemi wykopiemy...

    Chce powiedzieć, że jest za niska(zapłata). Bo za to że siedzie przez miesiąc w fabryce telewizorów wcale nie kupie sobie telewizora, a przecież tyle ich wyprodukowałem. Prawo Saya sprawdza się jedynie wtedy, gdy podstawą społeczeństwa jest produkcja. W wielu miejscach tak rzeczywiście jest. Ale tutaj też jest to tylko nasza wina. Bo podaż stymuluje popyt. A powinno być odwrotnie. Jeśli coś jest mi potrzebne, wybieram się do kogoś kto sie w tym specjalizuje. Teraz w magazynach zalegają tony niesprzedanego sprzętu. A to dodatkowo podnosi koszty.

    No i teraz pokaż mi proszę Ciebie Chiny o których mówisz. Jak procent chińskiego społeczeństwa odczuwa wzrost pkb? 10%? A reszta jest biedna tak jak była.

    Ogólnie to no offence bo każdy ma inne przekonania, ja jednak stawiam na planetę, która jest wykorzystywana w rozsądny, mało inwazyjny sposób. W społeczeństwa, które nie opierają się jedynie na pieniądzu i pozycji majątkowej.

    pokaż komentarz
    adaskowro
  • koszernyrozum -1  

    "Chce powiedzieć, że jest za niska(zapłata). Bo za to że siedzie przez miesiąc w fabryce telewizorów wcale nie kupie sobie telewizora, a przecież tyle ich wyprodukowałem."
    Skoro płacą ci za mało, to oznacza że
    "Każdy produkuje kilka razy więcej niż sam potrzebuje do życia, więc jeden nowy pracujący człowiek poprawia sytuację reszty."
    To co wyprodukujesz składając te telewizory chyba nie znika w czarnej dziurze? :)

    (zresztą ty nie wyprodukowałeś telewizorów, ty je złożyłeś, jesteś tylko etapem produkcji)

    "Oczyszczamy ścieki bo musimy. Sami je zatruliśmy więc coś z tym trzeba zrobić. Zniszczeniu księżyca i Marsa można zapobiec. "
    Jakiemu zniszczeniu Księżyca i Marsa? :DDD Trudno o bardziej absurdalne stwierdzenie.

    A ścieki oczyszczać musimy, tak samo będziemy musieli w końcu brać surowce spoza ziemi.

    " Prawo Saya sprawdza się jedynie wtedy, gdy podstawą społeczeństwa jest produkcja."
    Podstawą społeczeństwa zawsze jest produkcja. Można najwyżej przez pewien czas żyć na kredyt/oszczędności powstałych dzięki poprzedniej produkcji, ale długoterminowo nie ma to żadnego znaczenia.

    "Bo podaż stymuluje popyt. A powinno być odwrotnie."
    Nie może być odwrotnie, bo taki model oznacza bankructwo...
    (btw: podaż tworzy popyt, a nie stymuluje)

    " Jeśli coś jest mi potrzebne, wybieram się do kogoś kto sie w tym specjalizuje."
    Yyy? A co robisz teraz? Chcesz telewizor idziesz do sklepu...
    Nie można robić jednego telewizora na zamówienie, bo byłby kilkadziesiąt razy droższy...

    "No i teraz pokaż mi proszę Ciebie Chiny o których mówisz. Jak procent chińskiego społeczeństwa odczuwa wzrost pkb? 10%? A reszta jest biedna tak jak była. "
    Nieprawda. Każdy.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • Salpinx 0  

    Ziemia i tak kiedys pieprznie. Wszystko sie wyczerpie, wszystko sie skonczy. Co z tego, ze ograniczajac teraz emisje CO2 przedluzymy istnienie o iles lat? Zyjmy wygodnie, jesli mozemy. Rodzmy dzieci, ktore byc moze w przyszlosci rozwiaza ten problem za nas. Jesli bedziemy zyc tak samo jak dzis, to problemow z tego nastepne pokolenie miec raczej nie bedzie. Dopiero n-te to odczuje. I co z tego? Nas juz nie bedzie.

    pokaż komentarz
    Salpinx
  • adeinwan +3  

    @pies_harry
    O przeludnieniu mówi się od kilku stuleci i pomimo tych czarnych wizji świat funkcjonuje lepiej. Oczywiście, w wielu miejscach nędza jest straszna, ale dawniej ludzie znacznie częściej padali jak muchy z głodu, choć populacja świata stanowiła niewielki odsetek obecnej.

    I wcale nie musimy mieszkać w blokach. Przyczyną nie jest przeludnienie, ale wysoki koszt budowy domów jednorodzinnych. W średniowieczu gęstość zaludnienia była niewielka, a ludzie żyli w norach. Swego czasu obliczono, że gdyby każda rodzina na swiecie dostała po willi, to takie miasto by się zmieściło na terenie Teksasu.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • kury -3  

    A ryżu by zjedli tyle, że nie urósł by na terenie reszty Ameryki.

    pokaż komentarz
    kury
  • pryschnitz +16  

    Nie p%!%%%$my się z półśrodkami. Proponuję wytrzebić 3/4 naszej populacji. No bo o to przecież ostatecznie chodzi, prawda?

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • DeBill +8  

    No ja już nawet mam wstępny projekt :)
    a. Więźniowie
    b. Niechciane dzieci
    c. Bezdomni
    d. Renciści
    e. Emeryci
    To tak na początek :).

    pokaż komentarz
    DeBill
  • crs88ver2 +9  

    sandniggers na odstrzał w pierwszej kolejności bo jeszcze poczją sie dyskryminowani...

    pokaż komentarz
    crs88ver2
  • pryschnitz +7  

    @d$$$!l
    f. [treść usunięta przez moderatora]

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • ziomek666x +4  

    Duńczycy mają dobry pomysł, a że akurat podpięli pod to globalne ocieplenie, próbują wykorzystać dobrą fale.
    Tylko jest z tym problem bo Afrykańczycy mają swoje zabobony, używanie prezerwatyw przynosi im zły los.

    pokaż komentarz
    ziomek666x
  • gosciunew +4  

    Właściwie to ile lat rozkłada się taka prezerwatywa w środowisku ? Są w ogóle kondomy biodegradowalne, w ogóle mogą być ?

    pokaż komentarz
    gosciunew
  • janekch +2  

    Trzeba zrobić pojemniki na stare kondomy i przerabiać na coś tam. Albo do apteki zanosić jako niebezpieczny preparat :/ Ciekawe jak wyglądałaby kampania odnoszenia kondomów do aptek/ sklepów.

    pokaż komentarz
    janekch
  • Jarasmen -2  

    Przerabiać na paszę dla zwierząt!

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • dupajasia666 +25  

    Może ci eko-idioci zaczną ograniczać liczbę ludności od siebie? Z korzyścią dla środowiska i świata.

    pokaż komentarz
    dupajasia666
  • koziolek666 +4  

    @dupajasia666, ja mam lepszy pomysł.
    Skoro dobrobyt i wzrost poziomu higieny powoduje spadek przyrostu naturalnego, a co za tym idzie emisji CO2 to proponuję:
    1. Wybić wszystkich ekoterrorystów oraz Duńczyków. - Od razu spadnie populacja o kilka milionów = mniej CO2.
    2. Przerobić ich na mydło i rozdać w krajach biednych - wzrośnie poziom dobrobytu i higieny, zmniejszy się przyrost naturalny i tym samym emisja CO2.

    W wyniku tej operacji w krajach biednych nadal będą się mnożyć, ale pozbędziemy sie ekoterrorystów.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • CHORYzNIENAWISCI +5  

    Zrehabilitujmy Hitlera, Stalina i Mao Zedonga. Oni też aktywnie walczyli z globalnym ociepleniem.

    pokaż komentarz
    CHORYzNIENAWISCI
  • Wymiatashi92 +1  

    A ja chcę mieć tyle dzieci ile chcę i dam radę wychować i uważam, że wp*erdalanie się do mojej woli na ten temat niczemu dobremu nie służy.

    Problemem nie jest sam projekt - który jest dobry, ale idea która produkuje ten projekt. Teraz rozsyłanie kondonów, potem kampania pokazująca rodzinę większą niż 2+1 za wrogów ludzkości, w końcu - co wyniknie samo z siebie, z potrzeby wygody ludzi i utrwalonego poglądu, że 'rodzina jest brudna', rodzina w ogóle zostanie uznana za coś złego i obrzydliwego.

    Ja lubię ludzi. Lubię poznawać nowych. Mieszkam na wsi i czasem znacznie bardziej wolałbym mieszkać w mieście, w ciasnocie ludzi, gdzie miałbym dostęp do wielu ciekawych ludzi których mógłbym poznać.

    I - co ciekawe - w mieście człowiek czuje się bardziej anonimowy niż na wsi. Jest bardziej ciasno pod względem powierzchni, ale pod względem 'wewnętrznym' - znacznie bardziej luźno.

    pokaż komentarz
    Wymiatashi92
  • orw +1  

    Podobno Globalne ocieplenie klimatu wyhamowało – od dziesięciu lat średnie temperatury na Ziemi nie wzrastają
    Ale postraszyć nas czymś trzeba ...
    tu cały artykuł http://portalwiedzy.onet.pl/4868,11122,1586880,1,czasopisma.html

    pokaż komentarz
    orw
  • zdzisiunio +1  

    Jak dla mnie to dobry pomysł, aczkolwiek zestawianie kontroli urodzin z ekologią jest niezbyt korzystne, bo jak wiadomo dzisiaj modne jest nazywanie ludzi chcących żyć w czystym środowisku ekoterrorystami. Abstrah%$ąc od ekologii, kontrola urodzin jest moim zdaniem niezbędna dla utrzymania przyzwoitego poziomu życia. Jeśli nasze przekonania nie pozwolą na jej zaakceptowanie samoistny mechanizm w postaci klęsk żywiołowych sam to rozwiąże. Chyba lepiej jest zatem abyśmy sami o to zadbali. Szacunkowo optymalna liczba ludności jaka jest w stanie zamieszkiwać naszą planetę to 500 mln ludzi, zatem przekroczyliśmy ją wielokrotnie. Mało ludzi zdaje sobie sprawę w jakim ubóstwie żyje obecnie znaczna część naszej planety, ale w ich mniemaniu najważniejsze jest bezmyślne rozmnażanie, bo niby Bóg tak chce. Jeśli antykoncepcja przestanie być jakimś tabu i przestanie być potępiana przez organizacje mafijno-religijne, to można o wiele skuteczniej przywrócić równowagę społeczno-polityczną na świecie. Ja natomiast nie zamierzam posiadać potomstwa, nie będę się przyczyniał do przeludnienia planety.

    pokaż komentarz
    zdzisiunio
  • unnamed -3  

    Wszystko co widzisz jest skutkiem niesprawiedliwości a nie brakiem terenów, to samo tyczy się z pożywaniem - w Afryce można już z technologicznego punktu widzenia uprawiać obwite plony i zaprowadzić porządek. Ale nigdy nie było takiego założenia by to uczynić. Co do liczby populacji, to widzisz ale dziwnym trafem tzw. elita planuje pozostawić te 500 mln ludzi, to dla nich tak samo jak dla Ciebie "optymalna liczba" - dziwne, prawda? Jest to spisane na granitowych płytach w Georgii, pewnie każdy o tym słyszał i pewnie większość myśli że zrobiły to dzieci. : ) Istnieje też kilka fajnych cytatów o depopulacji, np. wypływających z ONZtu.

    Wiesz czemu akurat taka liczba? Ano bo wyrachowana 'elita' pragnie posiadać swoje stado podludzi w liczbie mniej więcej 500 milionów, by mieć ją pod ścisłą kontrolą i by nie wybuchła rebelia (nie da się tego zrobić z 6 miliardami ludzi). Oni nie mogą sobie pozwolić na ciągły przyrost populacji, dlatego wymyśli globalne ocieplenie powodowane przez człowieka i teraz będą rozdawać kodony, sterylizować i czynić inne duperele dochodząc w ten sposób do zadowalającej liczby. Do tego może jakiś śmiercionośny wirus? Któż to wie. Tymczasem pozostaje Ci przytakiwać takim działaniom i robić za pożytecznego idiote albo otrząsnąć się i przejrzeć na oczy.

    Prawda ma to do siebie, że jest dobra w samoobronie i prędzej czy później ten koszmar się wypełni, dlatego nie zależy mi na waszym bredzisz. czy też nie wierzę Ci. Wystarczy minus. : )

    ___________________________
    Stop propagandzie pro depopulacyjnej!
    Rozmnażajcie się ale zawsze adekwatnie do możliwości finansowych! ;-)

    pokaż komentarz
    unnamed
  • zdzisiunio +4  

    Jeśli sprowadzasz egzystencję człowieka jedynie do odżywiania, to faktycznie może zamieszkiwać planetę nawet więcej niż 6 mld ludzi, bo potencjalne moce produkcyjne są większe niż obecne. Jednak cywilizacja człowieka to także konieczność pozyskiwania energii, składowania odpadów, budownictwo itp., a te zasoby są ograniczone i nie są w stanie się regularnie odnawiać jeśli będziemy zasiedlać planetę jak wirus. Co do liczby ludności to też nietrafione jest stwierdzenie, że im mniej ludzi to łatwiej nimi manipulować, wystarczy spojrzeć na Rosję. Tam jest szeroko uprawiana polityka prokreacji, aby mieć jak najwięcej mięsa armatniego w razie czego i ludzie chętnie poddają się polityce zamordyzmu. W Chinach też nie mogą narzekać na zbyt mała liczbę ludzi, a mimo to nie ma tam oporu społecznego przeciwko niskim standardom wynagrodzeń. Porównaj sobie te kraje z krajami skandynawskimi, gdzie większość terenów jest bezludna, a liczba ludności to między 5-10 mln w jednym państwie. Standard życia i zadowolenie ludzi jest o wiele wyższe.
    Natomiast kontrola urodzin nie ma na celu zabraniania młodym ludziom posiadania upragnionego dziecka, ale choćby rozdawanie kondomów tym, co wolą kupić wódkę i papierosy zamiast się zabezpieczyć, a potem dzieciaka wychowuje ulica. I ja taka formę kontroli popieram.

    pokaż komentarz
    zdzisiunio
  • Daozi +16  

    A ja się zgadzam! W związku z tym postanowiłem, że w życiu nie urodzę żadnego dziecka! A jak!

    pokaż komentarz
    Daozi
  • megilda +2  

    produkcja prezerwatyw jest na pewno hiperekologiczna...

    pokaż komentarz
    megilda
  • oskii8 -1  

    Ani się nie zaśmieję ani nie zapłaczę. 9:01, idę do szkoły.

    pokaż komentarz
    oskii8
  • armata +19  

    Ciezkie jest zycie dyrektora, co nie?

    pokaż komentarz
    armata
  • adeinwan -1  

    A ktoś policzył, ile dwutlenku węgla produkują rocznie ekolodzy i obrońcy klimatu? Może by tak dali przykład i popełnili zbiorowe sepuku?

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Helikon -1  

    Eko-oszołomy przed Kopenhagą popadaja w histerię.

    Widzieliście to?: http://www.youtube.com/watch?v=fxis7Y1ikIQ

    pokaż komentarz
    Helikon
  • styku -1  

    Temat nie jest świeży. Ba, nawet można powiedzieć, że już zostały poczynione w tym kierunku kroki. Przypomnę, że jednym ze składników szczepionki na świńską grypę jest swkalen, który może prowadzić do bezpłodności u mężczyzn.

    pokaż komentarz
    styku
  • juzwa -8  

    moim zdaniem skończy się masową zagładą czyli krótko mówiąc - ludobójstwem - jak ludzie szkodzą, to szkodnika trzeba wyeliminować - oczywiście są ludzie i ludzie - tych lepszych nie będzie to dotyczyć
    a wszyscy pozostali - jeśli podpadniesz to pójdziesz do pieca lub innej utylizacji - w imię dobra pozostałych rzecz jasna no i klimatu, być może - będzie dotyczyło to narodów, te lepsze będą miały dyspensę, te gorsze będą musiały się poświęcać

    Jacques-Yves Cousteau powiedzial w 1991 roku ze zeby ustabilizowac liczbe ludnosci na swiecie trzeba dzienie likwidowac 350 000 osob.

    z tego co wiem to takich ludzi, którzy by z chęcią ustabilizowali liczbę ludności jest np w ONZ-cie na pęczki - być może masowa zagłada to tylko kwestia, czasu - nigdy nie wiadomo kiedy wariat żartuje

    pokaż komentarz
    juzwa
  • nie_bedzie_rewolucji +10  

    Co Ty pleciesz człowieku? Jaka zagłada? Duńczycy chcą upowszechnić kondomy w trzecim świecie, co już dawno powinno mieć miejsce, ale np. było opóźniane przez kk, a Ty mówisz tu o jakimś nowym holokauście! Wierzyc mi się nie chce, że takie bzdury można pisać.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • next +1  

    Afryka powinna uczyć się na błędach Europy czy Chin.
    Tam przeludnienie (zaczęte z XIX w) doprowadziło do wojen, teraz to samo mamy w Afryce.
    Ja generalnie nie widzę w tym nic złego.
    Nie chodzi wszak o to, by się ograniczyli do zera, tylko by mnożyli się z głową.

    I dodaje: – Wiadomo, że najlepszym rozwiązaniem ograniczenia przyrostu naturalnego jest dobrobyt

    - chyba najbardziej systemy emerytalne a`la ZUS.

    pokaż komentarz
    next
  • ekspertzwykopu +6  

    jak wiadomo Bieda lubi dzieci
    W Polsce są prezerwatywy, a i tak najbiedniejsze rodziny mają najwięcej dzieci... Ponieważ w afryce jest dużo więcej biednych rodzin, dlatego wątpię aby prezerwatywy coś pomogły, tak samo jak w kampanii na rzecz ochrony przed hiv...
    Gdyby taki murzynek robił to pare razy w tygodniu ze swoją jedyną partnerką, świadomi konsekwencji zabezpieczają się, to rozumiem.
    Ale tam życie wygląda inaczej, robią to wiele razy dziennie, dziewczyny płacą w naturze za różne usługi, np. podwiezienie. Seks z wieloma partnerami to normalna sprawa i teraz taki murzynek zacznie używać prezerwatyw, raz użyje, raz mu się skończą, raz mu się zsunie, nie mówiac już, że prezerwatywa nie zabezpiecza tylko redukuje ryzyko, ale jeśli dzięki niej ktoś zaczyna uprawiać seks 10, 20 razy częściej niż wcześniej to wręcz ryzyko jest większe...
    Niestety czym więcej będzie to robił, nawet z prezerwatywą tym większa szansa na zakażenie czy na dziecko.

    Dlatego lepiej zakładać tam te hiszpańskie szkoły masturbacji, czy może jak Papież namawiać do jakiegoś umiaru, czystości, w końcu to najlepszy sposób.

    Jednak w kraju gdzie gwałty są normą, kobiety placą dobrowolnie, albo mezczyzni sami sobie biora, trudno o dobre metody.
    Wszystko wymaga czasu, trzeba zmieniać mentalność tych ludzi po prostu.

    Miliony prezerwatyw wysyłąne tam moim zdaniem nie pomagają, a nawet mówią -dobrze robicie, teraz możecie jeszcze częściej bo seks nie niesie żadnych konsekwencji!
    To jest błędne koło.

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • ekspertzwykopu +2  

    przeludnienie doprowadziło do wojen?

    Nie sądze, oczywiście jest to jeden z czynników, ale nie główny i jedyny.
    Do wojen doprowadza możliwość łatwego podbicia przeciwniga i zabrania jego dóbr.
    Bomby atomowe trzymają ludzi w szachu, tradycyjnych wojen więc już nie ma, zmienił się zasadniczo ich sens. Wojny toczą się tam gdzie przeciwnik nie ma broni atomowej.

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • alternative4 +2  

    Afryka powinna uczyć się na błędach Europy czy Chin.
    Tam przeludnienie (zaczęte z XIX w) doprowadziło do wojen

    Błędna teza, wojny w Europie toczyły się zawsze, różniły się tylko skalą.

    pokaż komentarz
    alternative4
  • Maciejos00 -1  

    No i się zaczęło drodzy państwo na prawdę. Jednak plan ograniczenia ludności na całym świecie przez USA jest prawdą... ale co ma do tego Dania?

    pokaż komentarz
    Maciejos00
  • koszernyrozum -1  

    Kto to jest usa? I dlaczego ma plan ograniczenia populacji? I co ma do tego Dania?...

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • len -1  

    Przy obecnym tempie wzrostu zaludnienia Ziemi, za 100-200 lat nasza planeta zmieni się piekło. Konserwatyści, UPRowcy, tradycjonaliści - macie jakieś zaj#$iste rozwiązanie tego problemu???????????????

    pokaż komentarz
    len
  • koszernyrozum -1  

    Mam dla ciebie dobrą wiadomość: nie zmieni się, więc żaden problem nie istnieje.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • len -2  

    http://www.optimumpopulation.org/opt.earth.html

    pewnie powiesz za Friedmanem, że w dłuższym okresie nadwyżka zniknie i zostanie osiągnięta równowaga. Ja odpowiem za Keynesem, że w dłuższym okresie wszyscy będziemy martwi, a nasza planeta niezdolna do regeneracji do poziomu umożliwiającego utrzymanie dzisiejszej liczby 7 mld mieszkańców, a może nawet 1mld.

    pokaż komentarz
    len
  • koszernyrozum -2  

    Ja też umiem zrobić stronę z twierdzeniami i liczbami z dupy. Populacja może powiększać się w nieskończoność i nie ma w tym żadnego problemu.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • mihusky -1  

    Zimno mi się zrobiło http://img.slate.com/media/1/123125/123036/2133834/2137153/060307_for_ChinaEX.jpg

    pokaż komentarz
    mihusky
  • xMakaroni +4  

    Mnie też: http://www.mmlublin.pl/rep/newsph/10644/20121.3.jpg

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • anteq +11  

    (sarkazm mode:on) to zacznij zmieniać świat od siebie...

    pokaż komentarz
    anteq
  • xMakaroni -3  

    2+2 to wzorowy model rodziny którego powinni się trzymać wszyscy, zresztą co się tak oburzacie na danię, w chinach już dawno jest kontrola urodzeń

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • Purple -5  

    Co ty porównujesz stary chiny =/= dania chociażby dlatego, że w chinach zabijają ludzi be powodu i takich porównań można wyciągać miliony .

    pokaż komentarz
    Purple
  • xMakaroni 0  

    Pewnie jeszcze ich w tych Chinach zjadają żywcem a po ulicach jeżdzą konno. Stary jak nie masz pojęcia o danym kraju to się nie wypowiadaj, współpracuje z chińczykami i mogę powiedzieć, że technologicznie i kulturowo to oni są przed nami bardzo daleko. Bieda u nich na wsi panuje z powodu przeludnień które sa głównym problemem tego kraju.
    A co do zabijania to dokładnie to samo mozna powiedzieć o dowolnym kraju np. o polsce gdzie prezydent miasta torturuje ludzi - myslisz ze jak to wyglada z zewnatrz? Dokładnie tak samo. Hiszpanie rozmawiając między sobą mówią "o jezu ta polska jest straszna, tam władza torturuje ludność, ludzie są dręczeni, połowa ludności żyje na ulicach, prąd to oni dopiero u siebie instalują. Wydaje ci się, że zyjesz w takim cywilizowanym kraju a pojęcia nie masz o świecie który Cię otacza. Poza tym łatwo jest krytykować inne narody nie mając o nich zielonego pojęcia co ?

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • Purple -1  

    makaron: a ja ci powiem tak: nie ma dymu bez ognia a tybet sam sie nie pacyfikuje więc ty też nie pierdziel głupot pojechałeś widziałeś co ci pokazali i już szczęśliwy :E a może jeszcze widziałeś to wszystko zza okna apartamentowca ? gratulacje

    pokaż komentarz
    Purple
  • xMakaroni +1  

    @purple: A może zastanów się jak polacy pacyfikują ludność w afghanistanie ? To już jest ok ale chińska okupacja tybetu już nie ? Zamiast zachowywać się jak ignorant to może poczytaj sobie co nieco o danym kraju i jego historii. Dla twojej informacji, chiny zniosły już pare lat temu zakaz podróży po kraju bez przewodnika tak wiec jak chcesz to sobie pojedź, wynajmij auto i możesz jeździć i rozmawiać z kim się da o czym chcesz. Kręciłem tam film dokumentalny rok temu z okazji igrzysk i w stosunku co tam zastałem 12 lat temu - zupełnie inny kraj. Mozna wjechac z kamerą gdzie się chce, robić wywiady z kim się chce i władza nawet nie sprawdzi co nagrałeś. 12 lat temu miałbyś przy sobie 2 "ochroniarzy" którzy by sprawdzali na bierząco co nagrywasz. Dziś im to już wisi. A odnośnie tybetu - sprawa nie jest tak jednoznaczna jak się wydaje. Hasło "wolny tybet" to hasło wymyślone i wykreowane medialnie przez europejskich krzykaczy. Wyobraź sobie, że w tybecie zdania o tym, że okupacja chińska jest zła są podzielone w proporcji mniej więcej 50/50. Tylko o tych 50% które popierają się nie mówi.

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • noway -2  

    Noooo ale zaraz przyleci ~Neratin, albo ~next i będą gadali, ze przesadzam nazywając tych pseudo-ekologicznych bydlaków zagrożeniem dla ludzkości i że nas zrujnują :)

    pokaż komentarz
    noway
  • DetektywMacTaylor -3  

    Tak, a pomyśleliście, że jest za dużo ludzi i z roku na rok więcej? (nie mówię tu o nas bo tego nie widać, ale osoby które podróżują dostrzegą to o co mi chodzi).

    Jeśli dojdzie kiedyś do jakiejś katastrofy to dzisiejszy postęp pozwoli uchronić wiele osób (zobaczcie ile osób zginęło w ostatnich powodziach, a ile jest ewakuowanych), czy to będą powodzie, a może susze to różnie może być z żywnością, a jak jej braknie to zaczną się zamieszki doprowadzając do kolejnej wojny światowej.

    Według mnie powinniśmy utrzymać na przykład aktualną liczbę ludności i pozostawiać po sobie tylko dwójkę dzieci, a rejony gdzie brakuje ludności powinny mieć zmieniane limity, czyli możliwość posiadania większej liczby dzieci i ci którzy chcieliby mieć więcej to mogliby się przenosić do innego rejonu.

    Nie wiem czy jest sens zakazywać posiadania większej liczby dzieci, ale każdy kto urodzi więcej niż dójkę niech sam płaci na szkołę i służbę zdrowia, a wtedy przyhamujemy przyrost.

    Kwestia Europy pozostaje na dalszym miejscu, popatrzcie na USA i mapy pokazujące rozbudowę w ciągu ostatnich 15 lat, również na Chiny i zastanówcie się czy te kraje nie szkodzą środowisku.

    I nie chodzi mi wcale o limity CO2 czy globalne ocieplenia i kolejne podatki bo to nie ma sensu.

    pokaż komentarz
    DetektywMacTaylor
  • koszernyrozum -1  

    Cierpisz na poważną chorobę zwaną totalitaryzmem. Trudno o większe zniewolenie ludzi niż karanie za posiadanie dzieci.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • DetektywMacTaylor 0  

    Nie jestem za karaniem, ale jak byt się polepsza, kraje rozwijają, są pieniądze to coraz więcej ludzi i oby za kilkadziesiąt lat nie było problemów.

    Ja bym up#%%$!$ił zasiłki na pierwszym miejscu, przede wszystkim dla zagranicznych bo jak się jedzie za granicę do pracy i nie ma obywatelstwa to nie powinieneś dostać jakiegokolwiek zasiłku który powoduje rozrastanie się nierobów, biedy jak i muzułmanów i innych.

    Wy wszyscy się boicie jakiegoś NWO które ma doprowadzić do depopulacji, ale ja za tym nigdy nie będę, ale trzeba myśleć przyszłościowo, aby za 100 lat ludzie nie mieli problemów przez nas. Popatrzcie na surowce, na gatunki zwierząt które wyginą bo za dużo ich się wyławia na przykład ostatnio czytałem, że w marcu zapadnie decyzja o kilku gatunkach które wykorzystuje się do sushi, mają zakazać całkowitego wyławiania itp.

    Problem jest, ale podatki go nie rozwiążą więc te pakiety klimatyczne to niech sobie na ch%!ach politycy powieszą.

    Wczoraj czytałem chyba wprost i wynika, że płacimy średnio 50% podatków z tego co zarobimy, a jak wiadomo za te pieniądze utrzymuje się zbyt wiele ludzi którzy powinni albo pracować albo sp%#$!%$ać do lasu. Utrzymujemy tych co nie powinniśmy i nie mówię o osobach chorych bo im trzeba pomagać.

    pokaż komentarz
    DetektywMacTaylor
  • krzyh 0  

    @up:
    mieszasz dwa problemy: dawanie zasiłków ludziom którzy ich nie potrzebują oraz sprawę przeludnienia.

    pokaż komentarz
    krzyh
  • Tesseract -4  

    CO ZA GŁUPOTA !!!
    Zanim biedne kraje staną się zamożniejsze, a ich mieszkańcy zapragną samochodów, to samochody bedą już na prąd i nie będą w ogole emitować Co2. Zasoby ropy starczą jeszcze tylko na jakieś 50 lat. Elektrownie tez w wiekszości będą bądz atomowe, bądź ze źródeł odnawialnych.

    pokaż komentarz
    Tesseract
  • Floyt -7  

    Proponuje jeszcze zwalczac za pomocą eutanazji.

    pokaż komentarz
    Floyt
  • masloabsolutne -1  

    Popieram slowa "zdzisiunia". Jak widac, to, co inni wyzej powypisywali, to poprostu ograniczony horyzont myslenia. Nie kazdy jednak musi tryskac inteligencja. Ale dla tych, ktorzy sprawy nie rozumieja, przetlumacze tak...(w kwestii ekonomicznej) na przykladowym srodmiesciu przykladowego miasta mieszka okolo 5000 osob...100 osob ma sklepy...teoretycznie przypada na jednego sprzedawce 49 klientow a kiedy ilosc sklepow sie zwiekszy 10x to na sklep przypadnie po 4 klientow (przy tym zobrazowaniu sprawy pominalem wiele innych czynnikow, jak chciwosc na pieniadz itp., ktore bardziej potwierdzaja, to co pisze). Kwestie mentalne (i tu przekaz do "ludzi ze wsi" tymbardziej "Wymiatashi92" z jego/jej tekstem..., ktorzy srednio z najblizszej okolicy znaja z 500 osob)...w miescie niekiedy cala populacja waszej wioski mieszka w 1 bloku, a wtedy nastepuje konflikt interesow...w najciasniej upakowanych miejscach roznorodnosc charakterow moze sie pogrysc, po czym slyszycie w mediach...ktos zabil kogos albo wielokrotnie wiecej, niz jedna osobe. Niektorzy kradna itp. kryminalne zdarzenia. Wy sie cieszcie ludzie mieszkajacy na wsiach, ze macie jeszcze ten spokoj i ta przestrzen, bo niedlugo moze sie to zmienic, jak dalej bedziemy sie bezmyslnie rozmnazac.

    pokaż komentarz
    masloabsolutne
  • len -2  

    < nie tu>

    pokaż komentarz
    len
  • newvir -1  

    A tu??

    pokaż komentarz
    newvir
  • zakopaj -3  

    Najwiecej plodzi sie durni (+2, +3, +4 and more potomstwa na kobiete - na mezczyzne nie mozna brac statsy, bo ojcem moglbyc sasiad, kolega z pracy lub kto inny na pijackiej imprezie [tylko matka jest pewna macierzynstwa mimo wszechobecnych teraz testow DNA na ojcostwo]).

    pokaż komentarz
    zakopaj
  • koszernyrozum 0  

    +2, +3 to źle? Rodząc mniej niż dwójkę zmniejszasz populację.
    Normalna rodzina to conajmniej trójka dzieci.
    Problemem są tylko za wysokie ceny (z winy państwa - w usa są niższe podatki i kupa rodzin wielodzietnych), w większości rodzin żeby normalnie żyć muszą pracować conajmniej dwie osoby. Swoje też robi idiotyczne przekonanie że kobieta powinna pracować, bo inaczej jest "kurą domowa bez ambicji"...

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • masloabsolutne 0  

    Przykladow moglbym powymieniac sporo....ale ten jeden argument w zupelnosci wystarczy http://www.wykop.pl/ramka/266103/15-latek-brutalnie-pobil-kolezanke-z-klasy-bo-strzelila-4-bramki-jego-druzynie - czyli tzw. konkurencja w chorej psychice wywolanej duzym zageszczeniem ludnosci. Tak wiec zastanowcie sie, co tak naprawde by przyniosla kontrola nad rozmnazaniem, bo sami sobie piwa nawazymy.

    pokaż komentarz
    masloabsolutne
  • sw3 0  

    To kiedy limity ilości dzieci jak w Chinach?

    pokaż komentarz
    sw3
  • lukas2401 0  

    A ja przeczytałem :
    "DANIO chce, by świat zwalczał globalne ocieplenie za pomocą antykoncepcji"
    i zastanawiałem się co ma z tym wspólnego serek...

    pokaż komentarz
    lukas2401
  • noway +5  

    Bo Danio zwalcza głoda! :D

    pokaż komentarz
    noway
  • masloabsolutne 0  

    racja! pomyslcie, ze liczmy 5 mln par bedzie w skali roku dorobi sie dziecka, to przynajmniej 5mln noworodkow (z 1/4 mnogich ciaz liczba ta wzrasta do 6,25 mln) dopisze sie do ludnosci polski...i nie tyle na klimat ma wplyw, co na nastroje (praca i wewnetrzna potrzeba przestrzeni) - co ma tez wplyw na gospodarke itp.

    pokaż komentarz
    masloabsolutne
  • djgreen 0  

    http://www.wykop.pl/ramka/261968/wbrew-pozorom-to-bardzo-logiczne-naprawde

    pokaż komentarz
    djgreen
pokaż 

Wykopali i zakopali (312 / 12)