Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (50)

  • Reklamy Google

  • Bambamdilla +29  

    Swietnie przedstawione, szkoda ze nie ujeto ksztaltowania sie tych poteg, tak powiedzmy od XVI wieku. A sam rozpad mozna bylo zaczac od USA.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • Katzper +10  

    Jeszcze ciekawiej wyglądałoby to od okresu wielkich odkryć geograficznych :)

    pokaż komentarz
    Katzper
  • darokrol +6  

    albo od rozpadu Gondwany

    pokaż komentarz
    darokrol
  • fenrir +11  

    Czym jest ta "czkawka" obserwowana jako nagły odskok i falowanie powierzchni? Z góry uprzedzam, że nie dotyczy to ani procesu odłączania kolonii (pączkowanie), ani samej niepodległości. Czy są to jakieś wojny domowe, czy też konflikty z innymi państwami kolonialnymi, bo zazwyczaj fala udziela się też przynajmniej jednemu innemu państwu.

    pokaż komentarz
    fenrir
  • ambitny +7  

    Jak ktoś nie chce czekać to najfajniej jest w 1960

    pokaż komentarz
    ambitny
  • Bambamdilla +21  

    Z punktu widzenia wykresow na pewno. Z punktu widzenia historii to wlasnie od tego momentu zaczal sie najwiekszy burdel w Afryce - z narzucona forma rzadow bez Europy nie poszlo im tak dobrze, jak wszyscy sie spodziewali.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • Matias +7  

    [Rok Afryki](http://pl.wikipedia.org/wiki/Rok_Afryki "Rok Afryki") - 14 państw uzyskało niepodległość od Francji.

    pokaż komentarz
    Matias
  • pretorius -4  

    @Matias dziwne, na prawdę dziwne. Niepodległość od państwa z pięcioma biegami wstecznymi w czołgach?

    pokaż komentarz
    pretorius
  • Mibars +5  

    a ponownego przyłączenia do Francji Gujany Francuskiej nie pokazano?

    pokaż komentarz
    Mibars
  • hultaj +29  

    Piekny jest ten moment gdy Francja rozpada sie na drobne kawaleczki :D

    pokaż komentarz
    hultaj
  • Bambamdilla +45  

    Twoj avatar + ta wypowiedz = nie wiem, jak odebrac :D

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • Bodacious +7  

    Brakuje moim zdaniem jednego ważnego państwa kolonialnego: Holandii.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Empire
    http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_East_Indies

    Oprócz tego można by uwzględnić kilka innych państw, które w historii miały swoje kolonie dopiero od II poł. XIX wieku. (Włochy i Niemcy).

    pokaż komentarz
    Bodacious
  • szymi +32  

    Czy my podniecamy się wykresem? To już chyba zaawansowane geekostwo

    pokaż komentarz
    szymi
  • Katzper +2  

    Raczej historią...

    pokaż komentarz
    Katzper
  • YellowAlarmClock +1  

    Ten pomarańczowy jest całkiem sexy... Mmm.

    pokaż komentarz
    YellowAlarmClock
  • Uriziel +5  

    A były jakieś nieeuropejskie potęgi kolonialne?

    pokaż komentarz
    Uriziel
  • ArquesMartin +5  

    A Stany Zjednoczone? Z Kubą, Hawajami, Filipinami, Guam, Wyspami Marshalla itp.

    pokaż komentarz
    ArquesMartin
  • frank44 +7  

    RPA miało mandat na Namibię, Japonia na wyspy na pacyfiku, natomiast Australia miała Papuę Nową Gwineę. Oczywiście oprócz tych państw jeszcze Belgia i Holandia. Niemców też pominięto - stracili wszystko po I Wojnie Światowej.

    pokaż komentarz
    frank44
  • ArquesMartin +2  

    Australia i Nowa Zelandia to bodaj do dziś mają jakieś tam kolonie, czy protektoraty, zwał jak zwał.

    pokaż komentarz
    ArquesMartin
  • frank44 +6  

    Cholera, rozpisałem się tak, że zacząłem wpisywać europejskie mocarstwa. Sorry.

    pokaż komentarz
    frank44
  • Piotrusiek +2  

    Amy!? My gówno mamy!!!

    pokaż komentarz
    Piotrusiek
  • frank44 -1  

    "ONI" też gówno mają, bo potracili wszystko ; )

    pokaż komentarz
    frank44
  • traxx +6  

    ONI zbudowali cala swoja dzisiejsza gospodarke na nich. oni maja bomby atomowe, a my po prostu mamy gorzej, nawet jesli PKB mowi co innego w tym roku

    pokaż komentarz
    traxx
  • Janko90 +1  

    Dlaczego nie ujęto ZSRR? Toć oni całą wschodnią i środkową Europą się swego czasu bawili.

    pokaż komentarz
    Janko90
  • Nero12 +1  

    Rosja->ZSSR, zdecydowanie brakuje. I co najwazniejsze pozostaly w podobnym stanie przez kilka setek lat.

    pokaż komentarz
    Nero12
  • Belzebub +5  

    największe państwo na świecie http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Imperio_Ruso.PNG w planach miało być jeszcze większe.

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • Katzper +1  

    ten wykres odzwierciedla rozwój i upadek NAJWIĘKSZYCH potęg kolonialnych (Europy) Fakt faktem brakuje tu Niemiec, Holandii. Z drugiej strony nie spotkałem się nigdy z pojęciem Rosji (w różnych jej formach politycznych) jako państwa kolonialnego. Rozwój granic następował poprzez ich poszerzanie tak jak np. kolonizacja Syberii czy wzbogacenie się o nasze ziemie. Natomiast Tworzenie na wielką skalę zamorskich kolonii było w domenie państw takich jak ukazane w wykresie :)

    pokaż komentarz
    Katzper
  • highlander -1  

    i teraz mamy w afryce jeden wielki burdel, na ktory zrzucamy sie rowniez my polacy. ci czarni to nie maja za grosz rozumu. zamiast wiesc dostatnie zycie w socjalistycznej europie wybrali mordy, hiv, glod

    pokaż komentarz
    highlander
  • chartkor 0  

    A gdzie Rosja, jedno z głównych mocarstw kolonialnych XVIII-XIX wieku, ale jako JEDYNE NA ŚWIECIE utrzymane po dziś dzień? To, co nagrabili Anglicy, Portugalczycy czy Francuzi, odpadło, a Rosja trwa... Prawda, odpadła od nich Finlandia, Polska, kraje bałtyckie, troszkę się oddzieliły kraje Azji Środkowej (ale lekko i chyba czasowo), ale większość imperium jest nienaruszona. Dlaczego np. Hiszpanie nie dali rady przekonać świata, że Argentyna jest prowincją Hiszpanii, Anglicy - że Indie są tak angielskie, jak hrabstwo Kent, a tymczasem Rosjanom udało się przekonać wszystkich, że np. Jakucja jest integralną częścią Rosji?

    Może dlatego, że inne imperia zakładały sobie kolonie przy użyciu okrętów na dalekich kontynentach, a Rosja po prostu dołączała swoje do własnych granic?

    pokaż komentarz
    chartkor
  • KierownikKaruzeli 0  

    a umiesz tytul przeczytac ?

    pokaż komentarz
    KierownikKaruzeli
  • Bambamdilla 0  

    Kolonia to posiadlosc znajdujaca sie poza granicami danego panstwa, ktora nie podlega jego bezposredniej jurysdykcji. Rosja nigdy nie miala zadnej kolonii, chyba ze bezludna Alaske uznamy za jej posiadlosc kolonialna, choc mozna sie klocic z tym, czy byla wlaczona w granice carstwa.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • chartkor -1  

    @ KierownikKaruzeli
    A Ty umiesz? Chyba że dla Ciebie Europa kończy się na Bugu.

    @Bambamdilla
    > Rosja nigdy nie miala zadnej kolonii

    Się nie rozumiemy. Zgodnie z tą definicją - tak. Ale podbój Syberii, Azji Środkowej czy Dalekiego Wschodu niczym się nie różnił od kolonizacji np. Algierii. Francja czy Anglia miały ten problem, że same były małe i leżały na ciasnym kontynencie, więc nie bardzo mogły prowadzić ekspansję na sąsiadów. A a tę definicję napisano tak a nie inaczej też nie bez powodu.

    pokaż komentarz
    chartkor
  • nordland85 -4  

    smutne :(
    Cywilizacja lacinska R.i.p.
    i jeszcze islam od srodka...

    pokaż komentarz
    nordland85
  • Anarchius +22  

    dobrze wiedzieć

    pokaż komentarz
    Anarchius
  • hawker -9  

    To fascynujące! Opowiedz nam o tym więcej.

    pokaż komentarz
    hawker
  • szymi -6  

    Zawsze ciekawiły mnie osobistości trollowate. Chyba każda internetowa społeczność ma takich...

    pokaż komentarz
    szymi
  • bakuj +15  

    Im dłużej karmicie takich jak on, tym dłużej oni będą na Wykopie.

    pokaż komentarz
    bakuj
  • Bambamdilla +2  

    A wiesz, ze wiedza przedstawiona w sposob multimedialny jest lepiej przyswajalna niezaleznie od wieku? Mysle, ze wielu osobom latwiej bedzie zapamietac czym jest Rok Afryki po obejrzeniu tego filmiku niz wyczytaniu tego w ksiazce od historii.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • fakty -2  

    "Drugim palącym problemem jest wysoki stopień funkcjonalnego analfabetyzmu, gdyż prawie połowa Polaków nie czyta podstawowych tekstów ze zrozumieniem."
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska

    Masz coś jeszcze do powiedzenia?

    pokaż komentarz
    fakty
  • Bambamdilla 0  

    O ironio! Mowisz o czytaniu ze zrozumieniem, a sam nie rozumiesz, ze nie o czytanie tu chodzi? Chodzi o umiejetnosc interpretacji przedstawionych wynikow, zapamietywaniu itp. Jezeli ktos potrafi poprawnie wysunac wnioski z prezentacji multimedialnej, to bynajmniej nie bedzie mial problemow z czytaniem ze zrozumieniem. To dziala w druga strone - dla osoby nie potrafiacej czytac ze zrozumieniem takie cos bedzie abstrakcja. Wiec wpierw trzeba opanowac jedno, by zrozumiec drugie.

    Proste?

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • krzychooPL -2  

    ale się kuba wysrała z hiszpanii ;]

    pokaż komentarz
    krzychooPL
  • fruchu -3  

    Kto wygrał ostatecznie ? nie chciało mi się do końca oglądać

    pokaż komentarz
    fruchu
  • Zian +2  

    Kolonie...

    pokaż komentarz
    Zian
  • Ryrzy -9  

    A gdzie Polish?;>

    pokaż komentarz
    Ryrzy
  • Bambamdilla 0  

    Zgodnie z Twoim rozumowaniem to i IRP miala kolonie :) Do tego typu terenow zaliczano latyfundia ukrainskie, zadnieprzanskie itd. Ale mylisz sie i podboj ten roznil sie od kolonizacji. Francja czy Anglia wyznaczaly namiestnikow na danym terenie i sciagaly tam osadnikow(glownei o to chodzi!), a kolonie mialy byc rynkami zbytu. Natomiast Rosja wykorzystywala te tereny w celu eksploatacji, dlatego nie sa to kolonie. Budowane tam osady z konca XIXw. mialy byc miejscem zamieszkania dla zwiekszajacej sie rzeszy robotnikow.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • Bambamdilla 0  

    Przepraszam, to pierwszy raz, gdy zle skorzystalem z funkcji "odpowiedz"

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
pokaż 

Wykopali i zakopali (276 / 9)