Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (81)

  • Reklamy Google

  • Faber +7  

    Przecież już teraz w niektórych parówkach jest 0% mięsa

    pokaż komentarz
    Faber
  • gosvami +2  

    Potrzebne źródło.

    pokaż komentarz
    gosvami
  • CurlyGirl +7  

    http://sklepwegetarianski.pl/parwkisojoweklasyczne250g-pi-920.html
    ;)

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • northrop +5  

    „To, co mamy na chwilę obecną, przypomina raczej poturbowaną tkankę mięśniową. Musimy znaleźć sposób, by ją ulepszyć za pomocą treningu i rozciągania, ale uda nam się”
    Może powodować skurcze za pomocą prądu?

    A serio mówiąc to chyba już Churchill przewidywał (ale pomylił się z terminem swych przewidywań, jeśli to nie jest urban legend). Jeśli się uda ulepszyć tą metodę (a pewnie się uda skoro potrafimy wyhodować już skórę) to zostanie ona wprowadzona na masową skalę. Nie będą stać za tym zieloni ale zielone bo skala oszczędności będzie niesamowita - pomyślcie ile setek kilogramów paszy zjada zwierzę od narodzin do dnia rzezi i jak długa to inwestycja. Dodatkowo będzie można kontrolować cechy produktu jak smak, otłuszczenie, itp.

    Oczywiście jak zwykle postęp w jednej dziedzinie niesie jakieś skutki uboczne. Jeśli nie zdrowotne to np. ekonomiczne - spowoduje spadek cen produktów roślinnych (mniejsze zużycie przez hodowców) co sprawi że kraje trzeciego świata będą miały jeszcze większe problemy by konkurować swymi produktami z Zachodem.

    pokaż komentarz
    northrop
  • q_n_a +4  

    nareszcie coś warte XXI wieku

    pokaż komentarz
    q_n_a
  • LubieDlugoSpac +37  

    A w Afryce dalej wody nie umieją wyhodować ; /

    pokaż komentarz
    LubieDlugoSpac
  • smadny87 +12  

    Wydaje mi się, że nie tylko w Afryce.

    pokaż komentarz
    smadny87
  • wojtekToJa +30  

    Mają wodę w proszku - wystarczy dolać wody i gotowe.

    pokaż komentarz
    wojtekToJa
  • zakopaj +1  

    Chętnie jadłbym i testował takie specjały . . . tylko dobrze przyprawione!

    pokaż komentarz
    zakopaj
  • lastof +1  

    Już sobie wyobrażam ubój tych wszystkich niepotrzebnych zwierząt i właściwie wymarcie zwierząt hodowlanych. Człowiek wychodował nowe gatunki zwierząt, które być może nie będą zdolne do życia na wolności. Czeka je prawdopodobnie zagłada(prócz zwierzątek domowych). Wiele zwierząt występuje poza obszarami osiedlonymi/zagospodarowanymi przez człowieka w niewielkich ilościach. Zresztą, to lepiej trzymać oswojoną świnię niż mieć w pobliżu dzidż.

    Jedynym rozwiązaniem jest upakowanie tych zwierząt do ZOO, czyli w odniesieniu do Polski marny pomysł(większość ZOO nie ma pieniedzy, a ludziom i tak nie będzie chcieć się uczęszczać, by np. zobaczyć świnię).

    Nie piszę, że "sztuczne" mięso jest złe. Każda myśl techniczna jest dobra. Tylko, że z powodu krzyku ekologów, by nie krzywdzić zwierząt i ich huraoptymizmu do nowości, ekolodzy otrzymają w końcu klapsa w tyłek(i to porządnego).

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof +1  

    Chociaż świnii raczej nie da się całkowicie oswoić, jak psa, a dzidż nie wyrośnie nagle w obszarach zabudowanych, to chyba wiecie o co mi chodzi. Do tej pory gospodarstwa rolne utrzymywały/hodowały przedstawicieli wielu gatunków. Prawda jest taka, że niektóre gatunki można znaleźć już tylko w gospodarstwach ludzkich.

    pokaż komentarz
    lastof
  • unnamed +1  

    Ale w czym problem? Normalna kolej rzeczy - gatunki umierają.
    Te które żyją w zamknięciu i są sztucznie zapładniane pewnie zostaną zabite i zjedzona, a nie wypuszczone do lasu. Z kolei później już nie ma najmniejszego sensu hodować zmutowanych świń z wypaczonymi genami. A jak ktoś chce mieć świnie w chlewie to nikt mu tego nie zabroni, a już na pewno ja nie mam zamiaru tego zabraniać.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • plit +17  

    Ciekawe czy da się powiększyć penisa.

    pokaż komentarz
    plit
  • nounejm 0  

    InformacjaNieprawdziwa plusuje. :o
    Świat się kończy.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • InformacjaPrawdziwaFajfusie -1  

    Dostałeś od niego grubego, żylastego, owłosionego, krzywego minusa

    pokaż komentarz
    InformacjaPrawdziwaFajfusie
  • nounejm +4  

    Dla wyjaśnienia - przed moim komentarzem znajdował się komentarz tego trolla, ale został usunięty (tylko po co w takim razie zostawiono mój...)

    pokaż komentarz
    nounejm
  • gosvami +30  

    Metan wytwarzany przez żywy inwentarz już w tej chwili stanowi 18 proc. gazów cieplarnianych wytwarzanych na świecie.

    Co na to Al Gore?

    CurlyGirl - Konto od miesiąca, zero opublikowanych znalezisk i bordowa :D

    pokaż komentarz
    gosvami
  • CurlyGirl +138  

    poszłam do łóżka z fanzonunem

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • Racjonalnie +39  

    CurlyGirl nie jest kobietą.
    Negatyw, nie polecam :)

    pokaż komentarz
    Racjonalnie
  • Ziombello +1  

    Ogolnie artykul jest do bani
    "genetycznie modyfikowana żywność", raczej sztucznie wytwarzana. Modyfikowana musi byc juz istniejaca zywnosc, ta akurat jest calkowicie sztyczna ;D
    Przynajmniej ja to tak rozumiem.

    pokaż komentarz
    Ziombello
  • wh00kiers +9  

    Racja, tu nie ma żadnego modyfikowania genomu, więc nie wiem skąd oni wytrzasnęli to GMO. Naukowcy biorą komórki świni i je rozmnażają, zero w tym inżynierii genetycznej.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • skolman_mws +8  

    > Co na to Al Gore?

    http://wegelandia.webs.com/wygodnanieprawda.htm

    Devour the Earth / Pożeranie Ziemi (Napisy PL)
    http://video.google.com/videoplay?docid=-5266906807046177909

    pokaż komentarz
    skolman_mws
  • CurlyGirl -3  

    Ciekawi mnie co tak naprawdę jest w tym "odżywczym "bulionie".

    W tym artykule z Timesa jest taki fragment:
    "They initially extracted cells from the muscle of a live pig. Called myoblasts, these cells are programmed to grow into muscle and repair damage in animals.
    The cells were then incubated in a solution containing nutrients to encourage them to multiply indefinitely. This nutritious “broth” is derived from the blood products of animal foetuses, although the intention is to come up with a synthetic solution."
    Czyli jest to jakaś substancja pochodząca z krwi zwierzęcego płodu, tak?
    Czy w takiej krwi są jakieś bakterie(jeśli płód jest zdrowy)?
    Czy może oni namnażali bakterie na tej pożywce a dopiero potem wrzucali w to mioblasty?

    Jest jakiś biotechnolog na sali?
    A może komuś udało się znaleźć jakiś bardziej szczegółowy artykuł na ten temat?

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • niania +5  

    W hodowli komórkowej (w przypadku komórek zwierzęcych oczywiście) stosuje się medium hodowlane, w którego skład wchodzi m.in. płodowa surowica bydlęca, czyli tak, składnik krwi z płodu malutkiej krówki, więc nie wiem z czego obrońcy praw zwierząt się tak cieszą ;). A jest ona niezbędna ze względu na czynniki wzrostowe, które się w niej znajdują i stymulują komórki do wzrostu. I powinna ona być jałowa, żadnych bakterii itd., żeby naszych drogocennych komórek nie zakazić.
    A co do bakterii... raczej nie stosuje się ich w standardzie hodowlanym jako składnik medium... Nie znam dokładnie procedury jaką zastosowali, ale obstawiałabym błąd w tłumaczeniu.
    A skąd GMO? Śmiem sądzić, że te komórki mioblastów same z siebie nie były takie chętne do współpracy i trzeba je było troszkę upgrejdować różnymi technikami inżynierii genetycznej ;). Ale po raz kolejny, pewności nie mam, jakoś nie uznaję tvp.info za autorytatywne źródło naukowe ;p

    pokaż komentarz
    niania
  • CurlyGirl -2  

    Dzięki niania za fachową wypowiedź!

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • CurlyGirl +6  

    Próbowałam dodać do powiązanych link do artykułu z timesonline, ale wykop traktuje go jako nieprawidłowy link. Dlaczego? Przez tę końcówkę .ece?
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/article6936352.ece

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • k0rn1k +2  

    No problemo.

    pokaż komentarz
    k0rn1k
  • CurlyGirl -2  

    Dzięki k0rn1k
    :*

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • smadny87 +22  

    get a room, you two

    pokaż komentarz
    smadny87
  • Wojot -3  

    spoko

    pokaż komentarz
    Wojot
  • silverado -4  

    2 ti 2 room 2 two

    pokaż komentarz
    silverado
  • unnamed +28  

    Wyzwolenie zwierząt to początek wyzwolenia ludzkości.
    A koniec rzeźni to początek lepszego świata.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • WieczorekAmadeusz -8  

    Tylko pytanie ,z czego chcesz k!#%a tych ludzi wyzwalać?

    pokaż komentarz
    WieczorekAmadeusz
  • Bushi13 +6  

    Np. z ignorancji i tkwienia w niewiedzy, wszak prawda nas wyzwoli.

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • bari_g +2  

    i tak pewnie zaraz zacznie jakiś nowy Al Gore Krzyczeć że mięso takie to truje itp itd, tak jak krzyczą odnośnie GMO, zapominają tylko że człowiek modyfikował genetycznie (poprzez wybór najlepszych osobników) pożywienie od XXXXXXXXX lat.....

    pokaż komentarz
    bari_g
  • CurlyGirl -1  

    Już się znalazł taki "Al Gore", czyli książę Karol:

    "Last week Prince Charles, a fierce opponent of GM food, warned that people were creating problems by “treating food as an easy commodity rather than a precious gift from nature”. "
    ( http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/6684854/Scientists-grow-meat-in-laboratory.html )

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • niania 0  

    @bari_g no, żeby to było GMO, to raczej nie najlepszych osobników, co bardziej jakieś krzyżówki międzygatunkowe, bo z definicji, organizm modyfikowany genetycznie to taki, którego genom został zmieniony na skutek działania człowieka w sposób, który naturalnie nie zachodzi w przyrodzie. A musisz przyznać,że taki mega-buhaj ma duże szanse spotkać i pokryć mega-krowę sam z siebie, bo zwierzęta szukają takich super-partnerów instynktownie.

    pokaż komentarz
    niania
  • lucesar +3  

    Jedzcie co tam chcecie, a ja nadal będę preferował mięso, które pochodzi z zarzynanego świniaka. A wszyscy obrońcy praw zwierząt mogą mnie...

    pokaż komentarz
    lucesar
  • unnamed +5  

    Istnieje duże prawdopodobieństwo, że istnienie rzeźni w przyszłości będzie najnormalniej nieopłacane przez taką techonologie. A wtedy musisz złapać za nóż i zarżnąć swoją świnie i pokazać jaki jesteś twardy, bo to jednak krew i krzyk zabijanego zwierzęcia a nie ładne, kolorowe opakowanie do którego jesteś przyzwyczajony.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • lucesar -1  

    Wątpię, aby prowadzenie rzeźni przestało być opłacalne, choć całkiem możliwe, że mięso z niej będzie bardzo drogie. I jeszcze długo potrwa zanim nasza mentalność przyzwyczai się do tego typu jedzenia. O ile w ogóle jest to możliwe, bo niechęć do niego, może leżeć w ludzkiej naturze.
    Choćby udowodniono, że takie mięso jest zdrowsze, równie smaczne co naturalne oraz wymieniono by szereg jego zalet to nadal preferowałbym mięso naturalne (choć być może od czasu do czasu zjadłbym tamto) i głupie to czy nie głupie, ale wiele ludzi wybierze to samo.

    A z tą kpiną to trafiłeś jak kulą w płot, bo co jak co ale dobrze wiem jak wygląda krew i krzyk zabijanej świni. Za to swojska kiełbasa z niej zrobiona nie ma sobie równych. Mniam!

    pokaż komentarz
    lucesar
  • kury 0  

    No to po zwierzętach, pozostanie bidulkom tylko ZOO.

    pokaż komentarz
    kury
  • dzoker -1  

    ciekawe, napisałem do Mike_fleming i odpowiedział, że to nie jest fotografia nowego ekologicznego mięsa (czytaj: http://pl.wikinews.org/wiki/Czy_na_pewno_wiemy,_jak_korzysta%C4%87_ze_zdj%C4%99%C4%87_na_wolnych_licencjach%3F#Zdj.C4.99cie_psa.2C_kt.C3.B3ry_nikogo_nie_pogryz.C5.82 )

    pokaż komentarz
    dzoker
  • InformacjaPrawdziwaFajfusie -3  

    Zdawało ci się, kotku...

    pokaż komentarz
    InformacjaPrawdziwaFajfusie
  • pawelJG +1  

    co ma wypierdnik do wiatraka?

    pokaż komentarz
    pawelJG
  • Gwaihir 0  

    Podobno nie będą nawet potrzebne komórki martwego zwierzęcia.
    Zjedlibyście "sztuczne" mięso ludzkie?

    pokaż komentarz
    Gwaihir
  • CurlyGirl -1  

    Zjadłabym (gdyby było smaczne).
    Przecież DNA człowieka niewiele różni się od DNA małp człekokształtnych, a mimo to zjedzenie małpiego mięsa (gdyby takie było dostępne) nie byłoby jakoś specjalnie kontrowersyjne... Bo tu przecież nie chodzi o podobną budowę, ale o to, czy istota ludzka nie musiała zapłacić życiem za nasz posiłek.

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • niania +1  

    przypuszczam, że każdy z nas zjadł jakieś DNA i geny na śniadanie (!) i to nawet bardzo różniące się od ludzkiego DNA (!). chociażby w bułeczce, listku sałaty, jajeczku czy nawet... tak nie bójmy się do tego przyznać... w parówce ;)
    I skoro do tej pory DNA z sałaty hodowanej 100% ekologicznie nas nie zaatakowało i nie mamy zielonych liści wyrastających tu i ówdzie, to chyba istnieje szansa, że DNA mięsa też nie zgładzi ludzkości ;)
    Kwasy nukleinowe są trawione, spokojnie, naukowcy meczą się czasami latami, żeby obce DNA do komórek wprowadzić. Same z siebie nie wskoczą i nie zamienia nas w "mutanty" (ulubione słowo laików wypowiadających się nt. związane z biotechnologia ;)), komórki potrafią się przed tym bronić. Jakby było inaczej to ewolucja leciała by jak głupia, bo, idąc tym tropem, każde zwierzę po zjedzeniu innego zamieniałoby się w jakąś dziwną hybrydę ;)

    pokaż komentarz
    niania
  • ilmash -7  

    jadłem kolację...po artykule już nie jestem głodny, mogliście wykopać troszkę wcześniej.

    pokaż komentarz
    ilmash
  • matogo +31  

    Rozwiązanie jest proste. Niech zaczną coś z tym sami robić.

    pokaż komentarz
    matogo
  • drstorm +5  

    bo widzisz głód w Afryce nie jest związany z niedoborem zywności a z nadmiarem ludności. Mówiąc krótko, ile byś im żywności nie dostarczył to i tak byłby tam głód.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • wh00kiers +3  

    Nawet to by nie rozwiązało głodu w Afryce, bo mięso nie bierze się z niczego. Musieli w tym pożywnym bulionie zawrzeć niezbędne związki organiczne, z których budowała się tkanka. W naszym świecie producentami są rośliny, a wystarczy uważać na geografii by wiedzieć, że jednym z poważniejszych utrapień Afryki jest brak dobrych ziem uprawnych. Więc, nie wyhodowaliby mięsa, bo nie mieliby czym go "karmić".

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • cjwarlock +8  

    Problem głodu w trzecim świecie nie wynika z braku pożywienia, ale ze złej jego dystrybuji. Dwie przykładowe z głównych przyczyn to:

    1. Zajmowanie terenów pod nawożone i pryskane uprawy zbóż na paszę dla bydła (tego hodowanego w Stanach, Europie, w tym w Polsce, oraz tego hodowanego lokalnie w ogromnych fermach chowu przemysłowego), wskutek czego żyzna ziemia się wyjaławia i pustynnieje (czyli staje się bezużyteczna, więc ludność lokalna nie posieje na niej nic, nawet gdyby te ziemie odzyskała na swój użytek);

    2. Nadmiar żywności bogatym krajom taniej jest zatopić w oceanie, niż przetransportować do Afryki (słynny kiedyś przypadek zatapiania zbóż w oceanie przez Stany).

    Polecam świetny, rzeczowy i dogłębny artykuł na ten temat.

    http://www.ravedome.org/veg/artykuly/maciek-problemgloduwtrzecimswiecie

    PS.Jak widać, rezygnacja z bycia klientem przemysłu mięsnego (czyli de facto może nie weganizm sensu stricte, ale nie kupowanie zwłok zwierząt, które nie były hodowane wyłącznie na ekologicznej karmie i bez używania zbóż z Afryki czy Brazylii oraz bez chemii produkowanej przez korporację Monsansanto i inne mające udziały w zyskach z upraw zbóż w Afryce) mogłaby bardziej znacząco pomóc realnie ograniczyć problem głodu w Afryce, niż jakiekolwiek wpłaty na konto fundacji niby robiących coś z tym problemem.

    Pytanie bowiem: dlaczego to my, zwykli obywatele, mamy darowiznami łatać wielką dziurę, którą tworzą chytre korporacje wielkiego formatu? Czyż to nie one powinny niwelować powodowane szkody społeczne, a nawet działać dla faktycznego dobra lokalnej ludności, której zasoby bądź co bądź najzwyczajniej łupią?

    To tylko taka moja propozycja zdrowego, ekonomicznego, choć oczywiście uproszczonego (dla Waszej wygody czytania) spojrzenia na problem.

    pokaż komentarz
    cjwarlock
  • solo_ta 0  

    Problem głodu w Afryce można rozwiązać bardzo łatwo.. a za razem bardzo trudno: trzeba sprzedać te wszystkie Kałachy na złom i kupić ziarno, założyć uprawy.

    pokaż komentarz
    solo_ta
  • hhhhhaa 0  

    @wh00kiers,
    a wystarczy uważać na geografii by wiedzieć, że jednym z poważniejszych utrapień Afryki jest brak dobrych ziem uprawnych
    taaaaaaaaaaaak, to pewnie dlatego znajdują się tam bujne lasy deszczowe ? To że jakąs część stanowią pustynie to nie znaczy ze wszędzie tak jest... Na tych pustyniach ludzie nie zamieszkują w tak znacznej ilości aby były potrzebne im uprawy...

    @cjwarlock,

    Zajmowanie terenów pod nawożone i pryskane uprawy zbóż na paszę dla bydła ... wskutek czego żyzna ziemia się wyjaławia i pustynnieje

    Możesz mi powiedzieć jakim cudem nawożenie i pryskanie upraw przyczynia się do pustynnienia upraw? Czyli co ? ludzie pryskają swoje zboża żeby powstała tam pustynia i nic nie mogli zebrać?

    pokaż komentarz
    hhhhhaa
  • unnamed +1  

    Giną dzwonnice i inne stworki które są potrzebne by gleba była żyzna. bez nich żaden nawóz nie pomoże, ale nie wszystkie je uśmiercają. Pewnie tylko te od korporacji monsanto ;).

    Co do Afryki i głodu, to ten pan mógłby się nieco wypowiedzieć:
    http://img268.imageshack.us/img268/3802/hhhhyl.jpg

    pokaż komentarz
    unnamed
  • hofi +5  

    @unnamed
    Giną dzwonnice powiadasz :D

    pokaż komentarz
    hofi
  • zigiscrew +49  

    nie sztuczne tylko naturalne, ciasto rośnie na drożdżach a steki na bulionie

    pokaż komentarz
    zigiscrew
  • skolman_mws +10  

    Earthlings / Ziemianie (Napisy PL)
    http://stagevu.com/video/igawxdjbaadk

    pokaż komentarz
    skolman_mws
  • tarcamion +15  

    Czyli zwykły nasz rodzimy psztet wymyślili. U nas krajowe firmy potrafią z 1 kg mięsa zrobić 100kg pasztetu bez żadnych naukowców i się tym zbytnio nie chwalą.

    pokaż komentarz
    tarcamion
  • grzegorzc 0  

    Naturalne czy nie, ale zobaczcie coś interesującego:

    "Produkt [...] może trafić do sprzedaży nawet w ciągu pięciu lat."

    a dopiero na samym końcu tego newsa jest jakakolwiek wzmianka o naszym zdrowiu i ewentualnej szkodliwości. ;] Mięso to chyba jednak co innego niż drożdże... ;]

    pokaż komentarz
    grzegorzc
  • Szparagowa +16  

    To, ze babcia ci powiedziała, że GMO cię zabije, to chyba nie jest przekonujący argument, nie uważasz?
    Nie jestem w tym specjalistką, ale z tego, co wiem to jedzenie produktów, które mają zmieniony kod genetyczny, w niczym nam nie zaszkodzi. Całe DNA i tak zostanie strawione przez nasz organizm na czynniki pierwsze. Problemem pozostaje to, co się dzieje w organizmach naszego zmutowanego jedzenia jeszcze za jego życia (czy np. nie są wytwarzane jakieś szkodliwe substancje). Ale w tym przypadku zawierzam przebadanie tego wszystkiego naukowcom, mam nadzieję, że nie skończę z zieloną skórą i (master?)czułkami na głowie.

    pokaż komentarz
    Szparagowa
  • Qster +33  

    Zapraszamy na wieś.

    A tak na serio, nie ma już czystej żywności w sklepach. Mimo to:
    średnia długość życia Polaka będzie się stale wydłużać dzięki postępowi medycy. Obecnie średnia długość życia mężczyzny w naszym kraju to 70,4 lat, a kobiety 78,8 lat. W 2030 roku będzie ona wynosić zdaniem naukowców - 77,6 lat mężczyźni, 83,3 kobiety.
    http://wiadomosci.polska.pl/spoleczenstwo/article,Polacy,id,259460.htm

    A tak apropo w średniowieczu ludzie żyli przeciętnie 30 lat. Ale musieli mieć chemii w jedzeniu.

    pokaż komentarz
    Qster
  • northrop +17  

    "babcie lub dziadkow ile ich rodzice lub dziadkowie zyli... podejrzewam ze kolo 90 lat"
    aż strach pomyśleć ile żyli dziadkowie ich dziadków

    pokaż komentarz
    northrop
  • Szparagowa +9  

    @norhtrop
    Chwila, Adam żył ponad 900 lat! Jego potomek coś koło 800, następny 700, o ile dobrze pamiętam... Kurczę, coś w tym jest.

    pokaż komentarz
    Szparagowa
  • kancgab +31  

    spytajcie wasze babcie lub dziadkow ile ich rodzice lub dziadkowie zyli... podejrzewam ze kolo 90 lat to byl naturalny wiek smierci.
    O k#!$a co za bzdura :D

    pokaż komentarz
    kancgab
  • wh00kiers +2  

    Boże, kolejny konsument który boi się wszystkiego, co sztuczne. Nawet jakby to mięso usprawnili do tego stopnia, że niczym nie różniło by się od prawdziwego mięska - ani pod względem składu, ani walorów organoleptycznych - to i tak przeciwnicy "chemii" w jedzeniu by tego nie tknęli. ;/
    Prawda jest taka, że możesz nawet wpierdzielać hamburgery z sosem plastikowym i przeżyjesz tyle, ile miałeś zaprogramowane w DNA.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • matogo +3  

    Bijcie kotlety!

    pokaż komentarz
    matogo
  • akilkuklika +18  

    Puknijcie sie w czoło : P

    pokaż komentarz
    akilkuklika
  • Poniu +2  

    :O
    Kosmos. Teraz wyobraźcie sobie malutkie hodowle zwierzątek gdzie w zaj%#istych świeżych warunkach hoduje się np świnki czy kurczaki, rozmarzają się na swoje życzenie, żadnych leków. Symulacja dzikiego środowiska. Po kilku pokoleniach pozostaną tylko osobniki zdrowe i z tych będziemy tworzyć sztuczne ale zaj%#iście zdrowe i pożywne mięsko. Poświęcając tylko jednego kurczaczka który za życia się nabiega, narucha i w ogóle radość. :)
    Cholernie dziwne ale oczami wyobraźni widzę w tym przyszłość, naszą i zwierząt.

    Trochę no... Blade Runer, mimo wszystko.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • CurlyGirl +3  

    "Poświęcając tylko jednego kurczaczka "
    Jest szansa, że nawet tego jednego kurczaka nie trzeba będzie poświęcać.
    Mioblasty, z których hodowany jest mięsień, pobierane są od żywego zwierzęcia. Jest tylko problem z pozyskiwaniem składników do tego bulionu, które pochodzą z krwi zwierzęcych płodów, ale według naukowców uda się w przyszłości wytworzyć syntetyczne odpowiedniki.

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • Poniu +2  

    Syntetyczne hodowanie czegoś na wzór płodu ale nie do końca ożywionego? Np bez układu nerwowego uformowanego w ustrukturyzowane tkanki? :) Ale zmyślam, SF mi się włączył.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • CurlyGirl +3  

    Nie nie
    Syntetyczna hodowla tych składników krwi płodu,które są potrzebne do "bulionu" (stymulacji wzrostu mięśnia)

    pokaż komentarz
    CurlyGirl
  • pies_harry 0  

    Ciemny lud może i tak nie chcieć tego jeść nawet jak będzie lepsze w smaku od prawdziwego mięsa. Bo wystarczy że w TV powiedzą o GMO. Szkodliwość GMO to wymysł producentów NGMO. Producenci mięsa rzucą miliardy dolarów i euro na kampanię dezinformacyjną, że sztuczne mięso jest złe i szkodliwe. Kto wie, może i politycy się włączą do gry i zabronią ustawą produkcji.

    pokaż komentarz
    pies_harry
pokaż 

Wykopali i zakopali (285 / 3)