Allegro.pl

Powiązane (6)

  pokaż (4) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (53)

  • Reklamy Google

  • supertomek +14  

    waldek1984, już go chyba gdzieś widziałem...

    pokaż komentarz
    supertomek
  • wisecracs +3  

    Tyle tych teorii ze juz sam nie wiem ktora z nich jest oficjalna.

    pokaż komentarz
    wisecracs
  • asia9092 -8  

    Oczywiscie ta o ktorej mowia na tvn24. Idz ogladaj bo wlasnie o tym mowia. Podobno znalezli trop zamachowca Bin Ladena przez ktorego gina cywile w Afganistanie.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • plastik +1  

    Kazda jest lepsza niz "oficjalna" :)

    pokaż komentarz
    plastik
  • koli28 +7  

    to całe 11.09 uświadamia mi jaką ogromną siłę mają media. Najpierw mamy spektakularna tragedie potem hasło "terroryzm" (no nic nikomu nie udowodniono, nikogo nie złapano cała masa wątpliwości) i już jesteśmy w Afganistanie potem "broń masowego rażenia" (której nikt jeszcze nie widział) i już Irak. A to wszystko rozegrało się na naszych oczach...

    pokaż komentarz
    koli28
  • dexterxx -2  

    Chociaż mamy internet dzisiaj i te informacje krążą swobodnie i trafiają do ludzi, są znacznie bardziej sensowne od oficjalnych wersji, tak nadal ludzie są ciemną masą i wierzą w to, co mówią im mass media jak i wierzą w to, co wypisują antypublicyści w każdym zakątku internetu. Ludzie nie próbując nawet poświęcić chwili, aby się nad tym zastanowić.
    Dziwie się, że jeszcze mnie nikt nie dopadł. W przyszłości wasze dzieci - o ile będą miały taką możliwość - będą się uczyć tych oficjalnych, nieprawdziwych wydarzeń, tak jak dzisiaj można wiele wyczytać w książkach do historii na temat nieprawdziwie w pełni przedstawianej przeszłości - bo w końcu 'tak brzmi oficjalna wersja'.

    Dziękuję, pewnie szybko Ci antyrealiści mnie zaminusują i tak niewiele osób to przeczyta i się zastanowi.

    pokaż komentarz
    dexterxx
  • foobarek +7  

    Było już dzisiaj:
    http://www.wykop.pl/link/268801/architekt-richard-gage-aia-podwaza-oficjalna-wersje-11-wrzesnia

    pokaż komentarz
    foobarek
  • nounejm +1  

    Bardzo pożyteczny wykop - dowiedziałem się z niego, że naprawdę każdy oszołom może zostać członkiem Amerykańskiego Instytutu Architektów.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • nounejm +1  

    Poza tym nic więcej mądrego tam nie ma.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • kglibow +1  

    Wystarczy obejrzeć zawalenie budynku 7 i wszystko staje się jasne. To nie był domek na kurzej łapce, miał 27 kolumn na których stał. Jakkolwiek te zrobiono, te kolumny musiały zostać zniszczone jednocześnie, inaczej byłby kompletny bajzel.

    pokaż komentarz
    kglibow
  • mcmlxxll -1  

    Ciekawi mnie co o tym myśla zwykli mieszkańcy USA

    pokaż komentarz
    mcmlxxll
  • Consciousness -9  

    http://www.youtube.com/watch?v=ew97V8d1rvY

    edit:
    http://www.youtube.com/watch?v=wL_zAgHwqaY

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • mcmlxxll -8  

    Consciousness dzieki
    W TVN'ie tego nie pokazuja

    pokaż komentarz
    mcmlxxll
  • Consciousness -9  

    W mainstreamowych mediach też coraz więcej znanych osób przerywa milczenie i mówi prawdę o 11 września:
    http://www.youtube.com/watch?v=LNsSn6D3CP4

    Jesse Ventura, David Lynch, Charlie Sheen i wielu innych

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • Consciousness -7  

    Wiadomość wideo Charliego Sheena do prezydenta Obamy
    http://waldek1984.info/2009/10/16/wiadomosc-wideo-charliego-sheena-do-prezydenta-obamy/

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • kixner -7  

    Huahaha, dostal znowu bana xD Ktory to? 4?

    pokaż komentarz
    kixner
  • tulonr1 -3  

    no i zaś się ta niepewność jaki będzie miał nowy nick

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • septicflesh -9  

    no i elegancko, ale te brednie i tak niedługo wylądują na głównej, a waldki znowu będą nas katować tymi nonsensami.

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • Vino +1  

    @septicflesh - Kiedyś wysadzę ci dom, a potem powiem, że to wynik wstrząsu sejsmicznego po "zamachu" na pobliskim poligonie oraz wynik i "kuli ognia" (mag terrorysta rodem z Baldurs Gatea). Oczywiście rozumiem, że uwierzysz? A może jednak nie? W końcu nie jestem z rządu i rządowej agencji i z założenia nie mówię "prawdy".

    pokaż komentarz
    Vino
  • Jan_Marian -4  

    Waldek, kocham Cię! :)

    pokaż komentarz
    Jan_Marian
  • tulonr1 0  

    Waldek takie pytanie odnośnie powiązanych kim są akademicy?
    czy chodzi o członków Akademii Filmowej?

    nic sensownego pisał nie będę bo i tak nie uwierzycie że to gówno i waldek-spam

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • moomin 0  

    Szkoda, że będzie musiał zginąć za powiedzenie prawdy.

    pokaż komentarz
    moomin
  • MarioBrowser -3  

    Czy to czasem nie ten sam koleś wypowiadał się w Zeitgeiście? Jeśli tak, to rzeczywiście "świeży" news...

    pokaż komentarz
    MarioBrowser
  • ak0nia +12  

    tak, każdy kto ma gdzieś setki teorii spiskowych wymyślanych przez oszołomów, albo ludzi nudzących się w domach jest ogłupiony przez media i w ogóle zasługuje na porównanie do orwella.

    who cares 'bout this shit?

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • dran2 +2  

    Ale to tylko jeden człowiek z tysięcy w tym prestiżowym stowarzyszeniu.

    pokaż komentarz
    dran2
  • pikasis +7  

    cześć Waldek :)

    pokaż komentarz
    pikasis
  • TheBlackMan -9  

    @up

    [[[tak, każdy kto ma gdzieś setki teorii spiskowych wymyślanych przez oszołomów]]]

    To jest akurat jedna z tych teorii, które są o NIEBO bardziej wiarygodne i logiczne od teorii "oficjalnych".

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • tlusk +12  

    W każdym środowisku znajdzie się różne zdania, jednak większość architektów nie popiera wersji spiskowej.
    Ja także uważam, że to bzurda z tymi wysadzeniami. WTC interesuję się od samego początku a nie tylko od święta poza tym pracuję z budowlańcami (projektanci) i także uważają to za absurdalne.

    klika uwag:
    1) WTC nie upadał z prędkością swobodnego upadku, to BZDURA wymyślona przez fanów teorii spiskowej:
    http://w863.wrzuta.pl/sr/f/3Ln4RJyvoIP/wtc_9_10_15sek

    2) WTC nie mógł być wysadzony, ponieważ najpierw opadały podłogi na zaczepach przytwierdzonych do poszycia:
    http://w863.wrzuta.pl/sr/f/3bENNR3feF5/wtc44
    - widać tutaj resztki trzonu.

    http://www.kolumbus.fi/av.caesar/wtc/WTC2_collapse2.jpg
    - tutaj widać, jak poszycie zaczyna się wyginać, inicjując potem upadek.
    NIE potrzeba wybuchów.

    3) Upadek zaczyna się NIE od wybuchów, tylko od zapadnięcia pięter:
    http://w349.wrzuta.pl/obraz/powieksz/6hK5pq5S63r

    4) Fani TS mówią, że ładunki podłozono także od dołu, tyle że tam przetrwali ludzie (na 6 p. chyba).

    5) Czy samolot mógł powalic WTC? Mógł go powaznie osłabił, co tez zrobił. Ogień dokończył dzieła, bowiem zniszczył resztke wytrzymałości. A zniszczył ją, bowiem w WTC całkowicie zaniedbano osłony przeciwogniowe (które zresztą samolot i tak by uszkodził).
    http://w504.wrzuta.pl/obraz/powieksz/0cKeXLyvprq
    http://w332.wrzuta.pl/obraz/8M8zjmdXAJE/wtc35
    - ktoś wrzucił prostą symulację tych 2 czynników niszczących, dobrze pokazuje, że WTC mógł sam się zmiażdżyć.

    6) Przy wyburzeniach klasycznych to NIE ŁADUNKI niszczą budynek w większości! Ładunki mają tylko wprawić w ruch budynek, by sam się zniszczył swoją masą i grawitacją. Tutaj tą siłą wprawiajacą w ruch były zniszczenia i ogień. Dlatego zupełnie mnie nie dziwią zniszczenia, bo i po takim upadku i po wysadzeniach powinny być praktycznie jednkowe, bowiem to samo WTC się miażdży.

    7) WTC nie był projektowany do zderzeń z tak dużym i tak szybko lecącym samolotem. O ile liczono się, że może uderzyć tak duży, to zakładano szybkość w okolicach 300-400 km/h a nie 750.

    8) Czy stal i piętra mogą odpaśc podczas pożaru? Mogą:
    http://www.abovetopsecret.com/forum/staff/agentsmith/madrid.jpg
    - odpadło poszycie i piętra jak w WTC, trzon się ostał, no ale nie był uszkodzony jak w WTC no i był w betonie.

    9) Uważam, że umieszczenie ładunków wybuchowych przy 50 tys. pracowników i z 200 tys. turystów oraz ekipach dokładnie sprzątających jest całkowicie nierealne. To by byl jeszcze większy spisek :D i jeszcze trudniejszy, niż oficjalna wersja :D

    No chyba, że NWO jest tak nieziemski, że to potrafi, no ale jak produkują już chmury, które nas zabijają .... to wszystko realne :D
    Oj ludzie ludzie, jakich ja czasów dożyłem :)

    pokaż komentarz
    tlusk
  • kinemator -4  

    Możesz sobie napisać nawet MILIARD argumentów, ale NIE ISTNIEJĄ w tym wszechświecie argumenty które są w stanie podważyć ten, niespełna 5-minutowy kawałek:
    "Pull it" oznacza tutaj "wycofać się" i dotyczy wycofania ekip strażackich z akcji.

    pokaż komentarz
    kinemator
  • TheBlackMan -9  

    @up

    Nie mówię o "pull it", tylko o tym ze kazali się wycofać i odsunąć bo będzie się walić. Wiedzieli DOKŁADNIE w którym momencie będzie się walić.

    Po DRUGIE, dwie różne stacje BBC wiedziały o zawaleniu się na 20 minut i na 60 minut przed zawaleniem.

    Niech pomyślę. Jakie jest matematyczne prawdopodobieństwo 3 tak "potwornych" zbiegów okoliczności w ciągu 1,5 godziny dokładnie w tym miejscu w dokładnie w tym samym czasie ?

    Hmmm... to będzie pewnie coś koło 1 do 10 ^ 10000 x czas od powstania wszechświata w milisekundach.

    M.in. dlatego właśnie uważam, "Oficjalna teoria" to bajki dla grzecznych dzieci.

    Zbiegi okoliczności TEJ WAGI nie istnieją w przyrodzie, zwłaszcza że są setki innych dowodów na to że wyburzenie WTC to spisek.

    Bez wątpienia jesteśmy świadkami jednego z największych kłamstw w historii ludzkości. A prawdziwi zamachowcy siedzą na wysokich stołkach i obżerają się kawiorem.

    -----------
    A poza tym to nie będę nawet dyskutował na ten temat. Powiedziałem już, że nie istnieją żadne dowody które mogłyby podważyć to co na tym filmiku i jestem w 150% pewien, że mam rację, a wszyscy którzy twierdzą inaczej się mylą. Nie ma tutaj miejsca na pomyłkę.

    PS.
    A wypchajcie się swoimi minusami.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • tlusk +12  

    Materiał jest autentyczny, dobitny i niepodważalny.

    Wytrzyj jeszcze ślinę z koncików ust, bo mam monitor mokry ;)

    Już ci odpisuję, a muszę cię zmartwić.

    1) WTC7 -mieli wyburzyć i wiedzieli o tym prawie wszyscy w tych okolicach.
    Jakąś tanią sensację robisz, bo szum trzeba robić, wiem, wiem.
    Dlaczego chciano go wyburzyć? By prowadzić akcję ratowniczą w WTC i wieżowcach mniejszych. WTC7 im zagrażał, ponieważ jego zniszczenia uznano za dosyc mocne.

    Jesteś po prostu nie doinformowany, bo nikt tego nie ukrywa! Czytasz tylko te ogłupiałe stronki dla dzieci, zamiast poczytać prawdziwe materiały. Nawet sam Larry to potwierdził wiele razy!

    2) Wydano rozkazy wycofania się ludzi i zbliżania innych. Miały tam pojawić się ekipy montujące ładunki.

    3) Powiadomiono tez ekipy TV o planowanym wysadzeniu. Część z ekip pospieszyła się z tymi informacjami, myląc budynki.
    Tego dnia, wiele ekip się myliło, gdyż panował totalny chaos. Przypominam, że tego dnia były informacje o ponad 10 porwanych samolotach, tylko dlatego, że problemy z kontaktem z zalogami traktowano jako potencjalne porwanie.

    4) Informację o zamiarach wyburzenia WTC7 z tego co pamiętam, wydano ponad 1h przed jego zawaleniem (lub jeszcze wczesniej). W tym czasie wyburzano pozostałe naruszone budynki! Razem chyba 5 poszło do kasacji w tym dniu.
    Dlatego wcale mnie nie dziwi, że po dostaniu informacji o zamiarach wyburzenia WTC7, przy wejściu na antenę podano informację, że już się zapał. Po prostu dziennikarze pomylili inne wysadzenia lub samoistne zawalenia ścian, z tym!
    Najlepszy dowód jest taki, że ta kobieta (9:00) NIE MA POJĘCIA o jakim budynku jest mowa!

    5) WTC7 jednak nie wytrzymał i zapadł się wczesniej. Tak jak się spodziewano, że może zagrozić ekipom, które chciały wkroczyć na gruzowisko WTC.

    W tym filmie (6:30) jakaś kobieta oderwana od garów wypowiada się, że WTC7 był w porządku. Sorry z czym ty do ludzi?

    Jeżeli wasz najlepszy argument na temat wydarzeń z dnia 911 to pomyłka dziennikarki, to jest całkowita żenada. No chyba żartujesz? Dziennikarki, która nie wiedziała jak wygląda WTC7 i pomyliła go z innym zawalonym budynkiem, który ZAWALONO WCZEŚNIEJ!

    Ty chyba kpisz człowieku.
    Mam wam wyszukać ponad 50 waszych kłamstw w tych waszych teoriach?
    Mam?
    Jesteście grupą zmasowanego zakłamania, tyle jest tych kłamstw. Masa kłamstw i zero logiki.

    Czas już się obudzić ze sponsorowanego przez korporacje i rządy nierealnego i absurdalnego snu
    - nawet nie wiem jak to skomentować.

    pokaż komentarz
    tlusk
  • tlusk +8  

    "waszych" ? Nie ma żadnego "wy", nie wiem o jakich "waszych" mówisz.

    - Waszych, czyli błekitnych rycerzy walczących z NWO i wielkimi korporacjami, które truja nas chmurami i zalewają papką. Was, czyli FTS - fanów teorii spiskowych.
    Ludzi lubiących żyć bez logiki i wymyslać swoje "fakty".

    Ha ha ha... Good Joke, Mike.
    - to powiadasz, że zamontowali ładunki w WTC, przez ile tyg? I nikt ze 100 tys. osób tego nie widział. A w WTC7 zamontowano je w 40 min? To chyba rekord całej galaktyki. Jak to się mówi, Ha ha ha... Good Joke, Mike.

    Nie będę dyskutował z kimś tak fatalnie naiwnym.
    - dyskusja z wami nie ma sensu. Bardziej bym prosił o zdjęcia ładunków wybuchowych lub ludzi, którzy je montowali. Bo rozumiem ...... że macie te zdjęcia? Prawda? Czy ty tylko na podstawie d$$$$.nych stron tak piszesz?

    pokaż komentarz
    tlusk
  • milordi +9  

    @TheBlackMan
    Fajnie jest tak sobie myśleć jakim to się jest "uświadomionym" i wyjątkowym wśród "ciemnych mas", co nie? Szkoda tylko że tak naprawdę robisz z siebie oszołoma.

    pokaż komentarz
    milordi
  • Marcin55 -6  

    @tlusk co ty myslisz ze on nie wzial pod uwage argumentow, ktore przedstawiles, przeciez jak to jest takie proste, to juz dawno bylby ten architekt skompromitowany i watpie czy chcialby sie bawic w takie rzeczy

    pokaż komentarz
    Marcin55
  • TheBlackMan -8  

    @up

    Nie ciągnijcie tego tematu, nie będę wchodził w dalszą dyskusję. Naprawdę szkoda moich nerwów. Nie mam tygodni czasu żeby spędzać ich na dyskusjach, bo dyskusje tego typu zawsze zabierają tygodnie.

    [[[Szkoda tylko że tak naprawdę robisz z siebie oszołoma.]]]

    Prawda i sprawiedliwość są dla mnie najwyższymi wartościami.
    Naprawdę autentycznie nie dzierżę i nie znoszę niesprawidliwości. Mój żołądek tego nie trawi i zbiera mi się na wymioty.

    Podczas dyskusji o WTC zbiera się we mnie tyle agresji, że można by mnie pociąć na kawałki i użyć ich jako aktywnego materiału rozszczepialnego do bomb jądrowych. Dlatego nie jestem w stanie nawet dyskutować o WTC, bo jest to dla mnie oczywiste że to spisek - bardziej oczywiste niż to, że bezchmurne niebo jest niebieskie.

    Jeżeli robi to ze mnie oszołoma, to OK, mogę być oszołomem - mam to gdzieś.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • Marcin55 0  

    @tlusk a po drugie pierwsze slysze, ze wtc7 oficjalnie bylo wysadzone... co ty tu wypisujesz, przeciez nawet glowne media wypieraja tę teorię że wtc7 zostalo wysadzone, a po za tym czy jest mozliwe zaminowanie takiego budynku w kilka godzin do kontrolowanego zburzenia??

    pokaż komentarz
    Marcin55
  • Marcin55 -1  

    @tlusk i jeszcze dodam ze ten architekt mowi ze blizniacze wieze zawalily sie z predkoscia ok. 66% swobodnego spadania, więc chyba nawet nie ogladales tego filmu.....

    pokaż komentarz
    Marcin55
  • tlusk +2  

    Jeszcze 6 miesięcy temu WY nazywaliście "spiskowymi oszołomami" każdego, kto twierdził że szczepionki (o dziwo !) nie są dla naszego dobra,
    - gdybyś prześledził moje odpowiedzi, to tez byś zauważył, że od samego początku krytykowałem panikę ws "świńskiej grypy".
    Ja po prostu POTRAFIĘ odcedzić informacje bzdurne od wartościowych.
    FTS wierzą przeważnie w każdą bzdurę bez większych refleksji.
    Byle by tylko inaczej niż oficjalnie.

    To samo co ze szczepionkami było z Pearl Harbor, spaleniem Budestagu oraz niezliczoną ilością innch "operacji".
    - i to was właśnie gubi. Czyli założenie że WSZYSTKO jest inaczej niż twierdzą media czy władza. A prawda jest bardziej skomplikowana. Czasem jest inaczej, czasem jest jak mówią, a czasem prawda jest po środku.
    TEORIE SPISKOWE służą UPRASZCZANIU wizji świata. Robisz sobie wroga i wszystko sobie pod to podciągasz. Nie musisz za wiele myśleć, tylko sobie NAGINAĆ fakty do z góry ustalonej tezy.

    Ale IMHO historia w najbliższym czasie zweryfikuje kto miał rację, ja wtedy się będę śmiał a ty będziesz ukrywał się po kątach
    - no czekam czekam na te foty :D
    Ja się odnosze do faktów, opisuję co widzę. Ty zaś naginasz do swojej wizji.

    ktore przedstawiles, przeciez jak to jest takie proste, to juz dawno bylby ten architekt skompromitowany
    - rozumiem, że ten jeden pan w takim razie skompromitował tysiące innych architektów, którzy się z nim nie zgadzają? Co on, jakiś TurboDynomen czy co?

    a po drugie pierwsze slysze, ze wtc7 oficjalnie bylo wysadzone... co
    - masz problemy z czytaniem? Napisałem, że oficjalnie SZYKOWANO się do wysadzenia.
    Chciano go wysadzić, szykowano teren, ludzi i media wyproszono. I wtedy sam się zawalił. A nawet gdyby oni to zrobili jakoś na szybko, to co to zmienia?

    ze blizniacze wieze zawalily sie z predkoscia ok. 66% swobodnego spadania, więc chyba nawet nie ogladales tego filmu
    - no to ma problem, bo wysadzane wieżowce padają od razu (klasyczne wysadzenia). Po drugie, FTS twierdzą w setkach filmików i na setkach stron, że wieże zapadały się z szybkością swobodnego upadku.
    W takim razie, ten architekt udowodnił, że FTS kłamią :D

    pokaż komentarz
    tlusk
  • Zbychoo +8  

    tlusk: no moze i masz racje, ale jednak przydalyby sie jakies zrodla popierajace Twoje tezy
    bo tak to ja moge sobie powiedziec, ze tam nawet samolot nie uderzyl

    pokaż komentarz
    Zbychoo
  • tlusk +1  

    ale jednak przydalyby sie jakies zrodla popierajace Twoje tezy
    bo tak to ja moge sobie powiedziec, ze tam nawet samolot nie uderzyl
    - samolot uderzył, bo to widać :)
    Natomiast co do WTC7:
    "In particular, the fires on floors 7 through 9 and 11 through 13 continued to burn out of control during the afternoon.[32] At approximately 2:00 p.m., firefighters noticed a bulge in the southwest corner of 7 World Trade Center between the 10th and 13th floors, a sign that the building was unstable and might collapse.[33] During the afternoon, firefighters also heard creaking sounds coming from the building.[34] Around 3:30 pm FDNY Chief Daniel Nigro decided to halt rescue operations, surface removal, and searches along the surface of the debris near 7 World Trade Center and evacuate the area due to concerns for the safety of personnel.[33][35] At 5:20:33 p.m. EDT on September 11, 2001, 7 World Trade Center started to collapse, with the crumble of the east mechanical penthouse, while at 5:21:10 p.m. EDT the entire building collapsed completely"
    http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

    Jak widzisz, prawie 3,5 h przed upadkiem zauważono pierwsze oznaki, że WTC może się zawalić.
    Dwie godziny przed upadkiem oczyszczano teren, szykując go do wysadzenia. Media otrzymały te informacje, zresztą musieli się wycofać. To są oficjalne stanowiska straży NY czy NIST.
    Nitk nie robi z tego tajemnicy. przecież nawet sam właściciel mówił i to wiele razy, że szykowano go do wyburzenia!
    To fani Teo. Spis. robią z tego jakiś cyrk. Robią video, że niby tajemnica było oczyszczanie terenu, że ludziom nakazano wyjść. Przecież nikt tego nie ukrywa. Te video są dla kret.ynów, którzy nie znają sprawy i potem wydaje się im to zagadkowe. Po prostu śmiech na sali.

    pokaż komentarz
    tlusk
  • Marcin55 -5  

    ja i tak ufam temu gosciowi bardziej niz twoim wypocinom, dla mnie jest to na 100% robota rządu USA, tych niewyobrażalnie chorych ludzi gotowych dla rządzy wladzy i pieniedzy zrobic doslownie wszystko i wlasnie bardzo dobrze ze juz tacy architekci z najwyzszej polki nie boją sie wyjsc przed szereg i rzadają powtornego, tym razem sprawiedliwego dochodzenia, jak by wiecej ludzi z tego kregu mialo jaja, to juz dawno bush i spolka byliby scigani listem gonczym

    pokaż komentarz
    Marcin55
  • tlusk +2  

    Czyli nie interesuje cię prawda, tylko trzeba to dopasować do złych ludzi w rządzie. :D

    W tym filmie pada stwierdzenie, że samoloty miały odwrócić uwagę od ładunków :D
    A po co odwracać?
    Przecież już raz próbowano wysadzić WTC w 1993 roku, wystarczyło teraz po prostu dać większe ładunki i na wielu piętrach. A potem zwalić to na terrorystów, nikt by tego nie negował jak nie negowano w 1993 r.
    Wymyślanie że tutaj był potrzebny samolot, to jak by twierdzić, że ktoś chciał okraść kiosk w mieście X, ale by odwrócić uwagę policji w ten czas, to zabije jeszcze burmistrza i całą radę :D
    No litości! Minimum, minimum rozumu, logiki i rozsądku.

    Po drugie, nawet zakładając, że to zrobił rząd, to mógł to wykonać jak widzieliśmy.
    No i widzisz, sam się zapędziłeś w ślepy zaułek.
    Ale zakładając na złość, że nas oszukują, przeoczyłeś taką możliwość.

    Jednak dla mnie ten architekt się ośmieszył. Mówi, że dostarcza dowody ..... gdzie? Gdzie?
    Wtedy, gdy mówi, że w teorii można zamontować ładunki? W teorii to mogło to UFO zaatakować.

    Raz mówi, że by udało się wysadzić wieżowiec, trzeba USUNĄĆ CAŁE elementy konstrukcyjne.
    A już po chwili, mówi, że w wieżach być może je poumieszczano w windach :D
    Pewno przez wiele tygodni. To jakim prawe te wieże stały przez wiele msc. bez elementów konstrukcyjnych.

    Daje też wiarę w pogłoski o ładunkach. To nierealne w przypadku wież, bowiem wyraźnie widać, że cała masa pięter spada na piętra poniższe, a więc spadało by na ładunki! Tak się NIE wysadza.
    Te odgłosy to nic innego jak spadające podłogi jedna na drugą. Wybuchały też różne inne elementy, hydranty, agregaty, spadały windy, TV itp. Były też wypychane różne elementy bowiem rosło ciśnienie przy zapadaniu.
    Pisze o ładunkach w windach, gdy widać na fotce, że trzon się jeszcze trzymał, jak piętra opadły.
    Nie bierze pod uwagę, że uderzenie samolotów przerwało by połączenia ładunków w piętrach ponad uderzeniem i w miejscu samego uderzenia.
    Przecież w miejscu samego uderzenia zaczyna się zapadanie, czyli wg was wybuchy. I co .... ładunki to przetrwały? I co jeszcze?
    Niestety absolutnie NIC mądrego on nie powiedział. **Dla mnie kompromitacja, bowiem powtarza takie same bzdury jak koleś który jest np: drwalem i pije 7 piw dziennie. Mówi dokładnie to samo, żadnej innej mądrości, której by można się po nim spodziewać. **
    To w zasadzie tylko wątpliwości, a on tu pisze o jakiś dowodach. Chyba nie ma pojęcia co oznacza słowo dowód.

    pokaż komentarz
    tlusk
  • plastik -9  

    Mam znajomych na 3. sem budownictwa na polibudzie, i rownież uwazają ze samolot nie mógł spowodować takiego wyburzenia...

    pokaż komentarz
    plastik
  • matogo +2  

    Już 3 semestr? To faktycznie doświadczeni architekci no no.

    pokaż komentarz
    matogo
  • Marcin55 -2  

    wszystko jest OK :)

    pokaż komentarz
    Marcin55
  • Littka -2  

    pewnie większość widziała ... ale są pewnie tacy co nie widzieli :)
    http://www.youtube.com/user/ConspiracyLocal#p/u/164/AaNkSvNiCIc

    pokaż komentarz
    Littka
pokaż 

Wykopali i zakopali (82 / 50)