Orwell by tego nie wymyślił

Hasło Kodeks Żywnościowy (Codex Alimentarius) niewiele mówi przeciętnemu Polakowi, choć Kodeks istnieje od dawna. W Unii Europejskiej stopniowo wprowadzane są skandaliczne regulacje. Oczywiście pod hasłami ochrony konsumenta. Przed czym? Przed terapiami dietą, ziołolecznictwem, naturalnymi suplementami. Z roku na rok będzie coraz gorzej.

  • Reklamy Google

  • zrtaa +2  

    Źródło albo kłamiecie.

    Gdy mówiło się o wprowadzeniu cenzury przez polski rząd to podawano konkretną ustawę, która faktycznie to robiła. Tutaj nikt nie podał żadnego konkretnego rozporządzenia.

    pokaż komentarz
    zrtaa
  • seba-zzdw -4  

    @zrtaa
    masz poczytaj se http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • AltumVidetur -5  

    no to jeszcze powiedz mądralo, co takiego strasznego tam jest.
    toż to już klasyk jak ktoś wyżej wspomniał:
    http://www.wykop.pl/link/166582/codex-alimentarius-w-twojej-lodowce
    http://www.wykop.pl/link/158889/codex-alimentarius-zaglodza-miliardy-ludzi
    http://www.wykop.pl/link/264619/sklepom-zielarskim-grozi-upadek
    http://www.wykop.pl/link/123355/kodeks-zywnosciowy-codex-alimentarius-a-faszyzm
    http://www.wykop.pl/link/153739/mity-glodu-czy-znasz-prawde

    ile jeszcze tej paranoi?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Bambamdilla +3  

    Wyssana z palca teoria spiskowa = zakop.
    Dalej bede jadl to co chce i nikt mi tego nie zaboni. Przed chwila wstrzachnalem calusienka pizze.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • unnamed -9  

    Przyjdzie jeszcze taki czas, że będziesz to odkopywał swoimi wygłodniałymi paluchami.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • AltumVidetur -6  

    Tak, tak już od jakiegoś roku wciskacie ludziom te brednie i póki co nie zmienia się kompletnie nic. Co więcej jedyna zmiana jaka nas czeka to, co najwyżej to, że pożegnamy się z reklamami prostalągów i innych suplementów od siedmiu boleści.

    Idę robić frytki - z własnych ziemniaków, żadnych pestycydów, żadnego GMO - nie do uwierzenia nie?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • unnamed -7  

    Właśnie, póki co. Ho ho no proszę, a Hitler też wojny nie wywołał przez pierwszy miesiąc, ba, nie wywoła przez drugi, trzeci, czwarty... Uuuuuuuuuuu - cierpliwości, kroczkiem po kroczku ugotują żabki w garnku, a Ty nawet się nie zorientujesz, bo zawsze znajdzie się dobrą wymówkę, że to dla naszego dobra.

    Oby więcej takich trzeźwo myślących ludzi jak Ty, miłośników domowych frytasek.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • AltumVidetur -7  

    Tak się składa, że Hitler zaczynał swoją kampanię polityczną bodaj 6 lat przed wojną. Co więcej już wtedy promował swoje poglądy - natomiast wy przez 350 dni(od pierwszego wykopu na ten temat jaki znalazłem) nie zdołaliście znaleźć i zacytować jednej linijki tego straszliwego kodeksu, która dowodziłaby waszych bredni.

    Zresztą zgodnie z prawem Godwina właśnie przegrałeś dyskusję i zrobiłeś z siebie idiotę. Gratulacje.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • unnamed -4  

    Imunkka już po FAKTACH, że przyczłapałeś?

    pokaż komentarz
    unnamed
  • unnamed -6  

    @AltumVidetur a kiedy mądralo został spisany Codex Alimentarius? ;-)

    nie zdołaliście znaleźć i zacytować jednej linijki tego straszliwego kodeksu, która dowodziłaby waszych bredni.

    Weź sobie znajdź, bo frajerów którzy będą ci podawać szukaj w TVNie. Rozumiem - kwestia przyzwyczajenia, ale udowodniłeś, że twoja wiedza o owym kodeksie jest równa niewiedzy. Jak w ogóle śmiesz to skreślać i nazywać bzdurami, skoro nie czytałeś? Bo inni ci nie przeczytali? Oj biedny chłopiec, biedny. Jak ci dziennikarka czyta to nie do pomyślenia byś tak napisał

    Zresztą zgodnie z prawem Godwina właśnie przegrałeś dyskusję i zrobiłeś z siebie idiotę.

    Internetowe prawa sobie wsadź gdziekolwiek zechcesz, a "zwycięstwo" nie ma tutaj możliwości zaistnienia ponieważ ja z Tobą nawet nie dyskutowałem (więc się nie jaraj), co najwyżej poprawiłem sobie humor krótką wymianą zdań, której nie nazwałbym pełnowartościową dyskusją.

    Bo widzisz ale nie mam w nawyku dyskutować z ludźmi, którzy wierzą w podłe teorie spiskowe nt. 9/11, bo to po prostu głupki, które wierzą w nieuchwytnego kolesia zamieszkującego góry, który przechytrzył jeden z najlepszych wywiadów i zaatakował Amerykę plastikowym nożem. - lol. To odbieram wam całą wiarygodność na wstępie. :-) To gorsze od wiary w Reptylian, bo przynajmniej ich istnienie nie zostało udowodnione i można w niech wierzyć, ale wierzyć w coś, co zostało oblane jest czystą esencją głupoty i bezmyślności.

    Wy też będziecie to odkopywać wygłodniałymi paluchami.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • AltumVidetur -5  

    Weź sobie znajdź, bo frajerów którzy będą ci podawać szukaj w TVNie.
    Taka mała zasada - jak się coś twierdzi to trzeba to udowodnić - mam szukać dowodów na Twoją tezę? Jaja sobie robisz?

    Jak w ogóle śmiesz to skreślać i nazywać bzdurami, skoro nie czytałeś?
    Skąd twierdzenie, że nie czytałem? Ja tylko chcę, żebyś mi pokazał na czym opierasz swoje argumenty - takie trudne? Zaraz... a może sam nie czytałeś nic poza papką, którą Ci zafundował ktoś z paranoików?

    Internetowe prawa sobie wsadź gdziekolwiek zechcesz
    Wiesz... jako argument w dyskusji to prawo jest kiepskie, ale za to doskonale pokazuje moment, kiedy ktoś zaczyna robić z siebie pajaca.

    więc się nie jaraj
    narazie jesteś jedyną osobą wyraźnie podjaraną sytuacją.

    co najwyżej poprawiłem sobie humor krótką wymianą zdań, której nie nazwałbym pełnowartościową dyskusją.
    Twój świat Twoje definicje :)

    Bo widzisz ale nie mam w nawyku dyskutować z ludźmi, którzy wierzą w podłe teorie spiskowe nt. 9/11
    Przypomnij mi w którym miejscu wspomniałem 9/11?

    Wy też będziecie to odkopywać wygłodniałymi paluchami.
    Tak, tak. Powiedz mi z tym TVNem to jakiś uraz, czy po prostu każą wam go wplatać w każdą wypowiedź, niezależnie, czy to ma sens, czy nie?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • unnamed -6  

    Taka mała zasada - jak się coś twierdzi to trzeba to udowodnić - mam szukać dowodów na Twoją tezę? Jaja sobie robisz?

    Ja tylko stwierdziłem, że będziecie to odkopywać wygłodniałymi paluchami? Chcesz dowodu, to poczekaj. Poza tym gdybym dał
    multum informacji w linkach to i tak zapewniam, że byś tego nie przeczytał. Kiedyś komuś dałem link z informacjami po angielsku - typ oczywiście wielki sceptyk który wierzy bardziej TV niż własnemu rozumowi i logice. Dzieciak po 20 minutach przyczłapał i napisał, że zapoznał się z tymi wszystkimi informacji i niezbyt go to przekonało (nierealne jest, by mógł się zapoznać z tyloma informacjami, które mu podałem). Wniosek? Dam ci tutaj kilka zdań wyrwanych z większego kontekstu, Ty napiszesz, że to bzdury i na tym kończy się dyskusja z takimi jak Ty. Przeczytaj wszystko (: )), tylko nie wracaj za 10 min z nowiną, że zapoznałeś się z tymi informacjami ale niestety to same bzdury i Cie nie przekonały. Może wróć za tydzień, to więcej wiarygodności w Tobie będzie jak to napiszesz.

    Skąd twierdzenie, że nie czytałem? Ja tylko chcę, żebyś mi pokazał na czym opierasz swoje argumenty - takie trudne? Zaraz... a może sam nie czytałeś nic poza papką, którą Ci zafundował ktoś z paranoików?

    Skoro czytałeś, to nie ma problemy. Ja opieram swoje argumenty na całości - więc miłego czytania. Chyba nie muszę tutaj przytaczać całości? :-)

    Wiesz... jako argument w dyskusji to prawo jest kiepskie, ale za to doskonale pokazuje moment, kiedy ktoś zaczyna robić z siebie pajaca.

    Niezupełnie, bo Ty dajesz sobie rade znakomicie bez tego prawa.

    Przypomnij mi w którym miejscu wspomniałem 9/11?

    A w którym miejscu ktoś wspomniał o jaszczurach, że @Ardai dodał w powiązanych pewien link, a Ty dałeś mu plusa? :-)

    Tak, tak. Powiedz mi z tym TVNem to jakiś uraz, czy po prostu każą wam go wplatać w każdą wypowiedź, niezależnie, czy to ma sens, czy nie?

    Lepiej mi napisz kiedy został spisany Codex Alimentarius, bo dziwnym trafem pominąłeś to pytanie.

    I jeszcze jedno: Nie mam zamiaru już odpisywać, bo tamten komentarz i tak miał być ostatnim - raduj się, że ci poświęciłem te kilka dodatkowych minut. :)

    pokaż komentarz
    unnamed
  • AltumVidetur -5  

    Zrozum, że dowody w postaci linków typu youtube, prawda, oświecenie, nwo itp. nawet nie otworzę. Z góry wiem co tam jest napisane. Chcę cytat z kodeksu. Nie da rady? To wyjdź i nie zawracaj mi głowy.

    Skoro wiesz swoje i nie masz zamiaru ani przekonywać, ani dyskutować to po co się w ogóle odzywasz?

    A w którym miejscu ktoś wspomniał o jaszczurach, że @Ardai dodał w powiązanych pewien link, a Ty dałeś mu plusa? :-)
    Paranoja w najczystszej postaci. Nikomu nie dałem plusa w tym wykopie. Na resztę nawet nie chce mi się odpisywać, bo mi ręce opadły.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Nofuck +4  

    A sprawdzał ktoś w ogóle te informacje ?

    pokaż komentarz
    Nofuck
  • AltumVidetur +1  

    Tak, milion razy - praktycznie wszystko to bzdury. Niestety chłopaki od spisków dalej nie wierzą, że nikt im nie założy kamery w lodówce. Ile razy jeszcze, ktoś będzie wrzucał te wymysły?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Jan_Marian +4  

    Klasyczny Waldko-spam.

    pokaż komentarz
    Jan_Marian
  • tmb28 +5  

    Dokładnie - dla przykładu preparatów Vilcacora i innych południowoamerykańskich preparatów "z dżungli" nie będzie można reklamować jako zwalczające raka...

    Tak z ciekawostek - jeżeli jakaś substancja ma stwierdzone, że zatrzymuje proces nowotworzenia nie oznacza, że zwalcza raka!
    Nowotwór i rak to dwa różne pojęcia! Niestety "dziennikarze" z działów nauka w pisemkach nie mają o tym pojęcia... utrwala się błędne rozumienie pojęć (nowotwór=rak) a później oszuści z zacięciem biznesowym na tym korzystają.

    pokaż komentarz
    tmb28
  • oneiro -8  

    @Imunkka

    k$%!a ja p$$#$$%ę, nie wieżę własnym oczom - witaminy są złe? Orzesz w mordę, lata nauki poszły na marne, oświeć nas bardziej Imunakka, bo nie wiem czy profesorowie na uczelniach się mylą czy Ty, bo badaniom sponsorowanym przez koncerny farmaceutyczne nie wierzę

    pokaż komentarz
    oneiro
  • Imunkka -7  

    k#$!a oneiro - czy w podstawówce nie uczyli czytać ze zrozumieniem? przy prawidłowym odżywianiu nie potrzebujesz dodatkowych witamin. Te które weźmiesz jako pigułki w 90% przelecą przez nerki/jelita nietknięte i wydalisz je z moczem. A kasę wywalisz w błoto. Na większą chwałę oszustów i idiotów.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • kixner -9  

    Ale jak sie pisze wierze to ucza w podstawowce - on jej nie skonczyl, wiec nie wie, ze syntetyczne witaminy sa zle.

    pokaż komentarz
    kixner
  • mil0 +3  

    pasza czy nie, poki bedzie tania to narod na zakaske kupi

    pokaż komentarz
    mil0
  • oneiro +5  

    Pamiętacie aferę z mięsem ze Skandynawii (co miało po 26 lat). Jeden z kucharzy powiedział: człowiek jest gorszy od zwierzęcia, bo zje wszystko, zwierzę tylko dobre.

    Poza tym lepiej wydać kasę na dobre żarcie, niż na lekarza. Niestety więcej ludzi (a tym bardziej lekarzy) nie rozumie tak fundamentalnej rzeczy. Wiedzą za to Ci od kodeksu (kodeks wymyślił prezes Bayer'u w latach '60, nomen omen nazista skazany w Norymberdze, jak reszta z koncernu IG Faben, po cichu wprowadzany, jak widać skutecznie).

    Ludzie, jedzenie to podstawa, a chcą nam to zabrać.

    pokaż komentarz
    oneiro
  • szymon_g +1  

    @oneiro
    zapomniales wspomniec, iz owe 25 letnie miesko bylo liofilizowane- i mogloby przelerzec nastepne 25 lat w takiej postaci bez utraty wlasciwosci odzywczych.
    oczywiscie, mozesz dac mi linka z informacjami o ludziach, ktorzy zachorowali po zjedzeniu tegoz, jesli mi nie wierzysz...

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • septicflesh -6  

    a lemingi wykopują

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • Alienick -1  

    "Normy kodeksowe mają charakter zaleceń. Komisja Kodeksu Żywnościowego nie kontroluje ich wdrażania do prawodawstwa państw członkowskich. Natomiast wiele rządów wprowadza te normy widząc w tym korzyść dla swoich konsumentów, handlu i przetwórstwa."
    http://www.ijhar-s.gov.pl/index.php?idkat=533
    Wszystko zależy od naszego rządu

    pokaż komentarz
    Alienick
pokaż 

Wykopali i zakopali (81 / 28)