71 wykop

Czy wiesz dlaczego naprawdę walczą o Co2 i kto?

Walka o Co2 to jedna wielka ściema! Warunki na jakich lobby Bankowe chce wprowadzić ograniczenia emisji Co2 na szczycie w Kopenhadze spowodują, że padną kraje biedniejsze a do 2050 r. emisja Co2 w kontekście założeń lobby zmniejszy się uwaga!: o 0,02% W ogóle mówienie, że za większość Co2 odpowiada człowiek jest jednym wielkim nieporozumieniem.

Dodany z newworldorder.com.pl do Aktualności » Świat z tagami szczyt klimatyczny

Wykopali 71, zakopali 38

Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (16)

  • Reklamy Google

  • zalmistrz +5  

    Rozróżnijcie proszę naukę (ocieplenie klimatu jest wywołane działalnością człowieka) od polityki ("lobby bankowe chce wprowadzić ograniczenia emisji"). Nie mylcie dykusji nad tym jak walczyć z globalnym ociepleniem z dyskusją nad tym, czy działanie człowieka przyczyniło się do ocieplenia klimatu. Nauka broni się sama - kolejne przeprowadzane badania i pomiary nie obalają tezy o antropogenicznym globalnym ociepleniu, ale ją umacniają. A to czy walkę z ociepleniem politycy wykorzystają jako środek do osiągnięcia swojego celu, to już zupełnie inna historia.

    pokaż komentarz
    zalmistrz
  • h4dr0n 0  

    Co do emisji CO2 - świat się rozwija w bardzo dużym tempie, mamy coraz większe potrzeby, więc nawet samo utrzymanie emisji bez zbędnego hamowania gospodarki i promowanie oszczędności to ogromny sukces.
    Co do zmian klimatycznych - może jeszcze nie teraz, ale, ponieważ świat się rozwija, w końcu kiedyś zaczęlibyśmy sami się truć. Na razie większym problemem wydaje się być smog i śmieci. Ale - niezależnie od tego, czy emisja CO2 wpływa, czy nie wpływa na klimat - emisja wiąże się zwykle ze zużywaniem "nieodnawialnych" źródeł energii. A gdybyśmy w kółko dymili - w końcu "zepsulibyśmy" klimat. Jak nie CO2, to kwaśnymi deszczami.
    Limity - limitami, sposób w jaki wprowadzane są zmiany może też pozostawiać wiele do życzenia, ale "ekologiczny" tryb prowadzenia gospodarki za parę dziesiątek lat będzie jedynym możliwym, więc chyba lepiej stopniowo przestawiać się już od teraz.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Sajner -2  

    Wow, emisja kobaltu do atmosfery w postaci podwójnego wiązania?

    pokaż komentarz
    Sajner
  • n00bie 0  

    > Walka o Co2 to jedna wielka ściema!

    To się dowiedziałem ciekawych rzeczy - że się toczą walki o kobalt i że kobalt dimeryzuje >.>

    pokaż komentarz
    n00bie
  • rebel -4  

    kasa....

    pokaż komentarz
    rebel
  • h4dr0n -1  

    Wg zwolenników teorii spiskowych ta kasa chyba trochę inaczej krąży:
    ... dla 20 tysięcy delegatów, każdy po skromnym milionie eurasków łapóweczki za milczenie i cztery milionki za podpisy, razem okrągłe 100 miliardów. Nikt nie zauważy.

    Tylko - HALO - skąd, kto, jak?

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • srombel +25  

    Miał prawo zakopać i z niego skorzystał... Nic wielkiego, niepotrzebnie się tak bronisz.

    pokaż komentarz
    srombel
  • h4dr0n +3  

    Artykuł to IMO stek bredni, ale każdy niech sam ocenia.
    Zwolennikom teorii spiskowych ktoś płaci za robienie szumu, czy ośmieszają się z własnej woli?

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Consciousness -5  

    Słyszałeś o wycieku danych z instytutu zajmującego się zmniejszeniem emisji Co2?

    W TVN mówili, że e-maile fałszowały rosyjskie służby specjalne!

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • next -9  

    Przyjęcie pakietu klimatycznego w rzeczywistości ma służyć zwiększeniu dominacji USA i silniejszych krajów G20 nad słabszymi krajami (które nie mają środków żeby się przestawić na najnowocześniejsze technologie

    - To USA ma płacić najwięcej i to na biednych (w tym na nowe technologie, by nie "smrodzili"). Są więc tutaj 2 kłamstwa w 1 zdaniu.
    Kolejne kłamstwa w każdym kolejnym praktycznie.

    Inne absurdy w stylu, że Al Gore kupił działkę nad zatoką (z wysokim brzegiem) to jakaś kpina i argument na poziomie 12 latka. Nikt nie zakłada, że ocean podniesie się więcej jak 1-2 m do 2050 r, więc spokojnie dożyje starości nad zatoką.
    W ogóle cały ten tekst to pisał jakiś maniak, cały czas Rząd Światowy i RŚ.
    Przecież nawet bez żadnych afer, spisków można by go wprowadzić. Wystarczą porozumienia jakich pełno w całej naszej historii.

    pokaż komentarz
    next
  • SUPERMARIAN -3  

    Genocyd???Co to za Zangielszczenie???Nie łatwiej napisać ludobójstwo???A tak poza tym wielki wykop men:)

    pokaż komentarz
    SUPERMARIAN
  • 5th +9  

    Jeszcze trzeba było skorzystać z opcji odpowiedz:P.

    pokaż komentarz
    5th
  • 5th -8  

    Z tym, że ocieplenie klimatu spowodowane przez człowieka jest bajeczką się zgodzę ale z szansą na światowy rząd w obecnej sytuacji na świecie nigdy :). Powiedzmy sobie szczerze Chiny i Rosja nie pozwolą sobie na rządy nad sobą jakiegoś światowego rządu. Prędzej to te państwa będą dążyć do dominacji nad światem a nie dominacją jakiejś grupy nad sobą.

    pokaż komentarz
    5th
  • senserek -5  

    A skąd wiesz, czy ten państwa do tego nie aplikują??

    pokaż komentarz
    senserek
pokaż 

Wykopali i zakopali (71 / 38)