74 wykop

Unia Polityki Realnej startuje do sejmu z list LPR

Prezez UPR o powodach decyzji o wspólnym starcie z LPR i PR. (...)Gdy dodaliśmy do tego możliwości naszych struktur terenowych i drastycznie krótki czas (realnie ok. 10 dni) na zebranie setek tysięcy podpisów, stwierdziliśmy, że ryzyko zupełnego braku startu przedstawicieli UPR w tych wyborach jest bardzo duże, wręcz graniczące z pewnością.(...)

Dodany z upr.org.pl do Aktualności » Polska z tagami pr lpr popiela mikke korwin jkm realnej polityki unia upr

Wykopali 74, zakopali 12

Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (114)

  • Reklamy Google

  • argothiel +1  

    To teraz trzeba tym bardziej głosować na UPR, bo jak się nie dostanie do Sejmu, to wszystkie głosy przejdą na katosocjalistów. :)

    pokaż komentarz
    argothiel
  • Bartholomew +1  

    Nie rozumiem lamentu.

    1. Jeśli ktoś chce aby UPR weszła do sejmu, to powinien się cieszyć że może wejść z LIST LPRu (przecież nie łączy sie z tą partią ani nie zapowiada że będzie popierała jej działania! Chodzi jedynie o taktyczną zagrywkę. Mamy chorą ordynację i niestety konieczne jest blokowanie. Nikt nie mówi o integracji) bo jest wreszcie na to szansa, że UPR do sejmu wreszcie powróci.

    2. A jak ktoś nie popiera UPRu, to też powinien się cieszyć, bo to u ludzi wątłego rozumu stan normalny ;)

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • Bartholomew 0  

    Jest możliwość blokowania - 3 partie mające 3% poparcia nie wejdzie do sejmu, ale mając razem 9% wejść mogą - i nikt nie każe im mieć wspólnego programu ani przemawiać jednym głosem.

    UPR będzie miała swój własny czas reklamowy w którym będzie prezentowała swój własny program. Z LPRem nie podpisano żadnej umowy KOALICYJNEJ :) a jedynie umówiono się że, lepiej wejść do sejmu z jednej listy niż nie wejść wcale.

    BTW: taka możliwość istnieje dzięki SLD, która przewidując swoje zejście stworzyła sobie furtkę, dzięki której dziś może startować na jednej liście z demokratami.pl - no ale oni tworzą porozumienie programowe zdaje się, a w przypadku LPRu i UPRu taka opcja nie wchodzi w grę.

    Ogarnijcie się Panowie.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • feuer-fest 0  

    w dupie ich mam nie zaglosuje na upr, nie przyloze reki do kolejnej wizyty boskiego romana w sejmie

    pokaż komentarz
    feuer-fest
  • Yelonek +1  

    W pierwszej chwili u mnie też zagrały emocje i ta wiadomość ostro zepsuła mi samopoczucie, ale z drugiej strony ordynacja jest ordynacją. UPR tego nie ustawiał, a musi się dostosować. Trudno. Trzeba połknąć żabę i liczyć, że było warto. Mam nadzieję, że przynajmniej LPR + PR będą bardziej słowni niż Platforma w 2001 roku.

    Wydaje mi się nawet, że jest to argument, że UPR potrafi robić prawdziwą politykę - z kompromisami, negocjacjami itd. Wielu zarzucało, że jakby UPR weszła do Sejmu, to byłaby przeciwko wszystkim i wszystkiemu. Okazuje się, że jak trzeba to można zawrzeć sojusz. Nigdy nie wierzyłem, że UPR mogłoby się dogadać z LPRem w sprawie programu i tak się nie stało. UPR ma nadal swój program i po wejściu do Sejmu partie się rozdzielają. Dzięki temu ruchowi każda z tych partii nie musi zdobywać 5%, a tylko wspólnie muszą te 5% zebrać.

    W sumie to ostatnio Zawisza nawet się dobrze zaprezentował w moich oczach, kiedy to po ogłoszeniu jakie to ułatwienia będą dostępne dla "Narodowego Planu EURO2012" zapytał dlaczego we wszystkich dziedzinach gospodarki nie ma takich ułatwień. Widać, że ma równo pod sufitem.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • kooba 0  

    Yelonek: bo to jest właśnie prawica! Prawica to wolność i rozsądek. Ale jest bardzo źle kojarzona w Polsce przez lewicowych oszołomów z PiSu którzy nazwali się, nie wiedzieć czemu, prawicą :/

    pokaż komentarz
    kooba
  • ghostface -1  

    Problem znajduję gdzie indziej. Po prostu głosując na UPR ludzie przyczyniają się do "łapania" głosów przez LPR, dzięki czemu jest większa szansa, że to drugie ugrupowanie wejdzie do sejmu. Ja i tak nie zagłosuje na UPR, bo jestem centrolewicowcem i ta partia mnie nie kręci :).

    pokaż komentarz
    ghostface
  • MiKeyCo 0  

    kooba:

    Niestety prawica w Polsce w ogóle nie bardzo istnieje. Te partie, które istnieją są np. socjalno-narodowe (PiS), katolickie (LPR, PRz), monarchistyczne (frakcje w UPR, PRz). A nie ma w Polsce partii czysto liberalnej gospodarczo i społecznie oraz konserwatywnej obyczajowo, czyli takiej jaką rozumiałbym przez prawicę na miarę XXI w.

    W UPR nie podoba mi się opluwanie demokracji - systemu polityczno-społecznego o bardzo wielu wadach, który jest jednak najlepszym wynalezionym przez człowieka. Zaś program liberalny na razie jest zbyt ogólnikowy. Na plus mogę zaliczyć to, że na ostatniej obecności UPR w parlamencie nie zawiodłem się i godnie reprezentowano mnie i naród.

    pokaż komentarz
    MiKeyCo
  • Yelonek 0  

    To, że JKM woli monarchię, to nie znaczy, że UPR ma to w programie. Rzućcie na niego okiem i dopiero oceniajcie. Ja też jestem wkurzony na demokrację jak widzę, że ktoś nie chce zmarnować głosu i oddaje na kogoś z kim się nie zgadza. To dopiero jest marnowanie głosu.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • kooba -1  

    Ale UPR wcale nie jest tak daleko do LPR. To też konserwatyści - te "głupie" pomysły LPR wynikają przeważnie właśnie z konserwatyzmu, który jest też domeną UPR.

    Natomiast UPR ma ogromną przewagę - jest jedyną naprawdę liberalną partią w Polsce, dlatego myślę, że mimo wszystko warto na nich głosować. Choćby mieli jednego posła* - ważne żeby posiadał inicjatywę ustawodawczą i mógł brać udział w pracach komisji.

    * chyba przy obecnej ordynacji można wprowadzić minimum 15 posłów (5%), tak?

    pokaż komentarz
    kooba
  • linkowykopywacz -1  

    A mnie tam LPR i UPR nie interesuje - mimo że JKM ma sporo ciekawych wypowiedzi na koncie:) Ja jestem za SLD ;)

    pokaż komentarz
    linkowykopywacz
  • Ubot 0  

    Noo, tam też dużo ciekawych wypowiedzi. Michnik nawet kilka nagrał.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Philosoph 0  

    SLD to nie jest partia dobra. Ale jest to "mniejsze zło". Za prawdziwą lewicę uważam PPP, APP Racja i NL. Szkoda, że te partyjki są tak rozdrobnione...

    pokaż komentarz
    Philosoph
  • linkowykopywacz 0  

    Lewicy na dzień dzisiejszy nie ma :/ Ale SLD (Młode SLD) myślę że jest dobrą partią...

    pokaż komentarz
    linkowykopywacz
  • dondon -1  

    Tak bym na UPR nie zaglosowal, ale traca juz u mnie resztke szacunku. O ile moge zrozumiec ich liberalizm gospodarczy (co nie znaczy, ze go popieram, na pewno nie w pelni) tak ich konswerwatywnych pogladow nie zakceptuje. To wlasnie konserwatyzm i eurofobia laczy obie partie. Czy wam sie to podoba czy nie glosujac na UPR wspieracie tez LPR, dzieki waszym glosom na kandydata UPR-u do sejmu moze wejsc jakis oszolom z LPR-u.

    pokaż komentarz
    dondon
  • aqua -1  

    A co to jest eurofobia? Czy ty nie masz przypadkiem eurofobiofobii? Czy może podoba Ci się, że w unii europejskiej marchewka jest owocem? xD Przypomnę tylko, że UPR jest za swobodnym obrotem towarów i przemieszczaniem się ludzi między państwami (praca, kupno ziemi itd...). To co w większości pozostaje, to gigantyczna biurokracja i olbrzymie dopłaty do wybranych grup społecznych / firm (z naszych pieniędzy).

    pokaż komentarz
    aqua
  • dondon 0  

    taki skrót myslowy :) mialem na mysli stosunek do Unii Europejskiej

    pokaż komentarz
    dondon
  • fvfv -1  

    Szkoda, że UPR straci głosy kompletnych idiotów. A tych jest dość dużo.

    pokaż komentarz
    fvfv
  • komerski -1  

    Powiem jedno: LOL

    pokaż komentarz
    komerski
  • konradk -1  

    tak to jest jak spotka sie liberalna UPR z liberalna LPR ;)

    pokaż komentarz
    konradk
  • Victor +2  

    Ja i tak zagłosuję na UPR. Ta współpraca może się komuś nie podobać, ale chodzi o wejście do Sejmu, a nie wspólne działania polityczne. W Polsce nie ma innej partii wolnorynkowej - co, przez LPR zagłosujecie na socjalistów z innych ugrupowań? Dalej chcecie mieć to samo? Głos na UPR.

    pokaż komentarz
    Victor
  • komerski 0  

    Victor Otóż chcesz czy nie ale wspólny start w wyborach to jest działanie polityczne. Ale nawet nie o to chodzi. Śmiać mi się chce, bo właśnie się okazało, że oszołom z oszołomem zawsze się zejdzie. I w jednej i drugiej partyjce są łowcy agentów, zwolennicy teorii spiskowych, tępiciele gejów, antysemici i temu podobne kreatury. I w końcu uwielbiany przez rzesze JKM przyznał się do tego, że jest z tej samej gliny co RG. I dlatego tak mi wesoło.

    pokaż komentarz
    komerski
  • kooba 0  

    Tępiciele gejów ? Korwin wiele razy mówił, że państwo nie może się wtrącać w łóżkowe sprawy ludzi. Jest zwolennikiem braku jakichkolwiek regulacji w tych sprawach - jak ktoś jest gejem to niech sobie jest. Więc nie widzę tu tępienia.

    I fajnie, że są partię które nie szukają agentów, zwłaszcza PiS i PO które przegłosowały bublowatą ustawę lustracyjną.

    pokaż komentarz
    kooba
  • brocha -2  

    Warte Wykopu, niech się ludzie dowiedzą, że upr to także psy łańcuchowe taty rydzyka

    pokaż komentarz
    brocha
  • Piotrek21 0  

    i tak już właśnie stracił 1/3 swojego internetowego elektoratu, który bez namysłu i zastanowienia pisze głupoty

    pokaż komentarz
    Piotrek21
  • jeanpaul 0  

    Lepiej nie bedzie, ale z cala pewnoscia zabawniej, jak JKM bedzie z mownicy swoje teorie wyglosi.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • torquemada 0  

    Plan jest wg mnie taki: wejść na plecach Romana do Sejmu i potem grzecznie za współpracę podziękować. Z "narodowymi kapitalisatmi" od Jurka można już jakąś większą partię klecić. Na pewno jeśli chodzi o poglądy na gospodarkę jurkiści są na prawo od PO, a i samemu Romkowi zdarzyło się od czasu do czasu zaproponować coś z sensem (8% CIT np.). Cała ta zagrywka jest dużo lepsza niż kolejne 4 lata tkwienia w okopach, bo szanse na wejście są dużo. Że niby z Romkiem iść to obciach? Przecież platfusy świetne dogadują się z najbardziej czerwoną partią w RP czyli PSLem a pisiaki koalicjują z komuchami od Leppera. Takie są uroki demokracji parlamentarnej po prostu.

    EDIT: A może ktoś z prouprowców ma na ten moment lepszą alternatywę? Byłbym ciekaw.

    pokaż komentarz
    torquemada
  • dondon 0  

    buahaha liberalowie pelna geba, glosujac na UPR glosujesz na Romana i spolke :D

    pokaż komentarz
    dondon
  • xarafaxz 0  

    Od strony ordynacji wygląda to tak:
    Głosując na UPR oddaje się 0.25 głosu na UPR i 0.75 na LPR.

    A tak osobieście chciałem dodać tylko:

    MUAHAHAHA :D :D

    pokaż komentarz
    xarafaxz
  • kosa 0  

    bym sie nie zdziwil, jakby ta proporcja byla jeszcze wieksza na korzysc romka. trzebaby doczytac jak to glosowanie dokladnie wyglada, jakie beda listy wyborcze i kto wie... nie wyglada to najgorzej, juz wole lpr w sejmie niz samoobore. lpr ma chociaz (moim zdaniem zj$%ane) poglady, ale jednak maja cos takiego jak program.

    pokaż komentarz
    kosa
  • Yelonek +1  

    Przecież idą jako jeden komitet wyborczy, więc głosy na pewno się nie dzielą procentowo. Liczy się to kto jest wyżej na listach, a UPR dostało "jedynki" w większych miastach.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • onechaos 0  

    błagam Was, zagłosujcie na ten pieprzony BLOK. Mam już dość tego ścierwa na wiejskiej. Mimo, że nie interesuje sie polityką i ogolnie mam do niej wstręt to jednak zależy mi aby w PL cos sie zmienilo na lepsze. Szkoda, ze nie mam mozliwosci oddania glosu, ale wierze ze UPR sie uda.

    Romek jest j$#nięty z tymi jego chorymi pomysłami ale wole go niż Pisowców z kikutem na czele.

    UPR!

    pokaż komentarz
    onechaos
  • drbane 0  

    na szambo UPR napewno nie bede glosowal zwlaszcza ze bedzie wystepowac w duecie z LPR. Juz to widze, listy wyborcze: Gierych, Korwin, Popiela...

    Same gwiazdy ktorych nikt nigdy nie zrozumial. PRZYPOMINA MI SIE JEDNO: TONACY BRZYTWY SIE CHWYTA.

    pokaż komentarz
    drbane
  • corpse_doom_occvlta 0  

    banda kretynów. jedni i drudzy. :}

    pokaż komentarz
    corpse_doom_occvlta
  • Ingolfur 0  

    No to trzeba będzie głosować za tymi którzy nie będą się bali przyznać że są liberałami. A tu o dziwo zaczyna być ciasno po wypowiedzi Święcickiego na temat podatku katastralnego: http://www.wykop.pl/link/27113/podatek-katastralny-wg-lidu-coz-za-odwaga-tuz-przed-wyborami

    pokaż komentarz
    Ingolfur
  • qb3k 0  

    http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID251574876,index.html

    Wszyscy beczą, a więcej informacji nie łaska poszukać? To nie ich wina, że ordynacja jest zj#$ana.

    "Na wspólnej platformie UPR, LPR i PR wejście do Sejmu jest praktycznie pewne. Wprawdzie LPR-owi sondaże dają tylko 2%-6%, ale wiemy, że ZAWSZE były one zaniżone - podobnie, jak sondaże dla UPR 1% - 3%, natomiast PR ma sondaże 1% - 5%.

    Jednocześnie UPR starannie zastrzegła sobie, że ma w kampanii własne logo i własny czas antenowy. Trzy partie nie maja tworzyć wspólnego klubu w przyszłym Sejmie i w ogóle pozostają samodzielne. UPR startuje zresztą całkowicie samodzielnie w wyborach do Senatu."

    "Zwracam też uwagę, że mimo wielkich różnic w programach między LPR i UPR jest jednak kilka punktów wspólnych - np. niechęć do eurokracji. Nie jest ich za wiele - ale są. Nie piszę tego po to, by przekonywać Państwa, że partie te są podobne - tylko dla porządku."

    "Jednak to, że tak się różnią, jest BARDZO KORZYSTNE. Nikt nas nie będzie podejrzewał, że podpisujemy się pod programem LPR (i odwrotnie...)."

    pokaż komentarz
    qb3k
  • Ingolfur 0  

    "Jednak to, że tak się różnią, jest BARDZO KORZYSTNE. Nikt nas nie będzie podejrzewał, że podpisujemy się pod programem LPR (i odwrotnie...)."
    To może od razu z ikonowiczem do wyborów? bo bardziej na lewo od LPR i PR (w kwestiach gospodarczych) jest już tylko PPS czy jak się to tam nazywa. Albo z Lepperem - Samabrona nie ma żadnych poglądów gospodarczych więc jeszcze lepiej. Prawdę powiedziawszy to koalicja z tymi nieudacznikami z PO to byłby strzał w 10tkę, tymbardziej teraz gdy PO zależy na wygranej, a ich "ultraliberałka" (wiem, głupie, ale to cytat z komorowskiego) na dobre odeszła do PiS, zależy im na wygranej. Osobiście nie trawię konserwatyzmu i taki mariaż liberalizmu społecznego i silnego liberalizmu gospodarczego to byłoby to czego mi brakuje na polskiej scenie politycznej.

    pokaż komentarz
    Ingolfur
  • Mateoosh 0  

    A tak Ich ceniłem...

    pokaż komentarz
    Mateoosh
  • drbane 0  

    dokladnie, UPR bedzie lokomotywa napedowa LPR. Sprzedali sie za kilka miejsc w sejmie.

    pokaż komentarz
    drbane
  • ziomal_z_podziemi 0  

    Coz ile mozna czekac...

    pokaż komentarz
    ziomal_z_podziemi
  • kris2 0  

    buu :(

    pokaż komentarz
    kris2
  • nephre 0  

    Swoją drogą d!##%izm. Póki nikt nie wprowadzi jednomandatowych okręgów wyborczych, taka operacja mija się z celem. Co z tego, że politycy UPR będą na listach LPR, jak i tak skreślając ich nazwiska głosuje się de facto na LPR jako partię, a nie na poszczególnych kandydatów.

    pokaż komentarz
    nephre
  • Ingolfur 0  

    otóż to nephre! - niby idą w bloku (chociaż osobno), a w rezultacie 1000 głosów oddanych na UPR spływa na pierwszych na liście, a daję głowę nie znajdzie się wśród nich ani jeden z UPR.
    Przecież już to przerabialiśmy 2 lata temu:
    Giertych (4,72% głosów w okręgu)
    Orzechowski (1,18%)
    Bosak (1,39%)
    Wiechecki (1,97%)
    Wierzejski (1,70%)
    Parda (2,15%)
    Znacie ich? A wyborcy niewiele o nich wiedzieli, a to że ci panowie znaleźli się w parlamencie to zasługa "lokomotyw napędowych" z dalszych miejsc na listach.
    Dzisiaj taką lokomotywą napędową zostali ludzie z UPR.
    Szkoda.

    pokaż komentarz
    Ingolfur
  • Yelonek +1  

    Ja to widzę jednak inaczej - to UPR wchodzi na plecach LPR do Sejmu. Skopiuję Wam to co napisałem już gdzie indziej jak usłyszałem kolejne "popieram UPR, mają zasady, ale głosuję na PO":

    Platforma i tak sobie poradzi. Wszyscy na nią głosują. Mówicie o UPR, że chcą władzy za wszelką ocenę. Ale boicie się zmarnować na nich głos. Powiedzcie mi proszę JAK UPR ma się dostać do Sejmu skoro ci nieliczni, którzy rozumieją o co chodzi tej partii NIE GŁOSUJĄ na nią? Innymi słowy chcielibyście widzieć ich w Sejmie, ale nie chcecie na nich głosować. Wyjaśnijcie mi jak to jest. Mnie się wydaje, że ulegliście mediom, a nie przemyśleliście sprawy.

    Koniec cytata.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • Yelonek +1  

    Wydaje mi się jednak, że to UPR będzie wchodzić LPR po plecach do Sejmu. Wszystko przez tych młodych inteligentnych ludzi, którzy popierają UPR, ale nie wtedy kiedy są wybory. Rozmawiam ze znajomymi i okazuje się, że jest wielu takich. Chcieliby UPR w parlamencie, ale nie głosują na nią.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • Yelonek +1  

    Wtf, dubel mi się strzelił. Edytować już nie można.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • drbane 0  

    To tak jakbys mowil ze nienawidzisz faszystow a pozniej kandydowal razem z nimi do sejmu. Akurat dla mnie Wszechpolacy i mlodzi z UPR to to samo, zreszta widac to po forach internetowych (fanatycy, wyznawcy, az do bolu). LPR proboje ratowac sie przed zniknieciem ze sceny, a UPR porboja w nia wejsc za wszelka cene (niestety Panie i Panowie - tak to wyglada). Popatrzcie jak teraz zachwuje sie UPR zeby dostac upragnione 2% glosow. Co bedzie robic jezeli kiedykolwiek dostanie sie do wladzy? Z kim wejdzie w uklad? Niepopelniajmy tego bledu jak z Samoobrona i LPR - zniszczmy zlo (UPR) w zarodku. Od takich malych ukladzikow sie zaczyna!!!

    pokaż komentarz
    drbane
  • Piotrek21 0  

    d!$#!

    pokaż komentarz
    Piotrek21
  • komerski 0  

    Piotrusiu21 jaki rzeczowy komentarz. Ciekawe co będzie, kiedy zaczniesz udzielać 2 wyrazowych wypowiedzi.

    pokaż komentarz
    komerski
  • drbane 0  

    zostaw to pewnie wyznawca UPR czy tez innego LPR

    pokaż komentarz
    drbane
  • Yelonek +1  

    drbane - Zaczynasz mówić jak Kaczyński! To co zwalczałeś rodzi się w Tobie. Rawr!

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • choody 0  

    Tak to jest jak 3/4 ludzi przeczyta tylko naglowek, a nie zaglebi sie w tresc.

    Najwazniejsze jest to by UPR dostal sie do parlamentu i mogl zaistniec w mediach. Zdecydowanie lepiej jak idzie na jednej liscie LPR z UPR nizeli z Samoobrona.

    Apeluje o czytanie rowniez tekstow ze zrozumieniem.

    (...)
    Panie JKM,

    był Pan jedynym politykiem jakiemu ufałem, czytałem Pana blog, przekonywałem znajomych do Pana racji. Byłem ZA JKM od wielu, wielu lat.

    Niestety... Jedyny polityk, z którego poglądami się zgadzałem, w moich oczach stracił wszystko....

    Tak, Panie Januszu, pakt z LPR to dla mnie rzecz nie do zaakceptowania. Zresztą - nie tylko dla mnie: dla wielu innych również.

    Szkoda...Jak widać nikomu tak naprawdę nie można w polityce ufać. Nawet JKM.

    MR (w oryginale pełne imie i nazwisko)

    Mnie się to stanowisko bardzo podoba! Tylko w takim razie konsekwentnie nie możemy w ogóle wejść do Sejmu - bo, powiedzmy, w jakiejś sprawie LiD jest za, PiS przeciw, PO wychodzi z sali i nie głosuje, a LPR wstrzymuje się od głosu. Posłowie UPR COŚ muszą zrobić. I p.RM przysyła mi potem e-mail:

    Panie JKM,

    był Pan jedynym politykiem jakiemu ufałem, czytałem Pana blog,przekonywałem znajomych do Pana racji. Byłem ZA JKM od wielu, wielu lat.

    Niestety... Jedyny polityk, z którego poglądami się zgadzałem w moich oczach stracił wszystko....

    Tak Panie Januszu, popieranie w Sejmie stanowiska LPR (PiS, PO, LiD - niepotrzebne skreślić) to dla mnie rzecz nie do zaakceptowania. Zresztą - nie tylko dla mnie: dla wielu innych również.

    Szkoda...Jak widać nikomu tak naprawdę nie można w polityce ufać. Nawet JKM.

    Ja się zgadzam, że d***kracja jest do doopy - ale czy to nie przesada? Start z LPR nie z'obowiązuje nas do popierania stanowiska LPR w Sejmie jakiejkolwiek sprawie! P.MR może nie lubić LPR - ale powinien wziąć pod uwagę, że jeśli NIE wystartowalibyśmy razem, to miejsca posłów LPR (i UPR...) zajęliby ludzie z "Samoobrony" lub innej partii LiDowej... (...)

    pokaż komentarz
    choody
  • mcv_ 0  

    Gdybym otrzymał taki list, to bym zignorował. Spróbuj jakoś przeformułować, bo brzmi naprawdę dziecinnie (bez urazy, tak bym to odebrał). Zresztą, co ja Ci rady daję…

    pokaż komentarz
    mcv_
  • glorion 0  

    I tak na nich zagłosuję. Po prostu nie widzę lepszej opcji...

    pokaż komentarz
    glorion
  • komerski 0  

    cancel setup?

    pokaż komentarz
    komerski
  • Axelio 0  

    Według mnie 90% wykopowiczow to sympatycy UPR-u.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • Philosoph 0  

    A skądże znowu... ;]

    pokaż komentarz
    Philosoph
  • delasados 0  

    szkoda ze nie znaja ich sredniowiecznych pogladow :)

    pokaż komentarz
    delasados
  • delasados 0  

    widze na wykopie UPR usilnie probuje sie wypromowac...

    pokaż komentarz
    delasados
  • dondon 0  

    teraz to sie akurat zkompromitowali, wiec laskawie nie zakopie, mimo, ze linkowana strona w ogole nie chce sie otworzyc :]

    pokaż komentarz
    dondon
  • dondon 0  

    oczywiscie skompromitowali, wkurza mnie, ze tylko przez 5 minut mozna edytowac

    pokaż komentarz
    dondon
  • biskup 0  

    taaaa... a pamiętacie takie przyslowie że jak sie "zejdzie" dwóch polaków to założą trzy partie polityczne? ;)

    to jest nasza wada narodowa - wszyscy się interesują polityką bardziej, niż potrzeba. Ja mam propozycję: oddajmy się pod władanie Niemcom, Francuzom, Hiszpanom - będzie lepiej. Po prostu... oni potrafią rządzić, my nie. (od XII wieku nam sie nie udaje)

    ...a dodam jeszcze, że człowiek znający dobrze historię Polski, który jest patriotą powinien się zapaść pod ziemię, zamiast pierniczyć o niepodległości uzyskanej w krwawych bojach, której skutkiem jest żałoba gospodarcza.

    pokaż komentarz
    biskup
  • myslibor 0  

    no to przecież mamy zamiar wejść do Unii Europejskiej, czyli mamy zamiar oddać się pod władzę Niemców, Francuzów...

    jeżeli za dużo mamy poglądów politycznych to przydał by się jeden człowiek który by wszystkim kierował

    wniosek: trzeba porzucić demokrację i zbudować monarchię

    pokaż komentarz
    myslibor
  • biskup 0  

    ja liczyłem na to że wszystko szlag trafi i w końcu ludzie po prostu pójdą głosować na UPR.

    Takie zagranie to UPR mogła zrobić dobre 15 lat temu.

    pokaż komentarz
    biskup
  • seban 0  

    Wykopuję, ale nie popieram ani jednego ani drugiego ugrupowania

    pokaż komentarz
    seban
  • drbane 0  

    Pelna porazka. Poprostu zawiodlem sie na UPR (nigdy ich nie lubialem, ale zawsze myslalem ze maja choc odrobine honoru).

    pokaż komentarz
    drbane
  • Bartholomew +1  

    A skąd wniosek że nie mają?

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • myslibor 0  

    z palca, oczywiście

    pokaż komentarz
    myslibor
  • clondike 0  

    To przykre - UPR startujący z partią bardzo silnie osadzoną w nurcie socjalistycznym. Liberałowie? Może "zgnili liberałowie", tfu.

    Do dziś miałem dylemat na kogo mam głosować, teraz już wiem - życie szybko to zweryfikowało. Polityka realna tak? Zagłosuję realnie, na partię która będzie w stanie rządzić sama, i ma w swoim programie elementy liberalizmu, nawet całkiem dużo. Nie będę reklamować ale chyba wiadomo o kogo chodzi :).

    pokaż komentarz
    clondike
  • mendax 0  

    poza UPR-em i LPR-em nie ma w Polsce partii posiadajacej w programie elementy liberalizmu, wiec...?

    pokaż komentarz
    mendax
  • clondike 0  

    Możesz wskazać mi elementy liberalizmy gospodarczego w programie LPR?

    pokaż komentarz
    clondike
  • Yelonek +1  

    Ja też bym chciał się dowiedzieć. :P

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • Nerf 0  

    To LPR przeforsował ustawę zwiększającą bezpatencie w polskim żeglarstwie z 5m do 7,5m. To nie jest liberalizm?

    pokaż komentarz
    Nerf
  • mendax 0  

    dobra, nieco to na wyrost napisalem.
    ale i tak sa bardziej liberalnie od pisiurow czy innych platform...

    pokaż komentarz
    mendax
  • Ingolfur 0  

    Z braku chętnych ja ci odpowiem clondike. Pan Roman wielokrotnie wypowiadał się na temat liberalizmu. Oto jeden z cytatów:
    "Błędem jest wylansowanie liberalnej polityki państwa i desygnowanie na premiera osoby, która jest utożsamiana z liberalnym kierunkiem PiS".
    Całkiem niedawno, przy okazji planów rozwiązania parlamentu Pan Roman krzyczał że wcześniejsze wybory oznaczają, że do władzy dojdą liberałowie i postkomuniści (np. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,9101814,wiadomosc.html?ticaid=14706).
    Poza tym wraz z Jarkiem i Endrju używając słowa liberał we wszystkich odmianach przyczynił się do tego że niektórzy na to słowo żegnają się i spluwają przez lewe ramię.

    To co łączy LPR i UPR to konserwatyzm światopoglądowy i obawiam się że jeżeli to skłoniło UPR do wspólnego startu to oznacza że liberalizm to była zawsze kiełbasa wyborcza w wyborach do sejmu i senatu.

    pokaż komentarz
    Ingolfur
  • Ingolfur -1  

    Z braku chętnych ja ci odpowiem clondike. Pan Roman wielokrotnie wypowiadał się na temat liberalizmu. Oto jeden z cytatów:
    "Błędem jest wylansowanie liberalnej polityki państwa i desygnowanie na premiera osoby, która jest utożsamiana z liberalnym kierunkiem PiS".
    Całkiem niedawno, przy okazji planów rozwiązania parlamentu Pan Roman krzyczał że wcześniejsze wybory oznaczają, że do władzy dojdą liberałowie i postkomuniści (np. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,9101814,wiadomosc.html?ticaid=14706).
    Poza tym wraz z Jarkiem i Endrju używając słowa liberał we wszystkich odmianach przyczynił się do tego że niektórzy na to słowo żegnają się i spluwają przez lewe ramię.

    To co łączy LPR i UPR to konserwatyzm światopoglądowy i obawiam się że jeżeli to skłoniło UPR do wspólnego startu to oznacza że liberalizm to była zawsze kiełbasa wyborcza w wyborach do sejmu i senatu.

    pokaż komentarz
    Ingolfur
  • clondike 0  

    @Nerf: wow, nie ma to jak liberalizm. No no, tak jakby sterowali długością dozwolonej spódniczki - że nie musi być za kolano a wystarczy 3 cm przed, na krótszą trzeba mieć licencję

    @mendax: ja nie wykluczam że tak jest, może to wielki spisek a oni tylko udają populizm i rozdają kasę na prawo i lewo przygotowując wielki liberalny przewrót na miarę Rewolucji Francuskiej. Tylko że, kurcze, jakoś w to nie wierzę - a powodem braku mego przekonania zwyczajny brak argumentów za tezą liberalizmie LPR.

    @Ingolfur: dzięki za jakże znaczące cytaty :)

    pokaż komentarz
    clondike
  • Yelonek +1  

    UPR skłoniła do współpracy kalkulacja. Elektoraty LPR, PR i UPR nie zachodzą na siebie. W ten sposób nie odejmują sobie nawzajem głosów, a mają szansę wejść do Sejmu. Tyle osób obawia się zmarnowania głosu - nareszcie mogą pokazać ile warte były ich gadanie. Teraz jest realna szansa wejść do Sejmu, więc niezdecydowani mają pole do popisu. Tfu... bez tego ostatniego słowa. Pole do działania. ;p

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • _xis_ 0  

    @Yelonek: 100% racji

    pokaż komentarz
    _xis_
  • TheBlackMan 0  

    A miałem na nich głosować.... eeech.

    Już nie wiem na kogo głosować.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • mateusza 0  

    Głosuj, głosuj.

    NIC NIE TRACISZ

    pokaż komentarz
    mateusza
  • tharkang 0  

    No to k**** teraz mam dylemat :-/.

    pokaż komentarz
    tharkang
  • myslibor 0  

    czy głosować na liberalnych gospodarczo ludzi z UPR na listach razem z LPR-em czy na liberalnych gospodarczo ludzi z innych partii? oto jest pytanie

    pokaż komentarz
    myslibor
  • Coincidence 0  

    Powiem drugie: ROTFL

    pokaż komentarz
    Coincidence
  • jestem_emo 0  

    UPR jest jak stara prostytutka: puści się z każdym. Nawet z klerykalnymi socjalistami.

    pokaż komentarz
    jestem_emo
  • M1chu 0  

    No, sporo stracili w moich oczach.

    pokaż komentarz
    M1chu
  • drbane 0  

    UPR / LPR - co za roznica? Oboje maja dosyc "wybitnych" liderow. Liberalowie i LPR... Ciekawe... To jak jak Kaczynski mowil ze zawsze bedzie przeciwnikiem Samoobrony. Teraz powinnismy zrobic kampanie: UPR i Korwin-Mikke - "zasady zobowiazuja". Generalnie UPR wiedzac ze poparcie dla nich jest minimalne chce dostac sie do sejmu za wszelka cene (dla kilku stolkow???) tylnymi drzwami. Pozdrowienia dla UPR!!! JESTESCIE TACY SAMI JAK PiS/PO/LPR/SAMOOBRONA/LiD - po TYCH SAMYCH PIENIADZACH !!!

    pokaż komentarz
    drbane
  • Bartholomew +1  

    Pieprzenie. Ustawę lustracyjną w sejmie przeprowadziło 2 (dwóch - słownie) posłów UPRu. Wystarczyło. Kompletnie niezrozumiały dla mnie argument: "dla kilku stołków" :) Czyli obecność w sejmie jakiejkolwiek partii, jest bez sensu, gdy ta nie ma większości na starcie? LOL.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • drbane 0  

    Pieprzenie to jest narzekanie na wszystkich "u koryta" a pozniej pojscie z nimi na wybory. Zachowujecie sie jak Kaczynski - ktory powiedzial ze z Samoobrona nie chce miec nic wspolnego - a pozniej musial wspolpracowac "z koniecznosci i dla dobra Polski". Albo ktos ma zasady, albo puszcza sie na lewo i prawo. UPR to ten sam syf co inne partie, szczerze mowiac czekalem az wyjdzie szydlo z worka. Nie macie honoru, Popiela i JKM tak bardzo i na sile chca wejsc do sejmu ze nic ich nie powstrzyma. Mam nadzieje ze kolejny raz poparcie dla Was bedzie minimalne!!!!

    pokaż komentarz
    drbane
  • Bartholomew +1  

    "UPR to ten sam syf co inne partie, szczerze mowiac czekalem az wyjdzie szydlo z worka."

    ? Jak UPR dogadało się zeszłym razem z PO aby startować z ich list, to Ci to nie przeszkadzało? :D Wtedy szydło z worka nie wyszło?

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • triox 0  

    Najśmieszniejsze jest to, że ci, co tak psioczą na decyzję UPR, co wybory pewnie i tak zostają w domu, lub biegną głosować na PZPR albo jej zagubioną agenturę.

    pokaż komentarz
    triox
  • kancgab 0  

    dokladnie:)

    pokaż komentarz
    kancgab
  • kiedy 0  

    ja bym wolał by startowali z PO lub pis, ale moze być i LPR. blok jak blok.

    pokaż komentarz
    kiedy
  • Yelonek +1  

    Też doszedłem do tego wniosku. Najważniejsze, że nie połączyli programów.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • myslibor 0  

    ale PiS i PO by nie wolało

    pokaż komentarz
    myslibor
  • Lysandr 0  

    Pewnie że mogli znowu startować samodzielnie i tak jak w moim mieście zdobyć 10 głosów czy 12 nie pamiętam i po wyborach znowu mogliśmy mówić że Polacy są ślepi nie rozumieją zasad gospodarki itp. drudzy że całe szczęście że te oszołomy nie weszły bla bla ...
    Jak się dostaną będą mówić do sitka "wielkich" redaktorów dostaną kaskę na billbordy żeby mogli się wieszać obok pana którego zasady zobowiązują i będzie to jakiś powiew świeżości na Wiejskiej a nie ciągle ci sami tylko przefarbowani.

    pokaż komentarz
    Lysandr
  • biskup 0  

    no ale dlaczego dopiero teraz? dlaczego akurat z kur... Romanem? nie pójdę do wyborów. I nie dla mnie argumenty, że nie idąc do wyborów daje szansę tym "gorszym". Po prostu teraz wszyscy są gorsi, a z nas robią bydło: "my sie nie dogadamy (po raz kolejny) wiec zapieprzajcie do urn powtórzcie głsowanie" (to nic że kur... NAPRAWDĘ nie ma na kogo oddać tego zaj#%iście cennego obywatelskiego głosu). NIC się nie zmieni - tak, jak z alkoholikiem - albo osiągnie dno (upadnie do rynsztoka), albo nic sie nie zmieni.

    pokaż komentarz
    biskup
  • Lysandr 0  

    2 lata temu lpr patrząc na sondaż byli pewni że będą a teraz nie wiadomo i ciułają pkt do progu. Nic się nie zmieni nie no zmieni się będzie nowy klocek który może nie zawsze pasować w szablonie polskiej polityki

    pokaż komentarz
    Lysandr
  • drbane 0  

    UPR po wejsciu do sejmu szybko zmieni kolor i spiewke. Juz zmienili a to dopiero poczatek.

    pokaż komentarz
    drbane
  • myslibor 0  

    taaak, widać to szczególnie po historii partii, jej działaniu w parlamencie oraz po stale zmienianym programie ;)

    pokaż komentarz
    myslibor
  • drbane 0  

    widac to po tym jak bardzo pragna wladzy. za wszelka cene chca wpelznac do sejmu!

    pokaż komentarz
    drbane
  • mcv_ -1  

    Niemożliwe, naprawdę? Za wszelką cenę? A po _h$! mi UPR, który nie ma władzy?

    pokaż komentarz
    mcv_
  • tockar 0  

    Wciąż głosuję na UPR. Wspólny BLOK (nie KOALICJA) jest sposobem na wejście do Sejmu. Jasne, nie jestem zadowolony z tego, że będzie Roman G. u boku. Ale jeśli nie będzie to Roman G. to do Sejmu wejdzie Andrzej Lepper. I zamiast kombinacji socjaliści + liberałowie będziemy mieli samych supersocjalistów którzy wydają wszystkie dostępne pieniądze z Sejmu na paliwo, choć nie mają samochodu. Opamiętajcie się ludzie.

    pokaż komentarz
    tockar
  • nonim 0  

    A ja dla odmiany cieszę się, że ktoś z UPR'u przeczytał ordynacje wyborczą, posiedział, pomyślał i zwiększył szanse UPR na wejście do Parlamentu.
    Dlatego Panowie głowy do góry i biegusiem do urn :)

    pokaż komentarz
    nonim
  • kamey 0  

    Ja tam popieram UPR, ale dogadywać się z Romanowymi oszołomami to raczej kiepski pomysł.

    pokaż komentarz
    kamey
  • koniczynek 0  

    A mnie oczy bolą ale z innego powodu - prezez? Co to jest?

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • triox 0  

    Wiem, wiem, ale zobacz na godzinę wystawienia postu.. : )

    pokaż komentarz
    triox
  • Kemac 0  

    Z tego wynika, że głosując na UPR głosujesz na LPR. Myślałem, że to sie wyklucza. UPR miałem za populistów, ale żeby tak nisko upaść :]

    pokaż komentarz
    Kemac
  • MiKeyCo 0  

    Różne rzeczy można przypisywać UPR ale populizmu z pewnością nie można. Wręcz przeciwnie, można odnieść wrażenie, że wypowiedzi przedstawicieli są obliczone na zniechęcenie jak największej liczby wyborców. ;)

    pokaż komentarz
    MiKeyCo
  • Lysandr 0  

    z tego wynika że głosując na lpr głosujesz na upr a jak narazie to właśnie lpr weszło w sklad rządu a nie upr. so

    pokaż komentarz
    Lysandr
  • kosa 0  

    a to nie bedzie przypadkiem tak, ze glosujac na kandydata upr (nad czym powaznie sie zastanawiam) odda sie glos na pierwszego kandydata z listy wyborczej? i niby lpr, ktora jednak jakies tam popracie ma, odda pierwsze miejsce partii z poparciem mniejszym niz blad statystyczny? dziwny zwiazek, ale moze do zastanowienia

    pokaż komentarz
    kosa
  • matipl 0  

    ludzie, przecież to tylko wspólna lista, a nie koalicja.
    Tym bardziej oby dwie partie mówią, że nie chcą tworzyć wspólnego programu.
    wspólna lista ma dać szansę dostanie się do Sejmu UPR...w końcu

    pokaż komentarz
    matipl
  • myslibor 0  

    MiKeyCo: wydawało mi się, że program UPR-u jest właśnie liberalny gospodarczo i konserwatywny obyczajowo, przy czym nie mają zamiaru mieszać się w prywatne życie ludzi oraz nie mają zamiaru nazywać małżeństwem związku osób o tej samej płci, jak dla mnie jest to prawica. Libertarianie są za wolnością gospodarczą i obyczajową. Nie wiem co dokładnie oznacza "liberalizm społeczny", ale jeżeli to nie wtrącanie się w społeczeństwo to tak właśnie robi UPR.

    "Opluwa" demokrację chyba tylko JKM. Oczywiście UPR jest nastawiony niechętnie do demokracji min. dlatego bo "aby zbudować socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację", co sprawdza się w prawie 100%. Nie zapominaj jednak, że UPR to też konserwatyści - władzę szanują jaka by nie była.

    pokaż komentarz
    myslibor
  • MiKeyCo 0  

    Wydawało mi się, że program UPR-u jest właśnie liberalny gospodarczo i konserwatywny obyczajowo

    Dokładnie mnie się tak wydawało kiedyś. Brakowało jednak wolności w wymiarze społecznym, który rozróżniam od obyczajowego. Na temat poglądów UPR wiem dość sporo z pierwszej ręki - jedynymi politykami, których blogi subskrybuję jest kilku z UPR. I to mnie uderzyło - mało konkretów nt. gospodarki, jedynie bliżej nieokreślone wolności, być może analogicznie do liberalizmu klasycznego. To jeszcze jestem skłonny przełknąć. Nie lubię jednak nietolerancji, która wychodzi przy okazji omawiania "nieszablonowych ludzi". Nie lubię nietolerancji z prostej przyczyny, nie wiem czy sam nie będę nieakceptowany, bo np. zbieram niepoprawne politycznie znaczki radzieckie.

    Od (całej) UPR oczekiwałbym:
    - konkretów, najlepiej programu politycznego, którego nie znalazłem. Może być nawet mglisty i ogólnikowy jak innych partii. Jednak powinien istnieć. Proszę mnie poprawić jeśli taki istnieje, ja nie znalazłem.
    - poszanowania demokracji, a więc zrezygnowania z "d***kracji" i określeń obrażających wyborców. Ci jacy są tacy są, jednak to suweren w ustroju imho najlepszym jaki istnieje. Co z tego, że połowa nie rozumie prostej idei podatku liniowego, który rozumie bardziej jako pogłowny. Oczekiwałbym też zrezygnowania z poglądów monarchistycznych czy autorytarnych jako wypowiadanych w imieniu innym niż swoje prywatne. Jeśli ktoś uważa, że król Jaś czy Staś byłby lepszy to niech traktuje to jako prywatne hobby. Niestety na stronach UPR funkcjonującej w demokracji znajdują się takie odwołania.
    - poszanowania wolności osobistej bez dyskryminowania lub uprzywilejowania nikogo. Także bez względu na poglądy polityczne, stan majątkowy, wykształcenie, inteligencję czy preferencje seksualne. Brak takiego poszanowania to imho największy błąd UPR i jej członków.

    UPR życzę powodzenia.

    Libertarianie są za wolnością gospodarczą i obyczajową. Nie wiem co dokładnie oznacza "liberalizm społeczny", ale jeżeli to nie wtrącanie się w społeczeństwo to tak właśnie robi UPR.

    Owy liberalizm społeczny to jakiś taki nowotwór językowy z braku adekwatnego określenia. Używany bywa na określenie wolności w życiu społecznym i poszanowanie prawa do samodecydowania, ale nie tak daleko idący jak libertarianizm w sprawie likwidacji wielu instytucji państwowych (szczególnie bezpłatności edukacji). Z pewnością chodzi o zredukowanie autorytaryzmu państwa w sprawach światopoglądowych czy wolności osobistej.

    Odróżniam to od konserwatyzmu obyczajowego, za który uważam m.in. tzw. dobre obyczaje np. poszanowanie oponentów politycznych. Co oczywiście nie oznacza akceptowanie ich poglądów czy zaprzestanie legalnej walki z nimi.

    "Opluwa" demokrację chyba tylko JKM.

    Głownie on ale nie tylko. Osobiście nie jestem zbyt ucieszony wieloma osiągnięciami demokracji, ale uważam ją za nieodłączną dla zachowania pluralizmu. U co najmniej kilku przedstawicieli UPRu zauważyć można lekceważenie wyborców i ich wyborów. To bardzo zły objaw wpychający w szpony autorytaryzmów.

    pokaż komentarz
    MiKeyCo
pokaż 

Wykopali i zakopali (74 / 12)