Al Gore gada głupoty o wnętrzu ziemi

niemamracji 2 lata 2 mies. temu +7

nie działa! Al Gore'a zamknął usta niedowiarkom!

#

pokaż komentarz

owczareknietrzymryjski 2 lata 2 mies. temu 0

musisz wierzyć w słowa Ala żeby przeczytać ten artykuł

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 2 mies. temu +6

Pomylił się tysiące razy, czyli tyle, ile w przypadku globalnego ocieplenia.

#

pokaż komentarz

KierownikKaruzeli 2 lata 2 mies. temu +3

Nie wykopujcie już d#%#$i.
Zapodajcie coś w pozytywnych klimatach :)

#

pokaż komentarz

sebaian 2 lata 2 mies. temu +31

Pewne jest to, że Al kosi miliony dolarów.

#

pokaż komentarz

MrBigB 2 lata 2 mies. temu +9

przeciętny Polak w tej chwili rzeknie: "a to k###s"

#

pokaż komentarz

plsph 2 lata 2 mies. temu +1

a i tak zapamiętał dużo z tego co mu mówili, woda do dziury, tam ciepło, para wodna do góry, turbiny się kręcić i jest prąd, no nie wymagajmy żeby pamiętał dokładne zakresy, które i tak są pogłoskami, bo nikt tam nie był z termometrem

#

pokaż komentarz

highlander 2 lata 2 mies. temu +1

pewnie zasiegnal opini amerykanskich naukowcow

#

pokaż komentarz

lastof 2 lata 2 mies. temu +1

Teraz się spytam: jaka jest w takim razie przybliżono temperatura słońca(naszej najbliższej gwiazdy).

#

pokaż komentarz

vytah 2 lata 2 mies. temu +1

Z innej beczki: po chu na polskim blogu temperatury w farenhajtach?

#

pokaż komentarz

illmaticmat 2 lata 2 mies. temu +6

al gore to zło.

#

pokaż komentarz

Losioloot 2 lata 2 mies. temu +9

Ale ta śmiertelnie poważna mina kiedy mówi że będziemy czerpać energię z jądra ziemi ... Al to fantasta a pokojowego nobla dostał nawet Obama ;) swoja droga Inconvinient Truth to też stek bzdur a Oscara otrzymał bodajże ...

#

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 2 mies. temu +20

A Sendlerowa na nobla "nie zasłużyła" :/

#

pokaż komentarz

kafka 2 lata 2 mies. temu +33

Ebeb. Może to i dobrze. Bo być w gronie z takimi, pożal się Boże autorytetami, to obciach.

#

pokaż komentarz

Ardai 2 lata 2 mies. temu -16

Pokaż mi ten kawałek, w którym mówi, że będzie czerpać energię z jądra Ziemi. To mówił Conan. Gore głupio przytaknął, bo większość ciepła wykorzystywanego w elektrowniach geotermalnych produkowana jest w płaszczu, nie w jądrze.

#

pokaż komentarz

owczareknietrzymryjski 2 lata 2 mies. temu +1

z al gora ciągle się śmieją w futuramie i southparku, niech przestanie wymyślać głupoty bo boje sie lodówkę otwierać

#

pokaż komentarz

etherway 2 lata 2 mies. temu +2

śmieją się bo tak na prawdę to pół świnia, pół człowiek i pół niedźwiedź :-D

http://www.southparkstudios.com/clips/103669

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 2 mies. temu 0

"Gore głupio przytaknął, bo większość ciepła wykorzystywanego w elektrowniach geotermalnych produkowana jest w płaszczu, nie w jądrze."
możesz wyjaśnić "produkowana"? bo mnie zaciekawiłeś.

#

pokaż komentarz

hugon 2 lata 2 mies. temu 0

tak sobie mysle i moze to tylko ja mam nie tak w glowie poukladane, ale czy plaszcz/jadro zewnetrzne nie jest gorace tylko dlatego, ze jadro wlasciwe jest gorace? i czy przypadkiem taki skrot myslowy, ze geotermia to czerpanie energii z jadra ziemi nie jest uzasadniony? ale to moze moje poranne majaki ;)

#

pokaż komentarz

Ardai 2 lata 2 mies. temu -12

Płaszcz jest gorący głównie dzięki rozpadowi radioaktywnemu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient#Heat_sources

#

pokaż komentarz

Kumagoro 2 lata 2 mies. temu +1

Sorry, ale Futurama raczej.. pozytywnie patrzy na Ala, nawet sam użyczył im swój głos :P

#

pokaż komentarz

schizoafekt 2 lata 2 mies. temu 0

taki offtop: ten artykuł z en.wiki jest częścią wikiprojektu geology. Mają też takie projesky ja Ancient Egypth. My za to mamy wikiprojekty LGBT, Komunizm, Anarchizm.
I zero możliwości zmiany "rasistowskie" na "homofobiczne" w artykule o stosunku MW do gejów. I nawet fundatora Wolnego Kościoła Reformowalnego jako ostateczną wyrocznię nt. atykułów branżowych:D
dobre, bo polskie

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 2 mies. temu -3

tak tylko pytałem, bo sam nie wiem jednak twój link nie rozwiał wątpliwości - gdzie tam jest napisane o zachodzeniu reakcji rozpadu w płaszczu?

#

pokaż komentarz

Ardai 2 lata 2 mies. temu -14

Pierwszy punkcik...
Much of the heat is believed to be created by decay of naturally radioactive elements. An estimated 45 to 90 percent of the heat escaping from the Earth originates from radioactive decay of elements within the mantle

#

pokaż komentarz

aenimatsu 2 lata 2 mies. temu +3

zawsze kiedy masz wątpliwość, kto mówi prawdę zapytaj sam siebie: kto na tym korzysta?

#

pokaż komentarz

illmaticmat 2 lata 2 mies. temu +1

bądz też: jeżeli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze. W przypadku globalnego srocieplenia, oba powiedzenia bardzo pasują

#

pokaż komentarz

feliksfufu 2 lata 2 mies. temu +2

Al Gore dobrze wie co mówi. Dlatego miał taką głupią minę kiedy mu w Polsce wręczali doktorat honoris causa.

#

pokaż komentarz

Erydani 2 lata 2 mies. temu -1

A propos Doktora ...
przecież w jądrze ziemi jest statek pełen jaj pająkopodobnych obcych.

#

pokaż komentarz

int3h 2 lata 2 mies. temu -1

Strona nie dziala a plusow przybywa...
Albo ktos robi kampanie spamowa, albo mamy na wykopie d!$%$i do potegi 10.

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu -5

raczej nastoletnich buntowników. Nie można myśleć o sobie jako o alfie i omedze :) d%%%! w tym wypadku jest niewskazanym słowem.

#

pokaż komentarz

illmaticmat 2 lata 2 mies. temu 0

albo, to tylko teoria, ludzie wcześniej wyrobili sobie zdanie na temat al'a gore'a i jego manbearpig'a zagrażającego światu.

#

pokaż komentarz

nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata 2 lata 2 mies. temu -1

Tu jest Polska nie macie tematów o naszym kraju Ch!$ mnie obchodzi USA! ZAKOP po stokroć...

#

pokaż komentarz

LamaEffect 2 lata 2 mies. temu 0

Nobla mu!

#

pokaż komentarz

Ardai 2 lata 2 mies. temu -26

Podoba mi się linia rozumowania. Gore walnął jakiś błąd o temperaturze jądra Ziemi (który w sumie nie ma żadnego znaczenia dla poprawności tego, co mówi w filmiku), to znaczy, że nie ma pojęcia... o zmianach klimatycznych (w domyśle - w związku z tym globalnego ocieplenia nie ma). WTF? Jakim ideologicznie zaślepionym d!%#!em trzeba być, żeby coś takiego wykopać...

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 2 mies. temu +1

Tylko, że takich kwiatków w wypowiedziach tego pana jest więcej, choćby polskie dzieci sprowadzane przez nauczycieli do kopalni aby mogły oddychać czystym powietrzem.

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu -8

kolargol, to zwykłe naginanie faktów. Ale czy jest nieprawdą, że wycieczki szkolne odwiedzają Bochnie bądź inne kopalnie??

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 2 mies. temu +12

Ale nauczyciele nie noszą ze sobą kanarków, żeby sprawdzić czy na powierzchni jest bezpiecznie. Dosyć mocno te fakty nagiął, skoro opowiada takie bzdury to nie jest dla mnie wiarygodny.

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu -10

mogą nosić, aby pokazać chociażby uczniom jak pracowali górnicy jeszcze parę dekad temu. Jak wspomniałem, Gore nagiął fakty. Teraz pytanie, czy żaden biznesmen, polityk ich nie nagina na swoją korzyść?

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 2 mies. temu +8

No i właśnie dlatego, że tak jak i inni politycy nagina fakty tam gdzie mu wygodnie, to trzeba do jego wypowiedzi podchodzić z dużą dozą krytycyzmu.

http://tnij.org/e401 W tym fragmencie o dzieciach raczej nie chodziło mu o to, że nauczyciele pokazywali jak dawniej pracowali górnicy.

#

pokaż komentarz

TheBlackMan 2 lata 2 mies. temu +2

@StevAngello

[[[mogą nosić, aby pokazać chociażby uczniom jak pracowali górnicy jeszcze parę dekad temu. Jak wspomniałem, Gore nagiął fakty. Teraz pytanie, czy żaden biznesmen, polityk ich nie nagina na swoją korzyść? ]]]

Gdyby to był ktoś inny niż Al Gore, to nie nazywalibyśmy tego "naginaniem", tylko "d%!$#izmem".

A politycy, którzy naginają w taki sposób naginają fakty do własnych celów to nie są żadni politycy tylko zepsuta, szmaciarska padlina, która powinna dostać wilczy bilet na wszystkie stanowiska państwowe do końca świata i jeden dzień dłużej.

---------
A wracając do tematu pana Ala pseudonim "idiota", to ludzkość produkuje 3% globalnej produkcji CO2 - reszta to oceany i wulkany. Więc gdyby nawet wszystkie państwa ZESRAŁY się na rzadko i obniżyły emisję o 50% (co i tak jest totalnie niewykonalne), to w skali globalnej byłoby to 1,5%, czyli tyle co nic.

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu -2

"Noc była czarna jak sumienie faszysty, jak zamiary polskiego pana, jak polityka angielskiego ministra" S. Piasecki (niewiele się zmieniło od pierwszego wydania Zapisków oficera A.C. z 1957r.) . Politycy to oszuści i wazeliniarze o czym tutaj mamy dyskutować?

#

pokaż komentarz

TheBlackMan 2 lata 2 mies. temu +2

No i za co te minusy ? Powiedziałem coś niezgodnego z prawdą ?

Ludzie, co się dzieje z wami, czy gimnazjum już do reszty opanowało wykop ?

#

pokaż komentarz

Ardai 2 lata 2 mies. temu -13

Oczywiście, ale ile razy tego nie powtarzać, ilu danych nie przytaczać, to i tak nie dotrze, że, owszem ludzkie emisje są znacznie mniejsze od naturalnych (jednak parę rzędów wielkości znaczniejsze od tych uwielbionych przez ignorantów wulkanów), to są "spoza cyklu", nie są absorbowane w całości i rok, w rok się kumulują. W rezultacie wzrost stężenia CO2 normalnie zajmujący tysiące lat, osiągnęliśmy w wiek. Więc tylko minusować. Chyba że w końcu dotrze, ale wątpię.

#

pokaż komentarz

wark 2 lata 2 mies. temu 0

@Ardai
Gdyby ziemia nie miała żadnego sprzężenia zwrotnego, "rozregulowałaby się" już dawno temu

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata 2 mies. temu -1

Ardai, ok, a co z tym, że w sumie ludzie nei mają pojęcia co się dzieje z klimatem. Powodem jest niedoskonałość pomiaru, by wykryć drobne zmiany i brak wiedzy co jest czymś normalnym, a co efektem działań człowieka. Nie da się tutaj dać założenia ceteris paribus, nigdy nie wiadomo, co się dzieje.

#

pokaż komentarz

blgwhi 2 lata 2 mies. temu -1

@TheBlackMan
1.5% to nie musi być mało.

#

pokaż komentarz

TheBlackMan 2 lata 2 mies. temu +2

@Ardai

[[[parę rzędów wielkości znaczniejsze od tych uwielbionych przez ignorantów wulkanów]]]

Mała uwaga:

"Parę rzędów wielkości" to byłoby parę zer do przodu, czyli parę tysięcy % globalnej produkcji, co jest niewykonalne bo przekroczyłoby 100% cukru w cukrze.

Polecam najpierw doedukować się co znaczy "rząd wielkości" zanim zacznie się używać zwrotów, których się nie rozumie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_wielko%C5%9Bci

[[[to są "spoza cyklu", nie są absorbowane w całości i rok, w rok się kumulują.]]]

Większa produkcja CO2 powoduje też większy rozwój roślinności i glonów, które aktywniej to CO2 przekształcają na tlen, więc czy z cyklu czy poza cyklem nie ma zbyt wielkiego znaczenia.

Ostatecznie większe stężenie CO2 spowoduje TAKI rozwój roślinności, który całe to CO2 rozłoży. To kwestia max kilkudziesięciu lat. Rozwój roślinności/glonów jest wprost proporcjonalny do ilości CO2 w atmosferze.

[[[W rezultacie wzrost stężenia CO2 normalnie zajmujący tysiące lat, osiągnęliśmy w wiek]]]

[potrzebne źródło]

#

pokaż komentarz

Ardai 2 lata 2 mies. temu -13

Gubisz mnie. Mówisz, że człowiek produkuje 3% CO2, resztę robią wulkany i oceany. Zgadzam się, że roczna ludzka produkcja jest niewielkim procentem, zwracam uwagę, że wulkany to stara brednia i ich produkcja jest rzędy wielkości mniejsza, od ludzkiej (pomijam milczeniem twierdzenie, że za produkcję CO2 odpowiada tylko człowiek, wulkany i oceany, nie robię z tego także wykopu). A Ty z tego wyciągasz wniosek, że ludzka produkcja powinna wynosić tysiące procent globalnej? I Ty chcesz o czymkolwiek dyskutować?
Naprawdę nie wiem, po co podaję źródła. Były podawane wielokrotnie przez mnie i przez innych, a brak umiejętności samodzielnego sprawdzenia tak prostego faktu dyskwalifikuje raczej z dyskusji na temat tego zagadnienia.
[Ludzkie emisje](http://www.newscientist.com/article/dn11638 "") ~ 26 Gt (miliardów ton) CO2 rocznie
[Emisje wulkaniczne](http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php "") ~ 200 Mt (milionów ton) CO2 rocznie
Żebyś nie musiał zaglądać na wiki, to są 2 rzędy wielkości. Wulkany produkują niecały 1% tego, co ludzie. [Tutaj masz nawet na dole sugestywny wykres](http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html ""). Dotarło?

Tu masz źródło, które chciałeś - http://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions.htm

A teraz zapodaj jakieś, które twierdzą, że za kilkadziesiąt lat będziemy mieli tyle roślin, że całe CO2 sobie zjedzą. Tylko nie interesuje mnie niewyedukowany strzał anonimowego internetowego specjalisty od botaniki. Osobiście, już widzę, jak te [miliony hektarów](http://www.fao.org/docrep/004/y1997e/y1997e1f.htm "") lasów, które tracimy co roku zacznie błyskawicznie odrastać w świecie [biosfery](http://www.eoearth.org/article/Global_human_appropriation_of_net_primary_production_(HANPP) "") zdominowanej przez człowieka.

#

pokaż komentarz

piczko 2 lata 2 mies. temu -1

Szkoda, że nie ma obecnie Inkwizycji. Na pewno zrobiłaby z nim porządek ;)

#

pokaż komentarz

lastof 2 lata 2 mies. temu -1

Raczej z tobą ;-) .

#

pokaż komentarz

nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata 2 lata 2 mies. temu -3

Z tobą piczko wołowa pajacu na pewno.Nie zadzieraj ze mną bo użyje swoich kontaktów ze swojego światka a wtedy słono pożałujesz!

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 2 mies. temu -1

ojej, przepraszam, jak ja się teraz wypłace?

#

pokaż komentarz

piczko 2 lata 2 mies. temu 0

nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata - załatwmy sprawę po męsku. Preferuję walkę na topory.

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu -21

przepraszam, a autor wykopu to jakie studia skończył bądź co osiągnął w swoim życiu, że ma czelność oceniania w taki subiektywny sposób wypowiedz Gore'a?

#

pokaż komentarz

Scipio 2 lata 2 mies. temu +6

Ciekawe jakie kwalifikacje ma sam Al Gore do wypowiadania się w tak kategoryczny sposób?
Dziennikarstwo i klimatologia za wiele wspólnego ze sobą nie mają.

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu -4

Al jest jedynie twarzą. Użyczył ją, bo wie jak wielkie można zarobić pieniądze na nowoczesnych technologiach i propagowaniu ekologizmu

#

pokaż komentarz