Oto dlaczego nie powinniśmy wierzyć w to pojedyncze, przełomowe badanie medyczne
Liczba błędnych badań medycznych jest szokująca. Załączony tekst opowiada o tym, dlaczego powinniśmy sceptycznie spoglądać na pojedyncze przełomowe badania medyczne (na przykład w leczeniu raka), które bardzo często pojawiają się w serwisach newsowych. Tłumaczenie tekstu w pierwszych komentarzach.
d.....k z- #
- #
- #
- #
- #
- 34
Komentarze (34)
najlepsze
W 2003 roku badacze amerykańskiego czasopisma medycznego (American Journal of Medicine) odkryli coś, co powinno na zawsze zmienić nasz pogląd na wieści ze świata medycznego. Przeanalizowanych zostało 101 publikacji opublikowanych w najlepszych i najbardziej prestiżowych czasopismach naukowych pomiędzy 1979 a 1983 rokiem, które prezentowały nowe terapie i medyczne technologie. Odkryli, że tylko pięć z nich trafiło na rynek medyczny w trakcie dekady. Tylko
Faktem jest, że wszystkie badania są w pewien sposób stronnicze i błędne na swój specyficzny sposób. Prawda leży przeważnie gdzieś w mroku wszystkich badań, które starają się odpowiedzieć na to same pytanie. Oznacza to, że prawdziwe odkrycia nie są dokonywane w cudownych jednorazowych badaniach z okrzykiem "Eureka!" na końcu, a są wynikiem długotrwałego i powolnego procesu lustracji, wzajemnego powtarzania badań oraz długich dyskusji. A wszystko to w
1. Spośród 50 000 rocznie recenzowanych badań, tylko 3000 jest uznanych za wysokiej jakości poprzez poinformowaniu o opiece nad pacjentami.
2. Spośród 49 badań, które były wysoce cytowane, 14 z nich zostało zaprzeczonych przez późniejsze badania lub zidentyfikowanych jako mających znacznie mniejsze efekty niż te wskazane w oryginalnych badaniach
3. Spośród
Co do źle dobranych grup, myślę, że pewnym obciążeniem dla badaczy może być fakt, że pojawiają się głosy wymagające tworzenia grup obciążonych sporym błędem. Na przykład wypokowe marudzenie o braku badań medycznych na więźniach.
Jedna kropka oznacza jedno badanie. Po prawej są badania stwierdzające, że dany produkt powoduje raka. Po lewej, że chroni przed rakiem.
Ale czym jest skala od 0.1 do 10? "Siłą" oddziaływania wg. danego badania? Jeśli tak, to czemu przedział anty- jest od 0,1 do 1, a pro- jest od 1 do 10?
Jedno, czego mi brakuje na tym wykresie, to niepewności wyników.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/05/koncerny-farmaceutyczne-ukrywaja.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/medycyna-ebm-krytyka-bez-gloryfikacji.html
Czy koncerny farmaceutyczne ukrywają przed nami niewygodne badania naukowe?
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html - wersja rozszerzona
Czy koncerny farmaceutyczne kreują choroby?
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1590702671141638
Czy koncerny farmaceutyczne kupują lekarzy?
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/785771061470388/
Jak raz badania odnośnie szczepionek były weryfikowane wiele razy i nie znaleziono tam błędów.