Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (102)

  • Reklamy Google

  • fik43pobme +9  

    To jak tak ostatnio czytałem o pewnym incydencje w Ameryce Południowej. Ojciec pocałował swoją córeczkę na basenie (w czoło albo policzek), też został postawiony przed sądem. Ostatecznie sprawę umorzono, ale mimo wszystko .... . Wszędzie trzeba mieć umiar i zdrowy rozsądek...

    pokaż komentarz
    fik43pobme
  • truskawaaa -1  

    Czyli po prostu nie oglądać telewizji. Gdyby nienormalni dziennikarze nie rozpowiadali, że każde spojrzenie na małą dziewczynkę to pedofilia, to by tak nie było.

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • Glover 0  

    To chyba był ojczym, a nie ojciec

    pokaż komentarz
    Glover
  • maniekb +60  

    Przecież to jest chore...niedługo za głupie uśmiechnięcie się do dziecka będą straszyli sądem ;/

    pokaż komentarz
    maniekb
  • interstella5555 +45  

    nawet nie wiesz jaka psychoza może być na plaży latem

    pokaż komentarz
    interstella5555
  • next +84  

    Szkoda że go nie skazali ostrzej! Przecież to kpina, jak można kogoś w pupe klepać?
    Jeszcze pewno się dziwnie patrzył! Za samo patrzenie powinno być 15 lat, za klepanie 25 lat.
    A na miejscu ojca tej dziewczynki, to bym go zabił.
    Każdy wie, że klepanie jest gorsze niż pobicie czy włamanie.
    Świat zwariował, kiedyś by go zabili a rodzinę spalili, a teraz nawet się go broni.

    Ja z rodziną już 3 osoby zabiliśmy, bo patrzyli się na plaży na nas jakoś dziwnie. Normalność musi być!
    A ojcowie nie powinni mieć kontaktu z własnym dzieckiem do przynajmniej 15 roku życia, nie daj Boże taki ojciec zobaczy swoje dziecko nago lub dotknie mu pupę. Przecież takie dziecko potem będzie mordować tak jest skrzywdzone.

    pokaż komentarz
    next
  • wincent +116  

    Mam w @!%$^ tę całą nagonkę na pedofilię. Swoją 5-letnią córeczkę przytulam i całuję kiedy tylko mam sposobność. Wolę, żeby mnie jakiś popaprany prokurator po sądach ciągał, niż żeby dziecko wyrosło na uczuciowego kalekę. Potem się dziwią, że galerianki, że nastoletnia prostytucja, że bandytyzm wśród młodzieży, a jak ma być skoro w domu zero miłości?

    pokaż komentarz
    wincent
  • robin135 +22  

    Dobrze prawisz Wincencie

    pokaż komentarz
    robin135
  • next +6  

    Chciałbyś aby jakiś upośledzony wepchał bez świadomości penisa w Twoje dziecko?

    Nie, dlatego wyraźnie napisałem, by nawet nie rozpatrywać za dużo, czy klepanie to to samo co włożenie penisa - wszystko należy traktować tak samo.
    Bo to chyba każdy rozumie, że spojrzenia, klepanie czy wsadzanie penisa to jest identyczna szkodliwość społeczna. Od klepania się zaczyna, potem wsadzanie penisa a na końcu nas zabije.

    Tu nie ma miejsca na zdrowy rozsądek, trzeba mordować zawczasu.

    pokaż komentarz
    next
  • marban -7  

    @next
    Wszystko plączesz. Molestowanie sexualne (nie tylko nieletnich) jest przestępstwem, gwałt i zabójstwo również, oczywiście o większej szkodliwości społecznej. Więc wg twojej logiki komuś upośledzonemu można darować lekkie przestępstwa, ale ciężkich już nie. Z tego co mi wiadomo w polskim prawie nie ma żadnego taryfikatora który by określał, że np. downowi wolno coś ukraść, ale nie wolno już kogoś pobić. Więc albo gość jest świadomy swoich czynów i odpowiada za nie, albo nie i powinien znajdować się pod opieką innych ludzi, którzy za niego odpowiadają.

    pokaż komentarz
    marban
  • next -2  

    Więc wg twojej logiki komuś upośledzonemu można darować lekkie przestępstwa

    klepnięcie w pupę nie jest lekkim przestępstwem ani dla upośledzonego ani zdrowego. Jest zaj.ebiście ciężkim przestępstwem.
    Rozważając szkodliwość takiego postępowania, możemy dojść do wniosku, że klepnięte dziecko ma zniszczone życie a matka powinna się powiesić, bo dziecko już nigdy nie będzie szczęśliwe więc jej życie traci sens. Czekam takich czasów, gdzie jak powiesz kobiecie: ale ładnie wyglądasz, pójdzie się do pierdla za molestowanie. Musi być normalnie, musi.

    pokaż komentarz
    next
  • przyjemny -1  

    @wincent
    w realu już byś leżał na ziemi

    pokaż komentarz
    przyjemny
  • ikov +32  

    Sędzinie (Wysokemu Sondowi, że się tak wyrażę) wystarczył argument, że facet potrafi samodzielnie pójść po chleb i go kupić, więc przestraszyła się, że w przyszłości może ją wygryźć ze stanowiska, bo umiejętności ma dostatecznie wysokie.

    Nie znam się na psycholigii i takich tam bzdurach, ale podejrzewam, że wystarczyłoby tego gościa solidnie opieprzyć a w życiu by wiecej tego nie spróbował. Z tego miejsca współczuję wszystkiem nauczycielom WF dziewcząt z podstawówek i gimnazjów - powinni być z miejsca sądzenia za pedofilię, bo codziennie się gapią, pewnie zdarza im się dotykać uczennic i w ogóle, czyste zło.

    pokaż komentarz
    ikov
  • reCoil +3  

    sędzi, nie sędzinie ;)

    pokaż komentarz
    reCoil
  • ikov +8  

    Już nie mogłem edytować więc:

    Sędziemu nie Sędzinie
    psychologii nie psycholigii
    więcej nie więcej
    wszystkim nie wszystkiem
    sądzeni nie sądzenia

    Więcej błędów nie pamiętam,
    za wszystkie literówki serdecznie przepraszam,
    obiecuję poprawę,
    a Jana Miodka proszę o rozgrzeszenie.

    pokaż komentarz
    ikov
  • ToporEugenii +1  

    @ikov
    "więcej nie więcej"
    To z tym błędem to już przesadziłeś! Kup słownik, a potem pisz komentarze! :P

    pokaż komentarz
    ToporEugenii
  • foresst +19  

    To od jakiego wieku można klepać?

    pokaż komentarz
    foresst
  • illmaticmat +23  

    16, możesz wypłacać klapsy i częstować earl grayem.

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • Tobol +7  

    @illmaticmat

    od 15 jak już

    pokaż komentarz
    Tobol
  • newvir +30  

    16 - 15 nie ważne i tak po dowiesz się, że ma 13 lat.

    pokaż komentarz
    newvir
  • grzdyka +71  

    Gdyby Tadeusz nosił sutannę, na pewno uniknąłby nieprzyjemności.

    pokaż komentarz
    grzdyka
  • Kismeth +51  

    Ciekawe czy za Tadeuszem wstawi się Agnieszka Holland ;)

    pokaż komentarz
    Kismeth
  • schizoafekt +15  

    A pan Paetz?

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • newvir -4  

    Od każdej reguły są wyjątki...

    pokaż komentarz
    newvir
  • fidelxxx -3  

    Paetz jest niewinny. Dostał nawet gratulacje za wykonanie zadania od samego papieża - Niemca z Hitlerjugend.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • mieki +1  

    To jakaś kaczka dziennikarska. "Tadeusz jest winny pedofilii." - przecież to sie kupy nie trzyma, czytajcie onet, dalego zajdziecie, "Tadeuszowi postawiono zarzuty o pedofilię.
    " - kolejny kwiatek. Pani Agnieszka Jasińska jest osobą niekompetentną i wyprodukowała tekst który nadaje się do wyrzucenia tylko i wyłącznie gdzie jest jego miejsce - czyli do śmeitnika.

    pokaż komentarz
    mieki
  • Tabacznik +17  

    To już nawet nie chodzi o to, że jest upośledzony, ale powiedzmy jestem na dysko-party i patrze fajna dziewczyna, podejrzewam że ma te 17-18, tańczę tańczę co wymacam to wymacam (wiadomo jak podchmielenie działa) i powiedzmy że była z ciotką i okazuje się, że miała 13 lat. To też mogę zostać skazany, mimo że na dyskotece nie letni nie powinni mieć wstępu, ona sama nie reagowała na to co robiłem. No ale jestem w takim wypadku pedofilem.
    To oczywiście był przykład z dupy wyssany, ale skoro skazanym jest osoba upośledzona to może wziął dziewczynę którą klepie za 20-sto letnią, omijam już fakt, że on okazuje sympatię w taki sposób itp.
    Śmieszne, i co on po więzieniu będzie robić? Będą się bać go zatrudnić, mimo że będzie zdolny. Tak się starają z jego opiekunami i wszystko na marne przez prawo i gówniarę z ojcem.

    pokaż komentarz
    Tabacznik
  • marban -2  

    On nie pójdzie do więzienia. Dostał wyrok w zawieszeniu.

    pokaż komentarz
    marban
  • Yunneck +24  

    Pedofil i na pewno terrorysta.

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • pakkun +32  

    złodziej i pijak !

    pokaż komentarz
    pakkun
  • newvir +21  

    i mason...

    pokaż komentarz
    newvir
  • Glover +13  

    Skrytoklepcom mówimy 'nie'!

    pokaż komentarz
    Glover
  • ver +14  

    i cyklista!

    pokaż komentarz
    ver
  • wdowapotedlarzu +11  

    A ponad wszystko Żyd!

    pokaż komentarz
    wdowapotedlarzu
  • Yunneck +10  

    jeszcze MURZYN!

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • pryschnitz +26  

    Czarny Żyd? No k!!!a bez przesady...

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • yayo +13  

    http://www.sadistic.pl/pics/769413697ba0.jpg
    Oni istnieją :D

    pokaż komentarz
    yayo
  • leluja -3  

    i ksiądz!

    pokaż komentarz
    leluja
  • Raju +6  

    ...a to w prostej linii prowadzi do aborcji.

    pokaż komentarz
    Raju
  • Yahoo_ -1  

    ... oraz uznania rozszczen mniejszosci niemieckiej!

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • NatenczasWojski +12  

    E tam, ja czekam na kolejnego newsa o 16 letnim zwyrodnialcu, który pedofilił się z 14latką :P

    pokaż komentarz
    NatenczasWojski
  • interstella5555 +20  

    ale nie weszło na główną, a myślę, że warto

    pokaż komentarz
    interstella5555
  • Raju +13  

    Opcja odpowiedz nie jest niczym strasznym, żeby tak się przed nią bronić ;)

    pokaż komentarz
    Raju
  • Bortasz +5  

    Ja mam dości. Czy ktoś naprawdę chce by polacy WOGÓLE nie ufali sądom? Jakiś czas temu na WYkopie za GWAŁT Dosłownie GWAŁT facet dostał trzy lata... a teraz upośledzony umysłowo dostaje dwa lata za klepanie w tyłek?
    Ja pierdziele. Jak koleś naprawdę jest upośledzony trzeba troche mu wybaczyc bo naprawdę nei rozumie co robi. ale to... Policja 4 godziny by przyjechać Sąd 4 lata by rozpatrzeć prostą sprawę.. Wyrok 4 lata czekania na wiezienie... Dzięki bogu chociaz strażacy jeszcze dobrze pracują...

    pokaż komentarz
    Bortasz
  • Dakurels +2  

    Niech ucieknie z kraju... Byle nie do Szwajcarii.

    pokaż komentarz
    Dakurels
  • sezamkowa +2  

    Mi też nie odpowiadałoby mi nagłe klepnięcie w tyłek przez obcego faceta. Ale od razu za kratki? Tymbardziej, kiedy 'obcy facet' ma takie usprawiedliwienie?

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • rejestrator +7  

    Było już... http://www.wykop.pl/ramka/271817/sad-uznal-uposledzonego-za-pedofila

    pokaż komentarz
    rejestrator
  • RendexOwns +59  

    o k#%$a, jak chodziłem do podstawówki dawno temu to też klepałem dziewczyny w tyłek, jap!%%!$!e ;/ znajdą mnie ;/ pomocy!

    pokaż komentarz
    RendexOwns
  • unnamed +34  

    mając tyle lat co twoje koleżanki nie podchodziłeś pod pedofila, najwyżej pod zboka.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • RendexOwns +101  

    klepałem starsze

    pokaż komentarz
    RendexOwns
  • schizoafekt +20  

    różnica między spojrzeniem, a morderstwem? w przypadku upośledzenia umysłowego uniemożliwiającego rozpoznanie czynu, bądź pokierowania swoją działanością przy wysokiej szkodliwości społecznej czynu i ryzyku popełnienia czynu ponownie prokurator (bądź sędzia - nie pamiętam) kieruje wniosek o umieszczenie oskarżonego na oddziale o zaostrzonych środkach bezpieczeństwa, bądź na oddziale o wyskokich środkach bezpieczeństwa podlegającym ministrowi zdrowia. Jednocześnie nie jest to kara, a środek zapobiegawczy.
    ale my mówimy nie o molestowaniu seksualnym, a o czynie mającym znamiona molestowania, ale nim nie będącym, gdyż oskarżony nie działał z pobudek seksualnych. Jeśli kogoś karać, to opiekunów prawnych, którzy nie nauczyli delikwenta o dopuszczalnym przekraczaniu granic przestrzeni osobistej.
    A zresztą dla was to pedofil, a jednocześnie powiedzenie pedrylowi, że jak jeszcze raz nas klepnie, to popamięta to homofobia, która winna być ścigana z urzędu.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • Tabacznik +17  

    lpiob@
    Skoro by zabił to by stanowił zagrożenie, ale klepnął 11-nastkę z sympatii...

    pokaż komentarz
    Tabacznik
  • michal2323 -4  

    A jak taki chory zrobi kiedyś komuś poważniejszą krzywdę? Karać takich, tylko że łagodniej. Chyba że są agresywni, a ich szkodliwość czynu duża, wtedy izolować.

    pokaż komentarz
    michal2323
  • dryry +1  

    Jak przeczytałem opis to to "klepnął w pupę" zrozumiałem trochę mniej dosłownie :D
    A tak swoją drogą to ojciec tej dziewczynki musi mieć nieźle we łbie nasrane..

    pokaż komentarz
    dryry
  • merilius +3  

    Ach ta Łódź, najbardziej "postępowe" z naszych miast!

    pokaż komentarz
    merilius
  • huesped +2  

    Kto plusuje takiego idiotę? ^

    pokaż komentarz
    huesped
  • Ubot +1  

    Chcieliście mieć Amerykę, to macie! Następne będą przeszklone drzwi do sal w szkołach. Myśleliście, że to tylko dla estetyki?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • dodamtylko1znalezisko -5  

    Skończy się opierladanie na lekcjach.

    pokaż komentarz
    dodamtylko1znalezisko
  • mistalowa -3  

    A ja mysle że od oceny argumentow i materiału dowodowego jest sąd a nie forum gdzie znamy zazwyczaj połowe argumentacji... jeśli strona uważa się za pokrzywdzoną składa apelacje ... niewiem ilu jest rodziców wśród wykopowiczów ale zastanawiam się czy gdyby zgwałcił to juz zmienilibyście ogląd? skoro jest podopiecznym fundacji to moze powinni go bardziej pilnować jesli ma skłonność do takich pieszczot? a moze to nie pierwszy raz? ciężko uwierzyc ze wyrok jest za incydent ...

    pokaż komentarz
    mistalowa
  • schizoafekt +3  

    ciężko uwierzyć, że ktoś jeszcze daje kredyt zaufania wymiarowi sprawiedliwości, który sam nawet nie ufa Sądowi Najwyższemu i chociażby jego wyroki ma w dupie. Ciężko uwierzyć, ze można ufać w sprawiedliwość ludzi, którzy stwierdzają, że Jurczyk Marian nie był TW, mając przed oczami jego własnoręcznie pisane donosy, oświadczenia o współpracy, notatkę, iż pan Jurczyk tak wk%!#ił agenta prowadzącego, gdy podpisał się "Kolómb", że ten kazał mu zmienić ksywkę. Pan Marian wpisał więc "Święty" - zapewne od serialu, ale dzięki wyrokowi można uznać go za naprawdę świętego.
    Hmm... nie skazują za incydenty? Ile razy zdarzyło Ci się chodzić po Wrocławiu w stroju jelenia? bo o ile pamiętam, tylko raz się chłopacy przebrali i zostali skazani za naruszenie porządku publicznego. Więc są jeleniami nie tylko dlatego "bo głosowali na SLD", ale również dlatego, bo uwierzyli w wolność słowa.
    Hmm... klępnięcie to taki problem? to czemu wobec pana prokuratora za uderzenie kilku(nasto?)letniej dziewczynki w brzuch "aż się przewróciła" sąd nie zastosował nagany? bo pobicie to mniej szkodliwy czyn, niż głośna zabawa?
    A teraz sobie wyobraź, że córka znanego reżysera posprząta pokój, w którym rzekomo jej kochanek dźgnął się kilkanaście razy nożem, zanim wezwie policję. Czy zostanie skazana za zacieranie śladów?
    Teraz kolega owego reżysera - czy zostanie wykastrowany chemicznie po powrocie do kraju?
    Polskie sądownictwo to prawie taki sam syf, jak za PRL. Ja mu raczej nie wierzę.
    A co do kierowania na badania psychiatryczne (w tym przypadku dla mnie wydające się niezbędnymi, ale nie mam w tym kierunku wykształcenia) - to czy trzeba popełnić przestępstwo, czy wystarczy oskarżenie ze strony wicemarszałka, lub jakiegokolwiek palanta z Samoobrony (o tym często informuje senator Romaszewski, ale kto by PiSiorowi ufał)
    A teraz pytanie o równość wobec prawa - czy skoro "Pisanie w złym świetle o wydawnictwie Agora, bądź o redaktorze Michniku stanowi pogwałcenie zasad współżycia społecznego" to czy nie mozna teraz pisać, iż oo. Rydzyk zachachmęcił pieniądze ze zbiórki na stocznię? na szczęście można, gdyż każdy jest równy wobec prawa, ale parafrazując pewnego menela "czy Michnik nazywa się każdy"?
    problem w tym, że nawet czas nie naprawi wymiaru sprawiedliwości, gdyż ci ludzie muszą chronić swoich krewnych, a później pamięć po przodkach. A wynika to z tego, że niby w roidzinach prawniczych lepiej się człowiek przygotowuje do zawodów sędziego lub prokuratora, nawet, jeśli rażąco nisko zdawał egzaminy. Przecież na studiach uczyć nie będą jak kwalifikować jako samobójstwo "wypadnięcie" z okna sparaliżowanego człowieka, który dodatkowo musiałby wspiąć się na parapet, na który dostać się mieli problemy biegli. I tylko tatuś powie, za co skazywać dziennikarzy, którzy twierdzą, że policjanci będący pierwsi na miejscu wypadku Waleriana Pańko nie mogli złowić w polskim jeziorze tak dużej ryby, by wciągnęła ich pod wodę ze skutkiem śmiertelnym.
    Oczywiście to wyjątki od reguły, ale nigdy nie wiadomo na kogo trafisz. Może wystarczy być czarnoskórą żydówką lesbijką w ciąży po operacji transseksualnej, by sąd nie traktował cię z góry jako winnego. Zatem mnożąc oba warunki ("prawość i sprawiedliwość sędziów" i stan "narodowo-rasowo-zdrowotno-orientacyjno-wyznaniowy") wychodzi iż naprawdę każdy może czuć się bezpiecznie
    p.s. w przypadku molestowania, pobicia, próby zabójstwa nie należy bronić sie zbytnio - można trafić na dziecko prokuratora, sędziego lub tych, w których jako człowiek nie cierpiący na paranoję układowo-postpeerelowską nie wierzę.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • schizoafekt +4  

    p.s. porządny op!%%$%! wydaje mi się jakoś skuteczniejszy, niż kara więzienia, której nie ma (jakby wytłumaczyć definicję "zawiasów" komuś, kto nietykalności cielesnej nie rozumie?)

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • dodamtylko1znalezisko -2  

    Przeczytałem tylko jedno zdanie. Dam Ci dobrą radę. Najpierw napisz a potem pij.

    pokaż komentarz
    dodamtylko1znalezisko
  • schizoafekt +2  

    w pierwszym zdaniu nie znajduje się nic niewłaściwego, oprócz może zbytniej agresji. więc mam nadzieję, ze dalej nie czytasz - zawsze tracę nerwy kompilując przykłady świetnego działania naszego wymiaru sprawiedliwości.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • retsef -2  

    A ja zaprotestuje. Ciesze sie ze go skazano, oznacza to ze poprawnosc polityczna w tym kraju jeszcze nie jest wazniejsza niz zdrowy rozsadek. Czytalem o jednym podobnym przypadku gdzie nikt takze nie reagowal bo czlowiek byl uposledzony. Glaskal nieznajome dziewczynki po glowie - nic strasznego, przytulal - tak wyraza swoje emocje, potem klepal po pupie - tak okazuje zainteresowanie nic sie nie stalo, potem lapal za piersi - chcial sie tylko przytulic, potem łapie za krocze a w koncu zgwalcil jakas dziewczynke.

    Jezeli dorosly czlowiek nie moze kontrolowac swoich instynktow to trzeba go leczyc albo izolowac. Nie mozna nie reagowac dlatego ze jest uposledzony. Jezeli nie bedziemy reagowac to w krotce okaze sie ze podobnie jak w USA gdzie bogaci ludzie gdy sa oskarzeniu o morderstwo czy gwalt zalatwiaja sobie zaswiadczenia od lekarzy ze sa uposledzeni - no przeciez jak uposledzeni to mogli to robic bo nie sa źli, po prostu nie wiedzieli co robią.

    Nie jest dla mnie żadną pociechą fakt, że koleś który zgwałcił moją córkę był upośledzony.

    pokaż komentarz
    retsef
  • ZombieKitten 0  

    Znajomy kuzyna mojej babci miał kota, którego poprzedni właściciel kiedyś usłyszał historię o tym, jak jeden człowiek stojąc w kolejce do sklepu podczas kichania opluł stojącą przy nim osobę. Kilka lat póżniej, ten sam człowiek wymordował całą swoją rodzinę siekierą! Dlatego gdyby nie poprawność polityczna, należałoby zamykać każdego kto podczas kichania opluje kogoś innego. Przecież zdrowy rozsądek o którym piszesz nakazuje zamykać takich ludzi zanim pewnego dnia wyjdą z siekierą na ulicę! :P

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • Ryu +16  

    Co wolno, a czego nie wolno?! Kiedyś klepnąłem jednego chłopaka w tyłek to pewnie gejem jestem, co? Radzę poczytać o tym czym jest pedofilia, bo nie jest potrzebą klepania i przytulania ludzi. Żaden człowiek nie powinien w ogóle za to być oskarżony o pedofilię.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • vitovia +4  

    yrb,
    co do przytulania to jest nawet co roku organizowana akcja przytulania. dtudenci na ulicy chodza i przytulaja przechodniow. akcja ta ma za zadanie promowanie milosci do bliznich.
    wiec co? tez im dac z zawiasach? a co dopiero jakby to promowali uposledzeni jak Tadek, tylko do zakladow zamknietych. z tego co wiem to Hitler chcial wyzizolowac niepelnosprawnych, widac sad w tej sprawie dzialal precedensowo!

    pokaż komentarz
    vitovia
  • marban +1  

    I czemu go zaminusowaliście? Najbardziej sensowny komentarz tutaj. Jeśli gość nie jest świadomy swoich czynów, to rzeczywiście nie powinien przebywać bez opieki wśród ludzi. A co jeśli on nie wie, że wbicie komuś noża w plecy powoduje śmierć.

    pokaż komentarz
    marban
  • marban 0  

    @vitovia
    Tak, ale uczestnicy tej akcji najpierw się pytają danej osoby, czy mogą ją przytulić, a nie od razu rzucają się z łapami.:)

    pokaż komentarz
    marban
  • vitovia +5  

    Marban, ale tutaj chodzi tylko o zrozumienie. zebysmy my "normalni" zrozumieli ze ktos jest "inny".
    w czasach tolerancji odmiennosci seksualnej i religijnej az tak trudno zrozumiec odmiennosc inteligentna i emocjonalna?

    gdyby to zrobil gej to teraz toczylby sie proces wobec ojca dziewczynki ze jest homofobem, nie mowiac juz co by bylo gdyby to zrobil islamista!?
    problem tkwi w tym ze ludzie niepelnosprawni nie maja lobby z zapleczem finansowym.

    pokaż komentarz
    vitovia
  • yrb -3  

    Akurat na temat pedofili nie powiedziałem ani słowa. Możliwe, że uzasadnienie wyroku jest niewłaściwe. Mimo wszystko uważam, że wyrok jest słuszny.

    A teraz po kolei:
    @Ryu: twoje preferencje seksualne jak i również przygodne spotkania z tyłkami kolegów nie maja tu nic do rzeczy.

    @dodamtylko1znalezisko: po co to było?

    @vitowia: to przytualnie jest dobrowolne. Co do normalności/nienormalności - każdy ma inny próg tolerancji. Dla niektórych poklepywanie dziecka po tyłku to już przekroczenie pewnych granic a dla innych dopiero morderstwo te bariery przekracza. Ale zaraz, az tak trudno zrozumieć odmiennosć inteligentną i emocjonalną psychopatycznego mordercy?

    @marban: w zasadzie nie myślałem, że choć jedna osoba spróbuje zrozumieć mój punkt widzenia taki jaki jest... ani mniej ani więcej. Tobie się chciało.

    pokaż komentarz
    yrb
  • ZombieKitten -4  

    Hmm a od kiedy w ogóle klepnięcie w tyłek jest czynnością seksualną? Nawet, jakby nie był upośledzony, to przecież nie była pedofilia. Klepnięcie obcego dziecka w tyłek można uznać za niestosowne, ale nie ma to żadnego związku z seksem ani molestowaniem.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • dmagika +2  

    Tak samo można mówić o molestowaniu w miejscach pracy. Też to można uznać tylko za niestosowne. Idąc tym tokiem rozumowania.
    Jeśli bym był na miejscu tego dziecka, wcale dobrze bym się nie czuł, jeśli ktoś by mnie klepał po tyłku. A jakbym był rodzicem to jakoś nie widzi mi się, aby obca osoba ot tak klepała moje dziecko po tyłku. Tym bardziej, że rzeczywiście pedofile istnieją.

    pokaż komentarz
    dmagika
  • ZombieKitten -3  

    Wcale nie twierdzę że klepanie obcych dzieci po tyłku to nic złego, a tylko że to nie jest pedofilia. Nie wszystko, co złe, to pedofilia. :P Skoro klepnięcie dziecka w pupę to pedofilia bo dziecko się po tym źle czuje, to np. podstawienie dziecku nogi to też pedofilia. Albo ukradzenie dziecku cukierka. Dziecko się po tym źle czuje, a więc złodziej na pewno jest pedofilem! :P

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • interstella5555 -4  

    jakby to nie byla kobieta to wypier.... mu w ryj :) JAko że 11-latka nie mogła, to ojciec mógł. A nawet chory psychicznie by zapamietał, że tak nie wolno

    pokaż komentarz
    interstella5555
  • ihopeudie +3  

    Zgadzam sie, lekki sierpowy i po sprawie - ojciec miałby satysfakcje, Tadeusz czegoś by sie nauczył, nie byłoby żadnych sądów, oskarżeń o pedofilie i wyroków na upośledzonym.

    pokaż komentarz
    ihopeudie
  • drzemik +34  

    Wspomniana fundacja zajmuje się osobami z Zespołem Downa - tego się nie da udawać.

    pokaż komentarz
    drzemik
  • armiin +9  

    @ihopeudie - za taki tekst powinieneś sam w ryj dostać, to jest choroba psychiczna nie naprawisz tego pstryknięciem palcami, osoby takie nie wiedzą co robią, ale Ty kozak byś każdemu w ryj dał ... nawet choremu. A sąd by był - za pobicie

    pokaż komentarz
    armiin
  • ihopeudie +1  

    @armiin wlasnie to jest bół ówczesnej Polski, z wszystkim do sądu. Osoba upośledzona jest jak dziecko, musi sie sparzyć żeby wiedzieć że coś jest bee. Teraz pytanie - lepiej mieć podbite oko czy wyrok za pedofilie ?
    Moja ciocia pracuje z osobami upośledzonymi w Domu Opieki Społecznej. Pewien podopieczny codziennie biegał z wrzątkiem zupy i nie dało się go przekonać aby tego nie robił. domyśl się reszty historii.
    To co powiedziałem zrobiłbym z dobroci dla tego człowieka. Jakaś reakcja musi być, nie powiesz mi że olałbyś to kiwnięciem palca bo na boga, to Twoje dziecko. A z drugiej strony podawanie upośledzonego człowieka do sądu za ten postępek przeczy zdrowemu rozsądkowi. Wiec tak, zlinczujmy mnie ale zamiast posłać biednego człowieka do więzienia wole mu dać w ryj...

    pokaż komentarz
    ihopeudie
  • truskawaaa -7  

    Kto ten gaz sfinansuje?! Bo z moich podatków na pewno zakupowany nie będzie. Sryy ale za dużo dzieci głoduje żeby kogoś można gazować.

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • schizoafekt -1  

    a propos głodujących dzieci - zgadnij, z czego według Janusza Korczaka Niemcy robili konserwy, gdy konina zdrożała:/
    Podpowiedź - na jakie mydło narzekali przyszli wypędzeni, że niby za mało się pieniło?

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • byczys +13  

    Truskawa, a od kiedy to decydujesz na co są przeznaczane pieniądze z Twoich podatków?

    pokaż komentarz
    byczys
  • porBorewicz07 -1  

    Widać że ta pani sędzina dała upust swoim odczuciom w tym temacie.
    Głupia jak cały wymiar tzw sprawiedliwości!

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • RendexOwns +4  

    a ty ch!$em

    pokaż komentarz
    RendexOwns
  • fik43pobme +45  

    Oczywiście, że nie. Ale w tym przypadku nie było żadnej pedofilii i dlatego ten człowiek nie powinien być był skazany.

    pokaż komentarz
    fik43pobme
  • Bortasz +3  

    Jak by zabił i byłby upośledzony wszyscy by krzyczeli żeby go zamknąć W szpitalu. Gdyby spróbował zgwałcić dziewczynkę byśmy krzyczeli Zamknąć u czubków. Że klepnął w pupę i nie rozumie że to złe sąd chce go wsadzić na dwa lata do kicia podczas gdy gwałciciele dostają trzy lata. Powiedz sam Widzisz w tym sens?

    pokaż komentarz
    Bortasz
  • RendexOwns -5  

    truskawa ja ci się nie bede wpierdzielał w garnki ale patelnie to bym ci mogł wylizać

    pokaż komentarz
    RendexOwns
  • smok44 -2  

    ...glupoty czy niekompetencji ?

    pokaż komentarz
    smok44
  • smok44 -2  

    ...zwyciestwo prawa czy sprawiedliwosci ?

    pokaż komentarz
    smok44
  • PanPrzewodniczacy 0  

    Z jakiego artykułu został skazany? Wie ktoś?

    pokaż komentarz
    PanPrzewodniczacy
pokaż 

Wykopali i zakopali (387 / 29)