Powiązane (1)

  pokaż (1) 
  • Reklamy Google

  • ghostface -1  

    Ja ostatnio używałem IE i był ok, wygodny. Co do webmasterki to się nie znam na tym i nie wiem czy IE przeszkadza w rozwoju internetu :).

    pokaż komentarz
    ghostface
  • PiterO811 0  

    nie, nie przeszkadza :P

    pokaż komentarz
    PiterO811
  • kooba 0  

    Nie no IE jest super, umie dużo fajnych rzeczy takich jak HTML, CSS level 1 prawie cały :) Poza tym bardzo wygodny jest ma np. pasek adresu i przycisk wstecz (choć ten działa nieco gorzej niż u konkurencji, ale jest) i odświeżyć stronę też możesz!

    A tak na serio, skoro nie masz styczności z tym, to trudno Ci to będzie wyjaśnić. Po prostu IE nie zna wielu "zaklęć", których się u żywa przy projektowaniu stron, a drugie tyle zna ale źle obsługuje, przez co tworząc strony cały czas musimy poprawiać kod tak żeby był zgodny z IE. Po drugie, chcielibyśmy korzystać z nowych możliwości przeglądarek, ale nie możemy bo musimy się oglądać na to czy IE to załapie. Przez co, w praktyce, się ich nie używa, a siec się nie rozwija.

    pokaż komentarz
    kooba
  • Adriano -1  

    8201 diggs

    pokaż komentarz
    Adriano
  • Codger 0  

    Do wszystkich adwokatów Explodera: Jak w kolejnej wersji Windows w oknach dialogowych zamiast komputer będzie napisane kompóter, zamiast pamięć pamienć, a zamiast przeglądarka pżeglondarka, czy też będziecie krzyczeć, że zasad ortografii nie można nikomu odgórnie narzucać?

    pokaż komentarz
    Codger
  • glorion 0  

    no?
    Nie podoba się nowy Windows - nikt nikogo nie zmusza żeby go kupować.
    Tak samo nikt nikogo nie zmusza do używania IE.
    Chociaż a tą ortografią to nie najlepszy przykład, gdyż istnieje przecież ustawa o ochronie języka polskiego i jej łamanie jest karane. Dlatego też taki Windows raczej by nie przeszedł. Natomiast z tego co wiem przestrzeganie standardów W3C nie jest sankcjonowane prawnie.

    pokaż komentarz
    glorion
  • Cropeck 0  

    Jak to nie zmusza? Ja kupiłem kilka tygodni temu nowego laptopa HP z preinstalowaną Vistą. Spytałem jeszcze przed zamówieniem od importera czy mogę kupić go bez systemu, bo i tak mam zamiar używać kubuntu, na co otrzymałem odpowiedź, że mogę sobie sformatować dysk i zainstalować Linuxa, ale za Vistę i tak muszę zapłacić. A czy nikt nie zmusza mnie do używania IE? - Używam Firefoksa i mam go ustawionego jako przeglądarkę domyślną, jednak wszystkie linki do stron w innych aplikacjach autorstwa Microsoftu mają to w dupie i uruchamiają je w IE. Wszyscy wiemy też, że Gadu-Gadu jest dziełem amatorów na miarę MS, jednak wszystkie jego ułomności byłem w stanie mu wybaczyć. Jednak kiedy okazało się, że pod Vistą również otwiera linki w IE, przesiadłem się na Mirandę. Nie mogłem tego zdzierżyć. Na szczęście już za chwilę będę mógł na zawsze rozstać się z Microsoftem.

    Jeśli chodzi o samego digg'a, ja swojej prywatnej strony nie przystosowałem do tej pory dla IE, nawet więcej, użytkownikom IE wyświetlałem komunikat, że strona wyświetlana jest nieprawidłowo z ich winy i proponowałem ściągnięcie Firefoksa. problem w tym, że o ile na swojej prywatnej stronie mogę sobie na to pozwolić, to na stronie mojego klienta - już nie.

    pokaż komentarz
    Cropeck
  • kotos00 0  

    No coz. Pozostaje uswiadamianie spolecznosci ze jak chcesz dobry edytor tekstu, musisz kupic worda, lub sciagnac darmowe oprogramowanie. Jesli chcesz nie miec problemow z bezpieczenstwem w komputerze, zmien przegladarke!
    http://browsehappy.pl/

    pokaż komentarz
    kotos00
  • aqua 0  

    Jak się zna błędy IE, to dopasowanie strony do IE6 (i nawet IE5) to zazwyczaj kilka-kilkanaście dodatkowych linijek w CSS. Koszt dodatkowej godziny pracy spokojnie można przerzucić na klienta, no chyba że ktoś robi stronki za 100 zł ale to już inna sprawa.

    pokaż komentarz
    aqua
  • zergu 0  

    Ech, ale cóż z tego? Równie dobrze możesz pisać strony dla IE3, będziesz mieć roboty na lata. Tylko co z tego zyskamy? Oczywiście nic. A tak to wszyscy będą zadowoleni: klient (zapłaci mniej albo za te same pieniądze będzie miał stronę lepszą/większą), pracujący (praca bardziej bezstresowa - robisz zgodnie ze standadami i poprostu działa, bez kombinowania; przez to robisz lepsze, bezpieczniejsze strony, bo nie marnujesz czasu na IE, co pozwala na łatwiesze zdobywanie zleceń w przyszłości) i na koniec internauci, którzy dostają lepsze, bardziej dopracowane strony, dobrze działające niezależnie od platformy czy systemu (i dostają je szybciej!).

    pokaż komentarz
    zergu
  • uzytkownik 0  

    Pod IE 7 na mojej stronie zobaczyłem... nic. Po prostu about:blank ;) tylko w C-u poprawne źródła. Nie chce mi się do tego nawet zabierać. Zresztą - z której strony ;)

    pokaż komentarz
    uzytkownik
  • andrzejgo 0  

    Ja po prostu przestałem się męczyć z dorabianiem CSS-ów na IE. Napisałem użytkownikom wyjaśnienie dlaczego. I spoko.

    No bo ponad połowa ludzi odwiedzających moje witryny już nie używa tego badziewia. Więc po co tracić setki godzin?

    pokaż komentarz
    andrzejgo
  • dzafel 0  

    Koleś ma niepokolei w głowie. Co on myśli że Majkrosoft poprawi dla niego całe IE? Ludzie korzystają jeszcze z IE 5 i 6 i nie ma bata żeby stały się one przeglądarkami zgodnymi ze standardami. Tak więc do jednych z zadań projektanta stron należy to, żeby przygotować kod strony do poprawnego wyświetlania pod wszystkimi przeglądarkami. Jak mu się nie chce kilku linijek kodu więcej napisać (czyli hacków dla IE) to znaczy że minął się z powołaniem i powiniem zostać murarzem albo rzemieślnikiem...

    pokaż komentarz
    dzafel
  • valdo 0  

    a może to majkrosoft minął się z powołaniem kilkakrotnie z rzędu pokazując, że za chiny ludowe nie potrafią zrobić przeglądarki zgodnej ze standardami?

    pokaż komentarz
    valdo
  • glorion 0  

    Może nie tyle nie potrafią co nie chcą. Skoro mają taki duży udział w rynku przeglądarek to po co mieliby zawracać sobie głowę jakimiś narzuconymi z zewnątrz standardami?

    pokaż komentarz
    glorion
  • htsz 0  

    mają własny standard -> brak standardu :P

    pokaż komentarz
    htsz
  • kooba 0  

    Może byś przeczytał zanim skomentujesz? Koleś nie chce zmusić Microsoftu do poprawienia specjalnie dla niego IE, tylko stworzyć ruch wśród właścicieli stron, polegający na masowym NIE pisaniu stron zgodnych z IE, co zmusi ludzi do porzucenia tej przeglądarki.

    Możemy dyskutować czy idea jest racjonalna, słuszna itd. ale dopiero jak przeczytacie tekst, a nie nagłówek i ciach! komentujemy.

    pokaż komentarz
    kooba
  • monku 0  

    Dzafel, ustawiałes kiedyś stronę tak zęby się poprawnie wyświetlała pod IE, mimo, że jest zgodna ze standardem? Bo ja tak i to zazwyczaj nie jest kilka linijek kodu, a szukanie dziury w całym. Cały problem w tym, że zazwyczaj nie bardzo wiadomo jak to zmienić, bo IE się wywala... osobiście nie uważam że to jest przeglądarka internetowa i najchętniej nie pozwalałbym jej wyświetlać stron zrobionych przeze mnie, ale wiem jak wielu naiwniaków tego używa...

    pokaż komentarz
    monku
  • Radarek 0  

    Ale wytłumaczcie mi co ma niby dać wykopanie strony, która zawiera suchy tekst (właściwie kilka zdań). Przecież to nawet akcją nazwać się nie da? (może nie zakumałem tego)

    pokaż komentarz
    Radarek
  • glorion 0  

    No właśnie, też tego do końca nie rozumiem. Ale wykopałem dla czystej powinności :P

    pokaż komentarz
    glorion
  • kooba 0  

    Tak, nie skumałeś.

    help digg this to get the movement going

    bookmark this page and check back with us in a few weeks or a few months, because i for one am going to try to do something

    To ma być początek większej akcji.

    pokaż komentarz
    kooba
  • glorion 0  

    ...a za parę tygodni pojawią się banery reklamowe (:

    pokaż komentarz
    glorion
  • Radarek 0  

    kooba, no to nie doczytałem tego. Podtrzymuję więc że to lipa. Zabiera się od tyłu, mógł najpierw przygotować porządną akcję a potem diggować :].

    pokaż komentarz
    Radarek
  • kooba 0  

    Bada poparcie jakie mogła by zebrać akcja, przeczytaj tekst, potem komentuj!

    pokaż komentarz
    kooba
  • who_cares 0  

    Może od razu wszyscy porzućmy wykop i w szeregu na digga?!?

    pokaż komentarz
    who_cares
  • prostynick -1  

    Nie rozumiesz - nie wykopuj.

    pokaż komentarz
    prostynick
  • TheBlackMan 0  

    Wykop.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • Axelio 0  

    A czy mógłby ktoś wytłumaczyć o co chodzi w tym ? (tak, wiem, jestem idiota bo słabo znam angielski).

    pokaż komentarz
    Axelio
  • nomail2 0  

    chodzi o to zeby ukamienowac tworców IE bo defelopersom nie chce się robić stron ktore beda prawidlowo wyświetlane pod IE. chca zeby wszystko bylo zgodnie ze standardami.. naiwni

    pokaż komentarz
    nomail2
  • feuer-fest 0  

    web developersi musza spedziac wiecej czasu nad swoja praca... ale calkiem niezli w tym fachu zarabiaja minimum 50 zeta na reke na godzine ;). ja tam ie jestem za to wdzieczny, kazda godzina spedzona nad projektem jest cenna.

    a prawda jest taka ze ie trawi prawidlowo xhtml strict bez wiekszych hackow - wystarczy dojsc do wprawy. ale czasem bez tabel sie nie obejdzie ;)

    pokaż komentarz
    feuer-fest
  • prostynick -1  

    Oczywiście, że trawi xhtml strict, pod warunkiem, że mu się go wyśle jako text/html i usunie prolog xml :> Poza tym, to nie o html się rozchodzi a o css.

    pokaż komentarz
    prostynick
  • mcv_ 0  

    Trawi, ale dla niego to jest HTML z jakimiś slashami, nie XHTML. ;-)

    A przykładowe obejście to dołożenie arkusza XSLT, który żywcem kopiuje drzewo z wejścia na wyjście, wtedy MSIE XHTML-a też przetrawi (również z application/xhtml+xml).

    pokaż komentarz
    mcv_
  • trzynascie 0  

    nomail2 : Nie masz stycznosci z web-developingiem, prawda?

    Fakt jest taki, ze IE po prostu zwalnia rozwoj sieci i przysparza niepotrzebnych problemow.

    Powiedzmy, ze jedziecie sobie jakąś polską drogą krajową. Dziury wszędzie jak jasna cholera, koleiny i brak porządnego pobocza. Samochód cały czas wpada w jakieś nierówności, trzęsie nim, mało co podwozia nie zrywa ;) I kogo obwiniacie za taką sytuację? Drogowców i Państwo, za slaba jakosc nawierzchni, czy moze producentów samochodów, za nie dostosowanie swoich aut do jazdy po dziurach?

    pokaż komentarz
    trzynascie
  • PELEk 0  

    Przykład troche głupi...

    pokaż komentarz
    PELEk
  • feuer-fest 0  

    a wedlug mnie trafny chociaz ujalbym to inaczej. mamy drogi, pobocza i mosty zbudowane wedlug pewnych standardow. jesli wjedziesz na autostrade furmanka to mozesz miec pretensje tylko do siebie.

    pokaż komentarz
    feuer-fest
  • trzynascie 0  

    Przepraszam za ten wpis :D Sam nie mogę załapać do końca, o co wczoraj mi chodziło ;)

    Chyba o to, że Microsoft narzuca chore standardy. To nie inne przeglądarki i developerzy powinni się dostosowywać, tylko Microsoft powinien trzymać się standardów.

    pokaż komentarz
    trzynascie
  • wodor 0  

    8275. Aż się przez to na diggu zarejstrowałem, świat byłby lepszy bez nIEktórych przeglądarek

    pokaż komentarz
    wodor
  • ochach 0  

    bill coraz starszy... niedlugo zejdzie, ciekawe kto wtedy bedzie zarzadzal ms?

    pokaż komentarz
    ochach
  • qb3k 0  

    Bill? Bill od 2000 nie jest właścicielem Microsoftu. Teraz rządzi jego kumpel Steve Ballmer, a Bill mianował się Głównym Architektem Oprogramowania (Chief Software Architect).

    pokaż komentarz
    qb3k
  • htsz 0  

    tak właśnie sobie uświadomiłem, dlaczego windows jest wadliwy.... bo jak facet od wrót (bram itp.) mógł zrobić dobre okna ;) ?

    pokaż komentarz
    htsz
pokaż 

Wykopali i zakopali (94 / 6)