497 wykop

Internauto! Policja będzie mieć dostęp do Twoich danych

Policja będzie mieć dostęp do twoich danych i sprawdzi, z jakich stron internetowych korzystałeś w ciągu ostatniej doby - wszystko w celu zapobiegania przestępstwom. Takie prawo służby specjalne uzyskają dzięki nowelizacji ustawy hazardowej, której projekt ma być rozpatrywany dzisiaj, 14 grudnia 2009 roku.

Dodany z interaktywnie.com do Aktualności » Polska z tagami policja sieć internet prawo piractwo komputer internauta

Wykopali 497, zakopali 9

Tablica

Powiązane (3)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (90)

  • Reklamy Google

  • ZenekSmietana +8  

    Wielki Brat patrzy.

    pokaż komentarz
    ZenekSmietana
  • fmen +8  

    Ile czasu zostało do kolejnych wyborów?

    pokaż komentarz
    fmen
  • gheck +15  

    za dużo....

    pokaż komentarz
    gheck
  • Dru +12  

    co za różnica...?

    pokaż komentarz
    Dru
  • heretyk +7  

    KAŻDA władza będzie dążyła do inwigilacji sieci.

    pokaż komentarz
    heretyk
  • Ubot +7  

    Jakie szczęście, że nie korzystam z internetu..

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Dawid +5  

    ja pie*dole

    tyle mi się nasuwa tylko
    sory

    pokaż komentarz
    Dawid
  • smok44 +4  

    ...i tak krok po kroku ,mala lyzeczka...

    pokaż komentarz
    smok44
  • MrShatan +4  

    Czyli jak wejdę na jakiś słynny warez jak p*b.pl to już będę gościł smerfów?

    pokaż komentarz
    MrShatan
  • abhud +9  

    @MrShatan Będą leciały donosy na psy. Oni święci nie są

    pokaż komentarz
    abhud
  • MrShatan +2  

    to pozostanie mi wchodzić tylko na wykop ;-(

    pokaż komentarz
    MrShatan
  • de_stroyer +33  

    Zgodnie z Ustawą o Policji Art. 20c oraz Prawem Telekomunikacyjnym Art. 179 - Policja już ma pełny wgląd w aktywność internautów i to bez pozwolenia Sądu, w ramach "zapobiegania przestępczości".

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • WhiteWolf +6  

    Ba, oni chyba naoglądali się za dużo Minority Report...

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • glafira 0  

    Dokładnie. Zresztą po co ten sensacyjny ton. Wiadomo, że policja nie będzie byle kogo sprawdzać.

    pokaż komentarz
    glafira
  • Falcon 0  

    Dokładnie, będą sprawdzać tylko rosnącą rzeszę niezadowolonych - czyli jak do tej pory... Byle byś pisał to, co chcą by inni czytali! Autorytaryzm z definicji.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • darokrol +3  

    ciekawe kiedy zaczną prewencyjnie aresztować ludzi którzy przez neta umawiali się na jakąś antyrządową manifestacje

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Neoqueto +3  

    Ej dawajcie stworzymy sobie nową sieć ;]. Ot, taki mały, ogólnoświatowy Wykopnet.

    pokaż komentarz
    Neoqueto
  • Madras +27  

    To kto na nich głosował? Tacy z nich liberałowie jak ze mnie świnka morska.

    pokaż komentarz
    Madras
  • Quinn +5  

    Partia Piwa wraca do łask? ;)

    pokaż komentarz
    Quinn
  • messjash +72  

    W celu zapobiegania lub wykrywania przestępstw, Policji mogą być udostępniane dane, o których mowa w art. 18 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr 144, poz. 1204, z późn. zm.4). Przepisy ust. 1–7 stosuje się odpowiednio.

    Może niech prewencyjnie po prostu wszystkich wymordują. Problem zniknie od razu.

    pokaż komentarz
    messjash
  • Odyseja2011 -3  

    Albo od razu uznać wszystkich za winnych bo dlaczego by nie?

    pokaż komentarz
    Odyseja2011
  • AgresywnyKaloryfer +7  

    @HanssLubic, ja zaraz ciebie zaatakuję.

    pokaż komentarz
    AgresywnyKaloryfer
  • TheBlackMan +11  

    No ludzie, co tak mało wykopów ?

    Zarzynają was jak świnie, a wy śpicie ?! Trzeba z tego zrobić co najmniej wykop miesiąca !

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • Kargaroth +44  

    wiecie co? może ja jakiś głupi jestem.. ;/

    Konstytucja RP
    Art. 14.
    Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu.
    czy internet nie jest środkiem przekazu społecznego?

    Art. 30.
    Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
    czy inwigilacja nie jest naruszeniem godności?

    Art. 49.
    Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
    gdzie w tej ustawie jest napisane że można nam ograniczyć wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się w celu zapobieganiu przestępstwom?

    Art. 51.
    2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
    moja prywatna korespondecja, historia przeglądanych stron i inne są informacjami niezbędnymi do funkcjonowanie państwa?

    Art. 54.
    1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.[...]
    skoro cenzura jest zakazana to skąd się ona obecnie bierze w takich ilościach?

    czy to tylko moje zdanie, że ten projekt jest niezgodny z konstytucją, niemoralny, nieetyczny i groźny?

    witaj roku 1984 :/

    pokaż komentarz
    Kargaroth
  • Sleepwalker +10  

    Łelkom in Czajna !

    pokaż komentarz
    Sleepwalker
  • localh0st +1  

    @Kargaroth, to udowadnia tylko jacy kretyni wymyślają i tworzą ustawy. Niedorzeczność, by tworzyć kolejne prawa łamiące obecne.

    @Sleepwalker, znam pewnego Chińczyka. Internet w tym państwie nazywają 'great china LAN'. Fajnie się wymawia, ale w polskiej wersji nie brzmi już tak dobrze.

    pokaż komentarz
    localh0st
  • czaczaczuczu +5  

    Art. 49. - i nic nie możecie zrobić

    każdy sąd zinterpretuje go na waszą niekorzyść

    pokaż komentarz
    czaczaczuczu
  • Falcon +8  

    Kolejna partia wygrała i zrobiła swoje. PiS kwakał, PO nas inwigiluje. PSL przekazałby 50% budżetu na KRUS, SLD nałożyłaby na nas 80% podatek liniowy, UPR spaliłby większość ustaw(hmm)... Co to ma być za demokratyczne państwo prawa? Przy takim wyborze pozostaje tylko zostać w domu i wyłączyć telewizor z gniazdka...

    Wykrzyczałem się ciutek, teraz wysilę się na coś konstruktywnego - trzeba im powiedzieć duże, stanowcze NIE. Jeżeli nie dotrze od razu, to niechaj mają 1% poparcia wśród płaskich beretów - platformowych.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Kargaroth +12  

    doszedłem do wniosku że tego już za dużo.. okradają nas z pieniędzy (obowiązkowe składki, ukryte podatki, etc)
    a teraz będą nas obdzierać z godności i prawa do prywatności..

    Informacja o warunkach wnoszenia do Trybunału Konstytucyjnego skargi konstytucyjnej:
    http://www.trybunal.gov.pl/Skarga/skarga.htm

    proces nie jest skomplikowany. przydałby się tylko jakiś znajomy prawnik który nieodpłatnie mógłby taką skargę przygotować.
    jeśli zasypiemy masowo TK takimi skargami to nie będą mieli innego wyboru jak obalić ustawę jeśli wejdzie w życie.

    nie wiem jak Wy, ale jeśli rząd przyjmie tą ustawę a prezydent jej nie zawetuje to ja taką skargę zamierzam złożyć!

    pokaż komentarz
    Kargaroth
  • dzu +1  

    Idąc ich rozumowaniem najlepiej podsłuchiwać wszystko, wszystkich i wszędzie... [telefony, radia, rozmowy]. Albo jeszcze lepiej każdy obywatel powinien dostać własnego "cienia" który będzie za nim chodził, słuchał, zaglądał przez ramie - tylko kto będzie pilnował "cienia"? a co jak się obywatel z "cieniem" dogada...

    Zostaje jeszcze kwestia kontroli wszelkich ludzi z zagranicy...

    pokaż komentarz
    dzu
  • Wintermute +1  

    "zapobiegania lub wykrywania przestępstw" - Przedstępstwa czyli.

    Są ludzie w tym "rzondzie", którzy popełnili przestępstwa groźniejsze i dalej piastują swoje stanowiska, kar i mandatów nie płacą bo się zasłaniają legitymacją partyjną. Dajcie przykład! Zacznijcie od siebie!

    pokaż komentarz
    Wintermute
  • Wolvi666 +1  

    @dzu

    zgoda, a kto będzie pilnować cienia?

    000
    0 0 tak chyba trzeba było by się pilnować ?
    000

    pokaż komentarz
    Wolvi666
  • alice68 +2  

    ...czyli inwigilacja obywateli, SB-cja pod postacią sierotki Marysi - wraca!
    A ja głosowałam na PO - jednym zdaniem mówiąc - żal du*ę ściska!
    Na szczęście przy następnych wyborach pare milionów internautów
    pogna Tuska i te całe PO z torbami - będą inwigilować obory.

    pokaż komentarz
    alice68
  • shoovi +2  

    Drugie Chiny nam montują na wiejskiej. Wiadomo w Rosji i na Białorusi prawa człowieka oraz wolność prasy są szargane za to w Polsce wszystko jest ok... najciemniej pod latarnią.

    pokaż komentarz
    shoovi
  • CreativePL +31  

    Brawo Tusku to sie nazywa liberalny rzad! Zrobcie tez limity w uzywaniu internetu np 3h dziennie a samego komputera 5h dziennie, wiadomo w imie bezpieczenstwa i oszczedzania energi.

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • jrs2 +13  

    O, to jest dobry pomysl! A w wolnym czasie czyny społeczne- dla zdrowotności i wspólnego dobra.
    Mam wyrzuty sumienia, że dałem się zrobić jak chłop w sądzie i glosowałem na tych totalitarnych idiotów. Więcej tego błędu nie powtórzę.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • localh0st +8  

    Chociaż to takie absurdalne, to jednak może stać się faktem. Już by mnie nie zdziwiło.

    Oni myślą, że użytkownicy będą zadowoleni i szczęśliwi, kiedy będą 'bezpieczni', a co druga osoba będzie odwiedzać sąd za pobranie piosenki?
    Panowie z sejmu kradną, robią poważne przekręty. To że oni tak się zachowują, to chcą ze złodziei zrobić cały naród w imię dobra publicznego. Co więcej, państwo trzepie pieniądze na każdym kroku, a ludzie w garniturach nie potrafią nimi zarządzać.
    Naprawili by drogi, wtedy więcej ludzi byłoby bezpiecznych.
    Zajmują się tym co całkowicie jest niepotrzebne.

    Doskonały przykład systemu wyniszczający obywatela w sposób jawny.

    pokaż komentarz
    localh0st
  • ZenekSmietana +8  

    Ja bezpieczny będę się czuć jak po skończonych studiach będę miał możliwość uczciwej pracy za uczciwe pieniądze, dzięki którymi utrzymam swoją żonę i dzieci.
    Niestety jak widać ktoś tu się minął z celem i nie umie ocenić priorytetów.

    Muzyka rozwija, oddziaływuje pozytywnie na uczucia, nastroje i kreatywność. Jeśli miałbym wystarczająco pieniędzy (nie mówię tutaj o bogatym tatusiu) z uśmiechem na twarzy wybrałbym się do sklepu i kupił parę płyt z muzyką. Niestety, mój portfel nie pozwala mi na to, żeby zaszaleć tak po wielkopańsku, a chcę się rozwijać.
    Czy to czyni ze mnie złodzieja?

    pokaż komentarz
    ZenekSmietana
  • Wintermute +100  

    TORa, TORa, TORa!

    pokaż komentarz
    Wintermute
  • unnamed +81  

    Precz zboczeńcu, pedofilski pomiocie!

    pokaż komentarz
    unnamed
  • wrocmann +84  

    Tak, będę na wykop przez TORa wchodził. Zdążę zasnąć zanim się wczyta to wszystko..

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • masiakla -4  

    Tor nie służy i nie był tworzony dla pedofili, mi wystarcza openvpn puki co i czuje się bezpiecznie, więc niech sobie sprawdzają, mogę z góry im podać jakiego jednego connecta będą widzieć.

    pokaż komentarz
    masiakla
  • Kargaroth -3  

    vpn bezpieczny? Ty chyba sobie jaja robisz? ;)

    pokaż komentarz
    Kargaroth
  • Falcon -2  

    TOR nie był tworzony do pedofilii? Co Ty wygadujesz! Światły platformers wypowiadał się we wprost przeciwnym tonie!

    pokaż komentarz
    Falcon
  • ignacyteodor +4  

    Tak, będę na wykop przez TORa wchodził. Zdążę zasnąć zanim się wczyta to wszystko..

    Niekoniecznie, można uruchomić serwer Tora ale z niego nie korzystać.
    Jak kilkaset osób będzie przeglądało strony z twoim IP, to nikt nie odróżni twojego ruchu od ruchu generowanego przez innych użytkowników.

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • masiakla +1  

    @Kargaroth: Nie napisałem vpn bo to za ogólne, tylko openvpn, który posiada transmisje szyfrowaną opartą na bazie certyfikatów openssl, która niestety gwarantuje dużo większe bezpieczeństwo jak pptp microsoftu. A po za tym to Tor ma głównie służyć zapewnieniu anonimowości. Poprzez budowę sieci Tor'a staje się praktycznie niemożliwe namierzenie ruchu. Openvpn używam tylko i wyłącznie dlatego aby obejść ograniczenia, które stawia stawia mój dostawca, a nie zapewnieniu sobie anonimowości, a stawianie co chwila to nowego tunelu w sesji ssh'a mija się po prostu z celem.
    @Falcon: nie TOR, tylko przede wszystkim Tor w założeniu niestety miał służyć do czego innego, to tak jakbys obwiniał świat za powstanie noża bo jest często narzędziem zbrodni.

    pokaż komentarz
    masiakla
  • ignacyteodor +2  

    przede wszystkim Tor w założeniu niestety miał służyć do czego innego

    I służy do czego innego.
    Uruchomiłem na moim serwerze wyjściowym Tora sniffer i ustawiłem monitorowanie portu 53 (DNS). Większość zapytań DNS jest o zwykłe strony, głównie amerykańskie np. google.com, facebook.com, en.wikipedia.org.

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • masiakla +1  

    Bardziej mi chodziło o przekzanie tego, że zawsze znajdzie się jakiś jeleń, który wykorzysta przedmiot, technikę, usługę w innym celu, z innymi intencjami jak zakładane.
    Nie sprawdzałem jakie żądania suną na krańcowym przekaźniku, bardziej uruchamiałem z ciekawości poznania czegoś nowego, zobaczenia jak to działa. Myślałem również o wystartowaniu przekaźnika na jednym z serwerów.

    pokaż komentarz
    masiakla
  • Kargaroth +2  

    @masiakla:
    masz rację :) dzięki za wyprowadzenie mnie z błędu ;)

    pokaż komentarz
    Kargaroth
  • zaginiona0corka0bialka +1  

    BTW, przy cenzurze cały ten najgorszy syf internetu wypłynie na wierzch.

    Ale to już nie mój problem.

    pokaż komentarz
    zaginiona0corka0bialka
  • Wintermute +3  

    Pedofile zapewne używają też pralek, samochodów, czajników, wind, dotykają klamek, które i wy dotykacie i są też pewnie w tych samych Biedronkach na zakupach, dotykali zapewne przed Wami tego samego koszyka, bo przecież nikt ich nie myje :D Tak samo jak używają Windows, myszek, klawiatur.
    Kiedyś był program ECHELON - dlaczego nie monitorować Internetu pod kątem słów?

    pokaż komentarz
    Wintermute
  • Murky 0  

    A jako ciekawostka http://pl.wikipedia.org/wiki/Tora!_Tora!_Tora!

    pokaż komentarz
    Murky
  • localh0st +1  

    @Murky: na prawdę?

    Nikt by się nie domyślił. :)

    pokaż komentarz
    localh0st
  • jrs2 +38  

    Całe życie myślałem, że lubię fantastyke, a tu się okazuje, że to zwykła literatura faktu...
    Dick miał rację, Orwell miał rację, ciekawe, kto jeszcze.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Mete +45  

    Kononowicz tez mial racje

    pokaż komentarz
    Mete
  • Sangreal +11  

    kolejny argument za planowaniem przyszłości na Alasce, z dala od cywilizacji.

    pokaż komentarz
    Sangreal
  • 4_znaki +12  

    Św. Jan też miał racje.

    pokaż komentarz
    4_znaki
  • cordant +14  

    ciekawe co by rząd powiedział jakby im tak komputer sprawdzić

    pokaż komentarz
    cordant
  • Gniii +17  

    "Ja jestem niewinny, to jakiś hakier mi się włamał i wchodził na takie strony"
    Błąd celowy

    pokaż komentarz
    Gniii
  • diabeu666 +1  

    ABW, AWW to jeszcze rozumiem, terrorysta nie jestem wiec wisi mi to czy czytaja moje komentarze lub ogladaja te same filmiki - ale zwyklym zapchlonym kraweznikom dawac takie uprawnienia to przegiecie.

    pokaż komentarz
    diabeu666
  • KierownikKaruzeli +1  

    Widać Walduś + grupa są nieomylni.
    Ja wkrótce całkowicie chyba przejdę na TORa.

    pokaż komentarz
    KierownikKaruzeli
  • kermo +10  

    Jako obywatel III Rzeczpospolitej Polskiej, wnioskuje by społeczność wykopu podjęła inicjatywę społeczną, której zdaniem będzie opracowanie ustawy umożliwiającej wszelakim organom państwowym, pełną kontrolę obywateli, poprzez pełny dostęp do kont bankowych, skrytek pocztowych, poczty elektronicznej, możliwości rewizji bez nakazu, nagrywania rozmów telefonicznych i gromadzenia przez komórki państwa wszelkich informacji, dzięki którym możliwe będzie skuteczne zwalczanie wszelkiego rodzaju przestępstw przewidzianych przez KK i KC.
    Dodatkowo wnoszę również, by zawrzeć w ustawie zapis umożliwiający Urzędowi Skarbowemu i ZUS-owi, dokonanie konfiskaty 50% wypłaty pozostałej obywatelowi po odliczeniu podatku etc, etc na walkę z kryzysem oraz na zapobieganie rozprzestrzeniania się epidemii (ptasiej,świńskiej,koziej,owczej,kaczej)* grypy.

    Bo przecież to obywatel jest dla państwa, a nie państwo dla obywatela!!!
    __________________________________________
    * zbędne skreślić

    ABSURD!!!

    Jeśli ten zapis ustawy(ten z wykopu a nie mojego komentarza) przejdzie, w co nie wątpię oraz nie zostanie zawetowana przez prezydenta, to poczucie tego żyje w państwie wolnym i demokratycznym zostanie mocno naruszone. Nie po to ludzie ze starszego pokolenia(w tym prezydent Kaczyński i 1/4 obecnych posłów i senatorów), walczyli z komunizmem w Polsce, by obecnie wprowadzać instrumenty kontroli obywateli, których nie powstydzili by się ludzie z SB itp. służb z tamtego okresu.

    Jeśli to przejdzie i nie będzie zdecydowanej reakcji obywateli, to będzie tylko sygnałem dla tych ludzi, że Polacy jako naród nie interesują się własnymi prawami i rządy będą dążyć do wprowadzenia w Polsce pełnej ustawy typu Patriot Act.

    Całą śmieszność według mnie tkwi w tym, że Amerykanom potrzeby był 11 września, a nam Zbigniew Chlebowski...

    pokaż komentarz
    kermo
  • kermo +4  

    Ja nie wiem gdzie ty widzisz moją naiwność, ale to norma, bo przecież człowiek nigdy o sobie nie powie/zauważy, że jest naiwny. Więc jakbyś mógł rozwinąć tą myśl to byłbym wdzięczny.

    pokaż komentarz
    kermo
  • abhud +10  

    NWO coraz bliżej.... ciekawe kiedy to upadnie? Rzym też upadł

    pokaż komentarz
    abhud
  • gheck +9  

    Witamy w państwie POlicyjnym...

    pokaż komentarz
    gheck
  • dudman +4  

    Nie pekajcie, walka wciaz trwa, powstana programy chroniace nasza prywatnosc o lepszej funkcjonalnosci niz obecne.

    pokaż komentarz
    dudman
  • kolargol +7  

    Co za problem zakazać ich używania a w razie wykrycia surowo karać?

    pokaż komentarz
    kolargol
  • nexe +6  

    Za kilka lat będzie jeszcze gorzej , ludzie bedą mieli wszczepiane nadajniki , będą wiedziec co robisz , gdzie jestes , co jesz i kiedy kochałeś się z żoną. 0 prywatności. Świat sam zmierza do zagłady.

    pokaż komentarz
    nexe
  • Murky +3  

    No i co z tego? Ostatnio co rusz się mówi o jakiś cenzurach wprowadzanych to tu to tam... My sobie przez jeden dzień postękamy, na drugi zapomnimy, i tak krok po kroczku będą wprowadzać coraz większe ograniczenia. Pamiętacie pierwszy zryw internatów przy okazji Pakietu Telekomunikacyjnego? Masowe protesty, niektórzy wyszli nawet na ulicę. A teraz co? Wszystkim się to już przejadło.. Powstają jakieś drobne akcje, listy... ale brak w tym wszystkim jakiegoś takiego wigoru. Sami sobie resztę dopowiedzcie...

    pokaż komentarz
    Murky
  • haloween +4  

    tia no i co ...
    IPSec + AES 256 bit i moga panowie "naskoczyć"

    Do czasu jak nasza policja nie dostanie komputera kwantowego , na co się nie zanosi ...

    pokaż komentarz
    haloween
  • heretyk +1  

    Takie szyfrowanie ma sens, tylko jeżeli ufasz właścicielowi docelowego komputera. Co z tego, że np. zakodujesz transmisje maila, jeśli admin serwera pocztowego i tak będzie mógł wszystko przeczytać?

    pokaż komentarz
    heretyk
  • faxepl -1  

    @heretyk

    Enigmail?

    pokaż komentarz
    faxepl
  • PonczekPL +1  

    Ten świat zmierza ku autozagładzie...

    pokaż komentarz
    PonczekPL
  • porBorewicz07 -1  

    Państwo policyjne na czele z por Borewiczem ha ha.

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • heretyk -2  

    Przede wszystkim o co to wielkie halo? Wszyscy zdają sobie sprawę, że Internet nie jest anonimowy, ba - sami umieszczamy w nim swoje dane osobowe. Internet nie jest także w żadnym wypadku bezpieczny, założę się, że masa z was ma na swoich kompach różnej maści wirusy, w tym także popularne ostatnimi czasy keyloggery, wysyłające hasła do netu. Jakoś nikt się na wykopie nie burzy, że istnieje duża szansa na włamanie się na nasze komputery/konta przez hakerów. Wręcz przeciwnie, wszyscy pieją z zachwytu gdy uda się kogoś w ten sposób przyłapać na przestępstwie.

    Skąd więc taki strach przed możliwością wglądu w nasze logi przez policję? Cóż takiego robicie w sieci, że pozwalacie żeby widzieli to providerzy internetu, admini serwerów, for i innych serwisów, hackerzy, snifferzy, etc... ale boicie się że zobaczy to ktoś z policji?

    pokaż komentarz
    heretyk
  • Kargaroth +6  

    jakoś nie słyszałem jeszcze żeby hakerzy włamywali się do komputera przeciętnego kowalskiego żeby czytać jego pocztę..
    druga rzecz.. co innego opinie zamieszczane na forach a co innego prywatna korespondencja czy historia rozmów z gg..

    myślę że bardziej chodzi o sam fakt że jest ograniczana nasza wolność i jesteśmy coraz bardziej inwigilowani niż to że robimy coś konkretnego przed czym trzeba się teraz będzie chować..

    a co jeśli parę miesięcy po wprowadzeniu tej ustawy wprowadzą kolejną zakazującą np krytykowania obecnego rządu? nie będziesz już mógł sobie z kumplem na gadu kląć na rządzących polityków, nie będziesz mógł wygłaszać swoich prywatnych poglądów..

    nie chodzi o to że ktoś zobaczy o czym gadasz z krzysiem, basią, zosią czy gustawem.
    chodzi o to że małymi kroczkami wprowadzane są środki i narzędzia potrzebne do totalnej kontroli nad społeczeństwem.
    spójrz na to z szerszej perspektywy niż za przeproszeniem perspektywy własnej dupy :P

    pokaż komentarz
    Kargaroth
  • localh0st +4  

    Inwigilacja = cenzura. Jeżeli chcą czytać logi, to nie po to by tylko czytać, lecz po to by działać. Nie zdajesz sobie sprawy z powagi podejmowanych działań przez rząd w tym zakresie. Świetne przykłady:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Shield_Project
    http://www.greatfirewallofchina.org/

    Polska, zamiast naśladować kraje z normalną polityką, naśladują Chiny.
    W sumie jakoś obydwu taka sama...

    pokaż komentarz
    localh0st
  • nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata -6  

    Ta może jeszcze będą chcieli rozmiar moich stringów niedługo znać?

    pokaż komentarz
    nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata
  • baziorek +3  

    Nie.

    pokaż komentarz
    baziorek
  • toomeq +6  

    nawet jesli nie przejdzie, albo przejdzie w zmienionej postaci, to chyba warto miec swiadomosc do czego moga sie posunac wybrancy narodu, oczywiscie w trosce o nasze bezpieczenstwo

    pokaż komentarz
    toomeq
  • Glacial +9  

    Założę się z tobą o worek internetów, że ta ustawa przejdzie w takiej postaci jakiej jest teraz!

    pokaż komentarz
    Glacial
  • windows7seven -2  

    Będą mieli dostęp do naszych danych kiedy bedą coś na nas mieli (dowód) czy mogą sobie wejść bez powodu?

    pokaż komentarz
    windows7seven
  • Kargaroth +3  

    czytanie ze zrozumieniem się kłania.. :/

    pokaż komentarz
    Kargaroth
  • bor3k -2  

    czy to oznacza koniec grania w pokera na bwinie?

    pokaż komentarz
    bor3k
  • ignacyteodor +2  

    Nie.
    http://www.swissvpn.net/ (około 180 zł na rok) czy inna usługa tego typu i nie będzie ani cenzury, ani szpiegowania przez policję.

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • NIXin +3  

    Nie trzeba nawet tyle wydawać. Kupić najtańszy vserver albo (wydając więcej) serwer dedykowany poza granicami polski, postawic sobie VPNa i hula - wtedy można się w kilka(naście) osób złożyć i wyjdzie jeszcze taniej. Jest też masa innych komercyjnych rozwiązań anonimizacji, google przyjacielem.

    pokaż komentarz
    NIXin
  • zakopaj -4  

    Wolę, żeby policja patrzyła w moje LOGi, niż jajogłowy informatyk od operatora!

    pokaż komentarz
    zakopaj
pokaż 

Wykopali i zakopali (497 / 9)