Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (51)

  • Reklamy Google

  • mad_dud +1  

    A ja się spytam, kto z was - użytkowników firefoksa - ma ustawione network.proxy.socksremotedns;true?
    Bo jak nie, to anonimowści raczej nie było.

    pokaż komentarz
    mad_dud
  • rebel 0  

    a co to robi? ze sie tak "glupio" spytam?

    pokaż komentarz
    rebel
  • ignacyteodor 0  

    Torbrowser, który jest oficjalną wersją Firefoksa dla sieci Tor, ma to włączone.
    A ci którzy używają zwykłego Firefoksa, mają zazwyczaj zainstalowany Torbutton, Privoxy, czy przestawili to ręcznie.

    Tor wyświetla ostrzeżenia, gdy nie dostaje nazw domenowych tylko adresy IP, poza tym ci którym zależy najbardziej na anonimowości używają stron *.onion, które przy źle ustawionym DNS-ie nie działają.

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • mad_dud 0  

    @rebel:
    true - Have the proxy server perform DNS lookups.
    false - Perform DNS lookups on the client.

    @ignacyteodor: A ci którzy używają zwykłego Firefoksa (...) przestawili to ręcznie. - W takim razie winszuję wysokiego poziomu użytkowników FF. Jestem mile zaskoczony.

    pokaż komentarz
    mad_dud
  • whysoserious22 +1  

    Gdzie w artykule jest napisane coś torze?

    pokaż komentarz
    whysoserious22
  • maQs77 +10  

    Jutro o 6 rano usłyszycie ciche "puk puk" do drzwi...
    To bedą oni!

    pokaż komentarz
    maQs77
  • KochanekModeratora +14  

    żarłoczne koty hicha-kuya-te ?

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • modrzew -6  

    Jacy oni? Słyszy pan głosy? ...to... pan słyszy głosy, że ja słyszę głosy? Niesamowite... jest pan bardziej poj%!any niż myślałem!

    pokaż komentarz
    modrzew
  • anonim1133 +1  

    @modrzew
    Coś mi się wydaje, że to ty słyszysz głosy, że on słyszy głosy, że ty słyszysz głosy...
    Przykro mi, no i nie martw się, cały wykop jest z tobą, jakoś się z tego wyleczysz(mamy tutaj wielu magów i zielarzy ;P)

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • wa11y +14  

    To nie dziura, to ficzer.

    pokaż komentarz
    wa11y
  • YellowAlarmClock -7  

    To nie ficzer, to superman!

    pokaż komentarz
    YellowAlarmClock
  • armata -5  

    to nie jest wieloryn

    pokaż komentarz
    armata
  • Uriziel -1  

    Dobra, zakładam nie sprawdzając, że cały kod Chroma jest otwarty.
    Zakładam, że ludzie którzy edytowali Chroma widzieli ten kod odpowiedzialny za wysyłanie 'zaszyfrowanych danych'.
    W takim razie, zaszyfrowane dane muszą się gdzieś szyfrować i pewnie dałoby radę sprawdzić CO jest wysyłane, poza informacjami, że coś.
    Nie?

    pokaż komentarz
    Uriziel
  • azotyp +11  

    Drżyjcie czytelnicy CHIPa

    pokaż komentarz
    azotyp
  • highlander -1  

    pedofile pewnie maja mokro w gaciach :)

    pokaż komentarz
    highlander
  • malinowy_je -1  

    spoceni pedofile używający Tora na Chromie :)

    pokaż komentarz
    malinowy_je
  • HiszpanskaInkwizycja +13  

    Jest. W najnowszej becie są dodatki, między innymi Adblock pod nazwą AdThwart.

    https://chrome.google.com/extensions/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb

    pokaż komentarz
    HiszpanskaInkwizycja
  • exploti +12  

    https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom

    adblock pod nazwą adblock

    pokaż komentarz
    exploti
  • wiciak +6  

    zwłaszcza, ze teraz portale wala tych reklam na potege, bo i tak wiedzą, ze tym ktorym reklamy przeszkadzaja to je sobie wylaczą, a jak nie przeszkadza to znaczy ze mogą byc. adblock stal sie takim konsensusem - wlasciciele portali dostaja kase a my reklam i tak nie widzimy ;)

    pokaż komentarz
    wiciak
  • Freya663 +2  

    Ja jestem bardzo zadowolona z Chroma. Wszystko ładnie i przejrzyściej, uruchamia się błyskawicznie, działa ekstremalnie sprawnie. Brakuje mu jeszcze paru dodatków ale jestem cierpliwa, mogę poczekać.

    pokaż komentarz
    Freya663
  • Ricco 0  

    RiccoVPN nie korzysta z jawnego proxy.

    pokaż komentarz
    Ricco
  • jaworcz -9  

    A po co używać Chrome? Po co karmić Googletrola?
    FF jest najlepszy.

    pokaż komentarz
    jaworcz
  • Kecarg +16  

    Po co używać internetu?
    IE4 jest najlepszy.

    pokaż komentarz
    Kecarg
  • wa11y +4  

    FF jest wolny. Chrome jest szybki. For my machine it matters.

    pokaż komentarz
    wa11y
  • msichal +1  

    wolny jak ptak, nie jak ślimak ;)

    pokaż komentarz
    msichal
  • Gej +2  

    A po co ci szybkość na Torze?

    pokaż komentarz
    Gej
  • TheBlackMan +4  

    @wa11y

    [[[FF jest wolny. Chrome jest szybki.]]]

    U mnie FF 3.6beta wymiata prędkościowo. Z zainstalowanymi tymi samymi 30-ma wtyczkami co miałem w starej wersji FF, FF 3.6beta jest nieporównywalnie szybszy, aczkolwiek ma małe, niezbyt wkurzające bugi - można się przyzwyczaić.

    Dodatkowo, w przeciwieństwie do FF 3.5.x, który zamulał się już po 24h działania non-stop, nowa beta-wersja zamula się najwcześniej po 48h-72h. Czyli jest coraz lepiej.

    Prawdziwe porównanie do Google Chrome będę miał gdy zainstaluję sobie na nim 30 wtyczek o podobnej funkcjonalności co wersje dla FF. Tylko wtedy będzie można powiedzieć, że "chrome jest szybki". Firefox 3.5.x bez żadnych wtyczek też jest demonem prędkości.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • wa11y 0  

    @TheBlackMan:
    Wersji 3.6b nie znam, pracowałem na FF aż do wersji 3.5 i byłem bardzo przywiązany do tej przeglądarki, nie musisz mnie przekonywać o jej zaletach, uważam, że jest genialna i jak masz szybki komputer to good for you, wielkiej różnicy nie zauważysz.
    Ja pracuję na 4-letnim złomie, Twój demon prędkości uruchamia się 15 sekund, czysty, bez dodatków. Chrome robi to samo 3. Strona załadowana efektami wizualnymi w javascript (np. plugin zaokrąglający narożniki na wielu divach) potrzebuje w FF 3 sekund, żeby pokazać wszystko jak należy. W Chrome takie coś jest niezauważalne - chlap, chlap, wszystko się pięknie świeci.
    Uważam, że Chrome jest świetną przeglądarką, pod wieloma względami wyprzedzającą FF.

    pokaż komentarz
    wa11y
  • de_stroyer -4  

    Chrome jak się można było spodziewać jest naszpikowany super "ficzerami" z resztą tak samo jak Windows, który regularanie łączy się z Billem G :)

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • remulak -7  

    It's not a bug, it's a feature. Najlepsza firma w historii wszechświata znów zaskakuje.

    pokaż komentarz
    remulak
  • krogon -5  

    W końcu coś nie działa w produkcie firmy Google

    pokaż komentarz
    krogon
  • senfen0i +45  

    może się okazać że właśnie działa i to dobrze...

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • pastelowy -3  

    właśnie! mam nadzieję że pedofile używają chrome i nie czytają wykopu!

    pokaż komentarz
    pastelowy
  • BoskiKwikMadrosci -2  

    Dokładnie. Po co aż tak ogromna anonimowość? Według mnie takie coś tylko dla celów wojskowych powinno być bo nie ukrywajmy ale to jest wylęgarnia i raj dla pedofilów.

    pokaż komentarz
    BoskiKwikMadrosci
  • RhavoX -1  

    tak... Pedofile tez uzywaja domow, wiec zakazmy ludziom je miec bo zazwyczaj w domach pedofile odbywaja swoje "rytuały". To ze pedofile uzywaja tora nie znaczy ze kazdy kto to robi nim jest. Mam dosc sluchania pedofile to pedofile tamto. Jakos k!$!a nagle wyskoczyli jak grzyby po deszczu a jeszcze kilka lat temu nie bylo takiego medialnego halo wokół tego ;] wtedy moze nie bylo pomyslow na ograniczanie wolnosci zeby "walczyc" z tym ;]

    pokaż komentarz
    RhavoX
  • krogon +1  

    Ale to już chyba problem amerykańskiej armii, że ten projekt udostępnił i ujrzał światło dzienne. A że jest używany do nielegalnych działań, to tak jak z P2P, zawsze są ludzie którzy ściągają z torrentów tylko najnowszą dystrybucję linuxa :)

    pokaż komentarz
    krogon
  • rebel -1  

    ten iron niczego sobie, na ubuntu 9.10 dziala dobrze wiec chyba jednak bede uzywal niego zamiast tego googlowego ;]
    a tak przy okazji...
    to czy czasem to ze chrome jest opensource to nie tak specjlanie niby? to po to aby ludzie nabrali zaufania do googla?

    pokaż komentarz
    rebel
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • Piusucki -2  

    Chrome to taki bug.
    Miejmy nadzieję, że jakiś dziecio***ca używał Chrome`a i myślał, że go nie znajdą.

    pokaż komentarz
    Piusucki
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • ikkiz +6  

    Świetnie towarzyszu!

    Jeszcze teraz zrobimy czarny PR Truecryptowi!
    na ch#! nam prywatność, przecież porządni ludzie nie mają sekretów!

    jak to było, jeśli ktoś potrzebuje prywatności, to przede wszystkim nie powinien tego robić!

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • pryschnitz +1  

    Dzisiaj zaktualizowałem Chrome do 3.0.195.38. Chyba naprawili tego ficzera, co?

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • remulak +10  

    Tak, teraz Twoje IP jest przekazywane bezpośrednio do służb specjalnych.

    pokaż komentarz
    remulak
  • ignacyteodor +2  

    Nie naprawili. Dalej używa systemowego gethostbyname() do DNS, a nie serwera proxy. Nie jest to aż tak bardzo niebezpieczne jak niektórzy twierdzą, ale administrator strony widzi w logach, skąd przyszło żądanie DNS. Jak np. zobaczy 194.204.159.1, to wie że masz łącze od TP.

    Tora należy używać tylko z Firefoksem/Operą, bez żadnych pluginów.

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • pryschnitz 0  

    Aha. Szkoda. :(

    @remulak
    Dobrze. Będę czekał.

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • remulak -3  

    A może to dopiero w następnej wersji będzie, sam nie wiem. W każdym razie Schmidt powiedział przecież, że Google w dupie ma prywatność userów i, cytuję: "jeśli mają coś do ukrycia to nie powinni tego w ogóle robić". I dotrzymuje słowa, to mu trzeba oddać.

    pokaż komentarz
    remulak
  • h4dr0n +1  

    Polecango tam Irona kiedyś nawet sprawdzałem. Jest wygodny, chodzi od dawna pod Linuksem (był wcześniej, niż Chrome), nie wymaga instalacji.
    Ale - po pierwsze, jeżeli są wątpliwości co do tego skąd się błąd bierze - czy jest jakakolwiek pewność, że ten błąd nie jest powtarzany przez Irona?
    Po drugie - po włączeniu przeglądarka ta poprosiła u mnie o kontakt z paroma witrynami - tymi z paneli szybkiego uruchamiania i - jako gratis - z kilkoma, których tam nie miałem. Może to były jakieś miejsca związane z "panelowymi" stronami, nie wnikam.
    Czy ktoś tą preglądarkę w ogóle sprawdzał pod względem bezpieczeństwa danych, czy może jest tak niszowa, że uniknęła testów?
    Pytanie kolejne - co to za zwyczaj, że bez proszenia ta akurat przeglądarka zagląda gdziekolwiek? Rozumiem aktualizację, ale po co cała reszta miejsc?

    pokaż komentarz
    h4dr0n
pokaż 

Wykopali i zakopali (200 / 1)