238 wykop

Czysta nauka: Wszechświat Hawkinga... czyli jak powstał Wszechświat

Znany fizyk Stephen Hawking zrobiłby prawie wszystko, aby móc poznać tajemnice wszechświata. Przyjrzyjmy się z bliska jego słynnym teoriom. Sorry za drugie znalezisko tego samego usera z youtube (patrz: Einsteins Universe) ale myślę że wiele osób zainteresują oba filmy.

Dodany z youtube.com do Nauka » Astronomia, fizyka i matematyka z tagami hawking wszechświat mechanika kwantowa

Wykopali 238, zakopali 2

Allegro.pl

Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (26)

  • Reklamy Google

  • maniacz +8  

    Nareszcie jakiś nie-narzekający lub wzywający do... wykop. Smutne, ale jakoś jednak trudno oprzeć się wrażeniu, patrząc zwłaszcza na ilość komentarzy pod tego typu znaleziskami, że poziom portalu (a raczej społeczności go tworzącej) leci na łeb na szyję...

    pokaż komentarz
    maniacz
  • LoBer +3  

    Występował nawet w jednym odcinku Star Treka http://www.youtube.com/watch?v=mg8_cKxJZJY .

    pokaż komentarz
    LoBer
  • mav3n +12  

    i w grze komputerowej http://seriouslulz.com/wp-content/uploads/2009/08/1243895244029.jpg :)

    pokaż komentarz
    mav3n
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy -1  

    I w Simpsonach: http://www.youtube.com/watch?v=6nrWc4M2IwI

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • Hwep 0  

    i w utworze Pink Floydów, "Keep talking"

    pokaż komentarz
    Hwep
  • Mczarny -1  

    @mav3n
    Masakrator - czarny humor :)

    pokaż komentarz
    Mczarny
  • draq +15  

    Na tym kanale: http://www.youtube.com/user/Wulfen2 więcej popularnonaukowych filmów o fizyce i nie tylko. Dodałem w powiązanych.

    pokaż komentarz
    draq
  • bartovski +2  

    ^ SPAMER nie klikać !

    pokaż komentarz
    bartovski
  • razielpol +6  

    Nie jestes zbyt bystry, prawda? Ludzie na wykopie ktorza podniecaja sie swoimi zainteresowaniami sa nazywani przez ciebie no life'ami, mowisz im ze przegrali zycie i na podstawie jednego komentarza cisniesz im na wyglad (sic!), a tutaj smiesz sie bronic, hipokryto, ze to sa twoje zainteresowania? Lecz kompleksy gdzie indziej.

    pokaż komentarz
    razielpol
  • draq -3  

    To ty lecz swoje kompleksy baranie, przyp$$!!%$asz się do mnie co chwilę w komentarzach. Widać nie masz co robić, weź się lepiej za naukę matematyki.

    No life'ami są przeze mnie nazywani ludzie którzy zbyt mocno się podniecają tego typu sprawami, dokładnie tak jak ty (pamiętam jak kogoś od ch$$ów wyzywałeś w komentarzach dlatego że zakopał znalezisko którym się podniecałeś :D ) To raz. A dwa, to moja sprawa co komu piszę w komentarzach i nic ci człowieku do tego.

    pokaż komentarz
    draq
  • razielpol -1  

    draq, nie wlewaj sobie, pierwszy raz nawiazalem z toba "konwersacje". I ostatni. :)

    pamiętam jak kogoś od ch@%ów wyzywałeś w komentarzach dlatego że zakopał znalezisko którym się podniecałeś :D
    Jesli juz kogos wyzywalem, to tylko slavo, ktory zakopuje doslownie wszystko za spam, jak jakis bot.

    A dwa, to moja sprawa co komu piszę w komentarzach i nic ci człowieku do tego.
    Moze po komentowaniu, zabronisz mi logowania? Rzucasz sie w komentarzach jak niedowartosciowany dzieciak, byle komus pojechac, wiec sie nie dziw ze w koncu ludzie zaczna sie przyp!#$$%%ac do ciebie. Juz same minusy powinny ci dac do zrozumienia, ze niektorzy moga cie nie odroznic od trolla. Koncze bo nie mam ochoty sluchac obelg od takiego frustrata. :*

    pokaż komentarz
    razielpol
  • Mczarny 0  

    @razielpol
    Pierwszy i ostatni raz nawiązałeś konwersacje i dla mnie się ośmieszyłeś.

    pokaż komentarz
    Mczarny
  • Raziel 0  

    Nie mylić razielpol ze mną. :) Też jestem studentem politechniki i też interesują mnie ciekawe filmy o kosmosie i wszechświecie.

    pokaż komentarz
    Raziel
  • mav3n +14  

    czysta, nauka, czysta, nauka. jak na studiach.

    pokaż komentarz
    mav3n
  • Skowyrnie +3  

    Timmy!

    pokaż komentarz
    Skowyrnie
  • Ortaldo -6  

    Szczerze wątpię, aby Hawking mógł coś odkryć na temat wszechświata. On jest po prostu maskotką mediów jako najlepszy współczesny fizyk. A bardzo w to wątpię. On jest ciekawy medialnie.
    Jeśli chodzi o naukę jak jest tworzona to trochę naciąganie niektóre teorie. Np. podczas fluorescencji następuje przeskok z poziomu s1 do poziomu relaksacji s1. Jednak z punktu widzenia fizyki kwantowej takie przejście jest niemożliwe. I naukowcy wiedząc o tym, wymyślili nie mając żadnych dowodów, iż widocznie na poziomie s1 musiały być atomy także z poziomu s2. I dzięki takiej mieszanej teorii prawdopodobieństwo na przejście z s1 do relaksacji s1 jest niezerowe.
    A ja się pytam naukowców co jeśli nie ma tam żadnych mieszanych stanów? Wtedy fizyka kwantowa idzie w dupę. A nawet jeśli są to skoro nie mogą tego udowodnić proponuję więcej skromności. Za to panu Hawkingoi jej niestety brakuje i chce się on stać zbawicielem nauki. Niestety nie możliwe.
    Ps. Boga nie ma, prawda naukowcy.

    pokaż komentarz
    Ortaldo
  • aLATOsLATO +7  

    podczas fluorescencji następuje przeskok z poziomu s1 do poziomu relaksacji s1. Jednak z punktu widzenia fizyki kwantowej takie przejście jest niemożliwe.

    Przeskok z poziomu wzbudzonego S1 w stanie singletowym do poziomu podstawowego S0.

    I naukowcy wiedząc o tym, wymyślili nie mając żadnych dowodów, iż widocznie na poziomie s1 musiały być atomy także z poziomu s2. I dzięki takiej mieszanej teorii prawdopodobieństwo na przejście z s1 do relaksacji s1 jest niezerowe.

    Nie wiem o czym tutaj piszesz. Moze masz na mysli degeneracje stanow, ktora jest udowodniona.

    Poza tym nie wszystko co jest nazwane w fizyce istnieje w rzeczywistosci. Niektore wielkosci to po prostu twory matematyczne stworzone zeby latwiej bylo liczyc i jakos ogarnac ten bajzel.

    pokaż komentarz
    aLATOsLATO
  • Ortaldo -1  

    Jak napisałem z poziomu s1 do stanu relaksacji s1. Taki stan jest możliwy w rzeczywistości i traw rzędy piko a nawet femto sekundy. Po prostu zgodnie z fizyką kwantową całka nakrywania funkcji falowej dla stanu s1 na stan relaksacji s1 wynosi zero. Dzieje się tak gdyż funkcja falowa stanu s1 różni się od funkcji falowej stanu relaksacji s1 jedynie multipletowością dlatego właśnie całka wynosi zero. Co oznacza, że nie jest możliwe przejście s1 na relaksacje s1. A jednak przeskakuje z ogromnie małym prawdopodobieństwem.
    I tutaj mam pretensje do naukowców, że po prostu sobie założyli, że stan s1 tak naprawdę nie jest s1 tylko zmieszany ze stanem s2. Wtedy zgodnie z fizyką kwantową takie przejścia jak występują byłby możliwe. Ale to przecież o niczym nie świadczy. Ogólnie wiadomo, że skutek może mieć wiele przyczyn, albo inaczej, na wiele sposobów można dojść do wyniku. Tutaj ślepo przyjęto, że to stany mieszane. I mnie się to k%%#a nie podoba jak ja p%%#%!!ę.

    pokaż komentarz
    Ortaldo
  • Guta2d -4  

    Uwielbiam filmy o kosmosie, ale uważam że seria Czysta Nauka jest zbyt uogólnioną serią, ale na uwadze trzeba mieć fakt że Czysta Nauka nie robi filmów tylko i wyłącznie o kosmosie. Mimo wszystko wolę serię The Universe.

    pokaż komentarz
    Guta2d
  • FreddyFred -6  

    ^

    japa tam

    miliardy razy wieksze od dynamitu ale sie ucieszylem

    pokaż komentarz
    FreddyFred
  • Juzbrig 0  

    Obejrzałem tylko początek, bo nie mam czasu dzisiaj, ale zwrócę tylko uwagę, bo prawie każdy uważa wielki wybuch za coś w postaci eksplozji, lecz jest to tylko niefortunne nazwanie zjawiska porównujące go do eksplozji, a wszystkie ciała biegną od punktu we wszystkie strony (nawet lektor coś takiego mówi w 1 części). Jest to bardzo błędne rozumowanie, bo wielki wybuch zapoczątkował rozszerzanie się przestrzeni (tak bardzo upraszczając), tak jak na rysunku http://tinylink.pl/exp
    Ale może zostało to wytłumaczone dalej w filmie.

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • draq 0  

    Taa, i nie był to żaden "wybuch", ani tym bardziej "wielki", nie było przecież nawet nic słychać bo nie miał się gdzie dźwięk rozchodzić :)

    pokaż komentarz
    draq
pokaż 

Wykopali i zakopali (238 / 2)