Powiązane (2)

  pokaż (1) 
  • Reklamy Google

  • przygod +9  

    Jeśli to co oni robią nazwiemy hackowaniem jak sugeruje opis wykopu to na świecie mamy miliony hakerów codziennie odbierających radio i telewizję:) Ot tu tylko stacja nadawcza się porusza...

    pokaż komentarz
    przygod
  • TinMan 0  

    miliardy :) miliardy hakerów

    pokaż komentarz
    TinMan
  • LaLiberte +29  

    Iracka partyzantka? A gdzie nieustanny element propagandy wojennej w mediach i nazywanie partyzantów per "terroryści"?

    pokaż komentarz
    LaLiberte
  • Alkemic +9  

    psst, to nie der dziennik czy inny fuckt, a ten wpis najwyraźniej pisała osoba która najwyraźniej sama myśli. ;-)

    pokaż komentarz
    Alkemic
  • paziek +1  

    Sama aplikacja za 26 dolarów nie starczy. Najpierw trzeba wiedzieć jak przechwycić sygnał. Więc będąc w Iraku, nie zdobędziesz tych obrazów wideo jeśli nie posiadasz dodatkowego sprzętu, umiejętności oraz informacji.
    Nie zmienia to faktu, że niezły zonk :o

    pokaż komentarz
    paziek
  • mybeat-pl +1  

    "(..)pozwalających na uniknięcie zbędnych strat w amerykańskich żołnierzach(..)" - bardzo interesuje mnie jakie to sa niezbedne straty

    pokaż komentarz
    mybeat-pl
  • OsamaBinLaden +7  

    Predator dobre film, tak. Allah Akbar!!!

    pokaż komentarz
    OsamaBinLaden
  • exeman +3  

    Nie mogę zrozumieć dlaczego tworząc tak zaawansowane technologicznie maszyny, nie zastosowali szyfrowania. Przecież to kilkanaście linii prostego kodu przy wykorzystaniu darmowych opensourcowych bibliotek.

    pokaż komentarz
    exeman
  • kundziad +6  

    Bez przesady z tymi kilkunastoma linijkami, ale faktycznie to jest podstawa.

    Musze przyznac strasznie mnie ten wykop zaskoczyl. Bylem w obserwatorium astronomicznym w stanach, ktory bylo wspolfinansowane przez departament obrony USA, tak zeby moglo tez sluzyc do namierzania pociskow zmierzajacych w strone stanow. No i tam byl tak wielki nacisk na tajnosc danych, ze byly nawet oddzielne lacza do Internetu i intranetu US Army, pokoje dostepne tylko dla wojskowych itp. Albo na Slashdocie byl artykul o tym, ze Obama musi pozbyc sie swojego Blackberry, ktore jako produkt dla zwyklych ludzi nie spelnia bardzo restrykcyjnych wymogow bezpieczenstwa tajnych danych. I kiedys tez trafilem na strone producenta sprzetu i oprogramowania PDA, ktory chwalil sie ze jako jedyny spelnia wymagania armii USA co do bezpieczenstwa danych. Tak wiec w swietle tego wszystkiego kluczowa technologia szpiegowska armii amerykanskiej przesyla dane niezaszyfrowanym strumieniem - szok.

    pokaż komentarz
    kundziad
  • echelon_ -4  

    A nie wydaje ci się dziwne, że najlepiej finansowana światowa armia miałaby korzystać z open source'owego algorytmu? Takich rzeczy się nie robi. Zresztą nie wiem jak to jest w praktyce ale szyfrowanie jest software'owe czy hardware'owe?

    pokaż komentarz
    echelon_
  • exeman 0  

    echelon_: Dlaczego mieliby nie korzystać? Dlaczego niby takich rzeczy się nie robi? Zapewne platforma sprzętowa tych maszyn oparta jest na jakiś mikrokontrolerach typu ARM9 z zainstalowanym linuksem. A linux jak wiadomo jest opensource.

    A samo szyfrowanie może być realizowane zarówno hardware'owo jak i software'owo. W tym przypadku jest to moim zdaniem bez znaczenia.

    pokaż komentarz
    exeman
  • echelon_ -3  

    OpenSource ma to do siebie, że każdy ma dostęp do algorytmów. A jak wiemy żaden algorytm nie jest do końca bezpieczny.
    Jeśli wojsko zaprojektuje od zera swój algorytm szyfrowania to nie dojść, że potencjalny wróg ma problem z kluczem to i jeszcze z algorytmem.

    A co do samego sposobu szyfrowania to tak tylko głośno myślałem ;)

    pokaż komentarz
    echelon_
  • vytah -1  

    @exeman:
    „Co więcej, wiele rozwiązań kryptograficznych trzeba będzie stworzyć od podstaw – zbudowane przez General Atomics Aeronautical Systems Predatory wykorzystują zamknięte, własnościowe oprogramowanie i nie pasują do niego powszechnie wykorzystywane biblioteki szyfrujące.”

    @echelon_
    wystarczy przechwycić jednego takiego predatorka i poddać reverse-engeeringowi, by dostać algorytm. Nie ma sensu wymyślać koła na nowo, skoro już jest i to wystarczająco okrągłe - RSA lub coś w tym stylu i wszystko gra.

    pokaż komentarz
    vytah
  • exeman +3  

    @echelon_: Nie wiesz o czym mówisz. Weźmy świetnie opisany i udokumentowany algorytm kryptograficzny RSA lub DSA z długim kluczem. Został on przebadany na wszystkie strony i nie zapowiada się aby w najbliższych latach miał zostać złamany.

    @vytah: To się nie trzyma kupy. RSA/DSA są tak powszechnie stosowane, że powstały już implementacje chyba we wszystkich znanych językach programowania, wliczając C i asemblera. W czym oni to mogli pisać? W bascomie? :D Dali dupy i teraz kręcą gadając głupoty.

    pokaż komentarz
    exeman
  • echelon_ +1  

    Dzięki za wyprostowanie mnie.

    pokaż komentarz
    echelon_
  • Stuban1 -1  

    No jest to może sposób na przeciwnika ale na przeciwnika który
    kilka dni temu przestał paść kozy.Ale jak przeciwnik będzie miał
    dostęp do techniki przeciwlotniczej i pojecie jak ja użyc i do tego
    jeszcze możliwosci walki elektronicznej to owe....predatory mozna sobie w d....pe wsadzić

    pokaż komentarz
    Stuban1
  • echelon_ +2  

    Jeśli będzie miał dostęp. A nawet jeśli to same predatory są bezbronne tak ich następcy już nie są i mogą dobrze ugryźć. Zresztą Amerykanie mają kupę fajnych latających zabawek do wspierania piechoty np. A-10 czy AC-130.

    pokaż komentarz
    echelon_
  • echelon_ -1  

    Tak przy okazji to artykuł jest trochę nie pełny. Nie znamy specyfikacji urządzenia, jaka jest jego dostępność na terytorium wroga oraz w jakim zasięgu można odbierać sygnał z Predatora i w jakiej jakości. Skoro Amerykanie olali problem to może jakiegoś dużego zagrożenia nie ma. Ot, wiecie jak dziennikarze maja talent do wyolbrzymiania problemów. Ot, jak z F-16 w Polsce.

    pokaż komentarz
    echelon_
  • matips +1  

    Też mi się tak wydaje. Tytułowe "hakowanie" polega na odbieraniu niezabezpieczonej transmisji. Czyli albo wymyślając samolot za x milionów nikt nie wpadł na pomysł, że istnieje tak poważna i oczywista luka.

    pokaż komentarz
    matips
  • Misiowesprawy 0  

    Biurokracja to faktycznie straszna rzecz, a przecież wystarczy zaszyfrować przekaz.

    pokaż komentarz
    Misiowesprawy
  • matips +3  

    Przeczytaj artykuł jeszcze raz i odpowiedz na pytanie, dlaczego nie jest to takie proste.

    pokaż komentarz
    matips
  • ludzik +1  

    To raczej producent za pierwszy priorytet ma zarabianie a za drugi dopiero spelnienie wymagan. Taki trick pachnie mi po prostu pominieciem, wg mnie dosc oczywistego, aspektu po to zeby miec kase z robienia poprawek. W koncu jak napisano- wszystko jest zrobione w sposob niezbyt ustandaryzowany. A daliby troche opensourcowych albo innych wczesniej wymyslonych rozwiazan i upgrady nie bylyby problemem. Widac ze chca celowo wydluzyc droge do poprawek.

    pokaż komentarz
    ludzik
  • currori 0  

    @ludzik
    Bo wojskowa technologia to najlepiej powinna być jawna? Już to widzę - w jakimś entym kraiku w którym USA się bije lokalni mieszkancy narzekaja na niedotrzymywanie standardow oprogramowania przez tajne szpiegowkie samoloty skutkiem czego poniesiono ogromne koszta na rzecz modernizacji programow komputerowych. Kraj X chce wytoczyc proces USA i domaga się odszkodowania za poniesione straty.

    Technologia wojskowa musi być "autorska", bo nie może być podatna na standardowe ataki. A że tu o tym nie pomyśleli - to inna sprawa

    pokaż komentarz
    currori
  • ludzik 0  

    Teraz juz ciezko zrobic cos tak jak nikt jeszcze nie zrobil i zeby zarazem bylo co najmniej rownie efektywne jak "standardowe" rozwiazania. Teorie spiskowe pomijam.
    Niezaprzeczalnym faktem jest to, ze olali bezpieczenstwo i teraz irak moze popatrzec sobie w TV czy wlasnie ktos sie na nich z gory nie gapi;)

    pokaż komentarz
    ludzik
  • Wolvi666 0  

    -Ahmed jesteś w internecie!!!
    -Gdzie, naprawdę! Super!... Pozdrawiam mamę, tatę, wujka Osame, młodszych braci i całą wioskę.

    pokaż komentarz
    Wolvi666
  • Stuban1 -2  

    A tak wracająć do tematu....znowu PUTIN jest winny!

    pokaż komentarz
    Stuban1
  • echelon_ +25  

    Kolejny wykop i kolejne bzdury o tym jak to F-16 są awaryjne -_-'
    Znajdźcie sobie w końcu inny urban legend.

    pokaż komentarz
    echelon_
  • Qster +11  

    @OtCo
    Zanim rozwinie się paplanina nie na temat
    http://www.wykop.pl/link/229021/prawda-o-polskich-f-16-czy-naprawde-sa-one-tak-awaryjne

    pokaż komentarz
    Qster
  • Szyszkojad +2  

    No tak i strona SkyGrabber zatkana :P

    pokaż komentarz
    Szyszkojad
  • zakopaj -1  

    Ale słabiutkim czy starym soft'em/hardware'em można robić syf o jakim się nikomu nie śni na najnowszych maszynach i ich durnych adminach!

    pokaż komentarz
    zakopaj
  • jurii 0  

    To akurat tzw. real foto.

    pokaż komentarz
    jurii
  • Everthus -3  

    Stworzone przez Rosyjską firmę... czemu mnie to nie dziwi...

    pokaż komentarz
    Everthus
  • counterfeit -7  

    vvv.vvv.vvv.allegro.pl/hitwlasnypredatorza25,99$.html

    pokaż komentarz
    counterfeit
  • windows7seven 0  

    Muszę sobie taki kupić ;D

    pokaż komentarz
    windows7seven
  • xaliemorph 0  

    Podejrzewam osobiście IMHO iż dla transmisji opracowano inny system kodowania danych ale komunikacja nie była szyfrowana. Wobec tego każdy identyczny komunikat był tym samym ciągiem zer i jedynek a co za tym idzie łatwo było odgadnąć system kodowania danych. Gdyby transmisja była szyfrowana to te same komunikaty nie byłyby tym samym ciągiem zer i jedynek wobec czego złamanie transmisji byłoby znacznie trudniejsze.

    pokaż komentarz
    xaliemorph
  • retsef 0  

    Piekna sprawa, chłopaki mnie nie zawiedli. W wojsku potrzebne są sprawdzone i działające rozwiązania. Z szyfrowaniem są czasami problemy więc najwyraźniej z niego zrezygnowano. Piękna sprawa. Myślę, że jest kwestią czasu zobaczenie jakiejś ciekawej akcji.

    Eh tak by było nudno :)))

    pokaż komentarz
    retsef
pokaż 

Wykopali i zakopali (181 / 9)