Wykop.pl

Wykopalisko (238) Hity Mikroblog

Asymetryczna wojna pomiędzy siłami USA i wspieranego przez nich rządu irackiego, a antyamerykańską partyzantką zyskała nowy, interesujący z punktu widzenia bezpieczeństwa sieciowego wątek.

Dodany z webhosting.pl do Aktualności » Świat z tagami partyzantka irak usa samoloty bezzalogowe

Wykopali 181, zakopali 9

PHP i MySQL. Tworzenie stron WWW. Vademecum... Cena: 84.60 zł
Windows 7 Professional PL 64bit OEM SKLEP PROMOCJA Cena: 534.00 zł
MICROSOFT OEM WINDOWS 7 PROFESSIONAL 64bit NOWY FV Cena: 569.00 zł

Allegro.pl

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Powiązane (2)

pokaż (1)

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (38)

Reklamy Google
przygod 2 lata 1 mies. temu +9

Jeśli to co oni robią nazwiemy hackowaniem jak sugeruje opis wykopu to na świecie mamy miliony hakerów codziennie odbierających radio i telewizję:) Ot tu tylko stacja nadawcza się porusza...
- #
pokaż komentarz
TinMan 2 lata 1 mies. temu 0

miliardy :) miliardy hakerów
- #
pokaż komentarz
LaLiberte 2 lata 1 mies. temu +29

Iracka partyzantka? A gdzie nieustanny element propagandy wojennej w mediach i nazywanie partyzantów per "terroryści"?
- #
pokaż komentarz
Alkemic 2 lata 1 mies. temu +9

psst, to nie der dziennik czy inny fuckt, a ten wpis najwyraźniej pisała osoba która najwyraźniej sama myśli. ;-)
- #
pokaż komentarz
paziek 2 lata 1 mies. temu +1

Sama aplikacja za 26 dolarów nie starczy. Najpierw trzeba wiedzieć jak przechwycić sygnał. Więc będąc w Iraku, nie zdobędziesz tych obrazów wideo jeśli nie posiadasz dodatkowego sprzętu, umiejętności oraz informacji.
Nie zmienia to faktu, że niezły zonk :o
- #
pokaż komentarz
mybeat-pl 2 lata 1 mies. temu +1

"(..)pozwalających na uniknięcie zbędnych strat w amerykańskich żołnierzach(..)" - bardzo interesuje mnie jakie to sa niezbedne straty
- #
pokaż komentarz
OsamaBinLaden 2 lata 1 mies. temu +7

Predator dobre film, tak. Allah Akbar!!!
- #
pokaż komentarz
exeman 2 lata 1 mies. temu +3

Nie mogę zrozumieć dlaczego tworząc tak zaawansowane technologicznie maszyny, nie zastosowali szyfrowania. Przecież to kilkanaście linii prostego kodu przy wykorzystaniu darmowych opensourcowych bibliotek.
- #
pokaż komentarz
kundziad 2 lata 1 mies. temu +6

Bez przesady z tymi kilkunastoma linijkami, ale faktycznie to jest podstawa.

Musze przyznac strasznie mnie ten wykop zaskoczyl. Bylem w obserwatorium astronomicznym w stanach, ktory bylo wspolfinansowane przez departament obrony USA, tak zeby moglo tez sluzyc do namierzania pociskow zmierzajacych w strone stanow. No i tam byl tak wielki nacisk na tajnosc danych, ze byly nawet oddzielne lacza do Internetu i intranetu US Army, pokoje dostepne tylko dla wojskowych itp. Albo na Slashdocie byl artykul o tym, ze Obama musi pozbyc sie swojego Blackberry, ktore jako produkt dla zwyklych ludzi nie spelnia bardzo restrykcyjnych wymogow bezpieczenstwa tajnych danych. I kiedys tez trafilem na strone producenta sprzetu i oprogramowania PDA, ktory chwalil sie ze jako jedyny spelnia wymagania armii USA co do bezpieczenstwa danych. Tak wiec w swietle tego wszystkiego kluczowa technologia szpiegowska armii amerykanskiej przesyla dane niezaszyfrowanym strumieniem - szok.
- #
pokaż komentarz
echelon_ 2 lata 1 mies. temu -4

A nie wydaje ci się dziwne, że najlepiej finansowana światowa armia miałaby korzystać z open source'owego algorytmu? Takich rzeczy się nie robi. Zresztą nie wiem jak to jest w praktyce ale szyfrowanie jest software'owe czy hardware'owe?
- #
pokaż komentarz
exeman 2 lata 1 mies. temu 0

echelon_: Dlaczego mieliby nie korzystać? Dlaczego niby takich rzeczy się nie robi? Zapewne platforma sprzętowa tych maszyn oparta jest na jakiś mikrokontrolerach typu ARM9 z zainstalowanym linuksem. A linux jak wiadomo jest opensource.

A samo szyfrowanie może być realizowane zarówno hardware'owo jak i software'owo. W tym przypadku jest to moim zdaniem bez znaczenia.
- #
pokaż komentarz
echelon_ 2 lata 1 mies. temu -3

OpenSource ma to do siebie, że każdy ma dostęp do algorytmów. A jak wiemy żaden algorytm nie jest do końca bezpieczny.
Jeśli wojsko zaprojektuje od zera swój algorytm szyfrowania to nie dojść, że potencjalny wróg ma problem z kluczem to i jeszcze z algorytmem.

A co do samego sposobu szyfrowania to tak tylko głośno myślałem ;)
- #
pokaż komentarz
vytah 2 lata 1 mies. temu -1

@exeman:
„Co więcej, wiele rozwiązań kryptograficznych trzeba będzie stworzyć od podstaw – zbudowane przez General Atomics Aeronautical Systems Predatory wykorzystują zamknięte, własnościowe oprogramowanie i nie pasują do niego powszechnie wykorzystywane biblioteki szyfrujące.”

@echelon_
wystarczy przechwycić jednego takiego predatorka i poddać reverse-engeeringowi, by dostać algorytm. Nie ma sensu wymyślać koła na nowo, skoro już jest i to wystarczająco okrągłe - RSA lub coś w tym stylu i wszystko gra.
- #
pokaż komentarz
exeman 2 lata 1 mies. temu +3

@echelon_: Nie wiesz o czym mówisz. Weźmy świetnie opisany i udokumentowany algorytm kryptograficzny RSA lub DSA z długim kluczem. Został on przebadany na wszystkie strony i nie zapowiada się aby w najbliższych latach miał zostać złamany.

@vytah: To się nie trzyma kupy. RSA/DSA są tak powszechnie stosowane, że powstały już implementacje chyba we wszystkich znanych językach programowania, wliczając C i asemblera. W czym oni to mogli pisać? W bascomie? :D Dali dupy i teraz kręcą gadając głupoty.
- #
pokaż komentarz
echelon_ 2 lata 1 mies. temu +1

Dzięki za wyprostowanie mnie.
- #
pokaż komentarz
Stuban1 2 lata 1 mies. temu -1

No jest to może sposób na przeciwnika ale na przeciwnika który
kilka dni temu przestał paść kozy.Ale jak przeciwnik będzie miał
dostęp do techniki przeciwlotniczej i pojecie jak ja użyc i do tego
jeszcze możliwosci walki elektronicznej to owe....predatory mozna sobie w d....pe wsadzić
- #
pokaż komentarz
echelon_ 2 lata 1 mies. temu +2

Jeśli będzie miał dostęp. A nawet jeśli to same predatory są bezbronne tak ich następcy już nie są i mogą dobrze ugryźć. Zresztą Amerykanie mają kupę fajnych latających zabawek do wspierania piechoty np. A-10 czy AC-130.
- #
pokaż komentarz
echelon_ 2 lata 1 mies. temu -1

Tak przy okazji to artykuł jest trochę nie pełny. Nie znamy specyfikacji urządzenia, jaka jest jego dostępność na terytorium wroga oraz w jakim zasięgu można odbierać sygnał z Predatora i w jakiej jakości. Skoro Amerykanie olali problem to może jakiegoś dużego zagrożenia nie ma. Ot, wiecie jak dziennikarze maja talent do wyolbrzymiania problemów. Ot, jak z F-16 w Polsce.
- #
pokaż komentarz
matips 2 lata 1 mies. temu +1

Też mi się tak wydaje. Tytułowe "hakowanie" polega na odbieraniu niezabezpieczonej transmisji. Czyli albo wymyślając samolot za x milionów nikt nie wpadł na pomysł, że istnieje tak poważna i oczywista luka.
- #
pokaż komentarz
Misiowesprawy 2 lata 1 mies. temu 0

Biurokracja to faktycznie straszna rzecz, a przecież wystarczy zaszyfrować przekaz.
- #
pokaż komentarz
matips 2 lata 1 mies. temu +3

Przeczytaj artykuł jeszcze raz i odpowiedz na pytanie, dlaczego nie jest to takie proste.
- #
pokaż komentarz
ludzik 2 lata 1 mies. temu +1

To raczej producent za pierwszy priorytet ma zarabianie a za drugi dopiero spelnienie wymagan. Taki trick pachnie mi po prostu pominieciem, wg mnie dosc oczywistego, aspektu po to zeby miec kase z robienia poprawek. W koncu jak napisano- wszystko jest zrobione w sposob niezbyt ustandaryzowany. A daliby troche opensourcowych albo innych wczesniej wymyslonych rozwiazan i upgrady nie bylyby problemem. Widac ze chca celowo wydluzyc droge do poprawek.
- #
pokaż komentarz
currori 2 lata 1 mies. temu 0

@ludzik
Bo wojskowa technologia to najlepiej powinna być jawna? Już to widzę - w jakimś entym kraiku w którym USA się bije lokalni mieszkancy narzekaja na niedotrzymywanie standardow oprogramowania przez tajne szpiegowkie samoloty skutkiem czego poniesiono ogromne koszta na rzecz modernizacji programow komputerowych. Kraj X chce wytoczyc proces USA i domaga się odszkodowania za poniesione straty.

Technologia wojskowa musi być "autorska", bo nie może być podatna na standardowe ataki. A że tu o tym nie pomyśleli - to inna sprawa
- #
pokaż komentarz
ludzik 2 lata 1 mies. temu 0

Teraz juz ciezko zrobic cos tak jak nikt jeszcze nie zrobil i zeby zarazem bylo co najmniej rownie efektywne jak "standardowe" rozwiazania. Teorie spiskowe pomijam.
Niezaprzeczalnym faktem jest to, ze olali bezpieczenstwo i teraz irak moze popatrzec sobie w TV czy wlasnie ktos sie na nich z gory nie gapi;)
- #
pokaż komentarz
Wolvi666 2 lata 1 mies. temu 0

-Ahmed jesteś w internecie!!!
-Gdzie, naprawdę! Super!... Pozdrawiam mamę, tatę, wujka Osame, młodszych braci i całą wioskę.
- #
pokaż komentarz
Stuban1 2 lata 1 mies. temu -2

A tak wracająć do tematu....znowu PUTIN jest winny!
- #
pokaż komentarz
OtCo 2 lata 1 mies. temu -21

Do Ministerstwa Obrony Narodowej: nie kupować tych cholernych Predatorów!
Stojące na ziemii F-naście w zupełności nam wystarczą...
- #
pokaż komentarz
echelon_ 2 lata 1 mies. temu +25

Kolejny wykop i kolejne bzdury o tym jak to F-16 są awaryjne -_-'
Znajdźcie sobie w końcu inny urban legend.
- #
pokaż komentarz
Qster 2 lata 1 mies. temu +11

@OtCo
Zanim rozwinie się paplanina nie na temat
http://www.wykop.pl/link/229021/prawda-o-polskich-f-16-czy-naprawde-sa-one-tak-awaryjne
- #
pokaż komentarz
Szyszkojad 2 lata 1 mies. temu +2

No tak i strona SkyGrabber zatkana :P
- #
pokaż komentarz
zakopaj 2 lata 1 mies. temu -1

Ale słabiutkim czy starym soft'em/hardware'em można robić syf o jakim się nikomu nie śni na najnowszych maszynach i ich durnych adminach!
- #
pokaż komentarz
ItalianoParmezano 2 lata 1 mies. temu -17

Zdjęcie tego predatora w artykule, chyba jest wklejone jak słynne betonomieszarki, bo ten samolot wyglada jak z microsoft office flight stymulator..
- #
pokaż komentarz
jurii 2 lata 1 mies. temu 0

To akurat tzw. real foto.
- #
pokaż komentarz
Everthus 2 lata 1 mies. temu -3

Stworzone przez Rosyjską firmę... czemu mnie to nie dziwi...
- #
pokaż komentarz
counterfeit 2 lata 1 mies. temu -7

vvv.vvv.vvv.allegro.pl/hitwlasnypredatorza25,99$.html
- #
pokaż komentarz
windows7seven 2 lata 1 mies. temu 0

Muszę sobie taki kupić ;D
- #
pokaż komentarz
xaliemorph 2 lata 1 mies. temu 0

Podejrzewam osobiście IMHO iż dla transmisji opracowano inny system kodowania danych ale komunikacja nie była szyfrowana. Wobec tego każdy identyczny komunikat był tym samym ciągiem zer i jedynek a co za tym idzie łatwo było odgadnąć system kodowania danych. Gdyby transmisja była szyfrowana to te same komunikaty nie byłyby tym samym ciągiem zer i jedynek wobec czego złamanie transmisji byłoby znacznie trudniejsze.
- #
pokaż komentarz
retsef 2 lata 1 mies. temu 0

Piekna sprawa, chłopaki mnie nie zawiedli. W wojsku potrzebne są sprawdzone i działające rozwiązania. Z szyfrowaniem są czasami problemy więc najwyraźniej z niego zrezygnowano. Piękna sprawa. Myślę, że jest kwestią czasu zobaczenie jakiejś ciekawej akcji.

Eh tak by było nudno :)))
- #
pokaż komentarz