199 wykop

Fallout 2 na GNU GPL? Jest takie prawdopodobieństwo

Bethesda i Interplay stanęły do sądu o prawa do serii Fallout. Przy okazji okazało się, że gdyby Bethesda utraciła prawa do Falloutów na rzecz Interplaya, ten byłby zmuszony upublicznić kod źródłowy Fallout 2, ponieważ w celu uruchamiania gry na współczesnych systemach Windows, korzysta z modyfikacji sfall wydanej na licencji GNU GPL.

Dodany z trzynasty-schron.net do Technologia » Nowe technologie z tagami fallout bethesda interplay gnu gpl sfall proces

Wykopali 199, zakopali 4

Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (50)

  • Reklamy Google

  • kaosha +3  

    Jak będzie można znaleźć stokrotkę i rozbitego wieloryba - to biorę.

    pokaż komentarz
    kaosha
  • Matkasiedziztylu +11  

    Wow, możliwie, że uda się wyrwać pewnej firmie kod gry sprzed 11 lat! Nadchodzi kolejny wielki sukces dla Wolnego Oprogramowania! Wszyscy wiemy, że to będzie prawdziwa rewolucja - druga młodość - popatrzmy na takie Open Arena - ileż innowacji, nowych poziomów i ulepszeń posiada w stosunku do pierwowzoru! Przez następne 20 lat będzie to coroczny zwycięzca, obok nieśmiertelnego TuxRacera, tytułu "Najlepsza gra open-source".
    W ogóle nie mogę wyjść z podziwu, że niezmiennie jedynym sukcesem pomysłu pod tytułem "otwarty kod" jest to, że jakaś firma oddała kod sprzed dekady za darmo i teraz można go przeglądać i ulepszać - i niewiele z tego wynika. Ale jest WOLNOŚĆ!
    Prawie wszystkie dzieła open-source z których cokolwiek wyniknęło bazują na własnościowym kodzie, który został "uwolniony" lub na imitowaniu własnościowych rozwiązań - a najczęściej na jednym i drugim.
    Ale co tam, Viva Stallman i na barykady!

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • suluf +5  

    Są też nieudolne próby stworzenia czegoś własnego jak i kopia każdej biurowej gry Windowsa, więc konkurencja spora. I pewnie będzie się nazywać Kfallout i będziesz grać pingwinem

    pokaż komentarz
    suluf
  • lastof -3  

    Przypomina to niemal kampanię marketingową Visty ;-) . Masz plusa.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -5  

    Nie masz racji, co do osiągnięć Open Source.

    Blender jest kodem uwolnionym, a nie odniósł sukcesu.
    GIMP jest kodem wolnym od początku, a można mówić o większym sukcesie niż w przypadku Blendera.

    Wszyscy Linuksiarze grają w Wesnoth, Lincity, itd. Nikt nie gra w niektóre RPG-i, które powstały z uwolnionych kodów. Mało kto gra w Hexen-a. Można by wymieniać.

    Mało kto korzysta z Launchpada, lecz raczej z Git-a czy Bazara. Użytkownicy bardziej cenią Emacs-a niż Vi.

    pokaż komentarz
    lastof
  • KochanekModeratora -6  

    Jakies plusy to moze miec, kod open-source jest najczesciej niskiej jakosci, pisany przez gimnazjalistow, albo 30 letnich no-life'ow ktorym mamusia przynosci obiad do piwnicy, aby dzialalo. Wiec, moze sie czegos naucza...

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • kivol -2  

    @Matkasiedziztylu

    Uwaga! Uwaga! Osoba posługująca się argumentami nierozgarniętego, rozpuszczonego gimnazjalisty, właśnie beszta całkiem pokaźną rzeszę ludzi związaną z wolnym oprogramowaniem ;) Brawo, moc twoich argumentów mnie przytłacza, powyzywaj ich może jeszcze od prawiczków co? ;D

    pokaż komentarz
    kivol
  • suluf 0  

    kivol, siła twoich argumentów przekonała wszystkich, niestety rzeczywistość się tym nie przejmuje i większość otwartego oprogramowania to nieudolne kopie.

    pokaż komentarz
    suluf
  • lastof -4  

    Ja bym jednak bardzo prosił o przykłady.

    GCC jest nieudolną kopią?
    Apache jest nieudolną kopią?
    Wesnoth jest nieudolną kopią?
    Tremolous jest nieudolną kopią?
    Open Office jest nieudolną kopią?
    KDE4 jest nieudolną kopią?
    Jądro Linuksa jest nieudolną kopią?
    SUDO jest nieudolną kopią?
    Dolphin jest nieudolną kopią?
    PackageKit jest nieudolną kopią?
    PolicyKit jest nieudolną kopią?
    Yast One Click Install jest nieudolną kopią?
    Console One jest nieudolną kopią?
    Serwer X-ów jest nieudolną kopią?
    Firefox jest nieudolną kopią?
    Kate(świetny edytor tekstu) jest nieudolną kopią?
    Zenity jest nieudolną kopią?
    EdUbuntu w roli cienkiego klienta jest nieudolną kopią(de facto, to niedawno Microsoft zapowiedział wprowadzenie podobnego rozwiązania do szkolnictwa)?
    Lincity jest nieudolną kopią?
    SSH(D) jest nieudolną kopią?
    Blender jest nieudolną kopią?
    GIMP jest nieudolną kopią?
    SuperKaramba/GDesklets/XDesklets jest nieudolną kopią?
    Konqueror jest nieudolną kopią?
    Jewel Story jest nieudolną kopią?
    Otwarte formaty czcionek, które dają jeszcze nawet niewykorzystywane przez programistów możliwości(nowszy Firefox ma te możliwości wykorzystywać), to też nieudane kopie?
    (Nazwa pochodząca od gościa na S, co wg. porzekadła ciągle mówi) to nieudana kopia?
    Festival jest nieudaną kopią?
    Bash jest nieudaną kopią?

    Mógłbym wymieniać jeszcze, chcesz?

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -1  

    Zapomniałem oczywiście o programie Fish(świetnej powłoce) i Hotwire(też całkiem innowacyjnej powłoce).

    Zwrócę jeszcze na możliwości PackageKit. Czy na Windows edytor tekstu automatycznie zainstaluje Ci czcionki, gdy otworzysz plik zapisany chińszczyzną? Czy Windows znajdzie Ci firmware/sterowniki w sieci automatycznie, po podłączeniu urządzenia?

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że większość programów darmowych(freeware/shareware), a nawet komercyjnych, to jedynie nieudane kopie. Przykłady:
    - Cevo
    - Mnóstwo pakietów biurowych, co jedynie próbuje naśladować Open Office
    - Mnóstwo darmowych gier(klonów bombermanów, saperów, pasjanse i inne), pisanych na zaliczenie przez pryszczatych nastolatków.
    - Archiwizery dostępne pod Windows(dlaczego nie wspierają popularnych o dobrych formatów, jako chociażby tar.lzma)
    - Wszelkie alternatywne powłoki pod Windows
    - Wszelkie upiększacze Windows i różne gadżety, co tylko użytkownikom kompa zamulają
    - GaduGadu(co ten program wniósł do IM) - chociaż w przypadku GG przesadziłem, bo to jedynie nieudany program, a nie nieudana kopia czegokolwiek
    - IE( nie dorównuje do Mozaic ;-) )
    - Powłoka Visty
    - Powłoka Windows 7
    - Krasnal(nie lepszy Apache)
    - Tidy PHP(niepełny zbiór tego języka)
    - Programy antywirusowe( bo nigdy nie dadzą nam dostatecznego bezpieczeństwa ) - wiele programów zrąbało koncepcję bitu wykonywalności
    - UAC ( bardzo nawiązuje do bitu X i sudo )

    Mam jeszcze wymieniać?

    Wniosek jest jeden: Patrzysz w jedną stronę. Też mógłbym wymienić komercyjne czy darmowe produkty, które chcą coś ściągnąć od innych, choćby od FLOSS, lecz ich autorom się nie powodzi. Aby porównać oprogramowanie, to należy wziąć pod uwagę oryginalne i najlepsze, które jest dostępne pod daną platformę. Gdybym miał wymienić najlepsze oprogramowanie pod Linuksa, to w żadnym stopniu ich funkcjonalność nie pokrywałaby się z funkcjonalnością najlepszych programów pod Windows(nie byłoby żadnych podobieństw). Nie można oceniać jakości czegoś, co może tworzyć każdy ze względu na jakieś procenty - trzeba wziąć najlepsze osiągnięcia, a na tym polu Windows z całym swoim nie FLOSS-owym oprogramowaniem upada(wyjątkiem są gry i aplikacje biurowe).

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    Zapomniałem o sterownikach na Windows.

    Sterowniki Windowsowe są rozpowszechnianie z toną zamulaczy, które próbują tylko coś naśladować. W dodatku każdy taki zamulacz jedynie dubluje tylko funkcjonalność innych takich aplikacji, gdyż najczęściej takiej funkcjonalności nie ma w systemie. Czy te sterowniki są bezwartościowe? Czy może Windows jest niedorobiony?

    Dołączane aplikacje do sterowników są najlepszym dowodem, iż pod Windows też jest mnóstwo nieudanych kopii. Ja np. korzystam z jednej aplikacji(domyślnej), która obsłuży mi każdą sieć. Co do instalacji sterów, to nie instaluje mi się żaden powielacz.

    pokaż komentarz
    lastof
  • Tabacznik 0  

    lastof @
    Kolega chyba się mocno filmuje ;]. Ale dostajesz plusy, bo dzielnie bronisz OpenS.

    pokaż komentarz
    Tabacznik
  • wrednyAnonim +2  

    @suluf: to już jest nazywa się "Freedroid RPG" i według twórców jest skrzyżowaniem Diablo i Fallouta. Oczywiście grasz pingwinem a gra jest gorsza nawet od Dink Smallwood :P

    pokaż komentarz
    wrednyAnonim
  • donpabloss +5  

    Jeżeli cała ta sprawa sądowa wymusi wydanie Fallouta na licencji GPL, to znając życie nie zostanie upubliczniony artwork (tekstury, fabuła itd.), tylko czysty engine gry, który ma swoje lata i dzisiaj na niewiele się przyda.

    pokaż komentarz
    donpabloss
  • dark_viper +17  

    I tu raczej Twoja teoria się nie sprawdzi... nie wiem jak inni fanboye Fallouta, ale ja kupiłbym Fallout (4) gdyby to była gierka na tym starym enginie tylko z nową fabułą.

    Tej gry nie wybiła grafika tylko klimat i grywalność!!

    pokaż komentarz
    dark_viper
  • andriux +2  

    A po co nam content gry na GPL?
    Najważniejszy jest kod źródłowy, resztę można sobie dograć z oryginalnej płytki. Tak jest w OpenTTD (chociaż ta gra jest napisana od nowa, a nie na podstawie źródeł oryginału afair).

    pokaż komentarz
    andriux
  • alternative4 +15  

    Kod źródłowy na niewiele się przyda? Wprost przeciwnie. Każda kultowa gry, której kod źródłowy został upubliczniony przeżywa drugą młodość (Doom, Duke Nukem 3D, Quake 1) dzięki portom i modyfikacjom korzystającym z technologii, które kiedyś były niedostępne.

    pokaż komentarz
    alternative4
  • zmija +4  

    @dark_viper - zgadzam się, ja też wiele bym dała za kolejnego Fallouta na starym silniku. Furda grafika, furda trójwymiar - niech żyje rzut izometryczny i fabuła, która nie pozwala się oderwać od monitora na długie godziny.

    pokaż komentarz
    zmija
  • dark_viper +3  

    @zmija .... ja już swoje lata mam, ale prawie maturę oblałem przez tą grę.... a serce mi pękło kiedy zobaczyłem co zrobili w Fallout Tactics....
    Fallout 2,5 to jest to co nam potrzeba... jak uwolnią engine to na 100% znajda się świry którzy zrobią z tego grę która pójdzie na każdym normalnym sprzęcie i będzie zjadała mój czas gorzej niż Fallouty i Diablo razem wzięte

    pokaż komentarz
    dark_viper
  • Strus -3  

    "Jeżeli cała ta sprawa sądowa wymusi wydanie Fallouta na licencji GPL, to znając życie nie zostanie upubliczniony artwork (tekstury, fabuła itd.), tylko czysty engine gry, który ma swoje lata i dzisiaj na niewiele się przyda."
    To wszystko da się w miarę łatwo wyciągnąć z plików gry.

    pokaż komentarz
    Strus
  • dark_viper +1  

    Mniejsza o to czy ta się wyciągnąć, ja myślę, że wielu hobbystów fascynatów - fanboy'ów Fallouta zrobi przynajmniej tak dobrą oprawę gry jak oryginalną.
    Jakbym miał jakikolwiek talent sam chętnie bym się tym zajął. Niestety Bozia pokarała dwiema lewymi rączkami.

    pokaż komentarz
    dark_viper
  • Obi-San +2  

    Co najwyżej może być udostępniony kod silnika gry, natomiast wszystkie kwiatki typu tytuł, muzyka, nazwy własne, filmiki - GNU GPL stać się raczej nie mogą. Tak jak chociażby w przypadku SimCity.

    pokaż komentarz
    Obi-San
  • Tabacznik +4  

    Nie ma co ukrywać Bethesda sp$$%%##iła ewidentnie markę Fallout. Nie powiem, Fallout 3 to dobra gra, ale to zupełnie inna marka powinna być, albo tytuł inny, gdzie nie dają do zrozumienia, że to następna część gry, bo to czysta komercha i chamstwo w stosunku do rdzennych fanów, do których o dziwo nie należę ;], ale wiem jak to jest (film Dragon Ball Ewolucje, gra Gothic 3 itd.).

    pokaż komentarz
    Tabacznik
  • echelon_ +1  

    Komercja to często argument dzieciaków. Coś do gara trzeba włożyć a samym klimatem rodziny nie wyżywisz. Zresztą pieprzenie o tym, że to już nie to samo co kiedyś było to prawda. Kiedyś gry rządziły się innymi prawami a nasze odczucia są mocno subiektywne i dla nas wszystko co stare wydaje się lepsze.

    Nie wieszajcie psów bo to się nudne robi.

    pokaż komentarz
    echelon_
  • Gibi +4  

    po co komu kod źródłowy w post-nuklearnym świecie ? lepiej by dali łyka nuka-coli

    pokaż komentarz
    Gibi
  • kiernek -5  

    żebyś miał nuka-pepsi

    pokaż komentarz
    kiernek
  • LamaEffect +4  

    Po co nuka-cola, wystarczą kapsle.

    pokaż komentarz
    LamaEffect
  • kj5 +1  

    Fallout 3 jest bardzo dobrą grą, inna i pewnie dlatego wy go nie lubicie.Mi tam gra sie w niego lepiej niz w jedynke, a jestem fanem calej serii, i jedynke skonczylem 56razy.

    pokaż komentarz
    kj5
  • gruchacz +1  

    liczyłeś?

    czy zastosowałeś jakiś super wzór, który dzieli czas spędzony przed kompem przez wagę gry w MB?

    pokaż komentarz
    gruchacz
  • Athos +4  

    Ja skończyłem każdy kilka razy, na pierwszym miejscu na pewno jest dwójka, która do dziś wyprzedza większość gier dzięki temu że jest tak rozbudowana i z humorem, na dodatek silnik gry jest bardzo dobry.

    pokaż komentarz
    Athos
  • Away 0  

    a dla mniej cierpliwych polecam fallout online (na engine 2)

    tu akcja naszego gangu w den
    http://www.youtube.com/watch?v=UjKOMB8Ljco

    info jak zainstalowac

    http://fonline2238.blogspot.com/

    pokaż komentarz
    Away
  • Ryrzy -4  

    mnie nigdy nie ciągnęło do Fallouta

    pokaż komentarz
    Ryrzy
  • blunch +15  

    no

    pokaż komentarz
    blunch
  • marhew -3  

    poza morrowindem bethesda ssie kule, nie powinni w ogole miec prawa do fallouta :(

    tak, gimnazjalisci, nie mozecie zniesc tego, ze zjechalem plastikowego fallouta3 czy obliviona - gry dla dzieci i bez glebi? :D

    pokaż komentarz
    marhew
  • esencjahardcoru -3  

    @elKreciko
    A gdzie jest k!!%a Duke Nukem Forever?!

    pokaż komentarz
    esencjahardcoru
  • echelon_ +1  

    @Marhew - Minusik od studenta i fana F3 oraz Oblivka. F3 to marna kontynuacja klimatu wcześniejszych tytułów ale wciąż bardzo dobra gra.

    pokaż komentarz
    echelon_
  • Athos 0  

    F3 jest bardzo dobry, po prostu nie ma szans gdy się go porównuje do wcześniejszych części, ale i tak jest jedną z lepszych gier jakie powstały niedawno. Po za tym Oblivion też rządzi, a Morrowind do jeden z najlepszych RPG ever :D.

    pokaż komentarz
    Athos
  • sydnej +3  

    Zalogowałem się tylko po to by dać Ci minusa.

    pokaż komentarz
    sydnej
  • coma -2  

    nie mylę. jQuery jest na GPL. czy to oznacza, że aplikacja wykopu musi być GPL i dostępna dla wszystkich w postaci kodu źródłowego?

    pokaż komentarz
    coma
  • lastof -1  

    GPL v.3 jest zgodne z Apache License. Zresztą, to GPL tylko mówi, iż użytkownik musi mieć dostęp do kodu źródłowego. Użytkownikami z całą pewnością są administratorzy wykopu. Co do wpadających na wykop, to jest to sprawa dyskusyjna.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -1  

    Czym jest jQuery? Zapytania w Ecma Scripcie?

    pokaż komentarz
    lastof
  • coma -3  

    bzdura. modyfikacja kodu udostępnionego na GPL musi być GPL - żeby ktoś nie zmienił napisu na przycisku i nie zaczął sprzedawać cudzej pracy. aplikacje w GPL mogą bez problemu być wykorzystywane w produkcjach komercyjnych, przy zastrzeżeniu obecności odpowiedniej informacji i załączenia licencji na fragment pozyskany z GPL.

    pokaż komentarz
    coma
  • donpabloss +2  

    Nie myl GPL z LGPL.

    pokaż komentarz
    donpabloss
  • coma 0  

    sorry, ze odpowiadam w ten sposób, ale nie chce mi się robić tych czarów-marów, żeby pod własnym postem widzieć "odpowiedz".
    komponent GPL można wykorzystać w zamkniętym, komercyjnym kodzie. tak, jak wykop wykorzystuje jQuery, i nie obliguje go to do udostępnienia kodu źródłowego swojej aplikacji. wymogiem związanym z tą licencją jest udostępnienie w otwartym kodzie wszelkich udoskonaleń oryginalnego komponentu, jeśli stanowią ingerencję w jego oryginalną konstrukcję.
    spędziłem nad wszystkimi falloutami masę godzin i ryzykowałem chyba wszystkie ważniejsze egzaminy grając do późna w te gry. ale jeśli czytam bzdurę, to widzę bzdurę - nawet, gdybym chciał w nią wierzyć.

    pokaż komentarz
    coma
  • windows7seven 0  

    To byłaby chyba ostatnia gra tej firmy ;)

    pokaż komentarz
    windows7seven
pokaż 

Wykopali i zakopali (199 / 4)