532 wykop

Rosjanie ujawniają nowy szwindel brytyjskich naukowców. Czarne dni ekologów!

Brytyjski „Daily Telegraph" donosi o kolejnym skandalu kompromitującym naukowców forsujących teorię o wpływie człowieka na globalne ocieplenie Gazeta powołuje się na raport moskiewskiego Instytutu Analiz Ekonomicznych (IAE), w którym rosyjscy eksperci ujawniają, że brytyjscy klimatolodzy z pobudek ideologicznych manipulowali danymi.

Dodany z rp.pl do Aktualności » Świat z tagami wstyd naukowcy klimat rosjanie manipulacja oszustwo ociepla

Wykopali 532, zakopali 42

Allegro.pl

Powiązane (5)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (57)

  • Reklamy Google

  • azotyp +13  

    Opinia Amerykańskich naukowców jest jednoznaczna
    "-nie braliśmy w tym udziału"

    pokaż komentarz
    azotyp
  • jalowa +4  

    Taka prawda, że rządzących już w ogóle nie obchodzi to, kto ma prawdę, nawet czy mamy globalne ocieplenie - maszyna do nabijania kasy dawno temu ruszyła i jej już nie zatrzymają.

    pokaż komentarz
    jalowa
  • zzakrzaker +3  

    W jaki sposób naukowcy mierzą jaka jest emisja CO2 przez człowieka w odróżnieniu od naturalnej emisji? Poproszę odpowiedź eksperta :)

    pokaż komentarz
    zzakrzaker
  • gravcornuto +15  

    Proste: organizują sobie jakieś sympozjum, później każdy pisze na karteczce jakąś mądrą cyfrę, wrzucają do worka i losują. Później wylosowaną cyfrę przez aklamacje uznają to jako wiarygodny procent udziału człowieka w emisji CO2.

    pokaż komentarz
    gravcornuto
  • doman82 +8  

    Nic to nie zmieni. I tak będziemy patosić za CO2.

    pokaż komentarz
    doman82
  • 5th +7  

    Dokładnie bo UE rządzą d#$$$e w przeciwieństwie do USA i Chin gdzie wiedzą, że ograniczenia CO2 przynoszą same straty.

    pokaż komentarz
    5th
  • kali005 +6  

    Jeszcze wczoraj rzepa miala u uzytkownikow bana, a dzis juz nie? :D

    pokaż komentarz
    kali005
  • zapomnianaszuflada +4  

    Dawanie bana z założenia nie jest sensowne. W końcu każdy kto chce może czytać lub nie. Banować dla samego banowanie traktuję jak zalążek cenzury. Nie wiem nie czytałem ale zbanuje bo jest z rzepy. Po to od I klasy szkoły podstawowej wprowadza się ucznia w świat czytania ze zrozumieniem by jako człowiek mógł analizować i decydować. Więc zachęcam do tego każdego wykopowicza. Każdy ma swój rozum.

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • kali005 +2  

    Hehe, no spoko, tylko zabawne jest to cale porusznie ;)

    pokaż komentarz
    kali005
  • zapomnianaszuflada +2  

    no jest zabawne;) i własnie dlatego dodałem ten artykuł. Dla mnie zaczynamy dochodzić do absurdu. Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • Starr +5  

    Zobaczcie co zbawcy ludzkości robią jak ktoś im przeszkadza ratować trzódkę i planetę:

    http://www.dailymotion.pl/video/xbh9wc_un-security-stops-journalistys-ques_news

    pokaż komentarz
    Starr
  • exeh +4  

    Czekamy na więcej takich informacji i po woli spychamy na pohybel to całe wydumane ocieplenie.

    pokaż komentarz
    exeh
  • ogqozo +2  

    No jasne. Już Goebbels stwierdził, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy...

    (Jeśli ktoś nie zna się na nauce, to zapraszam do powiązanych, jest tam proste tłumaczenie, dlaczego ten artykuł to oczywiste kłamstwo.)

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • tlusk +5  

    To dziwne, bo jeszcze niedawno same ruskie uważały, że się u nich ociepla:
    http://www.polityka.pl/swiat/obyczaje/284098,1,syberia-sie-topi.read

    "Już teraz syberyjska zmarzlina topi się ok. 4 cm na rok, w ciągu najbliższych lat jej granica przesunie się na północ o ok. 80 km. Do roku 2030 rozmiar strat, wywołanych globalnym ociepleniem, może być katastroficzny - przewiduje wiceminister Rusłan Calikow na portalu altaypressa.ru. W przeciągu pięciu, sześciu lat ilość wody, niesiona przez syberyjskie rzeki niemal się podwoi, a czas, kiedy stoją one skute lodem skróci się do dwóch, trzech tygodni."

    Poza tym, w ostatnich 20 latach lód z okolic bieguna nie dociera do północnych brzegów Rosji, więc chyba się ociepliło.

    http://wyborcza.pl/1,76842,6280081,Rywalizacja_o_bogactwa_Arktyki.html

    Już chyba nikomu nie można ufać. Lepiej obserwować fakty. No a te chyba pokazują ocieplanie (lodowce, pak, ocean).

    pokaż komentarz
    tlusk
  • MoustacheJoe +23  

    Ja już nie wiem w co mam wierzyć... Żyjemy w czasach przeładowania informacją. Newsy atakują nas zewsząd, sam Wykop jest takim agregatem. Im więcej sprzecznych danych tym podatniejszy umysł na manipulację. Chyba podaruję sobie Internet...

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • zapomnianaszuflada +2  

    Jak sie zmarzlina topi to jeszcze Lenin zaraz ożyje:P
    ale w sumie on przecie wiecznie żywy:)

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • mathix +56  

    "Już chyba nikomu nie można ufać. Lepiej obserwować fakty." A fakty są takie, że mi dzisiaj dupa zmarzła. ;)

    pokaż komentarz
    mathix
  • hawker -6  

    Ah Ci słynni radzieccy uczeni...

    pokaż komentarz
    hawker
  • messjash +3  

    Chyba podaruję sobie Internet...

    Kolejny dobry tekst na lans jak z nieoglądaniem telewizji ;]

    pokaż komentarz
    messjash
  • FrAnSiS +14  

    Ludzie, zrozumcie. Nikt nie neguje GO, ono faktycznie jest w większym lub mniejszym stopniu. Jednak trwa spora wojna na temat tego CZY CZŁOWIEK MA UDZIAŁ W GO i fałszowania danych (robienie z GO = GO^2). Jak narazie UE twierdzi że to człowiek wywołuje GO, za co zgarnia nie małą kasę. A ostatnio coraz częściej się udowadnia że człowiek gówno ma do gadania w tym względzie, a UE robi z Nas idiotów dla kasy.

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • ggrze5 +2  

    są dwie możliwości:
    1. Tak naprawdę nie ma GO. Ruscy liczyli, że na GO zarobią więc uczestniczyli w przedstawieniu... ale przeliczyli, że jednak im się nie opłaca więc odkręcają.
    2. GO jest faktem. Ruscy długo liczyli... a że na sporej części ich terytorium ocieplenie przyniesie zyski ... więc odkręcają i wypisują się z przedstawienia.

    pokaż komentarz
    ggrze5
  • vitovia +2  

    Alecc
    ja juz wole to lobby naftowe, przynajmniej otwarcie "mowia" ze bija kase, a ekoterrorysci okradaja nas i mowia ze "poswiecaja sie dla naszego dobra".
    poczekaj jak przyjdzie kolej na prawa do wody bo sie konczy, albo jak bedziesz placil za oddychanie, bo zaobserwowano w ostatnich latach spadek ilosci tlenu w powietrzu.
    i odpowiadajac na Twoje pytanie: "ekozercy" nie maja wiekszych wplywow ale oni wlasnie do tego daza! mam nadzieje ze nie osiagna celu!
    a "al gore" to jest temat na inna bajke!

    pokaż komentarz
    vitovia
  • tlusk -1  

    DALIŚCIE SIĘ NABRAĆ

    W Rosji się ociepla i to według samych "rusków":

    http://pokazywarka.pl/5xoo4w/

    Te zaprzeczanie GO prowadzi was do absurdu. Wykopujecie totalne głupoty. Niby was oszukują, ale to wy się oszukujecie.

    pokaż komentarz
    tlusk
  • plsph +2  

    k$%#a płacimy podatki, płacimy zus, cło na rope, podatek od cła na rope, kupujemy j%$ane ekologiczne reklamówki, a tym sk$%#ysynom dalej mało.
    Wszystko na Ziemi musi być czyjeś, a homo sapiens sapiens nie może po prostu egzystować w społeczeństwie przez 70 lat życia, tylko musi zap$%%!%%ać na j%$anych brzuchaczy. Bujać to my, panowie szlachta

    pokaż komentarz
    plsph
  • eddiechapman +1  

    Tutaj dokladna analiza tego "skandalu":
    http://doskonaleszare.blox.pl/2009/12/Szwindel-IAE.html

    IAE to think-tank zwiazany z Cato Institute, na kotry klada pieniedze firmy weglowe oraz naftowe. Przeciez to jest niemozliwe aby wyprodukowali inny news badz "analize".
    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Cato_Institute

    Niestety mamy troche niedouczonych dziennikarzy, ktorzy serwuja nam sensacje pokroju Faktu...

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • Szilom +2  

    Jacy ignoranci będą wciąż wierzyli w te bzdury na temat ocieplania klimatu ?

    Lecz, jeżeli owi jeszcze są to proponuje im zbiorowy akt eko- ascetyzmu tj. wytrzymania 5 minut bez oddychania w celu zmniejszenia emisji CO2 do powietrza.

    Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    Szilom
  • le_vampire -2  

    Admini mogliby dodać opcję głosowania do wykopanych info z przykładowym pytaniem:
    Czy wierzysz w globalne ocieplenie (wywołane głównie przez człowieka)?
    PS. Głosujcie, plusik/ minusik

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • le_vampire -3  

    tak

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • le_vampire +4  

    nie

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • FrAnSiS -5  

    tak

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • FrAnSiS +5  

    nie

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • Speed666 +5  

    poproszę telefon do przyjaciela...

    pokaż komentarz
    Speed666
  • lolman +4  

    Tu przyjaciel, wybierz odpowiedź "C".

    pokaż komentarz
    lolman
  • next -8  

    głosuje tak jak pozostali

    pokaż komentarz
    next
  • Nilion +11  

    ABSOLUTNIE NIE ;P

    pokaż komentarz
    Nilion
  • kaczor -2  

    pozamiatane :)

    pokaż komentarz
    kaczor
  • Pan_Neutron -3  

    bardzo ciekawy wywiad z politykiem a pozniej z profesorem fizyki z PAN dziś rano w Trojce (w mp3)
    http://www.polskieradio.pl/trojka/salon/?id=127205

    pokaż komentarz
    Pan_Neutron
  • next -8  

    Słyszałem ten wywiad, jest beznadziejnie głupi.
    Znowu sugerowanie, że 1 wybuch wulkany wydaje więcej CO2 niż ludzie. Podczas gdy w każdym roku my wydobywamy 150 razy więcej niż wszystkie wulkany.

    Choćby ta 1 sprawa pokazuje, że ten pan wie tyle o tych procesach, to użytkownik onetu.

    pokaż komentarz
    next
  • eddiechapman +2  

    Prof Turski nie jest ani klimatologiem ani nawet geofizykiem.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • ShooleR -2  

    Przecież tu chodzi o czysty biznes. Najmniejszego znaczenia nie ma to czy się klimat ociepla czy nie, czy ruscy mają racje czy nie. Tak samo brytyjscy naukowcy są dotowani przez UE (między innymi) dla tego wychodzą im wyniki jakie wychodzą, jak rosyjscy "hakerzy" mają "profit" - w końcu cała ruska gospodarka bazuje na surowcach (zobaczcie poziomy indeksów giełdowych - u ruskich załamało się wszystko dopiero jak bańka na surowcach pękła, a w surowce uciekał kapitał który sypał w dół indeksy w innych częściach świata).

    Giełdy "węgla" będą w rękach USA i Europy i rosja będzie daleko - rynek przemysłowy przestanie być zależny tylko od surowców... :> itd itd itd

    Każda strona ma "swoje racje" :>

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • ZbanowaliMnieZaMultikonto -2  

    Ekolodzy na księżyc.

    pokaż komentarz
    ZbanowaliMnieZaMultikonto
  • zapomnianaszuflada 0  

    Szkoda Twardowskiego. Poza tym zgodnie z dyrektywą unijną, księża na księżyc. Madagaskar zajęty przez Żydów.:) kombinuj dalej. Musisz wymyśleć jakąś nową destynację:)

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • OlgierdStopa -3  

    Hue hue, znów Korwin miał rację :)

    pokaż komentarz
    OlgierdStopa
  • Morthgar -2  

    Może to Cie zaskoczy, ale nie tylko Korwin.

    pokaż komentarz
    Morthgar
  • OlgierdStopa -1  

    Jeśli piszę że Korwin miał rację, to nie znaczy że uważam że tylko on miał rację. Faktem jednak jest że w wielu sytuacjach jego przewidywania, w szczególności odnośnie różnego rodzaju przekrętów, sprawdzają się bezbłędnie.

    pokaż komentarz
    OlgierdStopa
  • ogqozo +1  

    No ale ten artykuł "Rzepy" to jedna wielka bzdura (patrz: powiązane linki), więc raczej trudno powiedzieć, że Korwin miał rację. Raczej wypada nadal podtrzymać tezę, że Korwin opowiada bzdury.

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • gravcornuto +12  

    Nie śmiej się, z Korwina się się śmiałem wiele lat, ale zawsze wychodziło na jego:(
    Biedny człowiek który ma racje:(

    pokaż komentarz
    gravcornuto
  • zapomnianaszuflada +9  

    a mnie brakuje w komentarzach opcji tylko dla rozumnych

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • Bloodtech +17  

    Troche drozsze? Czy prognozowany wzrost cen energii o 40 % to "troche" ?

    pokaż komentarz
    Bloodtech
  • kravietz +12  

    Taka argumentacja kończy się, kiedy ekoświry zaczynają mówić o konieczności ograniczania liczby ludzi, bo każdy człowiek wydycha CO2 :) Patrz:

    http://www.tvn24.pl/0,1584378,0,1,ekolodzy-chca-limitowac-dzieci--bo-zagrazaja-srodowisku,wiadomosc.html
    http://www.optimumpopulation.org/reducingemissions.pdf

    pokaż komentarz
    kravietz
  • Jarasmen +2  

    W przypadku "walki" z GO mówi się o emisjach CO2 - zaś ilość tego gazu w atmosferze znacząco nie wpływa na to, czy masz wróbelki w parku.

    Co nie zmienia faktu, że chętnie bym jeździł na wodór.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • mati951 -3  

    GPS czy GLONASS oto jest pytanie

    pokaż komentarz
    mati951
pokaż 

Wykopali i zakopali (532 / 42)