Allegro.pl

Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (64)

  • Reklamy Google

  • vajroos +26  

    sto lat!

    pokaż komentarz
    vajroos
  • krzaczor93 +19  

    Ten reaktor nigdy nie produkował energii użytkowej (puszczanej normalnie siecią energetyczną). To reaktor doświadczalny, do prowadzenia doświadczeń.

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • jurii +36  

    ...bo to zła energia była....

    pokaż komentarz
    jurii
  • m3rc +5  

    Zgadza się. Miałem okazję widzieć go na własne oczy i chodzić zaledwie kilka metrów nad nim :). Piękne uczucie.

    pokaż komentarz
    m3rc
  • binx1 +4  

    @m3rc
    Najpiękniejsze to jest niebieskawe światło powstające w wyniku promieniowania Czerenkowa... obserwowane tam przez kawał pleksi. Zupełnie unikalne źródło światła.

    pokaż komentarz
    binx1
  • Owlosiaty-Dzik +1  

    co do czarnobyla, to bylem parę lat temu na wykladzie na uniwersytecie medycznym w białymstoku i tam mówiono, że do skażenia radioaktywnego w ogóle nie doszło, a wybuchł jedynie wodór.

    Nie uważałeś na wykładzie - nie doszło do wybuchu jądrowego. Reaktor rozsadziło, co spowodowało rozprzestrzenienie materiału radioaktywnego.

    Na prostszym przykładzie - różnica jak między wybuchem bomby atomowej, a brudnej bomby.

    pokaż komentarz
    Owlosiaty-Dzik
  • OutOfControl 0  

    Ciekawostką jest, że wszystkie odpadki jakie powstały w czasie pracy reaktora do tej pory nie były wywiezione, leżą na dnie basenu, a jeden z panów tam pracujących powiedział, że powoli zaczynają się szykować do ich wywozu.

    Szkoda że technologia ta w Polsce jest aż tak zacofana, większość rzeczy tam funkcjonuje od początku istnienia tego reaktora. Z jednej strony ciekawe, z drugiej strony trochę "źle" się na to patrzy.

    pokaż komentarz
    OutOfControl
  • Amaurosis 0  

    @binx1
    powiem że to światło wyglada jeszcze bardziej zaj$#iscie na żywo niż na fotce, szkoda tylko że nie można robić zdjęć w środku budynku :(

    licealiści - namówcie nauczycieli chemii/fizyki żeby zorganizowali wycieczke do reaktora :D

    pokaż komentarz
    Amaurosis
  • krzaczor93 0  

    Jak uzbieram więcej userów na forum to postaram się skontaktować z zarządem IEA i załatwić wycieczkę :)
    Na razie z członków oficjalnej grupy (jesteśmy założycielami forum) - wszyscy się zgodzili. Mamy więc 6 osób chętnych na wycieczkę :D A jak pojedziemy grupą w ramach nieoficjalnej organizacji naukowej, to może pozwolą na więcej :)

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • 5th +5  

    Cóż gdyby nie banda zielonych baranów i nie uleganie presji to moglibysmy dzisiaj obchodzic rocznice uruchomienia elektrowni atomowej...

    pokaż komentarz
    5th
  • kobiaszu +4  

    MARIA jest cholernie nowoczesnym i wydajnym jak na swoje wymiary reaktorem wysokociśnieniowym, obecnie pracują nad tym aby reaktor "spalał" tańszy i bezpieczniejszy tor.
    Całą tą wiedzą dzielimy się z zachodem, a sami moglibyśmy mieć świetne elektrownie.
    Ale co zrobić jak lud ciemny:/

    pokaż komentarz
    kobiaszu
  • szukajek +3  

    to pierunstwo zabija małe niewinne jeże pajączki i inne zwierzaczki kudłaczki powinni to jak najszybciej utopić w Bałtyku tak żeby nikt nie widział :P

    pokaż komentarz
    szukajek
  • yelen +2  

    Byłem w reaktorze Maria. Przy wejściu widniał wielki napis PEŁNA MOC. Na początku bałem się zaglądać przez szybę w drzwiach reaktora. Później przyszedł koleś, wstukał jakiś kod i zaprosił nas do środka. Widok promieniowania Czerenkowa jest niesamowity:)

    pokaż komentarz
    yelen
  • krzaczor93 0  

    Pełna moc to nie tak wiele :)

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • krzaczor93 +2  

    Dziękuję camelgd.
    Co do procesu jego likwidacji - zużyte bloki paliwowe są wysyłane do miejsca ich zakupu, czyli Federacji Rosyjskiej i po przekroczeniu granicy już nie nasza sprawa co się z nimi dzieje... Nie jestem pewny, ale efektem ubocznym Marii jest wzbogacanie paliwa, więc ruskim to nawet dobrze wyjdzie. Pozbierają z kilku i mają głowicę (a właśnie w Polsce były 2 takie reaktory - Maria jeszcze stoi, Ewa zamknięta). Natomiast resztę poddaje się najzwyklejszej rozbiórce :) Maria (jako kompleks) zajmuje kilka budynków, więc jednak chyba nie opłaca się tego rozbierać.
    Z "dużymi" reaktorami jest podobnie, ale o wiele więcej roboty.

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • camelgd +1  

    Rozniez dziekuje bo przyznam sie ze nie wiedzialem tego.

    pokaż komentarz
    camelgd
  • steemm -1  

    byłem w rozbieranej elektrowni atomowej w Niemczech miejscowość obok której to było nazywa się Griefswald, i to całkiem spora elektrownia była bo planowali ją na 8 bloków 5 działało 6 do zwiedzania jest wyposażony w sprzęt, jednak nigdy nie został uruchomiony

    pokaż komentarz
    steemm
  • wujeks +2  

    Promieniowanie Czerenkowa rzeczywiście wygląda niesamowicie. Proszę oto zdjęcie http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/TrigaReactorCore.jpeg

    pokaż komentarz
    wujeks
  • msichal +2  

    "-wspaniały sernik Mario, sama robiłaś?
    -skąd, kupny, sama chemia ale pyszny..."
    http://video.google.com/videoplay?docid=-1927109839744883809#35m17s

    pokaż komentarz
    msichal
  • o-c-p +1  

    Dziwni mnie, że są ludzie którzy dopiero z tego wykopu dowiedzieli się o Marii :-), ale bardzo się cieszę, że wykop szerzy świadomość. Nie spodziewałem się, że tak ważny fakt został przeoczony. Otwock-Świerk zwiedzałem po olimpiadzie fizycznej :-) Nasz opiekun fizyk dbał o to, by "świat nauki poznawać na żywo, nie z książek". Co do samego promieniowania: http://www.youtube.com/watch?v=FCOqZfDElIQ i ogólnie "Cherenkov radiation" :-), natomiast zwiedzanie kompleksu - serdecznie polecam, ciekawe przeżycie.
    W kwestii ogólnie EJ - http://tx.int.pl/ejz/, klimat Half-Life'a

    pokaż komentarz
    o-c-p
  • dyban +1  

    Pełna moc to nie tak wiele :)

    a wiesz ile to jest?

    pokaż komentarz
    dyban
  • DOgi 0  

    Używaj opcji "odpowiedz"...

    pokaż komentarz
    DOgi
  • dyban 0  

    @DOgi: tak jest! DOgi!

    pokaż komentarz
    dyban
  • krzaczor93 +4  

    LOL. 35 lat działa. On pracuje dla rozwoju nauki. Badano np. wykorzystanie promieniotwórczości w medycynie.

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • tgb 0  

    służył on również jako źródło neutronów, używanych w badaniach dyfraktometrycznych (np. badano strukturę kryształów)

    ps. nadal są prowadzone tam doświadczenia z zakresu fizyki jądrowej, niestety bardzo mało bo reaktor jest bardzo słaby (zazwyczaj wysyła się tam studentów :/)

    pokaż komentarz
    tgb
  • DOHC +4  

    a ostatnio w planach jest wykorzystanie reaktora przy produkcji molibdenu 99 który potrzebny jest w medycynie a zaczyna go brakować.

    pokaż komentarz
    DOHC
  • BlackLight -4  

    LOL!

    pokaż komentarz
    BlackLight
  • kuba70 0  

    Przed Marią była jeszcze Ewa- powstała w 1958 roku.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaktor_Ewa

    pokaż komentarz
    kuba70
  • dyban +1  

    "służył on również jako źródło neutronów, używanych w badaniach dyfraktometrycznych (np. badano strukturę kryształów)

    ps. nadal są prowadzone tam doświadczenia z zakresu fizyki jądrowej, niestety bardzo mało bo reaktor jest bardzo słaby (zazwyczaj wysyła się tam studentów :/) "
    że co?! na czym opierasz swoją wiedzę? do dyfrakcji neutronów to wiązka neutronów nie jest za rewelacyjna, ale główny problem leży i tak w detektorach... (szczegóły techniczne których nie będę wspominał)
    oprócz dyfrakcji reaktor ma też inne zastosowania, głównie produkcja izotopów dla medycyny i przemysłu; radiacyjne modyfikowanie kamieni szlachetnych (zmiana barwy); gdyby kontrahent był solidny to w końcu by ruszyło radiacyjne domieszkowanie krzemu, ruszył projekt molibdenowy; jest poruszana kwestia reaktywacji BNCT; zimne neutrony źródło pozytonów... gdyby reaktor był aż tak słaby że wysyłano by do niego tylko studentów to te plany nie miałyby większego sensu, jedynym ograniczeniem jest brak pieniędzy, a wszystko przez to że ta dziedzina nauki w latach 90 została zaniedbana....

    pokaż komentarz
    dyban
  • krzaczor93 +4  

    On otrzymuje teraz bardzo słaby uran. A stan krytyczny w reaktorze to proces jego uruchomienia :P

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • camelgd -8  

    No prosze, jak na 16 lat to bardzo madre zdanie :-)
    Zero zlosliwosci :)

    pokaż komentarz
    camelgd
  • currori +2  

    To mamy w Polsce Instytut Energii Atomowej? IEA powstała tylko po to by opiekowac się jednym reaktorem?

    pokaż komentarz
    currori
  • efceka +2  

    Była jeszcze Ewa.

    pokaż komentarz
    efceka
  • krzaczor93 +1  

    Ewa chyba nie była polskiej produkcji, bazowała na częściach/planach radzieckich. Ale głowy sobie uciąć nie dam.

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • efceka +3  

    Owszem, konstrukcja radziecka, ale mowa tu była o opiece. :)

    pokaż komentarz
    efceka
  • radeom +2  

    Polecam zwiedzanie w grupach zorganizowanych całego Instytutu Energii Atomowej, wycieczka była dosyć ciekawa nawet dla takiego nieuka i malkontenta, jak ja :)

    pokaż komentarz
    radeom
  • camelgd +2  

    Energia atomowa jest bardzo bezpieczna, bez problemow funkcjonuje na zachodzie od lat. W naszym Zarnowcu reaktory byly chyba produkcji czeskiej jesli pamietam, pozniej jeden z nie zezlomowanych odkupili norwegowie - funkcjonuje tam po dzien dzisiejszy.
    Caly problem Czarnobyla jest sprawa zlozona jednak ciekawi mnie fakt czemu w przypadku zawalenia sie w kopalniach i smierci osob nie zamyka sie elektrowni opalanych weglem brunatnym ... :-)

    pokaż komentarz
    camelgd
  • Barrt +7  

    Jest to jedyny obecnie działający reaktor w Polsce i pierwszy polskiej produkcji.

    Można? Można. :) I to już 35 lat temu. Nawet nie wiedziałem, że taki projekt istnieje... Btw. Najwyższy czas wprowadzić w Polsce reaktory atomowe, może niekoniecznie polskie (;P), bo taniej jest kupić licencję np. od Francuzów niż opracowywać własną technologię produkcji itd. Przecież to tania energia i ekologiczna, a za parę lat opracują skuteczniejszy sposób utylizacji radioaktywnych odpadów, więc będzie to już całkowicie bezpieczne. Szczerze mówiąc, denerwują mnie ludzie, którzy boją się drugiego Czarnobyla, przecież to był ruski, przestarzały reaktor. Tym bardziej, okazuje się po latach, że promieniowanie nie było aż tak duże.

    pokaż komentarz
    Barrt
  • LamaEffect +22  

    Ale to są złe wibracje przeca, i zabierze toto naszym górnikom pracę!

    pokaż komentarz
    LamaEffect
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +1  

    Awaria w Czarnobylu była po prostu wynikiem ludzkiej głupoty. Niestety przez bezmyslność grupy osób technologia ta jest teraz traktowana jak moc pochodząca chyba z samego piekła.

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • termapix -4  

    "to był ruski, przestarzały reaktor"

    http://www.youtube.com/watch?v=KogOMEpqm5M - oglądnij to prosze, poźniej pisz głupoty ;)

    pokaż komentarz
    termapix
  • btr +3  

    Co w tym głupiego? Reaktorów RBMK przecież nie budowano poza ZSRR, bo były uznawane za niebezpieczne (http://pl.wikipedia.org/wiki/RBMK#Bezpiecze.C5.84stwo ).

    pokaż komentarz
    btr
  • ak0nia -4  

    co do czarnobyla, to bylem parę lat temu na wykladzie na uniwersytecie medycznym w białymstoku i tam mówiono, że do skażenia radioaktywnego w ogóle nie doszło, a wybuchł jedynie wodór.

    szczerze mówiac to nie mam pojęcia na ile to jest prawdziwe, bo nigdy mnie nie interesowała ta tematyka ; o ale oglądałem wiele programów w tv np. discovery gdzie mówiono jakie to duże skażenie środowiska tam panuje.

    rozsądek nakazywałby dać wiarę uniwersytetowi, ale jednak jakaś niepewność pozostaje.

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • Jeff +5  

    Akurat co do awarii to elektrownia na terenie kraju jakoś specjalnie ryzyka nie podniesie.
    Dlaczego? Oto odpowiedź:
    http://img116.imageshack.us/img116/512/atom1ng3.jpg

    pokaż komentarz
    Jeff
  • Wiktor426 +2  

    A mi na wykładach w reaktorze Maria powiedziano że wybuch w Czarnobylu w skali globalnej(w żadnym miejscu na świecie) nie przekroczył norm maksymalnego naświetlania radioaktywnego które może przyjąć człowiek, gorzej z terenami w promieniu kilku kilometrów od Czarnobyla.

    pokaż komentarz
    Wiktor426
  • krzaczor93 +1  

    kobiaszu, nie. Po prostu słabiutko wzbogacony.

    Źle się wyraziłem co do odpadów z małych reaktorów jako materiale na głowice - istotnie, istnieje taka możliwość, ale rosjanie od tego mieli przecież reaktory wrzące RMBK (np. Pripjat-Czarnobyl). One działały na czysty uran i prócz energii jako odpad produkowały wzbogacony, prosto do głowic :)

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • Wiktor426 +2  

    Opcja "Odpowiedz" nie gryzie ;)

    pokaż komentarz
    Wiktor426
  • krzysiekmac -3  

    Reaktor 35 lat temu osiągnął stan krytyczny i jakos przeżył a znalezisko nie wytrzymało 10 godzin...

    Wykopowicze, co z waszymi manierami, zawsze po 3 mirrory były, skomplikowane systemy luster a teraz dupa, zabijacie serwery z premedytacją a nam zostawiacje padlinę w postaci komunikatu ...

    ups sorry już działa :D

    pokaż komentarz
    krzysiekmac
  • tgb +1  

    Mirror:
    35. rocznica uruchomienia reaktora Maria
    18 grudnia 1974 roku stan krytyczny osiągnął doświadczalny reaktor jądrowy Maria. Nazwano go na cześć Marii Skłodowskiej-Curie. Jest to jedyny obecnie działający reaktor w Polsce i pierwszy polskiej produkcji.

    Jego moc cieplna wynosi 30MW. Paliwo stanowią zestawy uranowe MR-5 i MR-6 wzbogacone do 80% w izotop 235U (od 1996 roku do 36% w izotop 235U). Znajduje się w Otwocku-Świerku pod Warszawą. Obecnie zarządza nim Instytut Energii Atomowej.

    Informacje o reaktorze: http://www.iea.cyf.gov.pl/reaktor.html

    pokaż komentarz
    tgb
  • Strumien_Objetosci -3  

    Zna się ktoś?
    Skomplikowaną sprawą jest zamknięcie (likwidacja) takiego reaktora?

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • camelgd +1  

    ale ktorego? tego doswiadczalnego czy "pelnometrazowego"?:-)
    Zalezy ile odpadow powstalo, czyli najprosciej mowiac jak dlugo byl uzytkowany. Wszystko co kosztowne jest skomplikowane, trzeba gdzies odpady nie nadajace sie do przetworzenia skladowac w oczekiwaniu na rozwoj technologii na to pozwalajacej. W norwegii skladuja to gdzies pod jeziorem albo morzem (nie pamietam) w zaawansowanych technicznie tunelach, bezpiecznie i w oczekiwaniu na lepsze czasy :-)

    pokaż komentarz
    camelgd
  • Wiktor426 0  

    Na zabieranie odpadów z reaktora Maria jest podpisana umowa bodajże z ruskimi

    pokaż komentarz
    Wiktor426
  • pocketkocurek -7  

    nowy layout strony reaktora i calego instytutu bylby dobrym prezentem imo

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • Unknown -5  

    Redaktor Maria wystartował dokładnie 35 lat temu :)
    Pora ograniczyć spożycie alkoholu...

    pokaż komentarz
    Unknown
  • krzaczor93 -4  

    A masz jakieś wątpliwości? :| Przecież został uruchomiony 35 lat temu...

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • krzaczor93 -1  

    Niektórym forum może leżeć, musiałem trochę przyciąć ze względu na ograniczenia.
    Mirror już ktoś podał.

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • krzaczor93 -1  

    Nie słyszałem, chociaż może kiedyś był, bo Polska miała kilka takich konstrukcji o ile pamiętam. Maria to ostatni działający reaktor.

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • herbstnebel -2  

    GDZIE SĄ ZIELONI, CWANIAKI - GDZIE SĄ ZIELONI?!

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • Skowyrnie -3  

    W "Maria" zabrakło n na końcu :) Byłoby sympatyczniej i "swojściej"

    pokaż komentarz
    Skowyrnie
  • DOgi 0  

    Z artykułu wynika, że Kanadyjczycy spróbowali w latach 90. zrobić to co Polacy zrobili z 74. wydając przy tym pewnie z 10 razy więcej pieniędzy niż my i im się nie udało?!

    pokaż komentarz
    DOgi
  • krzaczor93 0  

    Witaj w świecie technologii ZSRR.

    pokaż komentarz
    krzaczor93
  • blgwhi 0  

    A na UJ na wydziale fizyki nie ma reaktora? Wydaje mi się, że słyszałem coś tego typu.

    pokaż komentarz
    blgwhi
pokaż 

Wykopali i zakopali (236 / 10)