Dla programistów

wtk_ 2 lata 1 mies. temu +112

Opowiadajcie to dziewczynom. Lepsze niż czosnek na wampiry.

#

pokaż komentarz

proximacentauri 2 lata 1 mies. temu +9

Nie bądź taki pewien ;) Nie dość, że zrozumiałam, to jeszcze się zaśmiałam... ;)

#

pokaż komentarz

matips 2 lata 1 mies. temu +2

A umówiłabyś się z kimś, kto na dzień dobry opowiada ci kawał o Javie, C i Pythonie?

#

pokaż komentarz

proximacentauri 2 lata 1 mies. temu 0

A czemu nie? :)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu 0

dziewczyna na wykopie dostaje minusy! ;o

#

pokaż komentarz

proximacentauri 2 lata 1 mies. temu +2

To od humanistów.

#

pokaż komentarz

andrewnew 2 lata 1 mies. temu +3

Przypomniał mi się stary suchar:
Kobieta-informatyk jest jak świnka morska. Ani świnka, ani morska.

#

pokaż komentarz

elbanan 2 lata 1 mies. temu +91

Dla nierozumiejących: śmiejemy sie przy ostatnim obrazku

#

pokaż komentarz

Eoghan 2 lata 1 mies. temu +91

ja się uśmiechnąłem przy pierwszym

#

pokaż komentarz

adam47 2 lata 1 mies. temu +6

a ja gdy wszedłem na stronę główną wykopu i przeczytałem opis ;]

#

pokaż komentarz

gunsmoke 2 lata 1 mies. temu -14

@Eoghan:
noooob :)

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu +62

Jednocześnie między wiersze została wciśnięta legendarna Javowa szybkość reakcji ;-D

Zaraz będzie wojna ;-)

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 1 mies. temu +30

- Puk,puk
- Kto tam?
(...dłuższa przerwa...)
- Java

#

pokaż komentarz

ogur 2 lata 1 mies. temu +36

W sumie mogli dodać 3 puste kadry komisu i dopiero odpowiedź :P

#

pokaż komentarz

lisu_ 2 lata 1 mies. temu +17

- puk puk
- assembler

#

pokaż komentarz

museek 2 lata 1 mies. temu -2

lisu_ patrz niżej

#

pokaż komentarz

Keraj 2 lata 1 mies. temu +7

Kto Wam nagadał, że Java ma długi czas reakcji...
JVM ma dłuższy rozruch, przeprowadza kompilację i optymalizacje.
btw: nie czaję żartu z puk puk... trzeba poczekać jedynie przy uruchamianiu vm, więc kto niby puka, skoro aplikacja nie jest uruchomiona?
btw2: serwerowa Java ma jeszcze dłuższy rozruch, przeprowadza jeszcze więcej optymalizacji, ale później wydajnością zawstydza c++

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +4

"znafcom" nie wytłumaczysz, maja zakodowane Java = złe! i koniec, bez myślenia, bez weryfikowania poglądów - ONI TO WIEDZĄ i nikt im nie może wmówić, że jest inaczej, załamałoby to ich światopogląd - ja już próbowałem pare razy.

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu +2

Nie, to Wy nie rozumiecie, jak to ludzi potrafi bawić, gdy z dorosłych i poważnych, mogło by się wydawać, "korporacyjnych" programistów Java, robią się nagle małe dzieci, które ryczą, bo ktoś obraził ich pluszowego misia :-)

Z góry zaznaczam, że tematu nie będę ciągnął, bo nie widzę sensu. Takie są po prostu moje (i najwidoczniej nie tylko moje) odczucia.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

po prostu znam lepsze kawały, a na co dzień nie piszę w Javie ;o

#

pokaż komentarz

Keraj 2 lata 1 mies. temu +2

A ja nie jestem korporacyjnym programistą.. jeszcze.
co do wkurzenia... "wychowałem" się w przekonaniu o tym, że Java jest powolna, że ludzie są dla siebie życzliwi, że wykształcenie świadczy o inteligencji... wyobraź sobie stopień irytacji, kiedy okazuje się, że wszyscy(większość) w okół ciebie okazują się być po prostu idiotami powtarzającymi to co dla nich wygodnie, a z prawdą ma tyle wspólnego co programowanie ze zmywaniem naczyń.
nie żebym chciał kogoś tutaj obrażać...

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu +2

@Keraj
Czy jeśli w Twoim towarzystwie ktoś rzuci, że faceci myślą tylko o seksie, to też uznasz go za idiotę i zaczniesz wszystkim tłumaczyć, że tak nie jest? Zakładam, że nie. To w takim razie co takiego jest w Javie, co sprawia, że żarty, czy stereotypy na jej temat są takie straszne, prymitywne i wymagające sprostowania?

Już samo powyższe porównanie pokazuje, że to z Javowcami jest coś nie tak, a nie z resztą świata. I myślę, że gdyby Ci zachowywali się poważnie, jak na dorosłego człowieka przystało, to stereotyp o prędkości Javy by już dawno umarł śmiercią naturalną. A tak... no powiedz mi, jak tu się powstrzymać od żarcików, dzięki którym można popatrzyć na dorosłych facetów, spinających się jak panienki, jakbym obraził ich rodzoną matkę?

Ehh... a obiecałem się nie dopisywać. Jak zwykle.

P.S.
Hop-hop, czy jest tu jakiś programista C, który mi wytłumaczy, że inty faktycznie mogą dość swobodnie zastępować boole? Nie ma? Dziwne, ciekawe czemu?

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -3

"To w takim razie co takiego jest w Javie, co sprawia, że żarty, czy stereotypy na jej temat są takie straszne, prymitywne i wymagające sprostowania?"
to, że ludzie nie tylko się z nich śmieją ale też święcie w nie wierzą.

"Już samo powyższe porównanie pokazuje, że to z Javowcami jest coś nie tak, a nie z resztą świata."
Javowcy? a kto nim jest bo nie wiem, ten kto napisał 10 linijek kodu w Javie? czy ten co napisał 10k? a z tą matką to przesadzasz - po prostu nie lubie "znafcuf" którzy się wywyższają a sami nie chce im się weryfikować poglądów.

"Hop-hop, czy jest tu jakiś programista C, który mi wytłumaczy, że inty faktycznie mogą dość swobodnie zastępować boole?"
no ale co tu jest do tłumaczenia? masz dwa typy: jeden ma 2 możliwe wartości (prawda lub fałsz) a int ma co najmniej 65 535 różnych wartości więc wiadomo, że można to pierwsze przedstawić za pomocą tego drugiego, a oznaczenie 0 = fałsz, rózne od zera = prawda ma takie uzasadnienie, że w procesorach x86 (choć nie tylko) masz znacznik ZF który jest ustawiany gdy jest zero w rejestrze.

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu 0

to, że ludzie nie tylko się z nich śmieją ale też święcie w nie wierzą.

Jasne. Tyle tylko, że tutaj zaczęło się od zwykłego, niewinnego żartu z mojej strony (nawet z wesołym zaznaczeniem, że "będzie wojna"), a Keraj i tak podszedł do niego poważnie. Gdyby ktoś mi zaczął argumentować przy piwie, że blondynki, jak w stereotypie, naprawdę są głupie, to zacząłbym go wyśmiewać. Jednak w każdej innej sytuacji, jeśli nikt nie traktuje żartu poważnie (przynajmniej tego nie komunikuje), a nagle ktoś się wychyla i zaczyna innym coś tłumaczyć, czy udowadniać, to wszyscy pozostali uznają go za śmiesznego/zakompleksionego. Nie rozumiem, dlaczego w przypadku Javy by miało być inaczej.

Z C chodziło mi o to, że jakoś nie znalazł się żaden programista tego języka, który by się poczuł urażony komiksem, bo ten śmiał zaznaczyć, że w C czegoś brakuje. A obrońca Javy, jak zawsze, się znalazł.

EDIT:
Podobnie nikt się nie oburzył na moją poniższą wrzutę o PHPie. Co prawda Rocket sprostował lekko, ale bez żadnego: "Nie wiem, kto Wam nagadał, że...".

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -2

"Nie rozumiem, dlaczego w przypadku Javy by miało być inaczej."
bo już byłem uczestnikiem takiej rozmowy na wykopie i uwierz, że większość wyznawała pogląd, że Java jest kilka razy wolniejsza (sic!) i do niczego się nie nadaje - no ale może po prostu miałem pecha.

"Z C chodziło mi o to, że jakoś nie znalazł się żaden programista tego języka, który by się poczuł urażony komiksem, bo ten śmiał zaznaczyć, że w C czegoś brakuje."
bo w C niczego nie brakuje - brak kontroli typów to sprawia - czasem to jest fajne, czasem nie - przekonało się o tym wielu programistów C (nie tylko początkujących, bo literówki tym bardziej zaawansowanym też się zdarzają) którzy szukali błędu w programie a był on w instrukcji if(c = 0)

#

pokaż komentarz

Keraj 2 lata 1 mies. temu -1

@Brut_all
Już pisałem, że nie zamierzam Cię obrażać, wyśmiewać, czy kłócić się. Nie lubię po prostu tego stereotypu o Javie, więc mu zaprzeczam.. a co by ktoś przeczytał ten żart, to niech przynajmniej wie, że nie jest taki prawdziwy.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu -1

Bo w C programują teraz tylko masochiści albo programiści urządzeń wbudowanych. Pierwszych cieszy fakt braku boola bo jest trudniej i mniej czytelnie, drudzy mają tak dość tego języka że nie chcą o nim myśleć poza pracą.

#

pokaż komentarz

azotyp 2 lata 1 mies. temu +13

I niech teraz każdy kto wykopał napisze że to zrozumiał.

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu +61

A historyjkę by można jeszcze rozbudować. Np. PHP: "Bool and int. Sooo... is there any difference between them?"

#

pokaż komentarz

baziorek 2 lata 1 mies. temu +17

Nie wiem o co chodzi, ale dostajesz plusy, więc masz jeszcze jednego ode mnie.

#

pokaż komentarz

Rocket 2 lata 1 mies. temu +16

Jeżeli mamy być dokładni, to jest różnica bo true===1 to fałsz.

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu +8

Właśnie się zastanawiałem, czy to będzie zrozumiałe ;-) Chodziło mi o to, że w PHPie jest kompletna samowola typów i tak naprawdę w wielu wypadkach moglibyśmy swobodnie zastąpić boole intami (lub zerojedynkowe inty boolami) i program by się nawet nie skapnął - jemu to wsio ryba ;-)

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu -3

@Rocket
Zgadza się, właśnie dlatego napisałem przed chwilą "w wielu wypadkach", a nie "zawsze". Pewnie jest dużo więcej konstrukcji, w których PHPowi by coś nie spasowało, ale mimo wszystko bardzo lekko on podchodzi do różnicy między zerojedynkowym intem a boolem :-)

#

pokaż komentarz

altruista 2 lata 1 mies. temu -2

no w PHP jest samowolka, np. ("wykop.pl"==true) = true :)

Czyli porównywanie stringa do booleana :D Bo w php chyba tylko 0 i false to false ;p

Jak napisał ktoś wyzej co innego jakbyśmy porwnywali wartosci i typ np. "wykop.pl"===true.

Na pewno nie jeden się złapał na if(strpos($str,$find))....

#

pokaż komentarz

wyszczekany_pingwin 2 lata 1 mies. temu +33

Nie kumam tego zjawiska. Jak się pojawi jakiś temat na wykopie to wypowiadają się Ci którzy się znają i ci, którzy udają, że się znają. Ale jak się znajdzie coś dla nerdów, to większość komentarzy umieszczają ludzie bez pojęcia:
- mam się z tego śmiać?
- nic nie rozumiem, ale wykopię
- znajdźcie sobie dziewczynę
Sorry, ale autorzy tych komentarz wypisując je po raz n-ty - nie jesteście zabawni. Nie jesteście też zaj%%iści, jak się powyśmiewacie z tych, co to bawi.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +4

ja zrozumiałem, ale dla mnie i tak średniawe ;o

#

pokaż komentarz

septicflesh 2 lata 1 mies. temu +14

coś w tym jest - przeciętny użytkownik wykopu jest specjalistą od medycyny, prawa, mechaniki, fizyki kwantowej, socjologii, teologii, a także wszelakich gier i zabaw. na komputerach nie zna się żaden ;)

#

pokaż komentarz

bkozal 2 lata 1 mies. temu +6

boja sie komentowac, bo w informatyce zawsze znajdzie sie ktos madrzejszy od Ciebie ;)

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 1 mies. temu +15

// co do komentowania, to ja robię to tak

#

pokaż komentarz

banannq 2 lata 1 mies. temu -1

@septicflesh: sory, ja znam sie tylko na komputerach...

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 1 mies. temu -2

> Nie jesteście też zaj#$iści, jak się powyśmiewacie z tych, co to bawi.

Szczerze, to puenta tego kawału poruszyła choć jeden mięsień Twojej twarzy? >.>

Wiesz co jest najbardziej śmieszne? Że część z obawy przed reakcją typu "A nie znasz się, głupi jesteś, dlatego cie to nie śmieszy, gdybyś był bardziej nerdowski, to byś się śmiał etc." wypisuje bzdury, że dowcip w pompkę wyczesany. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że jest to najbardziej denna i nieśmieszna próba dowcipu informatycznego jaki w życiu słyszałem. ;>

#

pokaż komentarz

banannq 2 lata 1 mies. temu 0

a skad wiesz ze wiekszosc? masz tak wyrosniete ego?

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 1 mies. temu -5

? :P

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu -1

@n00bie
Wiesz co jest najbardziej śmieszne? Że większość z obawy przed reakcją typu "A nie znasz się, głupi jesteś, dlatego cie to nie śmieszy, gdybyś był bardziej nerdowski, to byś się śmiał etc." wypisuje bzdury, że dowcip w pompkę wyczesany.

To jest według Ciebie główny powód tego, że ktoś pisze, że mu się podobało? Każdy ocenia według własnej miary, więc pewnie miałeś trudne dzieciństwo i jakieś ciężkie przejścia w podstawówce. :)

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 1 mies. temu -4

po prostu nie widzę innego wytłumaczenia, jak można powiedzieć, że ten kawał jest śmieszny ;p ale nie mów im o tych za ciężkich zabawkach ;(

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu -1

Powiedzmy sobie szczerze: wszystko zależy od tego, który z języków programowania preferujesz ;-P

#

pokaż komentarz

wyszczekany_pingwin 2 lata 1 mies. temu 0

@n00bie
Jak dla mnie to napisałeś nie na temat, ale z grzeczności odpowiem.

Szczerze, to puenta tego kawału poruszyła choć jeden mięsień Twojej twarzy? >.>

Tak, rozbawił mnie. Także moich kolegów, którym to podrzuciłem.
Jeżeli chcesz poznać dokładną genezę, dlaczego mnie to rozbawiło, to służę. Programuję we wszystkich wymienionych językach. Najczęściej staram się wykorzystywać pythona, który ma najbardziej ludzką składnię. Przechodząc do javy człowiek musi się tak niemiłosiernie z różnymi typami gimnastykować, że po wielu godzinach takiej gimnastyki komiks rozłożył mnie na łopatki.

#

pokaż komentarz

altruista 2 lata 1 mies. temu +1

@paffnucy:

10 rem Wole tak ;p

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 1 mies. temu -3

@altruista - wow :D prehistoryku ty jeden, ty! chyba dostajesz minusy za niezrozumienie. hint - zobaczcie jego avatar

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +7

http://comicjk.com/comic.php/311 - to jest o wiele lepsze.

#

pokaż komentarz

Keraj 2 lata 1 mies. temu -3

Tata zapomniał o interfejsach :P

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +1

W przypadku interfejsu musiałby sobie sam te książki kupić. On je chce dziedziczyć.

#

pokaż komentarz

carck3r 2 lata 1 mies. temu +11

// happy debugging suckers
#define true false
#define false true

#

pokaż komentarz

Rocket 2 lata 1 mies. temu -1

Czy właściwie druga linijka nie jest przypadkiem niepotrzebna? Jeżeli uznamy, że na początku true to 1, a false to 0, to 1 linijka sprawia, że true to 0, a druga, że false to 0, czyli nic nie zmienia.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

nie masz racji, bez drugiej linii wszystkie true i false byłyby false. preprocesor robi tylko dwa przebiegi i to dla wszystkich stałych.

#

pokaż komentarz

dawidg 2 lata 1 mies. temu +5

http://comicjk.com/Pics/Comic23.gif
ten obrazek dobrze podsumowuje czym jest ten komiks.

#

pokaż komentarz

luinnar 2 lata 1 mies. temu +55

Świetne! Znalezisko jak za "starych czasów" ;)

Do zakopujących: "nie nadaje się" czy "nie rozumiem"? :>

#

pokaż komentarz

b29 2 lata 1 mies. temu +126

nie rozumiem ;)

#

pokaż komentarz

Rocket 2 lata 1 mies. temu +40

Podepnę się z wytłumaczeniem pod pierwszy koment żeby każdy przeczytał.
Ja to widzę tak:
C przedstawia boole (typy logiczne) jako inty (typy liczbowe), czyli prawda=1 i fałsz=0.
Python przedstawia boole normalnie, jako bool.
Nie wiedzą co lepsze więc idą do Javy, która to obsługuje oba typy.
Java zaś mówi im, że nie może porównać, bo (zdaje mi się) po prostu nie można w Javie porównywać dwóch różnych typów (bool == int zwróci błąd)

#

pokaż komentarz

k0rn1k 2 lata 1 mies. temu +22

Rozumiem i nie nadaje się. Tak, jak w opisie: "nie na główną".

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu +9

@Rocket
C w ogóle nie posiada typów logicznych - jeśli chcesz przechowywać flagę true/false, to jesteś zmuszony korzystać z inta.

#

pokaż komentarz

ws60 2 lata 1 mies. temu +5

@k0rn1k
nikt tego nie wykopuje na główną, bo każdy ma 1 głos. jeżeli zbierze się odpowiednia liczba programistów to czemu ma nie trafić na główną?
czemu ma nie trafić na główną http://www.wykop.pl/link/274846/facebook-i-rodzenstwo jeżeli znajdzie się odpowiednia licznba zainteresowanych?
zakop nie służy do zakopywania wszystkiego co mi się nie podoba lub nie rozumiem.
ps: nie sprawdzałem czy zakopałeś ;)

#

pokaż komentarz

KordLord 2 lata 1 mies. temu -15

Przetłumaczyłem dialogi:
http://pokazywarka.pl/a15jss-2/

Teraz potrzeba jakiegoś Geeka, który nam to wyjaśni...

#

pokaż komentarz

Rocket 2 lata 1 mies. temu +1

@Brut_all
Zauważ, że napisałem to sam kilka komentarzy niżej.

@KordLord
Mniej więcej przetłumaczyłem. Potrzebujesz jaśniej?

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu -2

@Rocket
Widziałem. Jednak sam piszesz, że "podpinasz się z wytłumaczeniem pod pierwszy koment żeby każdy przeczytał." :-)

#

pokaż komentarz

KordLord 2 lata 1 mies. temu 0

@Rocket:
Tak poprosiłbym o jaśniejsze wytłumaczenie bo to jest dla mnie czarna magia...

#

pokaż komentarz

highlander 2 lata 1 mies. temu -2

przeczytalem wyjasnienie tego zartu i uwazam go za "niesmieszny" dlatego zakopopie, bo jestem zllym czlowiekiem

#

pokaż komentarz

Inhabitant 2 lata 1 mies. temu +5

@KordLord, z tymi numerkami trochę Cię poniosło ;) I niektóre teksty trochę zbyt dosłownie przetłumaczone.

Anyway, wrzucam swoje tłumaczenie (tekst jest na swoim miejscu).
http://img694.imageshack.us/img694/6624/comic272.png

#

pokaż komentarz

tprudzic 2 lata 1 mies. temu -3

The 1999 update to the C language standard, commonly called C99, adds a Boolean type to C

#

pokaż komentarz

mkoval33 2 lata 1 mies. temu -1

Aż mi się przypomina pisanie equals'a w JAVA'ie. :D

@tprudzic
No i co z tego skoro bardzo mało osób z tego korzysta.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

jak już pisałem niżej, to nawet nie chodzi o to, że mało osób z tego korzysta, po prostu niewiele kompilatorów na urządzenia wbudowane (np. bo nie tylko, dodam jescze, że to chyba najszersze zastosowanie tego języka) obsługuje najnowszy standard - to raz, a dwa - nawet sam język w przypadku porównania zwraca inta a nie boola.

#

pokaż komentarz

adam47 2 lata 1 mies. temu +25

To może taki mały okolicznościowy żarcik

Puk puk.
- Kto tam?
(dluga cisza)
- Java.

Puk puk.
- Kto tam?
- C++.

Puk puk.
- Assembler.

#

pokaż komentarz

turneliusz 2 lata 1 mies. temu +8

Stare, było, suchar

#

pokaż komentarz

carck3r 2 lata 1 mies. temu +1

Ale jare.

#

pokaż komentarz

ziom666 2 lata 1 mies. temu +5

Puk puk.
- Kto tam?
- No.

kto zgadnie co to za język?

#

pokaż komentarz

Rev 2 lata 1 mies. temu +13

Angielski?

#

pokaż komentarz

kszana 2 lata 1 mies. temu +10

@ziom666: prolog :)

#

pokaż komentarz

ziom666 2 lata 1 mies. temu 0

Pan Rev nie zgadł ("Kto tam" anglik nie zrozumie), dla Pana Kszany poprosze plusiki.

#

pokaż komentarz

ohyeahziomus 2 lata 1 mies. temu +5

Pewnie śmieszne, też bym się pośmiał. Ktoś wytłumaczy może być na pokazywarce:)

#

pokaż komentarz

b29 2 lata 1 mies. temu +5

Ten ostatni to przecież Java!
Ma oba typy, ale ich nie porównuje!

#

pokaż komentarz

Glacial 2 lata 1 mies. temu -22

Ja to zrozumiałem tak:
Ci dwaj panowie z pierwszego mają po jakiejś funkcji, której nie ma ten drugi, idą się zapytać tego trzeciego dżentelmena która funkcja jest lepsza (bo on potrafi używać obu), ale ten trzeci mówi, że nie wie co wybrać, bo nie potrafi ich porównać...
;)

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 1 mies. temu -23

Faktycznie, nie załapałem żartu za pierwszym razem, ale: (dzięki Glacial)

> bo nie potrafi ich porównać

hahaHAHAAHAHA nie potrafi porównać, aaahahaha sikam, spadałem z krzesła, lololol!!!!onononee111

to niech sobie przeciąży == ;f

#

pokaż komentarz

PazikK 2 lata 1 mies. temu -4

Macie racje, i tak mało śmieszny żart, lepiej mogli wykopać np. http://comicjk.com/comic.php/89 i więcej osób zrozumie

#

pokaż komentarz

blogomotive 2 lata 1 mies. temu +5

Dawno się tak nie uśmiałem.
Porównałbym ten żart do... chmmm... nie potrafię porównać.

#

pokaż komentarz

Madras 2 lata 1 mies. temu +41

Meh.
Rozumiem ideę dowcipu, ale wydaje mi się on kompletnie nieśmieszny.

=============

- Dlaczego czarownica na stosie krzyczy "wiecej drzewa! dajcie wiecej drzewa!"?
- Liczy na błąd przepełnienia.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +3

@up i to jest żart programistyczny z którego się trochę pośmiałem ;)

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata 1 mies. temu +3

Reszta pasków też niezła :)

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 1 mies. temu +6

Może jestem głupi i nie rozumiem, ale nie łapie miejsca, w którym powinienem się zaśmiać, opluć monitor etc.

#

pokaż komentarz

elmo-pl 2 lata 1 mies. temu +47

Nie powinienieś, opluwanie monitorów jest złe

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 1 mies. temu +18

Chyba, ze masz taki fetysz

#

pokaż komentarz

malaDZIEWCZYNKA 2 lata 1 mies. temu -9

Może dlatego że jest to dowcip "branżowy" i bez pewnej podstawowej wiedzy cię nie rozbawi.
Tak jak ten:
Kolega zwraca się do kolegi informatyka z prośba:
- Pożycz mi 1000 zł.
Na to informatyk:
- No dobra, masz 1024 - dla równego rachunku.

#

pokaż komentarz

Daronk 2 lata 1 mies. temu +14

malaDZIEWCZYNKA:
Nawet w "branży" ten żart jest żałosny...

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 1 mies. temu -1

Wsrod organistow tez mamy taki oklepany zarcik:

- Co grasz?
- Fuge d-moll
- E tam, fugi to ja mam w lazience.

#

pokaż komentarz

rkjm 2 lata 1 mies. temu 0

A my wśród pianistów operujemy takim:

Sprzedam się na organy!

#

pokaż komentarz

pies_harry 2 lata 1 mies. temu +1

A wczoraj to obśmiałem się jak norka z czegoś podobnego, ale IMHO lepszego jeszcze:

W JavaScripcie stała NaN różni się od każdej zmiennej i innej stałej. Różni się nawet od samej siebie :) Istnienie liczby różnej od samej siebie jest piękne. Coraz bardziej lubię JS :)

Niedowierzając odpaliłem to:
if (NaN != NaN) window.alert('NaN różni się sam od siebie xD');
... faktycznie.

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu -1

Bo z tym NaNem nieco przekombinowali. W sumie to tak, jakby porównywać obiekt do klasy:

if (burek == Dog)

Bez sensu. Powinno być raczej coś w stylu metody isNaN() (taka chyba jest) lub nawet isNaNValue() - byłoby lżejsze do strawienia.

Inna sprawa, to dlaczego wartość NaN sama w sobie jest uznana za wartość liczbową? O_o Bo inaczej równanie do NaN powinno zwrócić true.

#

pokaż komentarz

jonik 2 lata 1 mies. temu +3

Banda nerdów wykopała znalezisko adresowane do wąskiej grupy odbiorców...

#

pokaż komentarz

wielkaberta 2 lata 1 mies. temu +45

Wygląda na to, że "nerdy" są większością...

#

pokaż komentarz

museek 2 lata 1 mies. temu +9

Dobry tytuł czyni cuda. Każdy programista musi to wykopać. Nie ważne, czy śmieszne, czy nie.

#

pokaż komentarz

lookasu 2 lata 1 mies. temu +1

ten dowcip nie ma sensu, bo Python tez ma int i bool! a jezeli dobrze pamietam, to w Python mozna nawet uzywac na przemian True i 1, oraz False i 0.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +13

bo to jest dowcip dla kiepskich programistów.

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu 0

@lookasu
Toż właśnie o to chodzi. Python ma oba typy i może je swobodnie porównywać, C ma tylko inty, a Java ma oba, jak Python, ale nie może ich porównywać bezpośrednio.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu +7

@Brut_all
Warning: possible logical error in your comment in line 2.

#

pokaż komentarz

dawidg 2 lata 1 mies. temu -1

- puk, puk
- kto tam?
- brainfuck
- aw fuck!

#

pokaż komentarz

pies_harry 2 lata 1 mies. temu -1

@Brut_all:

Istnieje funkcja isNaN - dlatego mechanizm jest kompletny i wystarczający. A samo istnienie NaN jest dobre. Nie muszę brać całej operacji ani wywoływać funkcji, żeby sprawdzić czy ona się da wykonać czy nie. Wystarczy mi wynik, zwrócony w dowolnej zmiennej. Mało tego, powiedzmy, że mam 2 operacje, które miały mi zwrócić liczbę, ale z powodu złych danych wejściowych - zwróciły NaN. Dalej mam kod, który ma coś zrobić jeśli te dwa wyniki są równe. Całe szczęście, że NaN != NaN - dzięki temu ten kod się nie wykona, bo to, że dwie operacje nie dały się wykonać nie oznacza, że ich wyniki są równe!

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu -1

Całe szczęście, że NaN != NaN - dzięki temu ten kod się nie wykona, bo to, że dwie operacje nie dały się wykonać nie oznacza, że ich wyniki są równe!

Tak, wiem, o tym samym myślałem. Ale to jest właśnie ta nieścisłość, o której piszę. Bo w takim razie wychodzi na to, że porównywanie do NaN, w zależności od sytuacji, oznacza dwie, zupełnie różne rzeczy:

- "aaa" == NaN // zwraca true. W tym wypadku NaN symbolizuję każdą wartość nieliczbową, a wykonywaną operacją jest: "Czy element A zawiera się w zbiorze B?"
- NaN == NaN // zwraca false. W tym wypadku NaN symbolizuje wartość nieokreśloną, a operacją jest: "Czy A jest równe B?"

#

pokaż komentarz

mieszalniapasz 2 lata 1 mies. temu 0

Łaaaał. Tytuł jak w treściach niektórych reklam: "tylko w dobrych sklepach muzycznych", "tylko w dobrych aptekach". Do autora wykopu: pozwól ludziom decydować co dobre i odpowiednie. Nie stosuj takich praktyk na wykopie - dość ich w życiu na co dzień.
Ciekawe ilu z tych, którzy wykopali wiedzą naprawdę o co chodzi a na ilu zadziałało słowo-klucz....

#

pokaż komentarz

stoickiszaleniec 2 lata 1 mies. temu -15

w sumie h#!owe

#

pokaż komentarz

siwymilek 2 lata 1 mies. temu -6

w sumie :/

#

pokaż komentarz

INEEDMONEY 2 lata 1 mies. temu -13

Buhehehhe Dobre :D

#

pokaż komentarz

krejd 2 lata 1 mies. temu -7

Muhahaha. Niom, konkretnie xD xD xD.

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 1 mies. temu -2

też opluwacie i spadacie hihihi?

#

pokaż komentarz

INEEDMONEY 2 lata 1 mies. temu +16

Tak, ale z wrażenia rzuciłem moim kotem w telewizor obok.

#

pokaż komentarz

ZamknijSie 2 lata 1 mies. temu -28

Są dwie grupy osób: ci, którzy rozumieją ten obrazkowy dowcip oraz ci, którzy kładą na niego lachę, ponieważ mają przyjaciół, pieniądze i dziewczyny.

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 1 mies. temu +22

a ja rozumiem, mam przyjaciół i kobietę, tylko kasy brak :P a teraz sp!#$#$#aj trolu :D

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata 1 mies. temu +12

Dobrzy programisci maja pieniadze i dziwki.

#

pokaż komentarz

INEEDMONEY 2 lata 1 mies. temu -13

Nasr@^m ci na klate, będziemy przyjaciółmi?

#

pokaż komentarz

banannq 2 lata 1 mies. temu +14

zamknijsie oczywiscie spalil dowcip. powinno byc:

jest 10 grup osób: ci, którzy rozumieją ten obrazkowy dowcip oraz ci, którzy kładą na niego lachę, ponieważ mają przyjaciół, pieniądze i dziewczyny.

#

pokaż komentarz

Keraj 2 lata 1 mies. temu -6

Ci, którzy rozumieją ten obrazkowy dowcip, zarabiają (lub będą zarabiali) więcej niż ty na oczy widziałeś... poza tym to się zamknij.

#

pokaż komentarz

Rysh 2 lata 1 mies. temu -12

Dość specyficzny wykop, nie wiem czy nadaje nie na główną właśnie przez to, że to informatyczny żart. Oby nie posypała się teraz fala wykopów też tylko dla tych którzy są bardziej w temacie bo głupio dość będzie.
No ale jak już jest na głównej to okej, nie przeszkadza mi to zbytnio, ale i tak zakop ^^

#

pokaż komentarz

stepnow 2 lata 1 mies. temu +7

jeśli ci nie przeszkadza to po co zakopywać? nie lepiej po prostu zostawić jak jest, może dzięki temu natkną się na to ci, którym się akurat spodoba?

#

pokaż komentarz

altruista 2 lata 1 mies. temu +9

bo niektórzy traktują znaleziska w ten sposób:

if(podoba_sie(znalezisko) == true) {
wykop(znalezisko);
}else{
zakop(znalezisko);
}

// co jest oczywiscie bledem, powinno byc:
if((podobasie(znalezisko) && jestprzyzwoite(znalezisko) && dobrzeotagowane(znalezisko) && !duplikat(znalezisko)) || sacycki(znalezisko)) {
wykop(znalezisko);
}else if (nienadajesie(znalezisko) || spam(znalezisko) || duplikat(znalezisko) || inf_nieprawdziwa(znalezisko)) {
zakop(znalezisko);
}

#

pokaż komentarz

Rysh 2 lata 1 mies. temu -3

Bo jednak mi się nie podoba i poprzez zakop wyrażam swoją subiektywną opinię na ten wykop, ale nie będę wołał do nieba o to żeby go usunęli bo go nie rozumiem.

#

pokaż komentarz

devel 2 lata 1 mies. temu -3

test.java:

public class test
{

public static void main(String[] args)
{
System.out.println(int.class.equals(boolean.class));
}

}

#

pokaż komentarz

wielomian 2 lata 1 mies. temu -4

C posiada typ logiczny. Standard C99 zdefiniowal typ zmiennej _Bool. Malo osob o tym wie/pamieta.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

mało kompilatorów w tych dziedzinach gdzie się C stosuje używa nowszego standardu
zresztą... co to za typ który nie jest używany przez sam język? zwykłe porównanie wg standardu zwraca int o ile dobrze pamiętam.

#

pokaż komentarz

wielomian 2 lata 1 mies. temu +1

Sranie w banie. Jest i tyle, a Wy, wykopowi programisci PHP, mozecie mnie zminusowac i isc dalej trzepac kapucyna nad cmsami.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu 0

boje się PHP, nie tykam się tej hybrydy (w ogóle mało interesuje mnie webmastering), a ty zamiast srać w banie i obrażać przeciwników lepiej odnieś się do argumentów.

#

pokaż komentarz

lastof 2 lata 1 mies. temu -5

Python może nawet wykonać:
if type(4) < type(False):
print "LL"

Co do braku prawdy/fałszu w C:
while 1 do puts("Cześć");
i
0, ~0

#

pokaż komentarz

kszana 2 lata 1 mies. temu +4

Nie wykona, brakuje wcięcia.

#

pokaż komentarz

lastof 2 lata 1 mies. temu -1

To nie moja wina! To system wykopu mi je zjadł. Zresztą, to puste znaki można pominąć, a po dwukropku znajduje się tylko jedna instrukcja ;-) .

#

pokaż komentarz

Brut_all 2 lata 1 mies. temu +1

Zresztą, to puste znaki można pominąć

Nie w Pythonie :-)

#

pokaż komentarz

schizoafekt 2 lata 1 mies. temu -14

czyli na c++ nie ma typu boolean? bo coś mi się majaczy, że musiałem kiedyś w szkole zadeklarować zmienną tego typu, tylko nie pamiętam w którym języku:/

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 1 mies. temu 0

http://www.google.pl/search?q=cpp+bool

#

pokaż komentarz

Rocket 2 lata 1 mies. temu 0

Pewnie komuś się nie będzie chciało szukać, więc:
"There is no bool keyword in C. Instead booleans in C are the same as integers with a value of 0 for false or 1 for true. "
Najwyraźniej bool'e wprowadzono w C++.

#

pokaż komentarz

schizoafekt 2 lata 1 mies. temu -12

dzięki
mi to ryba, czy to C, czy C++, przestałem programować kiedy na XP nie chciały się kompilkować programy z BGC.h i dos.h

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +2

z tym, że true to nie tylko jedynka a każda liczba różna od zera.

#

pokaż komentarz

Dathen 2 lata 1 mies. temu -1

@Rocket
Wprowadzono, szkoda tylko, że w pamięci zajmują tyle samo co inty.

#

pokaż komentarz

Dla programistów

Powiązane (4)

Komentarze (138)

Wykopali i zakopali (522 / 60)

Powiązane (4)

Tłumaczenie +5

http://air09.xorg.pl/index.php?topic=20.90

http://bot.cichyfragles.pl/feed.php?id=4&date=2009-12-20

http://www.newsomat.pl/

Komentarze (138)

Wykopali i zakopali (522 / 60)