zmień szerokość

wykop.pl

Dodaj znalezisko

Wyszukiwarka

Masz raka i 18 lat ? To zdychaj .

296 wykop

Dlaczego chorym z nowotworem, którzy mają więcej niż 18 lat, odbiera się dostęp do chemioterapii niestandardowej? - oburzają się na resort zdrowia pacjenci i onkolodzy. Nowe rozporządzenie Ewy Kopacz tak bowiem komplikuje procedurę, że lekarze praktycznie nie mogą z niej korzystać.

  • Tagi:
    1. po

Dodane przez

wolf74 wolf74
wolf74
2 mies. temu dodał
  • obserwujących (0)
  • ranking (59)
  
  
 
 
  • [ pokaż komentarz ]
    Fakkir Avatar
       
    +16 Fakkir 2 mies. temu

    Ot uroki państwowej służby zdrowia...

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Godlike_Atheist Avatar
       
        +14 Godlike_Atheist odpowiedział 2 mies. temu

    A gdzie on wspomniał o PO?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    wolf74 Avatar
       
        +11 wolf74 odpowiedział 2 mies. temu

    W tagu dałem PO :) przyznaję się bez bicia ale z tego co widzę to Kopacz jest z PiSu?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Godlike_Atheist Avatar
       
        +10 Godlike_Atheist odpowiedział 2 mies. temu

    Eh, czyli zergh po prostu podpiął się pod pierwszy komentarz.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    azotyp Avatar
       
        +14 azotyp odpowiedział 2 mies. temu

    PO sreo a kto może zatrzymywać lub popierać ostatecznie ustawy ?
    Prezydent

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    realista1 Avatar
       
        +1 realista1 odpowiedział 2 mies. temu

    I ta sama publiczna służba zdrowia ma kasę na świetną opiekę medyczną dla Czeczenów - w ośrodku, z którego chcieli uciec agresywne pasożyty pracuje 4 lekarzy! Na 200 osób. Leków nie kupują za swoje - dostają je za darmo. Zabiegi, na które Polak czeka w długich kolejkach mają wykonywane od ręki.

    Polak w Polsce ma coraz mniej praw.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    LamaEffect Avatar
       
    -5 LamaEffect 2 mies. temu

    Nice1 PO, róbcie tak dalej, to z pewnością wygracie następne wybory ;D

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    dodamtylko1znalezisko Avatar
       
        0 dodamtylko1znalezisko odpowiedział 2 mies. temu

    A kto za to zapłaci?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    dolorismachina Avatar
       
        0 dolorismachina odpowiedział 2 mies. temu

    Ja stawiam.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Ubot Avatar
       
    +27 Ubot 2 mies. temu

    "chemioterapia niestandardowa przysługuje pacjentom, którzy nie ukończyli 18. roku życia w momencie włączenia do programu"
    Przepraszam, ale czy to aby nie jest sprzeczne z konstytucyjnym przepisem mówiącym o równości wobec prawa?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hadesadmin23 Avatar
       
        +53 hadesadmin23 odpowiedział 2 mies. temu

    W Polsce nie ma prawa , w Polsce są przepisy i ustawy które nijak się mają do prawa

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    EmmetBrown Avatar
       
        -7 EmmetBrown odpowiedział 2 mies. temu

    Nie mogę Ci pomóc, Masz raka.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    mkoval33 Avatar
       
        -5 mkoval33 odpowiedział 2 mies. temu

    @up
    Nie wiem jak dla Was ale dla mnie Choroba Nowotworowa nie jest obiektem żartów...

    Na szczęście znam alterantywny sposób leczenia Raka.

    http://www.eioba.pl/a106565/antynowotworowy_post_rudolfa_breussa

    PS Obczajcie komentarze.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    kabzior Avatar
       
        +1 kabzior odpowiedział 2 mies. temu

    antynowotworowy post rudolfa breussa
    WOW, a myślałem że moi studenci potrafią wypisywać bzdury na egzaminie z nowotworzenia :D

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    new1 Avatar
       
        -1 new1 odpowiedział 2 mies. temu

    mkoval: A myslalem, ze to ja jestem niepowazny.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Vince Avatar
       
        +2 Vince odpowiedział 2 mies. temu

    Idzie rak, tup, tup, tup,
    Jak masz 18 lat, to jesteś trup :D

    Ekhm, no tak, to takie niepoprawne...

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    OtCo Avatar
       
    -5 OtCo 2 mies. temu

    Zazwyczaj nikomu, nawet największym wrogom źle nie życzę, ale w tym przypadku życzę Pani Kopacz, żeby ona, albo ktoś z jej najbliższych zachorował na raka.
    Mam wrażenie, że Pani Minister nawet nie wie, o czym mówi; i nie dowie się, dopóki sama tego nie doświadczy...

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Rychuu Avatar
       
        +27 Rychuu odpowiedział 2 mies. temu

    Wtedy pani minister wyjmie pieniążki z konta i pojedzie się leczyć do USA.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    kabzior Avatar
       
        +12 kabzior odpowiedział 2 mies. temu

    Będzie się leczyć w naszej klinice rządowej, tam nie obowiązują żadne limity NFZtu, limity wiekowe i tym podobne bzdury.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Sebciu Avatar
       
    +7 Sebciu 2 mies. temu

    To jest chore.. czy 18 lat to jakaś magiczna bariera? Człowiek mający 18, 19 lat nie różni się w dużym stopniu od 17 latków. Młodzi, 18 letni ludzi nie mogą mieć dostępu do eksperymentalnego leczenia bo są za starzy. Co za głupota!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Rychuu Avatar
       
        +5 Rychuu odpowiedział 2 mies. temu

    W ogóle to cały ten system jest poj!%any. A jak masz lat 60 i zachorujesz to co? Od razu na straty idziesz bo i tak już ci wiele tego życia nie zostało? Bo ekonomicznie się to nie opłaca?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    schizoafekt Avatar
       
        +4 schizoafekt odpowiedział 2 mies. temu

    a przepius, że po 85 roku życia nie reanimują jest ogólnokrajowy, czy dotyczy tylko niektórych stacji pogotowia?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    rychupeja Avatar
       
        +2 rychupeja odpowiedział 2 mies. temu

    jak juz maja ciac, to lepiej ze wzgledu na rodzaj raka, czy jego zaawansowanie, to ma wiekszy wplyw na uleczalnosc, lub nieuleczalnosc, niz wiek pacjenta

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    ciebie Avatar
       
    +8 ciebie 2 mies. temu

    Wreszcie jakiś ciekawy medyczny wykop. Tylko, że ten artykuł w ogóle nie pisze o tym co jest ważne.

    Firmy farmaceutyczne często nie robią badań na dzieciach, bo im się nie opłaca. Jak lek w 95% jest wykorzystywany przez dorosłych, bo oni chorują na jakiś konkretny nowotwór, to firmy nie robią badań na dzieciach, bo na nich nie zarobią.

    Terapia eksperymentalna to coś, co nie wiadomo czy działa, a może kosztować sporo pieniędzy. Typowym przykładem terapii eksperymentalnych jest używanie leków przebadanych na dorosłych w leczeniu dzieci. I tego dotyczy generalnie rozporządzenie ministerstwa. Można leczyć dzieci na odpowiedzialność rodziców (bo być może lek zabije pacjenta) lekami, które nie były na nich przebadane. To stwarza dużo problemów, bo na przykład nie wiadomo jakie powinno być dawkowanie (na kilogram? na cm^2 skóry? różnie się liczy).

    I teraz jest problem, bo niekiedy, bardzo rzadko, sytuacja jest odwrotna. Chciałoby się leczyć dorosłych, lekami dla nich nie przeznaczonymi, lub też nie przebadanymi, lub też nie badanymi na konkretnej grupie (np. cukrzyków), itd....

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Xenomorph Avatar
       
    +2 Xenomorph 2 mies. temu

    k%$!a, jak im brakuje kasy na leczenie, to niech wycofają wojsko z Afganistanu, niech podniosą składki ubezpieczeniowe, wali mnie co jeszcze wymyślą, byleby człowiek mógł się leczyć w cywilizowanych warunkach. Może niektórzy tego nie potrafią pojąć, ale zdrowie jest zaj!$iście ważne i nie można na nim oszczędzać.
    Parę lat temu onkologie były szpitalami, na które nie żałowano pieniędzy, mimo że reszta służby zdrowia kulała. Teraz to nawet rak nie wystarczy, żeby być porządnie leczonym.
    Pop###!%#iło ich wszystkich!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki Avatar
       
        +2 DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki odpowiedział 2 mies. temu

    To tak jak p$#$!%$ą w mediach, żeby chodzić na badania bo im wcześniej wykryją raka to jest o wiele większa szansa wyleczenia, mój dziadek chodził co jakiś czas i wykryto bardzo wczesne stadium jakiegoś tam nowotworu. Oczywiście dawali mu 95% szans na dalsze życie, leczono go chyba z dwa czy tam trzy lata i nie przeżył, dostawał o wiele większe dawki chemioterapii i serce w końcu padło.

    Tak chodząc do szpitala w którym leżał widziałem naprawdę ciężkie przypadki i zastanawiam się czy ja w chwili dowiedzenia się o jakiejś chorobie bym nie wolał skorzystać z reszty życia jak się tytko da, a leczenie odpuścić. Można mówić, że Polacy narzekają ale jak tu nie narzekać na taką służbę zdrowia, co drugi lekarz to p$#$!%$ony łapówkarz który jeszcze dorabia w kilku szpitalach i w każdym jest tylko chwilę, a kolejki wielkie i ludzie odsyłani do domu? Mój znajomy z pracy strasznie kaszlał i to dość długo, myślał, że mu przejdzie ale nie przeszło, kazaliśmy mu iść do lekarza, z oporem poszedł, a na pogotowiu powiedzieli, że to nic strasznego tylko coś grypopodobnego i przepisano mu jakieś tam leki. W ciągu tygodnia nie przeszło ani trochę, poszedł do swojego lekarza rodzinnego, a lekarka automatycznie skierowała go do szpitala z powody zapalenia płuc. To jest przykład bardzo dobrego lekarza bo w 5 minut wszystko wiedziała i wszystko załatwiła razem ze szpitalem, wyleczono go ale leżał w szpitalu 3 tygodnie, a lekarka miała bardzo złe zdanie na to pogotowie czy tam jakiś oddział ratunkowy który już wiele osób olał. Ogólnie zapalenie płuc, a zwłaszcza komplikacje mogą okazać się tragicznym skutkiem, a takie fiuty z oddziałów ratunkowych siedzą za nasze pieniądze i mają wszystko gdzieś. Dlatego jestem za dobrowolnymi składkami, dlaczego mam płacić za to, że traktują swoich pacjentów jak zwierzęta?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    corobic75 Avatar
       
        +4 corobic75 odpowiedział 2 mies. temu

    Dokładnie tak. Wyj#$ać zus i nfz w powietrze i wprowadzić dobrowolne ubezpieczenia, którymi zajmowały się będą firmy ubezpieczeniowe, którym ekonomia i zasady biznesu nie są obce jak bandzie d$!#!i rządzącej tym chorym krajem.
    Czy to jest q$!# takie trudne? Nie chcesz się ubezpieczyć - ok. Twoja sprawa, ale nie miej do nikogo pretensji jak zdechniesz pod płotem. Chcesz się ubezpieczyć? - ok. Robisz to i wtedy nie interesuje Cię nic: przysługuje Ci KAŻDA pomoc medyczna, KAŻDY potrzebny Ci lek jest refundowany przez ubezpieczyciela i nie ma sytuacji, że ktoś odmawia Ci leczenia. PŁACISZ I WYMAGASZ!!! Teraz płacisz niebotyczne składki i każda instytucja ma na Ciebie wyj#$ane, jak potrzebujesz pomocy, bo cała Twoja kasa jest rozj#$ana przez bandę złodziei i pasożytów na ich zachcianki, pałace, marmury i limuzyny.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Kamill Avatar
       
        +1 Kamill odpowiedział 2 mies. temu

    @corobic75

    A jak nie masz kasy na ubezpieczenie, albo firma nie będzie chciała Cię ubezpieczyć bo im się to ni opłaca? Najlepiej popadać ze skrajności w skrajność...

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    corobic75 Avatar
       
        0 corobic75 odpowiedział 2 mies. temu

    @ Kamil
    Jak będziesz pracował i nie pozwolisz się okraść aparatowi państwowemu to będziesz miał kasę nie tylko na ubezpieczenie, ale na wiele innych rzeczy. A dlaczego firma ubezpieczeniowa nie miałaby Cię ubezpieczyć? To jest ich działalność i na tym zarabiają, a jest na rynku tyle firm, że każdy znajdzie coś dla siebie.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    ciebie Avatar
       
        +2 ciebie odpowiedział 2 mies. temu

    @corobic75
    Hehe, to ja poproszę o adres tej firmy ubezpieczeniowej co mi ubezpieczy samochód w takiej samej cenie jaką płacę składkę zdrowotną.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    kawiusz Avatar
       
    -3 kawiusz 2 mies. temu

    Artykuł z Dziennika, tytuł wykopu z Faktu.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    orwo Avatar
       
    +3 orwo 2 mies. temu

    kiedy wreszcie ci durni posłowie, niezależenie z której strony, lewicy, prawicy środa i cholera wie czego jeszcze nauczą się wreszcie, że najważniejsze to resort zdrowia i szkolnictwa. kiedy wreszcie ci ludzi zrozumieją, że dzisiaj nie można inwestować w misje stabilizacyjne, durne i nikomu niepotrzebne f-16!!! czy ci ludzie nigdy sie nie nauczą, że zdrowi i szkolnictwo to coś w co powinno się pakować każde pieniądze?!
    kiedy wreszcie do jasnej cholery zacznie rządzić jakaś partia, która udowodni, że człowiek jest dla niej najważniejszy!!!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Zacny Avatar
       
    -1 Zacny 2 mies. temu

    Problemy takie jak ten będą zawsze występować, nie ważne jak dużo pieniędzy będzie w NFZ. Rozwiązanie byłoby zlikwidowanie państwowego systemu opieki zdrowotnej i pozwolenie ludziom decydować o swoim medycznym ubezpieczeniu. Ale na to nie ma najmniejszych szans.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    ciebie Avatar
       
        +1 ciebie odpowiedział 2 mies. temu

    W USA, większość ubezpieczeń nie pokrywa kosztów terapii eksperymentalnych. Dlaczego? Co do kosztów "sky is the limit". Co do skuteczności, to dlaczego ubezpieczyciel na płacić za coś, co nie jest skuteczne, a przynajmniej nie jest jasne czy jest skuteczne. Czasem ubezpieczenie finansuje terapię eksperymentalną do pewnej kwoty. Dlatego terapie eksperymentalne są finansowane z fundacji lub przez rządy stanowe.

    Więc niestety prywatyzacja ubezpieczeń nie rozwiązuje sprawy.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Zacny Avatar
       
        0 Zacny odpowiedział 2 mies. temu

    @ciebie
    Rozwiązać nie rozwiąże, nie możliwe jest wyleczyć wszystkich, ale jest to lepsze rozwiązanie od obecnego.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    ciebie Avatar
       
        +1 ciebie odpowiedział 2 mies. temu

    Ale tak konkretnie. W jaki sposób ono jest lepsze w przypadku terapii eksperymentalnych? Moim zdaniem jest takie samo. Terapie eksperymentalne są domeną nauki i biznes ubezpieczeniowy nie ma tu nic do rzeczy.

    Nie jestem lekarzem tylko ekonomistą, więc wystarczy mi jeden argument, który pokaże mi dlaczego ubezpieczalniom będzie się opłacało umieszczać w swoich umowach terapie eksperymentalne bez limitu wydatków. Jeśli sam płacisz za ubezpieczenie to sam pomyśl, czy zapłacisz 500zł zamiast 300 zł na takie ubezpieczenie, które da Ci szansę na terapię eksperymentalną.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Bexftk Avatar
       
        -1 Bexftk odpowiedział 2 mies. temu

    skoro stać mnie na płacenie powszechnej składki, z której niewiele można otrzymać to czemu nie

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Zacny Avatar
       
        -1 Zacny odpowiedział 2 mies. temu

    @ciebie
    Myślę, że się to też przenosi na terapie eksperymentalne. U nas służba zdrowia jest traktowana, no właśnie jak służba. W bardziej wolnorynkowych (niestety już nie ma idealnego przykładu) krajach leczenie ludzi jest biznesem, więc eksperymentalne leczenie ma większe szanse być wprowadzone w życie, spowodowane jest to konkurencją między placówkami medycznymi.

    Zresztą wydaje mi się, że w systemie prywatnej opieki medycznej bez biurokracji, jest większa szansa, że, gdy już wszystko zawiedzie lekarz zaproponuje terapię ostatniej szansy, oczywiście ze stosowną umową zwalniającą z odpowiedzialności sądowej szpital, lekarza oraz jeżeli jesteśmy ubezpieczeni zdrowotnie to też i ubezpieczyciela.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    HumanTorch Avatar
       
    -6 HumanTorch 2 mies. temu

    wykop, k*rwa!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    derylio1 Avatar
       
    +7 derylio1 2 mies. temu

    Wczoraj bylem u lekarza, a raczej poszedlem... Mniej wiecej chodzi o ta przypadlosc, ktora jest w temacie, kiedys rozmawiajac ze znajomym studentem medycyny dowiedzialem sie, ze jesli ma sie powiekszone dwa wezly chlonne(chodzi zazwyczaj o ten pod pacha i w okolicy szyi) nalezy pojsc do lekarza (jestem palaczem). Wiec postanowilem, ze sie przebadam. To tez poszedlem do przychodni bo taka jest obecnie kolejnosc. Oczywiscie nie bylo mojej karty i wiele innych problemow, ktore w koncu udalo mi sie rozwiazac. Czekalem na przyjecie jaśnie łaskawej pani doktor. Czekalem w kolejce juz ok 30-40 minut i bylem juz nastepny. W tedy przyszedl mlody chlopak spytac sie czy moze wejsc przede mna bo chcial tylko zeby wypisala mu recepete, wiec sie zgodzilem ( teraz wiem ze byl to moj blad). Jak tylko wyszedl juz mialem wstawac, rzucily sie na drzwi dwie baby jeden wielki kaszalot, drugi mniejszy. Ten wiekszy oznajmil mi ze byl wczesniej chociaz nie pamietalem jej ani moj kolega ktory mi towarzyszyl. Cos we mnie sie zagotowalo i krzyknalem na nie "mieso przyjechalo, jak za komuny". Ten mniejszy kaszalot wyszedl po paru minutach. Ten wielki borostwor siedzial jakies 20 minut, na spotkaniu towarzyskim u jasnie pani "doktur". W koncu babsztyl wyszedl, no to ja grzecznie wszedlem i jak w tym dowcipie z profesorem i studentem podczas egzaminu, kiedy to profesor sie pyta jakim prawem tu wchodz, tylko tym razem to nie bylo podchwytliwe pytanie. Tlumacze, ze bylem umowiony itd, ze bylem sie jej wczesniej spytac czy mnie przyjmie. Ona mowi zebym poszedl gdzie indziej bo ona wlasnie konczy prace, konczyla prace o 13 a byla 12:50. Nie wytrzymalem, grzecznie powiedzialem "dziekuje i dowidzenia", trzaskajac drzwi wyszedlem. Juz ponad godzine siedzialem i gowno hrabina nie przyjmie. Zwyzywalem ja na korytazu jak i cala sluzbe zdrowia. Przekazalem swoje zadowolenie ze publiczna sluzba zdrowia upada, bo w tedy takie darmozjady jak ci lekarze straca prace. No i jeszcze wiele niecenzuralnych slow. Pojde prywatnie jak wroce do krakowa.
    A jestem czlowiekiem spokojnym, nie unosze sie za bardzo. Ale szlag mnie trafia, do lekarza chodze srednio co 2 lata, jak zle sie czuje albo naprawde jestem chory. Teraz chcialem sie przebadac profilaktycznie. A czlowieka traktuja jak smiecia.
    Przepisuja mu leki kilku krotnie drozsze niz mogli byc. Znam przyklad ze swojego zycia ale to kiedy indziej :) powiem tylko ze na zapalenie miesci reki wystarczy Aleve za 5 zl anie jakis lek za 60 :)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
  • [ pokaż komentarz ]
    le_vampire Avatar
       
    -3 le_vampire 2 mies. temu

    jak ktoś ma młodego raka to może http://www.klubpodroznikow.eu/forum?func=view&id=2405&catid=14 (dla dwóch osób)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    pokrec Avatar
       
    0 pokrec 2 mies. temu

    Super. Git. Dalej glosujcie na socjalizdow, co to Wam dadza, zapewnia, poglaszcza, poratuja, dadza zapomoge, swiadczenie, becikowe...
    A zdychaj, durny narodzie. I niech Ci ziemia ciezka bedzie, jak sie d$!%%u nie potrafisz przy wyborach pozbierac. Zyj sobie, budzetowy, urzedniczy, zbolszewizowany narodzie z krzywdy ludzi, ktorzy faktycznie cos potrafia zbudowac, skonstruowac, czy nawet pozamiatac, zeby czysto bylo. Zdychaj, urzedniczo - pasozycki narodzie!
    Nawet, gdybym ja mial zdychac - bede z satysfakcja patrzyl na zdychajace biurestwo. Bo sprawiedliwosc MUSI wkoncu nadejsc!!!!!!
    Ilu z nas pracuje w budzetowce? Kilkadziesiat procent. Czy pracownik budzetowki bedzie glosowal na kogos, kto obieca, ze go wywali na zbity pysk?
    Pamietacie, jaki byl kwik, jak sie Tusk w chwili slabosci zajaknal, ze w skarbowce trzeba bedzie odchudzic zatrudnienie o 10%?
    Tu trzeba porzadnego Pinocheta, ktory bez litosci posle wojsko, zeby uspokoilo zwalniane biurestwo. Nawet rozlewajac ich krew. I tak zdechna, bo co potrafia robic poza pasozytnictwem? Lepiej, zeby do piachu poszlo kilku pasozytow, niz zeby caly narod szlag trafil.
    A jak chcesz sie wyleczyc z raka, to poguglaj za DCA. Substancja kosztuje kilka dolarow za kilogram a dziala tak, ze w komorkach raka przywraca oddychanie do wnetrz mitohondriow. Tak "wyprostowana" komorka rakowa popelnia apoptoze. Tyle, ze owe DCA ma niewielkie i przemijajace efekty uboczne i tak naprawde, to sluzy do leczenia czego innego. Zeby wprowadzic to do leczenia onkologicznego - potrzebne sa badania kosztujace miliony, jak nie dziesiatki milionow. A kto sfinansuje takie badania, jak ewentualnego leku nie da sie opatentowac, bo DCA (jakis prosty kwas organiczny) jest znany od kilkudziesieciu lat? Zaden lekarz nie przepisze DCA na raka, bo jak pacjent jednak umrze, to rodzina umrzyka go do wiezienia wsadzi i majatek odbierze. Dupochron, dupochron sie liczy. Nawet kosztem zycia czlowieka. Lepiej pozwolic komus obcemu umrzec niz samemu zaryzykowac swoj majatek i wolnosc. Tak dziala panstwo i biurokracja.
    Kapucha rzadzi i bedzie rzadzic. A Tobie, czlowieku pisane jest umrzec. Nie ma co wierzgac , im szybciej zejdziesz z tego swiata (najlepiej bezpotomnie), tym lepiej dla Ciebie i Twoich potencjalnych dzieci.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Starr Avatar
       
    -1 Starr 2 mies. temu

    Mam nadzieję że zanim ci ludzi zdechną zdążą zagłosować na PO, ABY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    SnZ Avatar
       
        0 SnZ odpowiedział 2 mies. temu

    tutaj już się lepiej nie pożyje, prędzej gorzej

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    zipp Avatar
       
    0 zipp 2 mies. temu

    Nie można się leczyć, kradnie się "napisy", Polak sprzedaje Polaka na wyspach za pół funciaka (ależ ja rymuję). Gdyby tak stworzyć stronę z wszystkimi absurdalnymi sytuacjami z Polski, to powiedzenie "najweselszy barak w obozie socjalistycznym" zyskałby nieco straszny wymiar.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    MossadAttack Avatar
       
    0 MossadAttack 2 mies. temu

    "Ten czasochłonny proces zapewnia, że nikt niepotrzebnie nie sięga po te, często bardzo drogie, terapie"
    Ciekawe. Tylko niektorzy moga nie dozyc tej chwili, albo choroba rozwinie sie do tego stopnia ze pacjentowi bedzie sens podawac jedynie srodki przeciwbolowe... W sumie dosc ciekawa logika: "jak jestes silny to wystarczy ci standartowe leczenie. Jak nie to poczekaj jeszcze troche, moze pomoze... ups, nie pomoglo? jestes slaby, schorowany i skazany na smierc? - jestes najslabszym ogniwem, musisz odejsc" (tak w nawiasie mowiac, to przepis o tym by nie reanimowac pacjentow po 85roku zycia to prawie to samo).
    Przeciez to zakrawa o faszyzm. Ale hipokryci w rzadzie maja to gdzies, lecza sie przeciez w lecznicach rzadowych nawet z powodu zwyklego przeziebienia (pozdrowienia, panie prezydencie!)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    thanme Avatar
       
    0 thanme 2 mies. temu

    Ewa? Gorąca prośba, wypierrrr..... stąd!!!!!!!!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    splitt Avatar
       
    0 splitt 2 mies. temu

    Piękny tytuł rodem z Faktu.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    wicikumoza Avatar
       
    0 wicikumoza 2 mies. temu

    Teleexpress podał, że ministerstwo wycofało się z tego pomysłu.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    wolf74 Avatar
       
        0 wolf74 odpowiedział 2 mies. temu

    Czytają wykop.pl ?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    misiek118 Avatar
       
    0 misiek118 2 mies. temu

    „Każdy powinien wiedzieć, że większość oficjalnych badań przeciw rakowi to wielkie oszustwa" – dr Linus Pauling (1901-1994), dwukrotny laureat Nagrody Nobla

    Witamina B17 jest naturalnym lekarstwem na raka
    http://www.eioba.pl/a93247/witamina_b17_amigdalina_amygdalina_laetrile_letril_to_lekarstwo_na_raka