Powiązane (3)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (197)

  • Reklamy Google

  • bastek8989 +8  

    Czy moze mi ktos wytlumaczyc jak twojcy przegladarek tj. opera na nich zarabiaja, ze walcza tak zazarcie o rynek?

    pokaż komentarz
    bastek8989
  • darekry -1  

    nie mam pojęcia.
    http://www.opera.com/company/investors/finance/# tutaj masz raport finansowy.

    pokaż komentarz
    darekry
  • dyferencjal +4  

    Niedługo przeglądarki będą tak szybkie, że wczytają całą stronę zanim zdążymy wpisać adres.

    pokaż komentarz
    dyferencjal
  • wron3k +2  

    jednak dopisek pre-alpha zobowiązuje, sypie się jak głupia :] wracam do 10.10...

    pokaż komentarz
    wron3k
  • ikkiz +3  

    też będę musiał wrócić, bo nawet nie to, e się sypie, ale nie chce synchronizować zakładek.
    Szkoda, bo strony wskakują jak ja sprężynie - będzie na co czekać

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • JackDaniels 0  

    - Ale zaj#$iście szybka ta nowa Opera....
    - Ale to przecież tylko wersja alfa...
    - No to co, Opera znowu rządzi.

    a z drugiej strony...

    - Sypie się ta nowa Opera co chwila
    - No bo to przecież tylko wersja alfa, co chcesz

    pokaż komentarz
    JackDaniels
  • JackMaster +2  

    że jeszcze nikt nie wspomniał o funkcji "wklej i przejdź"

    pokaż komentarz
    JackMaster
  • wrzes 0  

    E, szkoda gadać, spieprzyli ją w wersji 9 usuwając "wklej i otwórz jako tab w tle".

    pokaż komentarz
    wrzes
  • entrop 0  

    spieprzyli przesuwając skrót z wygodnego ctrl+b na karkołomne ctrl+shift+v

    pokaż komentarz
    entrop
  • Rivo +2  

    @up: Skróty można edytować w ustawieniach.

    pokaż komentarz
    Rivo
  • AgresywnyKaloryfer +32  

    Kiedy wyszedł Chrome, byłem pewien że minie duuużo czasu zanim zostanie pobity w prędkości przetwarzania JS. O Carakanie słyszałem już dawno, ale nie sądziłem że będzie AŻ tak szybki! Czekam jeszcze na wersję dla Linuksa, mają się pozbyć Qt z zależności.

    pokaż komentarz
    AgresywnyKaloryfer
  • SuperCzytelnia +35  

    @koziolek666
    Widać zatem, że nawet nie masz bladego pojęcia jak łatwo konfigurowalna jest Opera i co z nią można zrobić.

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • darekry +36  

    uzywałem ff przez kilka lat [od wersji 1.5] i dopiero po przesiadce na Chrome zauważyłem jak firefox jest wolny [w aplikacjach opartych o JS]
    gdy niedawne zainstalowałem opera [skusiłem się technologią unite] pierwszy raz zobaczyłem jak wyglądają niektóre strony w rzeczywistości.

    pokaż komentarz
    darekry
  • Brut_all -7  

    @SuperCzytelnia
    Mogę w Operze zrobić tak, żeby po zaznaczeniu tekstu na stronie wyświetlić dwoma kliknięciami ten tekst w postaci QR Code (pytam serio)? Jeśli nie, to Opera nie spełnia moich oczekiwań.

    Ja całymi latami używałem Firefoxa mimo ogromnej przewagi Opery w szybkości. Po prostu bardziej sobie ceniłem funkcjonalność. Na szczęście zrobili Chroma, który jednocześnie ma i pluginy i jest szybki.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • wrzes +10  

    @Brut_all: ależ oczywiście i to nawet jednym, wystarczy, że dodasz sobie serwis tworzący QR Code jako wyszukiwarkę, wtedy, po zrobieniu selekcji, będziesz mógł kliknąć prawym i wybrać "szukaj używając > nazwa twojego generatora QR Code". Przykładowy link do stworzenia takiej wyszukiwarki http://qrcode.kaywa.com/img.php?s=8&d=%s - możesz sobie zrobić do tego skrót literowy i będziesz mógł tworzyć tego typu obrazki wklejając lub pisząc tekst z paska adresu.

    Oczywiście jeżeli super często korzystasz z tego typu funkcjonalności to możesz to też zrobić edytując sobie menu prawoklika i/lub skróty klawiszowe, ale to już wymaga poświęcenia z 5 minut z guglarką.

    PS: Nową "wyszukiwarkę" można stworzyć klikając PPM na jakimś polu wyszukiwania dowolnego serwisu i wybierając "Utwórz wyszukiwarkę" lub poprzez "Narzędzia > Preferencje > Wyszukiwanie".

    pokaż komentarz
    wrzes
  • ssamiec +1  

    No właśnie, czy ta wersja jest też pod Linuksa? Nie mogę znaleźć linku na snapshot.opera.com ...

    pokaż komentarz
    ssamiec
  • wrzes +1  

    @ssamiec: Mają być zaniedługo:
    http://labs.opera.com/news/2009/12/22/

    pokaż komentarz
    wrzes
  • gl0wa 0  

    @Brut_all:
    Możesz również użyć tego adresu: http://mobilecodes.nokia.com/qr?DATA=%s&MODULE_SIZE=8&name=&MARGIN=2&ENCODING=BYTE&type=text&MODE=TEXT&a=create - tutaj możesz zmieniać ustawienia generowanego kodu (np. możesz powiększyć rozmiar jeżeli masz słaby aparat w komórce).
    Swoją drogą ja bardzo często korzystam z takiej wyszukiwarki, najczęściej pisząc smsy lub kiedy chcę ściągnąć jakąś aplikację bezpośrednio na telefon.

    pokaż komentarz
    gl0wa
  • Piw -4  

    Co do prędkości to zastanawia mnie jedno :)
    Jeżeli 10.50 jest 7,5 raza szybsza od poprzedniej wersji i 2,5 raza szybsza od Fx, wynika z tego, ze teraz Firefox jest teraz 3x szybszy od opery... a każdy mówi "Lubie Opere, bo jest szybka (?)".

    pokaż komentarz
    Piw
  • koziolek666 +1  

    @SuperCzytelnia, daj mi choć 5% pluginów z FF w Operze. Przede wszystkim Opera nie wspiera w żaden sensowny sposób procesu developmentu stron www o bardziej zaawansowanych narzędziach jak integracja debuggera z przeglądarką nie wspominam.
    Co do konfiguracji to łatwiej nie oznacza lepiej. FF dzięki pluginom może zostać skonfigurowany w dowolny sposób. Można dołożyć do niego w praktyce wszystko co chcemy i mamy nad tym kontrolę. W Operze można ładnie skonfigurować wyświetlanie zakładek, ale już jak chcemy mieć np. skonfigurowane różne proxy dla różnych adresów to ciężko to zrobić.

    Niestety szybkość i "Fajniaste gadżety" to nie wszystko.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • wrzes +2  

    @koziolek666: jak nie wspiera tworzenia jak masz nawet defaultowo skrót do wysłania danego dokumentu do validatora, że nie wspomnę o aplikacji o podobnej funkcjonalności do FireBuga? Do tego możesz sobie doinstalować pierdyliard różnych menu z podpowiedziami, podłączyć praktycznie dowolne akcje pod ppm i odpalać dowolny soft (mi np odpala TopStyle do podglądu css). Do tego - last but not least - od wielu lat lepsze niż reszta konkurencji wsparcie dla standardów sieciowych (i to już w czasach IE6).

    pokaż komentarz
    wrzes
  • Brut_all 0  

    Opera nie wspiera w żaden sensowny sposób
    jak nie wspiera tworzenia (...)

    Oczywiście, że wspiera, jednak zjadłeś bardzo istotny wyraz z postu koziołka: "sensowny". W samym tym Wykopie znalazło się parę komentarzy typu: "na codzień używam Opery, jednak do budowania stron tylko FF.

    Przyznaję, Opera jest w tym coraz lepsza, jednak jeszcze jej trochę brakuje, a póki co, to jej twórcy wolą wbudowywać w przeglądarkę siakieś FTPo-P2P-komunikatory, a nie narzędzia deweloperskie :-)

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • wrzes +1  

    @Brut_all: Weź mi proszę wytłumacz co jest bezsensownego we wbudowanym Dragonfly? Czego więcej oczekujesz od przeglądarki pod kątem web des/dev - że będziesz na żywo kod w niej pisał jak w jakimś IDE?

    pokaż komentarz
    wrzes
  • Brut_all +1  

    @wrzes
    Nie ukrywam, że w dużej mierze się opieram na tym, że nawet Operowcy się deklarują z używaniem FF do dewelopmentu.

    Przyjrzałem się tak na szybko DragonFly'owi - jeśli coś pobzdurzę, to proszę o sprostowanie:
    - nie ma możliwości podłączenia zewnętrznego debuggera - w sumie na tym bym mógł zakończyć moją listę, bo to jest wystarczający powód, aby uznać pracę z tym narzędziem za bezsensowną
    - brak profilera
    - cała masa drobnych braków, które na codzień byłyby jak wrzód na tyłku: brak możliwości ustawienia warunkowych breakpointów, trudniejszy podgląd grafik na liście "network" (z tego, co widzę, jest tylko "copy address"), nie highlightowanie marginesów i dopełnień (opcja "Highlight by mouse hover"), nie widzę nigdzie "watch expressions", nie można podglądać wartości zmiennych poprzez najeżdżanie na nie kursorem w kodzie, itd.

    Domyślam się, że gdybym tylko zaczął na poważnie korzystać z DragonFly'a, to znalazłbym przynajmniej 3 razy tyle takich denerwujących duperelek. I po co komu to wszystko, jeśli do dewelopmentu można po prostu używać FFa?

    Oczywiście to wszystko to są drobiazgi i mogą być bardzo szybko poprawione - tak, jak pisałem, w tym momencie Operze brakuje już tylko trochę. Jednak coś mi się czuje, że podłączenia zewnętrznego debuggera możemy się nie doczekać, bo Opera Software sprawia na mnie coraz silniejsze wrażenie kolejnej "hermetycznej" firmy, jak Apple i w dużej mierze Microsoft, które wspierają tylko i wyłącznie swoje własne rozwiązania.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • Sh1eldeR +57  

    Fajna wiadomość dla nas wszystkich. Również dla tych, którzy używają innych przeglądarek. Tak, nawet dla fanbojów "ognistego liska", jak go nazywają, nie wiedząc nawet, co naprawdę znaczy nazwa ich ulubionej przeglądarki.

    Bo jesteśmy świadkami wojny przeglądarek. Wojny na prędkość. Chrome było już naprawdę bardzo szybkie, zaprezentowało nową jakość. A teraz Opera ma go przebić. Założę się, że twórcy Fx też coś szykują. MS wbrew pozorom też depcze im po piętach i nowe IE nie będzie już wolniejsze o cały rząd wielkości.

    Skorzystamy na tym wszyscy. Nie chodzi o samą prędkość, ale również o to, co można zrobić w przeglądarce. Może nawet ten drugi powód jest ważniejszy. Jestem webdeveloperem i wiem, że pewnych rzeczy po prostu nie można zaimplementować (lub są jest to bardzo trudne), bo JavaScript nie chodzi w przeglądarkach wystarczająco szybko. Już teraz mamy Google Docsy, ale i one napotykają ograniczenia prędkości. Webdeveloperzy mogliby dorzucić do tego typu aplikacji trochę nowych, bajeranckich funkcji znanych tylko z wersji desktopowych, ale chyba byście nie chcieli, żeby muliły Wam już dwie czy trzy otwarte karty, prawda? Na razie więc taka zaawansowana funkcjonalność odpada. Ale gdy przeglądarki (i same komputery!) będą stawały się coraz szybsze, to będą w stanie wygodnie obsługiwać bardziej zaawansowane skrypty. Będzie można pisać bardziej zaawansowane aplikacje.

    Dlatego właśnie teraz twórcy przeglądarek skupiają się na prędkości obsługi JavaScriptu. Czekam teraz na ruch Mozilli, bo sam będąc developerem używam Firefoxa ze względu na narzędzia. Trzymajmy kciuki za wszystkich twórców przeglądarek! Wykonują kawał dobrej roboty, a ich oprogramowanie jest w dodatku darmowe.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • entrop -1  

    używam Firefoxa ze względu na narzędzia
    mi się marzy web dev toolbar i jakiś klient ftp do opery. Jakikolwiek by FF nie był, WDT to narzędzie przez duże N :)

    pokaż komentarz
    entrop
  • dancios 0  

    juz sa mockupy do ff 4 :D bedzie wojna na wolna przestrzen okna i predkosc :)
    Tracemonkey(ff - 3.6,3.7(juz sa bardzo przyspieszone-4.0 poczekamy) i V8 tez sie rozwijaja w zastraszajacym tempie :)
    nie ma znaczenia jaka przegladarka :) Ja uzywam ff 3.6 i jestem mega zadowolony ze zmian :) Funkcjonalnosc Adblock+ jest poki co nieosiagalna dla opery i chrome na chwile obecna ale rozwój dodatkow chroma i Oery bardzo cieszy - przeciez wszystkim chodzi o realne alternatywy i zachowanie swoich przyzwyczajen :) czy to ie,ff, opera, chrome czy safari wiec bardzo dobra informacja

    pokaż komentarz
    dancios
  • Michal2 +12  

    Własnie sie przekonałem do Opery. Ze względu na narzedzia developerske listek zostanie ale prędkość opery przytłacza. No i ma fajną opcje "Opera Link" któa z moją Operą Mobile świetnie wspołpracuje. Lisek w wersji Mobile nie działa na moim WinMo 6.5 :/

    pokaż komentarz
    Michal2
  • anonim1133 +1  

    @Michal2
    Tak z czystej ciekawości - do czego wam są potrzebne te narzędzia developerskie i czego niema DragonFly, co ma to narzędzie z FF?

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • wrzes 0  

    @anonim1133: dla mnie firefoxowe są po prostu wygodniejsze, do tego jest do nich rewelacyjny dodatek "Yslow", no i mogę sobie trace'ować Flasha. I tak wolę Operę, bo używam jej od wczesnych wersji 7, ale dla Firebuga robię wyjątek.

    Na razie dosyć pobieżnie przeglądnąłem Dragonfly w 10.5 i widzę, że coś pozmieniali bo wygląda i działa lepiej, będę musiał się z nim bardziej zaprzyjaźnić.

    pokaż komentarz
    wrzes
  • Michal2 -2  

    Nie ma:
    Add N Edit Cookies
    Tamper Data
    Html Validator
    Webdeveloper

    pokaż komentarz
    Michal2
  • dancios 0  

    3.6-3.7 i 4.0 tez ostro pracuja nad tracemonkey. 3.6 juz jest sporo wydajniejsza :)

    pokaż komentarz
    dancios
  • Apos +10  

    i to właśnie lubię w walce konkurentów: Jedni wprowadzają udoskonalenie X, drudzy odpowiadają przyspieszeniem swojego produktu, a trzeci tworzą nowszą wersję produktu na technologii Y. Klient korzysta :)

    pokaż komentarz
    Apos
  • Colos +39  

    Opera z rozszerzeniami FF'a zmiażdżyła by wszystko. :(

    pokaż komentarz
    Colos
  • milordi +55  

    Wtedy by już nie była taka szybka.

    pokaż komentarz
    milordi
  • antros +19  

    Co Wy z tymi rozszerzeniami? Pytam poważnie, czego Wam konkretnie i osobiście brakuje? Jakie funkcje dodajecie tymi rozszerzeniami?

    pokaż komentarz
    antros
  • Matkasiedziztylu +33  

    Rozszerzenia pisane przez niewiadomo kogo, niezoptymalizowane, niezintegrowane z przeglądarką, oddzielnie się uaktualniające, nie zawsze kompatybilne z nowymi wersjami. Dziękuję, postoję. Wolę Operę z jak to niektórzy mówią "kombajn z masą niepotrzebnych funkcji" który i tak szybciej działa i uruchamia się niż goły FF a co dopiero taki z masą dodatków. Poza tym w Operze są skrypty użytkownika (UserJS) które z powodzeniem rozszerzają i tak bogaty wachlarz funkcji Opery. Taki operowy BugMeNot z UserJS bije na głowę firefoksowy dodatek o tej samej nazwie. Dużo skryptów dostępnych jest np tutaj: http://userjs.org/

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • trashcat -4  

    Ciekawe ilu ludzi wie, że Chrome ma już masę rozszerzeń? W tym np. AdBlocka i Cooliris.

    pokaż komentarz
    trashcat
  • elrusko -3  

    @antros: przy ff trzyma mnie tylko adblock. pozostałe rozszerzenia dodają operowe bajery: speed dial, sidebar i kilka innych

    pokaż komentarz
    elrusko
  • Colos +4  

    Rzeczywiście nazwa "Kombajn z masą niepotrzebnych funkcji" to jakieś nieporozumienie. Często używam Opery i bez problemu większość funkcji wykorzystuje.

    W tej chwili używam głównie firefoxa ze względu na rozszerzenia ułatwiające pracę, a teraz co chwilę biorę się za jakąś stronę, więc FF odpalony cały czas. To trochę kłóci się z moją obsesją na punkcie wydajności.

    pokaż komentarz
    Colos
  • Brut_all +2  

    Co Wy z tymi rozszerzeniami? Pytam poważnie, czego Wam konkretnie i osobiście brakuje? Jakie funkcje dodajecie tymi rozszerzeniami?

    Jak pisałem powyżej: można w Operze łatwo wygenerować QR code z jakiejś treści znalezionej na WWW? Przyznaję, wybrałem jedną z bardziej zdziwaczałych swoich potrzeb, ale korzystam z tej funkcjonalności dość często.

    Powinno się to dać zrobić jakimś bookmarkletem, tylko efekt będzie nieco gorszy.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • Brut_all 0  

    Albo bardziej przyziemnie: menedżer haseł. Od czasu wtopy Wykopu mam w każdym serwisie inne, 20> znakowe hasło. Oczywiście tak podstawową funkcjonalność Opera musi mieć, domyślam się też, że jest ona na wysokim poziomie.

    Pytanie, czy mogę z tego skorzystać bez Opery? Co, jeśli będę chciał się gdzieś zalogować z komputera kumpla? Będę musiał u niego instalować Operę, aby to zrobić?

    Podobnie mam z komórką. Bardzo często korzystam na niej z netu i loguję się to tu, to tam. Co prawda istnieje Opera na Androida, ale jest ona, delikatnie mówiąc, do dupy. Czy to oznacza, że nie korzystając z niej mogę zapomnieć o logowaniu się gdziekolwiek?

    Wydaje mi się, że tego problemu wtyczek nie można zrównać tylko do pytania: "Czego Wam brakuje?". Dla wielu osób to jest problem na poziomie: "Jeśli już będzie coś fajnego do zrobienia, to będzie to możliwe w FFie, a w Operze nie".

    Na Operze jesteśmy skazani na oprogramowanie tylko tej jednej firmy. To tak, jak język programowania z biblioteką standardową, co prawda bardzo bogatą, ale do którego nikt inny nie może pisać własnych bibliotek.

    Jeśli już jakaś firma ABC wpadnie na pomysł ciekawego produktu i postanowi go wprowadzić na wiele platform jednocześnie: na każdą przeglądarkę, na komórki, czy nawet jako aplikacja stand alone, to zrealizuje swoje plany z wyjątkiem małych, niezależnych wysepek, jaką jest właśnie Opera. To może być taka firma, jak LastPass, czyli właśnie menedżer haseł, z którego korzystam (gdzie chcę i jak chcę, a nie tylko tam, gdzie Opera Software mi pozwoli), to może być producent Ubuntu, który będzie chciał w jakiś ciekawy sposób zintegrować przeglądarkę ze swoim systemem operacyjnym, ale nie będzie mógł tego zrobić dla Opery. Przypadków można wymyślać wiele.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • adek_sggw 0  

    Chcecie znać przykładowe rozszerzenia? Proszę bardzo:
    -FastestFox (gdy pierwszy raz tego użyłem to miałem oczy jak 5zł, szczególnie przydaje się przy przeglądaniu stron, które mają wiele ponumerowanych podstron-ciężko to wytłumaczyć, spróbujcie sami)
    -FoxLingo (baardzo wszechstronny tłumacz pod ręką)
    -TooMany Tabs (bardzo fajne porządkowanie kart)
    -Greasemonkey
    -Stylish (przydatny również na Wykopie)
    -TOR button
    -FoxyProxy
    -FireGestures (gesty myszą jak w Operze, ale można je dowolnie konfigurować pod siebie)
    -wiele innych bardzo użytecznych, których nie wymieniałem bo k%##a nie mam na to czasu ;)

    Z tym wszystkim FF zjada mi około 150mb ramu przy 7 otwartych kartach. Ktoś wspominał o 500 mb - BZDURA, nigdy nie przekroczyłem nawet połowy tego, a co i rusz instaluje nowe addonsy.

    pokaż komentarz
    adek_sggw
  • steemm 0  

    @antros
    tab mix plus - automatyka kart
    multibookmark - dodatkowy pasek na zakładki
    noscript - domyslnie wyłaczone skrypty java flash itp
    adblock plus
    adblock element hiding helper
    wot - wiarygodność stron
    norton ips - jak wyżej
    personas - style wizualne
    remove it permanetly - usuwanie elementów stron
    screengrab - screeny

    pokaż komentarz
    steemm
  • Rivo +3  

    @adek_sggw:
    -FireGestures (gesty myszą jak w Operze, ale można je dowolnie konfigurować pod siebie)
    W Operze gesty myszki można sobie konfigurować jak się chce. Co jak co, ale jeśli chodzi o funkcje zawarte w Operze to można je naprawdę porządnie dostosować do swoich potrzeb. ;)

    pokaż komentarz
    Rivo
  • Brut_all +1  

    @Rivo
    Tak z ciekawości: jak jest zrobiona ta konfigurowalność? Pytam, bo właśnie ostatnio się przesiadałem na Chroma, zainstalowałem sobie wtyczkę od gestów myszki i rozbroiło mnie, z jaką prostotą podeszli do tematu własnych gestów: zwyczajnie piszesz sobie skrypty JS.

    W ten sposób masz niemalże nieograniczoną kontrolę, możesz sobie zrobić np. tak, że zaznaczasz tekst na stronie, wykonujesz gest i pojawia sie tooltip z tłumaczeniem zaznaczonego fragmentu na inny język.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • Rivo +1  

    @up: Nie wiem czy da się własne skrypty pisać. Ale znając Operę jest duża szansa, że gdzieś taka opcja jest, musiałbyś poczytać na forum Opery. (znaczy, ogólnie da się pisać własne skrypty js, ale nie wiem, czy to działa też do gestów) Natomiast to co znalazłem, wygląda tak:
    http://my.opera.com/Tamil/blog/add-modify-mouse-gesture
    Przy czym jeśli chodzi o tę listę dostępnych akcji, które przyporządkowuje się do gestów - chciałem policzyć ile mniej więcej tego jest, ale wpisałem "s", wyskoczyła mi długa lista podpowiedzi - mniej więcej 500 propozycji akcji (mniej więcej, bo policzyłem tylko połowę i się poddałem ;) ) - a to tylko akcje zawierające literę s w nazwie ;)

    pokaż komentarz
    Rivo
  • Falcon +1  

    Podziwiam, że chciało Wam się szukać, wybierać, ściągać, instalować wszystkie te dodatki. To trochę jak linux - potrzeba przysiąść, ale ma się za to więcej swobody.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Brut_all 0  

    @Falcon
    Dokładnie. Nie twierdzę, że wszystkim musi być potrzebna aż tak duża personalizacja - ba!, przeciętnemu internaucie spokojnie wystarczy to, co w Operze. Natomiast dziwią mnie ludzie, którzy nie rozumieją, że ktoś może chcieć czegoś więcej, którym się wydaje, że Opera ma wszystko, czego tylko można chcieć i pytają, po co komu te wszystkie dodatki.

    I też widzę podobieństwo do różnic między Windowsem a Linuksem.

    A jeśli chodzi o ściąganie dodatków... jakaś godzina zabawy. Dla porównania po instalacji czystego systemu potrzebuję z dwa pełne dni (z 15 godzin) na zbudowanie sobie całego środowiska - tak, aby mieć naprawdę pode mnie. Kwestia wymagań, jakie się ma względem komputera.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • dancios +1  

    Jest rewelacyjna wtyczka do Firefoxa do backupowania wszystkich dodatkow/histori/wtyczek zwie sie FEBE :) pozwala w jednej chwili na pelne przywrocenie wszystkich ustwaien, ustawien wtyczek historii w trymiga :)

    pokaż komentarz
    dancios
  • adek_sggw 0  

    Po jakimś czasie już się automatycznie ściąga potrzebne wtyki.

    Wczoraj odkryłem jeszcze jedną zaj#$iaszczą - Illimitux (pozwala na oglądanie filmów z MegaUpload bez limitów i to naprawdę działa - sprawdzone!)

    pokaż komentarz
    adek_sggw
  • steemm 0  

    a jeśli ktoś chce robić kopie profilu z ustawieniami wtyczkami itp polecam program mozbackup

    http://mozbackup.jasnapaka.com/

    pokaż komentarz
    steemm
  • swtor +6  

    no to zabieramy się do testowania :)

    pokaż komentarz
    swtor
  • Atryu +8  

    nie rozumiem tego, opera naprawdę świetna przeglądarka, mogę pokosić sie o opinie ze najlepsza najstabilniejsza (a teraz najszybsza) ze wszystkich dostępnych na rynku, a ma tak mała ilość użytkowników. Dodam ze sam jestem użytkownikiem opery już od wersji 7. co prawda brakuje mi czasem wygodnego auto-uzupełniania a'la FF, czy płynności i miękkości Chrome - ale to tylko kosmetyka

    pokaż komentarz
    Atryu
  • Rivo +6  

    IMO to kwestia marketingu. ;) Jak wychodził Firefox to zrobili ogromny hałas i pełno ludzi się przerzuciło z IE. Jak wychodził Chrome, to wiadomo - to Google - więc niezależnie od tego czy się sprawuje lepiej czy gorzej od pozostałych przeglądarek, to ma zapewnione duże zainteresowanie - ludzie się zawsze rzucają na ich produkty. :P

    A Opera? Bardzo szybka, chyba najwięcej innowacyjnych rozwiązań (które potem są kopiowane do innych przeglądarek ;p ), duża funkcjonalność, beznadziejny marketing. :P

    pokaż komentarz
    Rivo
  • dancios 0  

    Uzupelnianie w ff 3.6 mocno przyspieszylo :)

    pokaż komentarz
    dancios
  • JackDaniels -4  

    Bo Opera jest jak Amiga. Marketing do dupy i tyle.

    pokaż komentarz
    JackDaniels
  • illmaticmat +10  

    Skoro nowa opera jest 7,5 raza szybsza, a firefox 2,5 raza wolniejszy, to która piersza wjedzie na stację redtube główny?

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • pies_harry +2  

    Faktycznie szybsza, widzę po swojej aplikacji AJAX-owej.

    Do tego dodali obsługę box-shadow i border-radius z CSS3, a może i resztę bajerów. I to bez żadnych durnych przedrostków jak Mozilla i WebKit. Gdyby nie te przedrostki, możnaby spokojnie używać CSS3 wszędzie. Już tylko IE tego nie obsługuje. Gecko obsługuje, ale ma piekielnie wolny rendering - pewnie dlatego przedrostki. Wrzuciłem kilka border radiusów do strony z krowiatym formularzem, to ledwo się da przewijać. Pod WebKitem śmiga, pod nową operą też. Tak wiem, z tymi przedrostkami można albo użyć targetowanych CSS-ów, albo dołożyć skrypt który automatycznie zmienia.

    Cóż, Opera znowu rządzi :)

    Sprawdzałem jeszcze inne właściwości CSS3 na http://www.css3.info/preview/ - chodzi prawie wszystko z wyjątkiem multi-column-layout.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • dancios 0  

    w firefoxie 3.6 nadal muli ? :D
    Ja wprawdzie uzywam Chromium i Opery naprzemiennie w zaleznosci od strony ale FF uzywam z przyzwyczajenia bo bardzo lubie pasek adresu w ogniolisie

    pokaż komentarz
    dancios
  • Leks +2  

    Kolejne niepotrzebne dyskusje. Każdy używa czego chce. Ja lubię pewną przeglądarkę, ale nie muszę przyklejać jej logo na czole i wyzywać innych od d#$!#i.

    pokaż komentarz
    Leks
  • trifam +2  

    mam nadzieje ze ff wreszcie skonczy jak ie 6/7, i swiat zacznie uzywac jednynej slusznej przegladarki
    [czkeam na minusy od fanboyow ff]

    pokaż komentarz
    trifam
  • ciubas 0  

    Brut_all - to jak lubię operę to mam Cie minusować czy nie bo się pogubiłem w Twojej wypowiedzi...

    pokaż komentarz
    ciubas
  • Brut_all -1  

    A czytałeś post mojego przedmówcy? Przecież ja tylko sparafrazowałem trifama.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • albhr +2  

    Bez sensu jest kierować swoje upodobania do konkretnej przeglądarki, ja używam 5 w zależności od tego do czego mi jest potrzebna

    pokaż komentarz
    albhr
  • Jarasmen +3  

    True. Na co dzień używam Opery, do grania w Quake Live itp. odpalam FF, a jak potrzebowałem jakąś bardziej skomplikowaną aplikację webową lub tryb prywatny ;) to Chrome. Przy czym wygląda na to, że Chrome pójdzie w odstawkę...

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • kulmegil +1  

    Jak się chce pisać obiektywnie to wypadałoby porównać wersje rozwojowe alpha ze sobą a nie z obecnymi stabilnymi. Fakt - niesty liskowi to niewiele pomaga bo przewaga spadła do x1.85 tylko.

    Akurat siedzę w pracy i się nudzę.. mój wynik na wiekowej (P4) stacji roboczej:
    Opera 10.10 - 5408.6 ms
    Opera 10.5 pre-alpha (b3172) - 802 ms
    Chromium 4.0.279.0 - 806 ms
    Firefox 3.7a1pre (20091221) - 1478.8ms

    Naprawdę więc chciałem spr. nową Operę w bardziej realnych zastosowaniach - pod naszą bardzo rozbudowaną i wymagającą aplikacja webową (gdzie wyraźnie widać, która obecnie przeglądarka jest bezkonkurencyjna). Niestety złożoność przerosła możliwości jeszcze wersji alpha - choć o dziwo w konsoli tylko pojawiły się błędy związane z CSS'em.

    Więc kurde co by tu napisać...
    Wyniki syntetycznych benchsmarków pokazują coś zadziwiającego - niesamowity wręcz skok technologiczny między 10 a 10.5 (x6,7 razy szybsza!). Jeśli miałbym oceniać po tych wynikach to już dawno "ściągłem z łepa" czapkę nisko.
    Ten skok jest tak bardzo nieprawdopodobny, że aż niepokojący. Mam szczerą nadzieję, że Opera w wersji finalnej pokaże ów pazur także w życiu codziennym - przy poprawnym i sprawnym przeglądaniu bardzo rozbudowanych w "dynamiczny kontent" serwisów. Bo do miana przeglądarki, która dobrze wypada w testach to niestety jest już konkurencja ;)

    -Firefox (wcale nie taki) fan

    pokaż komentarz
    kulmegil
  • antros -1  

    Może poradzi któryś z Wykopowiczów:
    mam mały problemik która pojawił się wraz z aktualizacją Opery do 10.10, nie działa mi podręczna lista w YT, plusiki dodawania do playlisty pojawiają się podczas ładowania miniaturek do filmików, a potem znikają :(, nie ładuje mi się także strona https Mbanku (na innych przeglądarkach działa bez zarzutu).

    pokaż komentarz
    antros
  • omen1989 +3  

    strona mbanku chodzi bez zarzutow na operze, sprawdzalem

    pokaż komentarz
    omen1989
  • nedziu -1  

    Na stronie lastfm.pl nie spisuje się najlepiej.

    pokaż komentarz
    nedziu
  • SuperCzytelnia +16  

    @nedziu
    "Pamiętaj, że jest to wczesna wersja alpha i może działać niestabilnie."

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • Matkasiedziztylu +14  

    Od dwóch dni lastfm chyba modernizują, bo działa poprawnie tylko na FF - czasami na IE8 nie wyświetla się w ogóle, na Operze z błędami.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • LamaEffect 0  

    Na chromie śmiga last.fm aż miło patrzeć.

    pokaż komentarz
    LamaEffect
  • Fugazi 0  

    Co do FF to powinni raczej użyć 3.7 Alpha żeby było sprawiedliwie.
    Miło że zrobili ładniejsze UI oraz rozszerzyli (wreszcie!) obsługę CSS3.

    Co do wojen przeglądarek to prawda jest taka że to Chrome zawojuje rynek i szczerze mówiąc nie mam nic przeciwko. Jakby nastąpił cud i Operze się to udało to też by było miło - byle tylko IE zdechło a jego użytkownicy zostali spaleni na stosach :)

    pokaż komentarz
    Fugazi
  • llukasz 0  

    Nie wiem co jest szybsze, ale wiem, że żadne testy nie powiedzą mi, która przeglądarka jest lepsza.

    Nie raz doświadczyłem sytuacji gdy jakiś skrypt javascript na Operze mi się zwyczajnie przycinał, a na FF okazywało się, ze działa dobrze.

    A poza tym nie mam nic na swoje usprawiedliwienie poza tymi przypadakami, używam FF z przywyczajenia i myslę że więksozść osób jest przyzwyczajona do jakichs proramow i wiekszosc uczestnikow tych dyskusji po prostu ślepo wierzy w swoją jedyną prawde i próbuje na siłę wmawiać że inni nie ma ją racji, zamiast zwyczajnie się przyznać że istotne w wyborze oprogramowania są osobiste preferencje i przyzwyczajenia

    pokaż komentarz
    llukasz
  • TwardyDziad 0  

    Czy ktoś też nie ma pasku bocznego z pogodą itp. na Onet.pl ?

    pokaż komentarz
    TwardyDziad
  • azotyp -9  

    A ja się cieszę że będzie automatyczne logowanie jak w firefoxie a nie niewygodne klikanie crtl+enter

    pokaż komentarz
    azotyp
  • SuperCzytelnia +29  

    @azotyp
    Nie trzeba "klikać" ctrl+enter - wystarczy użyć kluczyka - http://i50.tinypic.com/1ze9wmq.png

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • Bumblebee +10  

    Albo użyć przycisku "do przodu" jeśli posiada się takowy na myszce.

    pokaż komentarz
    Bumblebee
  • Pumar +15  

    Albo nacisnąć prawy przycisk myszy i przesunąć ją lekko w prawo:p

    pokaż komentarz
    Pumar
  • Zly_Siwek +20  

    Albo trzymając lewy klawisz myszy, kliknąć prawym.

    pokaż komentarz
    Zly_Siwek
  • mentor777 +2  

    albo jak jest krótka strona to można nacisnąć spację :)

    pokaż komentarz
    mentor777
  • emte 0  

    sorry, ze sie tu podpinam, ale mam pytanie.
    od poczatku istnienia uzywalem ff, jednak przed chwila zainstalowalem ta wersje opery i testuje ja. jest jeden mankament, ktory na razie mnie zaniepokoil. czy w operze po nacisnieciu rolki w myszce mozna przewijac strone (w przegladarce pojawia sie wtedy biale koleczko ze strzalkami)? uzywam tego czesto, gdy chce szybko przewinac spora czesc strony. naciskami w rolke w operze i nic sie nie dzieje. to wina alphy, ustawien, czy opera nie przewiduje takiej mozliwosci?

    pokaż komentarz
    emte
  • SuperCzytelnia +2  

    @emte
    Tak, lecz jest to bug tej wersji, że takie przewijanie nie chce działać na niektórych konfiguracjach.

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • ciubas +2  

    a jak klikniesz prawym i zaczniesz przewijać to Ci się aktywne karty pokażą :D

    pokaż komentarz
    ciubas
  • emte 0  

    ok dzieki za odp

    na razie rzeczywiscie ta alpha czesto sie krzaczy, wiec na dluzsza mete jest nieprzydatna, ale nie mowie, ze nie wroce do opery jak wyjdzie wersja finalna ;)

    pokaż komentarz
    emte
  • mrcs 0  

    Tylko mi nie działa śpm? Jest jakiś sposób na to?

    pokaż komentarz
    mrcs
  • tenji 0  

    Mi działa, a mam konfigurację standardową.

    pokaż komentarz
    tenji
  • golebiow6 0  

    w operze 10.10 jest tryb prywatny ?

    pokaż komentarz
    golebiow6
  • Bumblebee -8  

    Nie ma.

    pokaż komentarz
    Bumblebee
  • klawiszs -7  

    http://vbeta.pl/images//2009/12/Prywatne-przegl%C4%85danie-Opera-10.5-pre-alpha.jpg

    A to co to jest niby?

    pokaż komentarz
    klawiszs
  • SuperCzytelnia +8  

    @klawiszs
    Jak sama nazwa pliku mówi - Prywatne przeglądanie Opera 10.5 pre-alpha

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • Double_G -3  

    Świetnie zrobiony pasek z ulubionymi na przezroczystym tle. Ja chcę taki sam w Chrome i FF. Są jakieś addony na to?

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Atryu -1  

    zainstaluj Opere , może juz nie będziesz miał potrzeby wracać do FF :)

    pokaż komentarz
    Atryu
  • klawiszs -4  

    Firefox 3.6 będzie to miał. Na dzień dzisiejszy jest już 3.6 Beta 5.

    pokaż komentarz
    klawiszs
  • klawiszs +8  

    Poprawka - w Firefoxie 3.7 będzie obsługiwana przeźroczystość.
    http://vbeta.pl/2009/07/21/firefox-37-zobacz-nowy-wyglad-przegladarki/

    pokaż komentarz
    klawiszs
  • Matkasiedziztylu +23  

    Dadzą, czyli co, mają osobiście do ciebie zadzwonić i wytłumaczyć ci że jest, bo wpisanie w googla odpowiedniej frazy przekracza twoje możliwości.
    Adblock jest, można ręcznie blokować, albo sobie filtrów poszukać. Użyj googla, Luke. Noscript i flashblock - no tutaj to problem niesamowity, bo trzeba prawym przyciskiem kliknąć na stronie "preferencje dla witryny" i odznaczyć to co trzeba, albo wyłaczyć w ustawieniach. Firebug, fakt, nie ma, odpowiednik - Dragonfly jest w fazie alpha http://www.opera.com/dragonfly/ a tymczasem są inne narzędzia developerskie: http://my.opera.com/zomg/blog/2007/04/17/opera-developer-tools-vs-firebug
    Ale zaraz - Firefoksiarze krytykują Operę za to, że jest jednocześnie i przeglądarką, serwerem, klientem pocztowy, torrentowym, rss a potem narzekają, że nie jest jednocześnie jeszcze narzędziem developerskim?

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • dawidg -4  

    opera. fajny system, tylko ma kiepską przeglądarkę...

    pokaż komentarz
    dawidg
  • Zombiak -5  

    No akurat najnowsza opera flashblocka nie ma więc już nie mijaj się z prawdą. Jest wersja w userjs, który dobrze działa z aktualnym release, ale teraz zaktualizowałem sobie do 10.50, wchodzę na youtube, klikam na znaczek, a tam mi się film nie uruchamia. Próbowałem różne wersje (tam jest ich trochę w paczce), ale na każdej to samo.

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • ravicious 0  

    A może w końcu ułatwią życie webdeveloperom i dodadzą zaokrąglone rogi?... Firefox/Safari/Chrome obsługują je już od dość dawna, do Opery trzeba stosować osobne tricki.

    pokaż komentarz
    ravicious
  • shagwest +5  

    Dodali.

    pokaż komentarz
    shagwest
  • ravicious +1  

    @shagwest

    Jakiś link, żeby potwierdzić? ;) Chodzi mi o natywną obsługę, nie obejście z SVG, takie, jak tutaj: http://snipplr.com/view/8959/css-rounded-corners--without-images-support-firfox-safari-chrome-opera/

    pokaż komentarz
    ravicious
  • shagwest +4  

    http://my.opera.com/ODIN/blog/opera-10-5-pre-alpha-build-released-here-is-whats-new

    pokaż komentarz
    shagwest
  • ravicious +3  

    Dobra wiadomość, dzięki.

    pokaż komentarz
    ravicious
  • Salai -6  

    tak czulem ze na glownej zaraz pojawi sie jakis link o operze jak tylko zobaczylem wykop ze ff jest nagle najpopularnniejsza przegladarka teraz czekam jeszcze na cos od zwolennikow chroma:) a moze to przypadek. w kazdym razie komentarze raczej podobne i tu i tu.
    a ja zawsze myslalem ze moge uzywac to z czym pracuje mi sie najlepiej no ale pewnie znow sie pomylilem bo przeciez wszyscy inni wiedza lepiej i to wlasnie ich wybor jest jedyny i najsluszniejszy bo tu mi sie otwiera szybciej, a tu nie muli jak mam 50 kart otworzonych, a tam nie mam adblocka etc etc. :)

    pokaż komentarz
    Salai
  • Snuff_Majster -5  

    A szukałem nowej przeglądarki, bo Firefox zbyt popularny się zrobił ostatnio ;].

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • JackDaniels +6  

    Nie chce Ci nic podpowiadać, ale Wykop też się zrobił strasznie popularny ostatnio :)

    pokaż komentarz
    JackDaniels
  • Snuff_Majster +5  

    Masz rację, zrezygnuję!

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • voldenet -9  

    U mnie żadna przeglądarka nie przechodzi testu acid3. Niby mają 100/100, ale animacja zawsze się zatrzymuje na dłuższą chwilę przy 69/100, a jak czytamy na tamtej stronie:
    "To pass the test, a browser must use its default settings, the animation has to be smooth".

    BTW, ta opera od poprzedniej bety jest u mnie 9,436 raza szybsza (wg sunspidera). Sporo ;-)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Keraj -9  

    Opera ssie.

    pokaż komentarz
    Keraj
  • Sh1eldeR +27  

    Wojna przeglądarek w fanbojowym stylu to zwykły szczeniacki kretynizm. Przy czym "szczeniacki" nie oznacza, że dotyczy tylko młodszych użytkowników.

    Przeglądarki są teraz na tyle dobre, że nie ma co kogoś uszczęśliwiać na siłę i przenosić z Opery do Fx, czy z Fx do Safari. Nawet IE stało się jak najbardziej znośnie, a ze względu na prosty interfejs dla niektórych może być najlepsze.

    Także fanboje zwykle nic nie robią -- gdyby chociaż wspierali finansowo np. Mozillę (niby organizację non-profit), to byliby pożyteczni. Niedawne wykopy jednak pokazały, że nawet wprowadzenie płatnych wersji dodatków (!) do Firefoxa po prostu ich oburzyło. Także tyle jest warte to "oddanie". Osobiście wątpię nawet w skuteczność mało konstruktywnego nawoływania "Używajcie przeglądarki X, bo Y i Z to szajs!". Choć może w gimnazjum, liceum, czy miejscu gdzie trzeba być "trendy" to się sprawdza.

    Na szczęście "wojny" w których nikt nie ginie, a w których biorą udział tym razem mądrzy i pracowici ludzie -- twórcy przeglądarek -- to coś zupełnie innego. One są pewnym wyścigiem zbrojeń, który skutecznie polepsza tak szybkość, jak i funkcjonalność tego typu oprogramowania. A to już coś nieco lepszego niż flejm.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Matkasiedziztylu +7  

    Argumenty fanów FF przeciwko Operze zazwyczaj są kretyńskie. Ty nadałeś słowu "kretyńskie" zupełnie inny wymiar. Najpierw oskarżasz Operę o to co jak sam później mówisz jest "winą użyszkodników" (swoją drogą FF też ma czasami problemy ze stronami robionymi pod IE - od tego ma IE Tab - w Operze to też można zainstalować przez skrypty użytkownika). Następnie Twoim argumentem jest coś zaczynającego się od słów "coś mi się wydaje". No proszę Cię. Na razie to Mozilla właśnie zapowiada "sklep z dodatkami" więc tu bym się bardziej bał podobnych klimatów.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • ak0nia -2  

    quakelive nie działa pod operą. To był mój główny powód do przesiadki [z bólem] na FF ;(

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • dziczku -4  

    Pobrałem tę całą Operę chyba po raz dziesiąty i ją zainstaluję. Ale jeśli po raz dziesiąty będą mnie wk!%#iały te same rzeczy, to .... no właśnie. Następną wersję też pobiorę, żeby zobaczyć, czy poprawili to, co mnie wk!%#iało ostatnim razem.

    pokaż komentarz
    dziczku
  • McKill -4  

    /care

    pokaż komentarz
    McKill
  • mYookus -6  

    http://i.imgur.com/8PZj6.png
    huh?

    pokaż komentarz
    mYookus
  • Falcon +63  

    To Twoja prywatna sprawa. Nie wiem, czy czuję się bogatszy wewnętrznie po Twoim zapewnieniu.

    Wesołych świąt.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Halik +20  

    na małej panoramie teraz najlepiej bedzie sie sprawowala opera, zabiera najmniej miejsca w wysokości, jeszcze z paskiem startu przestawionym do pionu da sie normalnie przegladać :]

    pokaż komentarz
    Halik
  • BlackLight +40  

    ale redtube dalej sie z taka sama predkoscia laduje, zostaje przy FF

    pokaż komentarz
    BlackLight
  • adas +3  

    Hmm...
    http://www.wykop.pl/link/275998/carakan-vega-presto-opera-10-50-pre-alfa-juz-oficjalnie-jest-szybko - tutaj troszkę więcej opisu dotyczącego tej wersji Opery (ale bez porównań szybkości)

    pokaż komentarz
    adas
  • shagwest +6  

    A Ty widziałeś Operę 10.5? Halik ma rację.

    pokaż komentarz
    shagwest
  • anonim1133 -3  

    W sumie fajnie by było, jak by zlikwidowali pasek tytułu i tam dali zakładki, tak jak w chrome ;-)

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • kwasny -4  

    Tak, widziałem. Opera zajmuje 68px na górze + 22 na pasek stanu. Chrome zajmuje 64px i ma ukryty pasek stanu.

    pokaż komentarz
    kwasny
  • wrzes +2  

    @kwasny: ctrl+shift+click?

    pokaż komentarz
    wrzes
  • Alkemic +17  

    @kwasny: żal to niestety ty jesteś, widziałeś choć raz na oczy Operę? Bo pisząc takie farmazony pokazujesz, że nie bardzo.

    pokaż komentarz
    Alkemic
  • SuperCzytelnia +6  

    @kwasny
    A zobacz co się stanie jak klikniesz na link środkowym przyciskiem myszy (lub pokrętłem).
    Otworzy się w tle w nowej karcie.

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • SuperCzytelnia +2  

    @kwasny
    Otworzyłem menu Zakładki. Przytrzymałem Ctrl+Shift i kliknąłem na zakładce. Otworzyła się w nowej karcie w tle.

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • anonim1133 +9  

    @kwasny
    Opera jest ch!!owa bo nie potrafisz otworzyć zakładki w nowej karcie w tle? No gratki, próbowałeś kliknąć prawym i wybrać otwórz w tle? ;-) Czy do tego też potrzebujesz klawiatury? Zresztą... Róbta co chceta, nikt za tobą płakał nie będzie ;-)

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • ciubas 0  

    ja mam uwielbiam operę, jest prosta szybka i ma opcje które są mi potrzebne :)

    pokaż komentarz
    ciubas
  • djpajak -9  

    Wreszcie po tylu dniach oczekiwań ;) Dzisiaj rano sprawdzałem na Desktop Team, ale nie liczyłem na to, że o tak wczesnej porze ją udostępnią - a tu niespodzianka ;)
    Tu jest wątek na forum Opery (http://my.opera.com/polski/forums/topic.dml?id=343421) - możecie się podzielić wrażeniami z testów tej wersji:)

    pokaż komentarz
    djpajak
  • wrzes 0  

    @kwasny: jeżeli lubisz trzymać tam palce, to proszę bardzo.

    Co do samej funkcjonalności - wyślij feature request to ci zrobią.

    pokaż komentarz
    wrzes
  • manczos +4  

    Hmmm prawda jest taka że Opera może mieć najwięcej ale i najmniej napchane na gorze wszystko zależy od jej konfiguracji a wierzcie mi, ze ta Opera ma niesamowicie rozbudowana. Nie mam tu na myśli instalowania 500 wtyczek jak w FF - mowie o "czystej" Operze. Ja osobiście lobię dużo miejsca a jednocześnie chce mieć dużo pod ręką dlatego zostawiłem sobie dolny pasek. Title bar wywalony pasek menu ukryty - calosc zajmuje 66px (jesli chodzi o gore). Do obejrzenia tutaj:
    http://manczos.pl/tmp/opera_max.jpg
    Jeśli ktoś chętny to robimy to tak:
    1. Plik -> Pokaż pasek menu - opcję należy odznaczyć
    2. Ukrywanie title bar: http://files.myopera.com/kizal/files/OperaTitleBar.rar i dodaj do autostartu
    3. Możesz dodać dla wygody minimalizuj i zamknij:
    opera:/button/Minimize%20window,,,,%20Caption%20Minimize
    opera:/button/Close%20window,,,,Stop
    Mam nadzieję że komuś pomogłem ;)

    pokaż komentarz
    manczos
  • szukajek +1  

    zminusowaliscie kolegę a wszyscy podpięliście się pod jego komentarz nieszczelność
    ja też nie jestem lepszy :(

    pokaż komentarz
    szukajek
  • shagwest +3  

    @kwasny: http://img13.imageshack.us/img13/2996/opechrome.png

    Coś jeszcze?

    pokaż komentarz
    shagwest
  • prrrszalony +2  

    Polecam styl full flat i tiny menu do firefoxa. Dwie linijki mało zajmujące. Zakładki na pasku u góry do mnie nie przemawiają :)

    A Operę będę musiał sprawdzić. Nigdy nie miałem przyjemności z nią ;)

    pokaż komentarz
    prrrszalony
  • gracz54 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    gracz54
  • anonim1133 0  

    @gracz54
    Mam podobnie w operze, jedyną różnicą jest to, że ja jeszcze mam dodatkowy pasek na karty ;-) Chętnie w sumie bym go widział tak, jak jest w chromie, w sensie razem z paskiem tytułowym.

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • kwasny +1  

    @shagwest: tak, mistrzu bajeru, skoro gadamy o największej dostępnej wysokości, to może porównałbyś zmaksymalizowane okna.
    http://i50.tinypic.com/30iknlt.jpg

    pokaż komentarz
    kwasny
  • shagwest +1  

    @kwasny: Dla Ciebie wszystko!
    http://img706.imageshack.us/img706/3760/opechrome2.png

    pokaż komentarz
    shagwest
  • kwasny -1  

    Widocznie wszystko rozbija się o rozdzielczość, nie mam jak sprawdzić wyższej od 1280x1024.

    pokaż komentarz
    kwasny
  • shagwest 0  

    Nie, na Twoim screenie jest taki cyngielek do włączania miniatur na pasku kart, który swoje zajmuje. W Chrome tego nie ma, więc w Operze też schowałem (w sumie zawsze mam schowany), żeby porównać przeglądarki na takich samych ustawieniach.

    pokaż komentarz
    shagwest
  • Leks +1  

    U mnie na wysokość zmaksymalizowane okna opery chrome ustawione obok siebie wyglądają na równo. A jeśli nawet, to 5 pikseli nie robi różnicy. Wszedłem testowo na gmaila i odpaliłem ulubioną gierkę flashową Canabalt. Obydwie strony się rozjechały w operze. Poza tym design Chroma jest bardziej minimalistyczny i przyjazny w uzytkowaniu. Przynajmniej dla mnie

    pokaż komentarz
    Leks
  • new1 -1  

    Jaki jest sens uzywania wersji pre-alpha?
    Pomijajac to, zamierzam sie przeniesc na opere z ff, ktory od kilku miesiecy ma dziwna wlasciwosc lapania krytycznych bledow, konczacych sie wylaczeniem.

    pokaż komentarz
    new1
  • ikkiz +1  

    a jaki jest sens używania przeglądarki w ogóle?
    Ja mi odpowiesz na to pytanie, to ja odpowiem na twoje.

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • rzyrafa -1  

    wiecie moze jak wlaczyc czerwone logo z literka "O" opery. Cos pomacałem i znikło. Tam byly ustawienia zamiast na pasku z "file" , "edit", "view" ?
    Czesto korzystam z notatnika opery lecz w tej wersji jeszcze nie dziala w sprawdzanie pisowni.

    pokaż komentarz
    rzyrafa
  • SuperCzytelnia +2  

    @rzyrafa
    Menu > Show Menu Bar

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • george_mcb 0  

    kliknij w miejscu gdzie kiewdys bylo i customize-> reset toolbar to deafaults
    a sprawdzanie pisowni nie działa - known issue w tej pre-alfie

    pokaż komentarz
    george_mcb
  • zakopaj -1  

    cFosspeed + Opera turbo to demon szybkości i to przy maksymalnie obciążonym UPLOADziku na p2p nawet - tak to necikiem steruje elegancko. FF też używam.

    pokaż komentarz
    zakopaj
  • Haos +20  

    Nie ma za co.

    pokaż komentarz
    Haos
  • trifam +4  

    zawsze do usług

    pokaż komentarz
    trifam
  • SuperCzytelnia +17  

    @hitsezonu

    Muszę się z tobą nie zgodzić. Sam testowałem na swoim EEE PC 904 HD (1GB RAM) Operę 10.10. Otworzyłem 30 kart - zużycie pamięci 160 MB. Chociaż pozwoliłbym Operze skorzystać nawet z większej ilości gdyby nie otwarte inne aplikacje w tle. Żadnych przycinek nie zauważyłem.

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • SuperCzytelnia 0  

    @hitsezonu
    Specjalnie dobrałem większe strony między innymi: pudelek.pl wp.pl onet.pl youtube.com vbeta.pl lajfmajster.pl.
    Tam jest sporo elementów flash / reklam.

    pokaż komentarz
    SuperCzytelnia
  • Jarasmen +12  

    Codziennie rano przeglądam wszystkie moje webkomiksy, 30 pozycji otwieranych równocześnie. Nawet nie zauważam różnicy.

    A Opera 10.50 jest boska. Jak rzucili dodatki do Chroma chciałem się przechrzcić, ale już zrozumiałem błędy mojego postępowania.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • skinny500 +5  

    Zawsze mam otwarte jedne okno z operą w tle (ok 10 -15 zakładek) z których puszczam np kawałki z wrzuta.pl i drugie okno, w którym przeglądam strony. Różnica w prędkości zerowa, zużycie pamięci ok 200-300 MB co przy dzisiejszych ilościach ramu w standardowym PC jest niezauważalne. Do tego cały czas aktywna synchronizacja z serwerem opery (żeby na laptopie mieć cały czas dokładnie te same zakładki co na PC).

    Był czas, że przesiadłem się z Opery na FF, ale trwało to może pół roku, FF radził sobie znacznie gorzej właśnie pod względem prędkości.

    pokaż komentarz
    skinny500
  • uau +2  

    odnośnie wielu kart otwartych naraz :D to jest akurat moje zboczenie, codziennie jak wchodzę czy to na wykop czy inne strony to wezme i naotwieram zakładek do przeczytania i przeważnie kumulują się przez cały tydzień bo nie nadążam czytać(not enough time), tak żeby w weekend zminimalizować ich ilość do kilku i między innymi z tego powodu przerzuciłem się na opere.
    Mam oprócz tego firefoxa i chrome'a czasem korzystam do pojedynczych stron, głównie chodzi o jakieś dziwne skrypty czy odtwarzacze wideo z kosmosu, które nie zawsze działają na każdej przeglądarce, ale główną przeglądarką jest właśnie opera bo ona przy x >= 40kart (u mnie norma http://img69.imageshack.us/img69/2461/operazaklladki.jpg) nie zaczyna zajmować po paru godzinach większości pamieci co zdarza się firefoxowi + sposób nawigacji pomiędzy nimi (przy dużeej ilości tabsów) jest dla mnie wygodniejszy w operze.
    Znajomi, którzy nie przesadzają jak ja z kartami korzystają z ff i sobie chwalą, ja tam wojny prowadzić nie mam zamiaru - każdy wybiera to co mu najbardziej odpowiada.

    pokaż komentarz
    uau
  • baxiu90 +75  

    A co się tak unosisz? Każe ktoś Tobie na sile używać opery? Musisz płacić za nią? Mi się wydaje, że chyba nie, dlatego daruj sobie takie komentarze czego oni bezużytecznego nie dodają...

    pokaż komentarz
    baxiu90
  • ziom666 +49  

    akurat wymieniłeś 3 najważniejsze argumenty, dlaczego Opera rządzi

    pokaż komentarz
    ziom666
  • Pumar +13  

    Synchronizacja z koma była w ogóle najwcześniej z tej trójki tylko nie było po prostu ikonki. Jest to zaj%%iście przydatne, nie muszę dodawać sam zakładek, i to nie jest tylko synchronizacja z komą ale też jakimkolwiek inną wersją opery np na linuksie itp.

    Jak chcesz wysłać coś tylko 1 osobie to unite sie bardzo przydaje. Przy większej ilości traci to troche sens, lepsze jest wykorzystanie różnego typu rapidów ale tak jest najszybciej.

    pokaż komentarz
    Pumar
  • gl0wa +17  

    @Falcon:
    Co do zostosowania wymienionych przez Ciebie funkcji: Wyobraź sobie że jedziesz podziągiem i przeglądasz strony na netbooku przez łącze bezprzewodowe, prawdopodobnie 3(.5) jest niedostępne i łapiesz tylko EDGE - dzięki Turbo będziesz miał szybicej. Po podróży wracasz do domu i siadasz przed duży ekran i dzięki synchronizacji kontynuujesz czytanie interesującego artykułu bez potrzeby zapisywania jego adresu (znajduje się w historii). Na drugi dzień w pracy masz dostęp do historii przeglądania zarówno z domowego komputera jak i z komórki. Masz też wszędzie dostęp do swoich notatek, 'ulubionych' i wyszukiwarek użytkownika.
    W Unite jakoś nie widzę zastosowania dla siebie (ale niektórzy mogą polubieć proste udostępnianie np. zdjęć w kilku kliknięciach), pewnie niedługo pojawią się jakieś ciekawe aplikacje od niezależnych developerów.

    pokaż komentarz
    gl0wa
  • Falcon -8  

    Ależ tak jak pisałem - Turbo toleruję, Link połowę tego, zaś Unite wcale, ponieważ są dostępne lepsze narzędzia do takich zastosowań. Rozumiem, że polityka twórców opery jest rodzaju "kombajn", to inna historia, i również nie mam nic przeciw - nie uśmiecha mi się pobierać każdej funkcjonalności z osobna, jak to ma miejsce np. w firefoksie.

    Chodzi mi o trend spadkowy - coraz mniej użyteczne elementy, które dodatkowo mogą być podatne na wymyślne ataki.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • mkoval33 -1  

    Opera jest świetną bazą pod przeglądarkę. Wg mnie siła FF tkwi w tym że jest pełno wtyczek. Ściągasz sobie takiego TabKita, LassPass'a, Autopagera i jesteś zadowolony.

    Krótkie porównanie przeglądarek NA STARCIE:
    Na starcie suchy FF IMHO jest cienki.
    Safari mi nie podchodzi za długo się włącza.
    Google Chrome jest spalony w moich oczach, ze względu na wysyłanie zaszyfrowanych danych bez mojej zgody.
    Z tego wszystkiego Opera wygląda najrozsądniej na starcie. Jest całkiem szybka, nie ma luk(pewnie dlatego że nie udostępnia kodu publicznie).
    Niestety ma OKROPNĄ WADĘ. Nie obsługuje WTYCZEK [o zgrozo].

    PS Dla Fanboy'ów FF. Istnieje coś takiego jak szybsza Mozilla. Zwię się SwiftFox [tylko Linux].
    PS2 Trochę się rozpisałem ;).

    pokaż komentarz
    mkoval33
  • nakon9 -3  

    Opera powinna wyglądać tak jak ta modyfikacja: http://awe9.prv.pl/pobierz.htm

    Można sobie ściągnąć i zainstalować. Nie gryzie się z operą która jest już zainstalowana bo wszystkie pliki ma w jednym katalogu :)

    pokaż komentarz
    nakon9
  • anonim1133 0  

    @nakon9
    Opera nie powinna tak wyglądać ;-)
    Jak dla mnie powinna wyglądać mniej więcej tak:
    http://img.liczniki.org/20091227/zrzutekranu-1261938190.png

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • tenji -3  

    Jeszcze jedno (ale istotne):
    TO NIE JEST WERSJA 10.5 A 10.50!

    pokaż komentarz
    tenji
  • jaccek_14 +1  

    Powiem tak, doj##ałeś.
    Przecież to jedno i to samo.
    To tak jakbyś napisał, że 1,50 centymetra i 1,5 centymetra różni się od siebie.

    pokaż komentarz
    jaccek_14
  • Pumar 0  

    To nie jest to samo, 10.5= wersja 10, beta 5, 10.50= wersja 10, beta 50 itp.
    10.5 to nie znaczy ze to jedna wersja i pół... Zamiast 10.5 można by pisać 10.05 albo i 10.005 etc.

    pokaż komentarz
    Pumar
  • kulmegil +1  

    Opera sama zareklamowała ją jako 10.5 na swoich stronach.
    Jak rozumiem 10.5 to marketingowa nazwa dla zjadaczy chleba, w przeglądarce czarno na białym jest 10.50.
    Nie wiem jaka logika za tym stoi producenci stosują różne magiczne systemy liczenia wersji (może jest tak jak sugeruje jaccek_14, może chodzi o proste obcięcie mniej znaczącej cyfry).

    Zresztą do czasu wydania sporo się wyjaśni, np zostanie przemianowana na Operę 11.

    pokaż komentarz
    kulmegil
  • shagwest +2  

    Opera zawsze używała normalnego, dziesiętnego systemu. Była wersja 9.2, potem 9.21, potem 9.5, 9.52, 9.64, itd.

    pokaż komentarz
    shagwest
  • Pumar 0  

    Być może takowy zawsze stosowała ale jak widać już nie stosuje. No chyba że to na prawde jest 10.5 a ja moją wersję 10.10 ściągnąłem z przyszłości...

    pokaż komentarz
    Pumar
  • Brut_all -1  

    Opera zawsze używała normalnego, dziesiętnego systemu.

    No właśnie to nie jest za bardzo "normalny" system. Swego rodzaju standardem jest, że kropki oddzielają kolejne liczby o malejącej wadze. W takim razie 9.21 powinną być nowszą wersją, niż 9.5 i tak właśnie by to zostało zinterpretowane przez większość bibliotek porównujących wersje oprogramowania. Sens by to miało, gdyby było 9.2.1 oraz 9.5 .

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • tenji -2  

    @jaccek_14
    Powiem tam. Po twoim wieku w nicku wnioskuję, że nie masz zielonego pojęcia o [wersjonowaniu oproramowania](http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning "versioning").
    Tak jak mówi @Pumar. Wersja 10.10 była już dawno. Teraz jest to wersja 10.50. I nie 10.50 to nie 10.5 tak samo jak 10 (binarnie) nie jest równe 1(binarnie).

    pokaż komentarz
    tenji
  • george_mcb +1  

    Dotychczas (przed O 10) Opera stosowała system:
    x.00 - nowa wersja
    0.x0 - nowa duża funkcjonalność
    0.0x - update bezpieczeństwa lub stabilności
    i odrzucała nieznaczące zera (Opera 9 a nie Opera 9.00)
    Przy 10.10 i 10.20 podawali zera ale teraz nawet w blogu Desktop Team nazywaja nową alfę 10.5
    Poza tym w przypadku wersji testowych mamy jeszcze przyrostki typu 10.10b2 - druga beta wersji 10.10

    pokaż komentarz
    george_mcb
  • kulmegil 0  

    Można też sobie dodać w pamięci wirtualną kropkę przed ost. cyfrą i wszystko będzie gites zgodnie ze standarem wersjonowania ;)

    pokaż komentarz
    kulmegil
  • badlog0ff -4  

    szybkość to nie wszystko, mam 28 wtyczek w Firefox'ie
    i do codziennego szperania jest najlepszy.
    Co prawda, przez opere łącze się z bankiem.

    pokaż komentarz
    badlog0ff
  • Lamb3rt -4  

    Nie wiem, może po prostu się nie znam na takich badaniach jakie zostały przytoczone w tekście, ale coś mi się najwyraźniej tutaj nie zgadza...
    http://img31.imageshack.us/img31/2187/17727216.jpg

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • Zombiak +6  

    W pierwszym jest czas firefoxa (1033ms) i opery 10.50 (392ms). W drugim Czas opery 10.10 (2995ms) i opery 10.50 (392ms). Co niby ma się nie zgadzać?

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • jaccek_14 0  

    Zainstalowałem ją, ale co chwila mi się przycinała i wyłączała. Wróciłem do, jak na razie najlepszej moim zdaniem, opery 10.10.

    pokaż komentarz
    jaccek_14
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
pokaż 

Wykopali i zakopali (458 / 30)