Geje skarżą "Rzepę" za kozę

mathix 2 lata 1 mies. temu +80

"Nie można zasłaniać się tu wolnością słowa - mówią biseksualistka i gej."
No pewnie. Wolność słowa - tak, ale tylko dla ludzi, którzy mają takie poglądy jak my.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -57

Nie. Wolnosc slowa nie oznacza wolnosci obrzucania blotem kazdego dookola.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +7

@DannyIG
A moim zdaniem wolność słowa powinna być nieograniczona. Bo niby kto ma regulować to czy słowo jest słuszne czy nie? Poza tym obrazek ten przeznaczony jest dla odpowiedniego grona odbiorców i nic Tobie do tego. Kolejna sprawa to to że nikt nikogo tam nie porównuje personalnie a mowa jest o jakiejś grupie ludzi.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -40

Tak byloby najlepiej w idealnym spoleczenstwie. Natomiast przypomne ci twoje slowa nastepnym razem, gdy napisza o polskich obozach smierci albo przedstawia Polakow jako zlodziei w reklamie Media Markt.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +19

@DannyIG
Mieszasz pojęcia dalej. Polskie obozy to kłamstwo więc nie może mieć miejsca. Satyryczny rysunek o którym mowa to wyrażenie jakiejś opinii przedstawiony w prześmiewczy sposób. Dla autora może nie być różnicy między zooseksualistami a homoseksualistami. Co w sumie mogę zrozumieć.

#

pokaż komentarz

mathix 2 lata 1 mies. temu +3

@DannyIG: Właśnie, że dokładnie to oznacza. Wolność słowa oznacza, że ja mam prawo nazwać Ciebie np. "j!%anym pedałem", a Ty masz prawo odwzajemnić mi to stwierdzając (nawet na forum publicznym), że jestem "tępym ch#%em". Tak długo jak nikt z nas otwarcie nie namawia do fizycznego krzywdzenia drugiego, wszystko jest ok.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu +7

Wolność słowa w Polsce jest tylko dla lewicowych poglądów...

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +2

@adminik: to stary trend i przyzwyczajenie jeszcze z komuny gdy oficjalnie istniała cenzura.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +2

Wolność słowa, tzn. plucie na katolików i kościół, naśmiewanie się z ludzi wierzących, to jest wolność słowa, natomiast głupie słówko w stronę gejów nazywa się homofobią lub jakaś krytyka islamu nazywa się rasizmem itd...

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -1

System się zmienił, ludzie w strukturach państwowych niekoniecznie.

@up zgadzam się jak jechać po ambicji to wszystkich a nie... przepraszam w tedy to nazywają faszyzmem... Zapomniałbym... Ciekawe ile procent osób nazywających kogoś faszystą ma małe pojęcie co to jest. Pamiętajmy że to nie nazizm.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -2

Kiedyś komuna walczyła z kościołem, teraz poprawność polityczna i lewica. Krytyka kościoła tak, krytyka gejów i islamu nie! Wolność słowa!!!

#

pokaż komentarz

Wolfer 2 lata 1 mies. temu -1

Dobrze, że "geje" a nie "przedstawiciele orientacji homoseksualnej".

#

pokaż komentarz

musicinstructor 2 lata 1 mies. temu +3

Danny - a co z prawem zoofilów do miłości?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -14

@Bydlak
Kalmstwem jest rowniez, ze homoseksualizm jest dewiacja. Przykro mi, ze nie zauwazasz analogii. "Dla kogos" przeciez "prawda" moga byc Polacy-zlodzieje i polskie obozy smierci.

#

pokaż komentarz

Wolfer 2 lata 1 mies. temu +6

@DannyIG:
Jesteś idiotą czy tylko udajesz?
Jest różnica między czymś co jest OCZYWISTE ("polskie" obozy śmierci), że to było kłamstwo a czymś co dzieje się dzisiaj i jest tematem sporów i ciągle nie jest rozstrzygnięte. Swoich trzech groszy o tym co uważam o homoseksualistach nie będę wtrącał bo by się DannyIG obraził ale człowieku, opanuj się i najpierw przeczytaj co Ty piszesz.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -2

Dla mnie jest dewiacją i trzeba walczyć, żeby tak zostało to, że jesteście mniejszością nie daje wam żadnych dodatkowych praw wręcz przeciwnie.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -13

@Wolfer
Ojoj, skonczyly sie argumenty i trzeba zaczac ad personam? Sam jestes idiota - nauka nie nazywa homoseksualistow dewiantami, a nazywanie homoseksualizmu zboczeniem jest takim samym klamstwem jak polskie obozy smierci czy "wszyscy Polacy to zlodzieje". Szkoda tylko, ze tego nie widzisz.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu 0

Moralność Kalego?

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +1

@DannyIG: to ci sami naukowcy co definiują wpływ człowieka na globalne ocipienie czy świńskie ptasie i kozie grypy co parę miesięcy?

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +7

pytanie do przeciwników homoseksualizmu:
twój syn zostaje ciężko pobity bo został wzięty za geja. czyja to wina:
a) gejów - bo istnieją
b) syna - bo się "skojarzył"
c) napastników - bo ich nienawiść wyrządziła krzywdę.

nie odpowiadajcie głośno tylko pomyślcie sami: co jest złego w tolerancji a co w jej braku.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -11

Wina jego, bo najwyraźniej zachowywał się jak ciota.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +1

@sheslostcontrol: cała sprawa nie dotyczy braku tolerancji do gejów jako takich a ich braku tolerancji do satyry na temat homoseksualizmu.
Czy można dyskryminować fetyszystę? No jasne że tak jeśli będzie łaził z gaciami na głowie po ulicy. Inaczej jak niby ktoś się dowie że ma taką a nie inną orientację seksualna? Niech sobie geje siedzą w domu i się parzą nie obnosząc się ze swoimi odchyłami.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -4

@sheslostcontrol czemu mam nie odpowiadać głośno skoro zmanipulowałaś/eś pytanie? przyrównałaś/eś przeciwników homoseksualizmu (dziwne określenie, ale używane przez wojujących homoseksualistów w stosunku do osób które nie zgadzają się na np. małżeństwa homoseksualne czy edukowanie dzieci w sposób taki jak oni chcą) do ludzi którzy nienawidzą homoseksualistów. dwie nieścisłości:
- przeciwnik (zwłaszcza w dyskusji) != ktoś kto nienawidzi i jest gotowy bić za to
- homoseksualizm != homoseksualista
tolerancja to nie to samo co aprobata, dlatego odpowiedź na twoje pytanie jest jednoznaczna, a na pytania o prawa gejów już taka nie jest.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu 0

@Bydlak,
sytuacja z tą satyrą to przykład "skrajnej" tolerancji, przypadek tolerancji, która ociera się o absurd. mnie najbardziej razi to, że przy tej okazji odezwali się twardogłowi ze swoimi ciasnymi pseudopoglądami, zaczęło się wyzywanie od zboczeńców, pedałów, dewiantów, rzecz sprowadzono do stosunku analnego, podważono prawo istnienia innych orientacji. od takich haseł niedaleka już droga do agresji dosłownej, historia zna takie przypadki - choćby konflikty na tle rasowym czy religijnym. trzęsie mną gdy słyszę tak nienawistne nawoływania (tu akurat nie chodzi o twoje wypowiedzi) pod czyimkolwiek adresem.

żart rysunkowy uważam za nietrafiony - autor chyba nie rozróżnia pewnych spraw a bierze się za ich komentowanie. mnie to WISI ale ktoś poczuł się urażony - ma do tego prawo. oburzali się muzłumanie gdy obraziła ich karykatura mahomeda - mieli prawo. dla mnie było to nie do końca zrozumiałe, ale widzisz, to nie była MOJA SPRAWA.
jest różnica między cenzurą, która fałszuje czy ukrywa fakty, a tą, która powstrzymuje się przed złośliwościami pod adresem innych grup społecznych. heteroseksualiści nie ucierpią jeśli nie ukaże się w prasie jeden czy drugi niesmaczny żarcik na temat homoseksualistów, natomiast ci drudzy mogą mieć obawy, że wpłynie to niekorzystnie na cały czas mozolnie tworzony wizerunek ich orientacji (tych zwykłych gejów i lesbijek, nie przebierańców w różowych majtach na głowie), szczególnie w tak skostniałym obyczajowo kraju jak nasz. to samo tyczy się par chrześcijanie - muzłumanie, biali - czarni, itd.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu 0

@prusi,
to nie był przytyk do tych, którzy dyskutują na poziomie tylko do tych pełnych galopującej niechęci (patrz wyżej, Gliwicki, i jego komentarz). w moim przykładzie chodziło o to, że każda teoria polityczna niesie za sobą owoc w postaci bezpośredniej egzekucji tejże teorii.
skrajnym owocem propagowania teorii mówiącej o nienaturalności homoseksualizmu będzie jego dosłowne tępienie.
skrajnym owocem propagowania teorii mówiącej o tolerancji dla homoseksualizmu będą takie absurdalne pozwy.
moim zdaniem jedno jest o wiele bardziej niebezpieczne od drugiego.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -10

sheslostcontrol napisał {

pytanie do przeciwników homoseksualizmu:
twój syn zostaje ciężko pobity bo został wzięty za geja. czyja to wina:
a) gejów - bo istnieją
b) syna - bo się "skojarzył"
c) napastników - bo ich nienawiść wyrządziła krzywdę.

nie odpowiadajcie głośno tylko pomyślcie sami: co jest złego w tolerancji a co w jej braku. }

Nie dopuszczę do tego ażeby mój syn wyglądał jak pedał.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +5

z tak ciasnym umysłem życie musi być prostsze......

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu 0

@sheslostcontrol: nie byłoby całej sprawy gdyby nie namolna indoktrynacja ze strony tych środowisk. Wpieprzanie się do szkół, śluby czy adopcja dzieci. Homoseksualiści istnieli zawsze czy to w starożytności gdy byli modni czy średniowieczu gdy za to urywano im głowy. Nie widzę dziś powodów dla których ludzie o odmiennych zainteresowaniach seksualnych mieliby być traktowani inaczej jak ludzie normalni. Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety, rodzina to kobieta, mężczyzna i dzieci tak było od zawsze tak jest i tak będzie czy się to komuś podoba czy nie.
Kultura europejska ze swoją poprawnością polityczną i fałszywą tolerancją zmierza na szczęście ku upadkowi na jej miejsce przyjdzie Islam a z nim dawny porządek świata. Najśmieszniejsze jest to że wszelkiego rodzaju lewactwo posługując się islamską mniejszością walczy z chrześcijaństwem. To coś jak antylopa chowająca się przed wilkiem za plecami lwa.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +3

Bydlak, dziękuję ci za kulturalną wypowiedź mimo różnicy poglądów. zacząłem już wątpić w wykop....... przepraszam jeśli potraktowałem cię na równi z zatwardziałym buractwem.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +1

"skrajnym owocem propagowania teorii mówiącej o nienaturalności homoseksualizmu będzie jego dosłowne tępienie.
skrajnym owocem propagowania teorii mówiącej o tolerancji dla homoseksualizmu będą takie absurdalne pozwy."
no ok, ale właśnie chodzi o semantykę - o ile naturalność można różnie interpretować (od występowania takich zachowań wśród zwierząt do możności prokreacji), to pojęcia tolerancji nie rozumie połowa gejów, tolerancja - nie akceptuję, nie lubię, ale jednak jestem bierny. można być tolerancyjnym wobec gejów, a nie tolerować czyichś poglądów.

PS. ja jednak będę za wolnością słowa i sumienia i stwierdzę, że to drugie jest bardziej niebezpieczne, nadmierna agresja słowna powinna być samoistnie rugowana z debaty społecznej przez resztę rozmówców jako niewarta uwagi - sądy nie powinny się w to mieszać.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +2

hmmm... dla mnie wolność słowa zachowano - rysunek ukazał się, nie zatrzymała go cenzura - jak bywało kiedyś. a że się sądzą, no cóż, do tego też mają prawo, nie oceniam wyroku... nie mogę się zgodzić jednak na odmówienie prawa do zgłoszenia sprawy do sądu.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

co z tego, ze sie ukazal skoro autorowi grozi za to kara? jak po fakcie to juz nie cenzura?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -3

sheslostcontrol nie uważaj mnie za człowieka o ciasnym umyślę po prostu mam swoje twarde nie każdemu pasujące poglądy, czy np. Pan Cejrowski który też homoseksualistów nie lubi ma również ciasny umysł? Nie sądzę.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +2

@adminik, z tym Cejrowskim to mam nie lada dylemat: z jednej strony szanuję go jako podróżnika i redaktora Trójki i mógłbym słuchać godzinami. z drugiej kiedy mowa o kwestiach moralnych to niestety nóż mi się w kieszeni otwiera słysząc jego zacietrzewiony ton. i zachodzę w głowę - jak można, zobaczywszy i uszanowawszy tyle egzotycznych, lokalnych "dziwactw" nie potrafić uznać jednego tak powszechnego.
PS. z chęcią zakopię (sic!) topór wojenny ;)

#

pokaż komentarz

Gej 2 lata 1 mies. temu +30

Mnie ten rysunek nie obraża. Przyjmuję wszelką krytykę i humorystyczne rysunki, sam bym coś namalował na hetero, gdybym umiał. Niektórzy po prostu nie mają poczucia humoru, lub są zapatrzeni w USA, gdzie za byle co pozywa się do sądu. Mam nadzieję, że Rzepa wygra tą śmieszną sprawę.

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 1 mies. temu -1

Polityczna poprawnosc, juz nic nie zrobisz bo skonczysz w sadzie !

Gejo-terrorysci !!

#

pokaż komentarz

Qlfon 2 lata 1 mies. temu +11

Panie Geju, bo jest wojujący ateizm, wojujący katole, wojujący geje, ale są też ateiście, katolicy i geje. I Pan zalicza się do tych z drugiej grupy, a pozywa raczej grupa pierwsza.

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata 1 mies. temu -15

Niektórym można napluć na głowe i powiedzą ze to deszcz pada.

#

pokaż komentarz

Kupojadek 2 lata 1 mies. temu +47

jestem anty- prawicowy, ale wolność słowa powinna być dla wszystkich. Homoseksualizm nie jest żadną świętościa, tak samo jak allach i inne takie- śmiać można sie ze wszystkiego, nawet z papieża, żyda i pedała.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu +19

Przepraszam bardzo ale w tym wypadku to geje czyli lewica ograniczają wolność słowa.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata 1 mies. temu +7

Dokładnie ostatnimi czasy szczególnie w Europie zachodniej(najbardziej widoczne to jest w krajach islamizujących się) to prawica borni wolności słowa a lewica zachowuje się dokładnie na odwrót:)

#

pokaż komentarz

Szxym 2 lata 1 mies. temu +1

Dokładnie tak. Środowiska gejowskie (jak to w ogóle brzmi...) walczą o równouprawnienie. Skoro uważają, że powinno się ich traktować tak jak wszystkich, nie powinni obrażać się o jakąś tam satyrę (zwłaszcza, że sami robią wokół tego tyle szumu).

Skoro można śmiać się z polityków, naszej reprezentacji w piłkę nożną, Chucka Norrisa i Grześka Rasiaka, to dlaczego by nie z gejów? Przecież to nic nienormalnego.

Osobiście nie mam nic do homoseksualistów jako takich. Denerwują mnie tylko ci którzy ciągle ujadają, zniechęcając tym samym do siebie ludzi. Takie organizacje powinny zastanowić się nad tego typu akcjami, które faktycznie wywołują odwrotny skutek od zamierzonego.

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata 1 mies. temu +75

Ja i moja partnerka czujemy się urażeni traktowaniem nas jako gorszych przez tę bandę części rowerowych pośredniczących pomiędzy butem, a korbą. Brak mi słów więc przytoczę komentarz mojej partnerki: "Bee-e-e-e!".

#

pokaż komentarz

musicinstructor 2 lata 1 mies. temu +14

A moja partnerka przewraca się w grobie, przytłoczona nekrofobią.

#

pokaż komentarz

hodak 2 lata 1 mies. temu +33

Związek Zoofili Polskich również powinien pozwać Rzepę za naruszenie ich dóbr osobistych i postawienie znaku równości między nimi a homoseksualistami. A to nie jest prawda.

#

pokaż komentarz

Gej 2 lata 1 mies. temu +30

Rysunek fajny, lubię kózki.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -9

To pogrzeb w nosie tam kilka znajdziesz.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu +7

Ilość komentarzy zaraz dwukrotnie przekroczy ilość wykopów. Widzę, że włożyłem kij w mrowisko. ;(

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +40

Seks międzygatunkowy w przyrodzie jest tak samo często spotykany jak homoseksualizm. Tak samo więc powinien być traktowany. Poza tym protesty homoseksualistów w tym przypadku mają charakter dyskryminacji innych jak ich własna orientacji seksualnych.

#

pokaż komentarz

Dezywontariusz 2 lata 1 mies. temu -4

Niezapomniana scena ze "SPRZEDAWCÓW II" ;]

#

pokaż komentarz

highlander 2 lata 1 mies. temu -6

i love fish sticks

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu -1

@Dezywontariusz
Film świetny, ale czy ta scena taka niezapomniana? Ja tam jej ze zbytnią czułością nie wspominam. :)

#

pokaż komentarz

Dezywontariusz 2 lata 1 mies. temu -4

@nounejm
Fakt - jedna z niezapomnianych, tak jak i:
-kwestia brania z dupy do ust,
-monolog o trylogii, czy
-odzyskiwanie zwrotu ;)

#

pokaż komentarz

Wilk 2 lata 1 mies. temu -2

@Bydlak - co do tej czesdtosci spotykania, to przede wszystkim trzeba zaczac od tego, ze w przyrodzie takie zjawiska wystepuja czesciej na obszarach,gdzie zostalo zaburzone srodowisko naturalne dla danego gatunku. Czyli najrzadziej na terenach dzikich, czesciej na terenach turystycznych i w poblizu miast, a najczesciej w ogrodach zoologicznych, gdzie juz w ogole nie mozna mowic o srodowisku odpowiednim dla gatunku. I to bybylo na tyle jesli chodzi o "naturalnosc" "nietypowych" orientacji.

#

pokaż komentarz

schizoafekt 2 lata 1 mies. temu -1

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5175642.html

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu +12

Kurde, 7 zakopów i 6 za spam. Czyli rozumiem, że macie mnie za człowieka z działu marketingowego Wyborczej?

Dodałem artykuł, który przedstawia dalszy ciąg sprawy, o której kiedyś było głośno, również na Wykopie, a tu za spam zakopują. Rozumiem, że komuś się może nie podobać, ale spam?

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +2

6 zakopów - 6 gejów.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +8

Liga rządzi, liga radzi, liga nigdy nas nie zdradzi!

Lewacka metoda: bij zabij i zakop jak brakuje argumentów. :D

#

pokaż komentarz

Gej 2 lata 1 mies. temu +31

Ja wykopałem, bo mam poczucie humoru.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -12

20 zakopow - 20 gejow.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -6

Jest was coraz więcej ;)

#

pokaż komentarz

MrBigB 2 lata 1 mies. temu +36

za niedługo wystosują listę tematów, z których się nie będzie można śmiać, serio... niech jakieś skiny ich spacyfikują, przynajmniej raz do czegoś się przydadzą.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +30

"Małżeństwa kozio-ludzkie zgodne z naturą". he he toż to prawda :D

#

pokaż komentarz

krzyfiej 2 lata 1 mies. temu +45

jak dla mnie to zoofilia i homoseksualizm sa tak samo nienaturalne, wiec rysunek z koza byl w moim mniemaniu bardziej prawdziwy, niz smieszny :] ale wstrzymajmy sie z osądami. niech w tej sprawie wypowie sie nasz naczelny wykopowy Gej :P

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -78

Zal mi ludzi, ktorzy maja w sobie tyle glupoty i zarazem pychy, ze mysla, iz moga decydowac, co jest naturalne, a co nie.

#

pokaż komentarz

jos 2 lata 1 mies. temu -8

A kto wydaje jakieś decyzje?

#

pokaż komentarz

krzyfiej 2 lata 1 mies. temu +36

DannyIG zadecydowalem ze taka jest moja opninia :] moge sie mylic, ale wydaje mi sie ze gdybysmy teraz sprobowali rozmnazac sie z kozami, lub z osobnikami naszego gatunku, jednak tej samej plci, to homo sapiens sapiens nie doczekal by "wyczerpania sie zasobow ropy naftowej". ale... skoro zanikanie gatunkow, jest w naturze czyms normalnym to zgodze sie z homoseksualistami - seks analny z drugim facetem jest jak najbardziej w zgodzie z natura :P

#

pokaż komentarz

next 2 lata 1 mies. temu -10

Zal mi ludzi, ktorzy maja w sobie tyle glupoty i zarazem pychy, ze mysla, iz moga decydowac, co jest naturalne, a co nie

czyli jesli nie nam decydować, to trzeba dla spokoju ducha zalegalizować związki homo, zoo itd?
Czy jednak nie?
Na upartego związki "zoo" można by zakazac, bo można wykazać, że zwierze nie jest świadome tego co się dzieje.

Ale już związki kazirodcze gdy obie strony dorosłe, czy związki kilku osób (małżeństwo 2 kobiet + 3 tatusiów), też należy zalegalizować, gdy zostaną zalegalizowane związki homo.
Dlaczego? Bo nie będzie ŻADNEGO racjonalnego powodu, by blokować takie związki, gdy już dajemy furtkę innym.

Dlatego sprawa "kozy" jest jak najbardziej na miejscu, bo w sposób przesmiewczy pokazuje, co nas czeka. Nikt o związek z kozą raczej nie będzie się starał, ale kazirodcze dorosłych czy grupowe, czemu nie.

#

pokaż komentarz

natsk 2 lata 1 mies. temu +10

nexcie, błagam cię, nie porównuj homoseksualistów do kazirodztwa. Kazirodcze związki są zakazane dlatego, że dziecko rodzi się zazwyczaj chore, czego o homotęczach powiedzieć nie można.

@DannyIG
Nie trzeba decydować co jest naturalne a co nie. To jest wiadomy dogmat, że tak powiem. Sorry dawg, ale dwa osobniki o tej samej płci naturalne nie są, bo gdyby były to.. a zresztą domyśl się.

#

pokaż komentarz

remedy 2 lata 1 mies. temu -13

No, tak jak Danny IG napisał: żal takich ludzi :D

krzyfiej - powiedz jeszcze, że jesteś katolikiem i w celibacie nie widzisz nic złego? :D

Jeśli celem jest prokreacja, to możemy zakazać wszystkich małżeństw, które nie są w stanie się rozmnażać.

Każdy ma prawo do szczęścia, a Wam dzięki Bogu nic do tego.

Pozew głupi, felieton głupi. Szukanie sensacji na siłę.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu +9

@natsk
To, że związki homoseksualne nie zapewnią przetrwania gatunku jeszcze nie znaczy, że takie związki są nienaturalne. Wiele jest rzeczy, bez których świat może się spokojnie obejść, ale to nie decyduje o tym, czy są one naturalne, czy nie. Bez ludzi głupich też byśmy sobie doskonale dali radę, ale to nie znaczy, że występowanie idiotów w przyrodzie jest nienaturalne. :) Lepiej w dyskusji nie rzucać słowem "naturalne" na prawo i lewo, bo i tak każdy zrozumie je inaczej.

#

pokaż komentarz

krzyfiej 2 lata 1 mies. temu +4

remedy jestem katolikiem, a celibat uwazam za srodek majacy na celu utrzymanie majatku kosciola w jego mafijnych lapskach, bez mozliwosci dziedziczenia go w konkretnych rodzinach :]
to ze jestem tak "znienawidzonym" tu katolem, nie oznacza ze nie mam wlasnego rozumu. a tak apropos: wesolych swiat :P

#

pokaż komentarz

nazgut 2 lata 1 mies. temu -8

@nounejm występowanie idiotów w przyrodzie nie jest niczym naturalnym, wszystkie osobniki słabsze i nieprzydatne dla stada umierają, to osobniki inteligentni pozwalają d#%#@om przetrwać

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata 1 mies. temu +4

Prawda? Mało powiedziane
http://www.wykop.pl/link/212111/uprawial-sex-z-koza-musial-ja-poslubic

#

pokaż komentarz

musicinstructor 2 lata 1 mies. temu +4

DannyIG miał chyba na myśli, że gejusy nie mają prawa decydować , która dewiacja jest dobra a która zła. Pierwszy komentarz tego zucha, z którym się zgadzam.

Gejusy są wyjątkowo nietolerancyjne wobec przedstawicieli innych parafilii - potrzeba jest więcej zrozumienia dla nekrofili i zoofili - oni też mają prawo do swojej "innej" miłości.

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 1 mies. temu -3

@krzyfiej - a jednak homoseksualizm występuje u wielu zwierząt, jest więc naturalny co czyni Twój wywód delikatnie mówiąc głupim.
Istnieją też silne przesłanki wskazujące na jego biologiczne źródło, np. o wiele więcej gejów jest wśród młodszych braci [takich, którzy mają już 2, 3 starszych braci], co może sugerować jakiś czynnik w życiu płodowym.
Inna sprawa, co Ci przeszkadza ich istnienie? Każda istniejąca i szczęśliwa para gejów to 2 wolne kobiety :-)
Jeszcze inna sprawa, że trudno porównywać homoseksualizm gdzie 2 ludzi robi to co lubią, z sytuacją gdy człowiek wykorzystuje zwierze. No i niezależnie jak nam się może nie podobać związek 2 osób tej samej płci to są to ludzie, którzy realizują w tej sposób swoją potrzebę posiadania 2 połówki, ze zwierzęciem się nie da.... no chyba że masz takie doświadczenia, ale muszę Cię w takim przypadku zmartwić - to jest przestępstwo w całej Europie i większości cywilizowanego świata.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -2

przecież tu nie chodzi o naturalność czy nienaturalność - z punktu widzenia państwa (czyli nas wszystkich) korzystniejsze są związki generujące (dziwne tutaj brzmi to słowo, ale jakiegoś trzeba użyć) przyrost naturalny, a takie są heteroseksualne, ani koza i facet, ani dwóch facetów nie urodzi dziecka, nic więc dziwnego, że państwo wspiera takie małżeństwa (tzn. heteroseksualne) ułatwiając rozliczanie się z fiskusem, czy dając różne ulgi.

#

pokaż komentarz

tarcamion 2 lata 1 mies. temu -9

@przemelek
Nie, homoseksualizm nie istnieje w przyrodzie. Nie istnieje! Nie ma zwierząt, które nie reagują na płeć przeciwną. Widziałeś kiedyś psa, który nie poleci do suki w czasie cieczki? Co najwyżej możesz udowodnić biseksualizm, ale nie homoseksualizm.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +1

@tarcamion
Przykro mi ale się mylisz. Poszukaj.
A "widziałeś" - co to za argumentacja? Może widział, ale nie zarejestrował?

#

pokaż komentarz

LaLiberte 2 lata 1 mies. temu +2

@tarcamion

Nie miałeś nigdy do czynienia z psem-pedałkiem? :->

Homoseksualizm istnieje wśród zwierząt, ale nie jest aż tak "naturalny" jak to propagują Biedronie.
Owszem, często się obserwuje takie zachowania wśród ogromnej części zwierząt... ale zazwyczaj jest to spowodowane jakimś czynnikiem- niski poziom społeczny w stadzie, brak wolnych samic, pomyłki przy kopulacji, udomowienie przez człowieka itp.

Gdy dasz takiemu samcowi goryla jurną samicę- który przymuszony przez okoliczności, zabawiał się dotychczas wyłącznie z innymi samcami swojego gatunku- nagle "CUDEM" z ortodoksyjnego geja, przemienia się w hetero-żigola.

#

pokaż komentarz

musicinstructor 2 lata 1 mies. temu -7

W przyrodzie jest pełno dewiacji - od homoseksualizmu, poprzez sex międzygatunkowy a na nekrofilii kończąc. Czy jednak powinniśmy brać przykład ze zwierząt?

#

pokaż komentarz

Yunneck 2 lata 1 mies. temu +4

kto bedzie chciał ten bedzie brał

w czym problem?

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +9

Nikt nie bierze "przykładu" od zwierząt, głównie dlatego że też zwierzętami jesteśmy, więc te same zjawiska występują "naturalnie".
Cała koncepcja o "nienaturalności" pewnych zachowań jest całkowicie absurdalna i idiotyczna. Wszystko jedno w jakich celach używana.

Zakazane (przez prawo w państwie) powinny być tylko te rzeczy które bezpośrednio naruszają wolność (prawo do dysponowania sobą i swoją własnością) innych ludzi, w ograniczonym zakresie także zwierząt (stąd prawa o ochronie zwierząt, kotkiem legalnie nie porzucasz).

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 1 mies. temu 0

@tarcamion - a jednak, właśnie zajrzałem do Wikipedii i jest tam parę ciekawych liczb, np. 8% samców wśród owiec wykazuje tylko homoseksualne zachowania, u pingwinów częste są pary jednopłciowe, które próbują wysiadywać razem kamienie [zrobiono eksperyment i w ZOO podrzucono takiej parze jajko zamiast kamienia i odchowały zdrowego pingwina]. Czyli wśród zwierząt homoseksualizm istnieje, jest więc naturalny.
Nawet jednak gdyby nie był naturalny, to 2 dorosłe osoby tej samej płci, które chcą być ze sobą i uprawiać ze sobą seks mają do tego prawo. Może się nam to nie podobać w sensie, braku zrozumienia "jak to może robić chłop z chłopem czy baba z babą" bo nie mamy w tym kierunku jakichś inklinacji, ale pewnikiem część z nich widzi odwrotną sytuację podobnie.
Nie robią swoim postępowaniem nikomu ŻADNEJ krzywdy więc nie powinniśmy wtrącać się w ich sprawy.
Btw. uprzedzając, że "oni niszczą społeczeństwo" to też prawda nie jest, bo w starożytnej Grecji czy Rzymie homoseksualizm był dość powszechny i jakoś te społeczeństwa przetrwały ładnych parę tysięcy lat.
No i ostatni argument ;-) Nawet jak nadal nienawidzisz gejów i lesbijek to pamiętaj, że komputery mamy w duży stopniu dzięki Alanowi Turingowi, a on był gejem, który zresztą popełnił samobójstwo dlatego, że chciano go "leczyć", więc albo się pogódź z tym, że istnieją, albo przestań korzystać z tworu w którym maczał palce gej.

#

pokaż komentarz

musicinstructor 2 lata 1 mies. temu -6

przemelek - powinienieś zajrzeć do podręczników historii - cywilizacje grecka i rzymska upadły. Pod koniec tych cywilizacji rozpętały się zboczenia - homoseksualizm,orgie. Upadkowi cywilizacji towarzyszą właśnie takie zjawiska jak upadek moralności, rozluźnienie więzi rodzinnych, hedonizm, tańce. Czy obecne czasy nie przypominają tych poprzedzających upadek Rzymu?

To co naturalne nie zawsze jest dobre - to, że psy zjadają własne odchody nie świadczy o tym, że ludzie tak powinni robić, tak samo jak spółkujące dwa pingwiny nie dowodzą, że pedalizm nie jest zboczeniem,

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +3

@przemelek:

1. Czy doczekałeś finału akcji z pingwinami? Gdy wpuszczono tam samice ich wspaniały naturalny związek zwyczajnie się rozpadł :D

2. starożytnej Grecji czy Rzymie homoseksualizm był dość powszechny i jakoś te społeczeństwa przetrwały ładnych parę tysięcy lat.
Świetny przykład! Upadłe imperia :D Gdyby Rzymianie zobaczyli jak wygląda dziś ich imperium popełniliby zbiorowe samobójstwo 2000 lat temu :D Grecja kolebka kultury... pozostały zgliszcza i homoseksualizm.

Turinga próbowano leczyć bo tak się postępuje z ludźmi chorymi na głowę. Bo czym innym są łóżkowe igraszki z kolegą w zaciszu domowym a czym innym nienaturalne stronienie od płci przeciwnej.
Jedyne z czym można się zgodzić to to że każdy ma prawo być sobie kim chce jeśli nie krzywdzi tym innych a adopcja dzieci przez pary homo to już ingerencja w czyjeś życie.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu -5

@musicinstructor: masz jakieś wątpliwości co do upadku "imperium" europejskiego?

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 1 mies. temu +5

@Bydlak - obawiam się, że Ty nie doczytałeś :-) w artykule o tym przypadku znajdziesz takie zdanie "When offered female companionship, they have adamantly refused it. And the females aren't interested in them, either." Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2004/02/07/MNG3N4RAV41.DTL#ixzz0aejUCGU6

@Bydlak & musicinstructor - a znacie jakąś cywilizację, która przetrwała dłużej niż grecka i rzymska i miała podobny wpływ na dzisiejszy świat? Bo jeśli upadek oznacza, że idee stworzone przez daną cywilizację żyją w systemach prawnych prawie całego świata, a ich sztuka i kultura są nadal elementami kultury [i to często podstawowymi] to całkiem niezły ten upadek był, jeśli porównać go np. do upadku cywilizacji Azteków czy Inków.

@Bydlak - obawiam się, że w świetle np. przykładu z pingwinami po prostu się mylisz. Twój brak zrozumienia jak facet może bardziej woleć faceta niż kobietę mogę zrozumieć bo sam tak mam, że nie rozumiem jak facet może przedłożyć faceta nad kobietę [dlatego lesbijki rozumiem ;-)], ale nie rozumiem też tego, że niektórzy ludzi wolą słuchać disco polo a nie np. rocka, albo takich, którzy lubią szpinak.
Jednak ponieważ tak geje czy lesbijki jak i miłośnicy disco polo czy szpinaku nikomu krzywdy nie robią to mój brak zrozumienia ich postaw jest moim własnym problemem.
Ba nawet uważam, że ludzie słuchający disco polo robią większą krzywdę społeczeństwu niż geje i lesbijki bo dzieci ludzi słuchających disco polo też go będą słuchać, a dzieci wychowane przez parę lesbijek czy parę gejów wcale gejami czy lesbijkami nie będą częściej niż dzieci wychowane przez parę heteroseksualną.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -1

Homoseksualizm występuje zarówno u zwierząt jak i u ludzi, to jest po prostu takie zaburzenie.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -21

Tylko jakie do cholery zaburzenie? Naukowcy, psycholodzy, psychiatrzy mowia wam, ze to zwykla orientacja seksualna, a wy jak zwykle wiecie lepiej, tylko ze nie macie zadnego tytulu naukowego.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +1

a gdy naukowcy, psycholodzy, psychiatrzy będą nam mówić, że pedofilia i koprofagia jest czymś normalnym, to też będziesz temu przytakiwać?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -14

Ale niczego takiego nie mowia. Mowia o homoseksualistach.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +3

@przemelek:
Być może mylę się w sprawie pingwinów. Pokaż mi w takim razie przynajmniej jeden gatunek gdzie pary w okresie godowym łączą się w związkach homoseksualnych. Tu natura dyktuje co jest normalne a co nie. Za normę przyjmujemy jakiś przeważający ogół a za coś nienormalnego wszystko to co od tego odbiega. Więc na ogół pingwiny są normalne i łączą się w pary heteroseksualne ale jak w przyrodzie bywa występują tam też pary zboczone (z boku) czyli odbiegające od głównego nurtu zachowań tych zwierząt jakimi są pozbawione samicy samce wysiadujące kamienie.

Z tymi cywilizacjami i ich spuścizną zdecydowanie masz rację. Pomyśl jednak jak wiele moglibyśmy zyskać gdyby imperia te nie upadły lub upadły później. Podobno z cywilizacją łacińską która zastępuje teraz kultura azjatycka i Islam. To się dzieje na naszych oczach i możliwe że rewolucja kulturalna dokona się jeszcze za naszego życia. Biada wtedy wszystkim wykolejeńcom żyjącym niezgodnie z koranem.

Co do samych homoseksualistów nie odbieraj moich głosów jako protestu przeciwko nim czy próbę ich zdyskredytowania. Jak powiedziałem już gdzieś tutaj każdy ma prawo żyć sobie wedle własnego uznania i robić co chce jeśli nie szkodzi tym innemu człowiekowi. Więc jak dwóch facetów chce żyć ze sobą i brykać pod pierzyną w nocy to NIC mi do tego. Ale jak istnieje realne zagrożenie że ktoś zabierze mi dzieci bo wychowuje je niezgodnie z zasadami systemu i odda do adopcji tym tzw gejom to tutaj już muszę zaprotestować. Geje nigdy nie stworzą rodziny bo rodzina jak sama nazwa wskazuje RODZI a jedyne co mogą urodzić geje to kamień nerkowy.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -3

Jeszcze nie, ale to tylko kwestia czasu.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +4

@DannyIG: dlaczego więc opinie znawców ludzkiej głowy tak znacznie odbiega od siebie w zależności od kultury? Np w krajach Azji każdy lekarz powie ci że homoseksualizm jest zboczeniem seksualnym i powinno się go leczyć. W Europie i pochodnych taki światopogląd jest zakazany i zagrożony karą więzienia. Wedle natury seks służy jedynie prokreacji. Ma być przyjemny by gatunek chętnie się rozmnażał i krosował swoje geny. Homoseksualizm nie ma możliwości prokreacyjnych więc jest zdecydowanie nienaturalny mimo że naturalnie jak wszystkie dewiacje występuje w naturze :)

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +1

@gliwicki
Jeszcze nie, ale to tylko kwestia czasu.

Wiesz że w traktacie lizbońskim pedofile są wpisani do klauzuli o ochronie orientacji seksualnych? Nie wolno np z nich szydzić czy wytykać palcami itp negować ich odmienności.
W Holandii istnieje legalnie zarejestrowana przez tamtejszy sąd partia pedofilów promująca swoje zaburzenia. Kiedy znawcy nowoczesnej UE uznają pedofilie za naturalną orientacje seksualną??

Dodam jeszcze że w naturze w świecie zwierząt tzw pedofilia występuje częściej jak homoseksualizm.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -12

@Bydlak
Za normę przyjmujemy jakiś przeważający ogół a za coś nienormalnego wszystko to co od tego odbiega.
Rozbawiles mnie. Tym samym uwazasz mnie za dewianta, bo mam blond wlosy i niebieskie oczy? A co z leworecznymi? Ich tez trzeba leczyc? I - o zgrozo! - slucham rocka. Jestem dewiantem, bo wiekszosc woli pop!!!

Widze tez, ze caly swiat zwiedziles i wiesz, co mysla rozni lekarze w roznych czesciach swiata. Wg mnie to nie zalezy od kultury, lecz indoktrynacji religijnej za mlodu - w Europie rowniez znajdziesz nawiedzonych katolikow - psychologow, ktorzy twierdza, ze homoseksualizm to dewiacja. Jak ktos jest pozbawiony tego falszywego paradygmatu Biblii, mysli zupelnie inaczej.

Poprosze tez o zrodla co do tego traktatu lizbonskiego, bo mi to wyglada na kolejny belkot konserwatysty, a nie konkrety - tym bardziej, ze partia pedofili to tylko urban legend.

@gliwicki
To jest wlasnie wasz problem. Zadnych konkretow, same przypuszczenia.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu -2

@przemelek:
http://www.rp.pl/artykul/343023,336204_Samica_rozbila_gejowski__zwiazek_pingwinow.html

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu 0

@DannyIG: mi nie przeszkadza to że jesteś blondynem czy gejem. Jeśli tylko nie będziesz się ze swoimi dziwnymi zachowaniami seksualnymi narzucał komukolwiek bądź sobie jaki chcesz.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -5

Wiem, czytałem, ale o tym nie mówi się głośno.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -11

@Bydlak
Widzisz - nie przeszkadza ci to, ze jestem blondynem, a gdybym byl gejem - przeszkadzaloby ci. Pomoz mi prosze zrozumiec, bo nie potrafie. Dalej oczekuje konkretow nt. traktatu lizbonskiego.

#

pokaż komentarz

next 2 lata 1 mies. temu -17

@natsk
nexcie, błagam cię, nie porównuj homoseksualistów do kazirodztwa. Kazirodcze związki są zakazane dlatego, że dziecko rodzi się zazwyczaj chore, czego o homotęczach powiedzieć nie możn

natks błagam cię, zaiste w związkach kazirodczych mogą więc sobie ADOPTOWAĆ jak pary HOMO. Więc twój argument jest absurdalny.
Po drugie, dzieci z wadami z takich związków to MNIEJSZOŚĆ, większość jest w miarę zdrowa. Natomiast ze związków HOMO nie ma WCALE dzieci! Więc już bardziej naturalnym związkiem jest kazirodczy niż homo.

#

pokaż komentarz

snow 2 lata 1 mies. temu +1

@przemelek "a jednak homoseksualizm występuje u wielu zwierząt, jest więc naturalny co czyni Twój wywód delikatnie mówiąc głupim."

Zaj!!iście. Psy też lubią obwąchiwać sobie wzajemnie dupska. Proponuje ci więc taki sposób przywitania ze swoimi kumplami.

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 1 mies. temu -6

@snow - psy obwąch!!ą sobie jak to ładnie ująłeś dupska bo to jest istotny element ich życia społecznego, u ludzi podaje się rękę, kłania się komuś lub mówi "cześć" czy "dzień dobry".
Taki dość podstawowy element zachowań społecznych i kultury.
Od dziś przestaniesz podawać rękę znajomym bo to to samo co obwąchiwanie, znów wracając do Twego słownictwa, dupska u psów?

#

pokaż komentarz

Swaveck 2 lata 1 mies. temu +2

biedny Przemek - dalej nic nie rozumie.
Sam zauwazyles ze obwąchiwanie dup nie jest u nas przyjete, ale przeciez wszystko co istnieje w naturze jest naturalne i nie moze byc negowane. Homoseksualizm tez jest "naturalny w swiecie zwierzat" ale nie jest u nas powszechnie przyjęty. Czy dociera to do Twojej szarej komórki? (ostatniej prawdopodobnie)

Mnie nie obchodzi do robią Jas i Staś u siebie w domu. Tak jak nikogo nie obchodzi to czy ja jestem wielbicielem seksu oralnego czy tez może marszczenia sutkow. Seksualnosc jest prywatna sprawa kazdego z nas -zarowno homo, hetero czy zoo - i narzucanie sie innym ze swoją orientacją jest niesmaczne. Nie wyobrazam sobie aby ktos uczyl mojego syna ze zabawa w doktora z Jasiem niczym nie rozni sie od zabawy w doktora z Małgosią - a to właśnie maja na celu lekcje żartobliwie nazywane "edukacja seksualna"

Proponuje abys zaczal walczyc o prawa tych ktorzy chca obwachiwac innym dupy. Nie mozna ich przeciez uciskac - krzywda sie nikomu od tego nie stanie. Czyz nie?

Czy nie widzisz ze wasze lewackie argumenty sa idiotyczne i z każdym postem utwierdzasz wszystkich w przekonaniu ze w logicznym rozumowaniu nie jestes zbyt oblatany?

#

pokaż komentarz

Odyseja2011 2 lata 1 mies. temu +29

Bardzo dobrze im tak! Wyśmiewać ich jak tylko się da!

#

pokaż komentarz

westsiderr 2 lata 1 mies. temu +13

Lać po ryjach i patrzeć czy równo puchną.

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata 1 mies. temu +5

I klapsa! klapsa! Dużo klapsów!

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +8

Skąd tylu psychopatów dziś na wykopie?

#

pokaż komentarz

jurii 2 lata 1 mies. temu +6

Rysunek był tez na wykopie, pomimo 166 wykopów i pierwszego miejsca w wykopalisku nie przebił się na główną...
http://www.wykop.pl/ramka/198904/legalizacja-zwiazkow-partnerskich

#

pokaż komentarz

0226548798 2 lata 1 mies. temu +6

Ja ten rysunek zrozumiałem tak, że w wyniku "rozbuchanej wolności" wszyscy będą chcieli brać ślub ze wszystkim - nawet facet z kozą.
Obawiam się jednak, że spojrzenie gejów jest nieco inne. Oni poczuli się zdeprecjonowani porównaniem ich do jakiegoś świra który postanawia wziąć ślub z kozą.
Trzeba byłoby jeszcze spytać kozy, czy przypadkiem nie poczuła się zniesmaczona postawieniem jej w jednym szeregu z ludźmi.

#

pokaż komentarz

LaLiberte 2 lata 1 mies. temu +6

Nie można zasłaniać się tu wolnością słowa - mówią biseksualistka i gej

Kolejny przykład nowomowy XXI wieku. Generalnie mamy wolność słowa, ale pod warunkiem, że ta "wolność" nie dotyka jakiejś świętej krowy..

Jedyną odpowiedzią na agresję niefizyczną, powinna być agresja niefizyczna- a nie agresja ze strony państwa. Jeśli jakiegoś pedała dotyka ten satyryczny rysunek i uważa go za obraźliwy, to niech stworzyły swój, ośmieszający katolików, konserwatystów, homofobów (cokolwiek to znaczy) etc. i umieści go w GW.

Zastanawiam się, kogo tak naprawdę reprezentują te środowiska "obrońców uciśnionych homoseksualistów"- bo na pewno nie samych homosi. Jak dla mnie to jest ewidentnie kolejna próba zamykania mord z cyklu: jeśli ktokolwiek odważy się na krytykę, to my wtedy będziemy go męczyć sądami aż zdechnie.

#

pokaż komentarz

efer 2 lata 1 mies. temu -1

Bardzo wygodne dla homoseksualistów jest uderzanie każdego o odmiennych poglądach "homofobią", "nietolerancją" czy też ewentualnie "zacofaniem". Cwany sposób na wytresowanie opinii publicznej. Ale również sposób bardzo skuteczny na zniechęcanie do siebie społeczeństwa.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -5

Ja jestem nietolerancyjnym ch%$em i jestem z tego zadowolony.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +6

@LaLiberte,
Jeśli jakiegoś pedała dotyka ten satyryczny rysunek i uważa go za obraźliwy, to niech stworzyły swój, ośmieszający katolików, konserwatystów, homofobów (cokolwiek to znaczy) etc. i umieści go w GW.
nie obraź się, ale...... ŻE CO!? czy każdy kto poczuje, że stała mu się taka czy inna "krzywda" powinien sprawę rozwiązać czyniąc to samo komuś innemu? ciut niedzisiejsze metody.

widzisz, bez względu na to co sądzisz o całej sprawie - czy rysunek obraża czy nie - trzeba się zgodzić co do jednego: (czyjaś) orientacja seksualna stała się przedmiotem walki politycznej, a od strony moralnej w dyskursie publicznym funkcjonuje obecnie na podobnej zasadzie jak religia: wiemy już, że jest ich więcej niż tylko ta nasza jedyna słuszna, już nie wyżynamy innowierców (choć są wyjątki - ale te się potępia), stworzono dialog ponad podziałami, oficjalnie jest wzajemny szacunek i zrozumienie; temat jest jednak nadal drażliwy, nie wypada obrazić. owszem, czasem nie da się też uniknąć absurdów - ale chyba najgorszym absurdem byłaby wiara, że jesteśmy tylko MY. no więc, skoro jest nas więcej to... może się szanujmy?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -10

Moim zdaniem zasada oko za oko, ząb za ząb jest bardzo dobra i powinna być ogólnie stosowana.

@up Nie będę szanował mężczyzny który w odbycie miał co innego niż czopek bądź w niektórych przypadkach przyrządy medyczne.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +8

@up
a kobietę, która miała to samo w tym samym miejscu - szanujesz?

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 1 mies. temu +5

@adminik a co Cię obchodzi co jakiś facet miał w odbycie?????
Dziewczyn, które lubią seks analny też nie szanujesz?
A co do bycia nietolerancyjnym osobnikiem noszącym krótkie miano tego instrumentu, który służy aby zachować gatunek to hmmm... podejrzanie brzmi jednoczesna fascynacja tym co inni faceci miewają w odbycie a symbolami fallicznymi. Ale Twoje prawo.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +9

zawsze mnie właśnie zastanawiała ta fiksacja analna, to kompulsywne wizualizowanie sobie samego odbytu oraz tego co w nim. kurde, nigdy w życiu nie patrzyłem na nikogo przez pryzmat odbytu! łał.

#

pokaż komentarz

LaLiberte 2 lata 1 mies. temu -7

nie obraź się, ale...... ŻE CO!? czy każdy kto poczuje, że stała mu się taka czy inna "krzywda" powinien sprawę rozwiązać czyniąc to samo komuś innemu?

Trzeba przede wszystkim stosować metody adekwatne do czynu. Wolność słowa działa w obie strony- osoba X ma prawo kpić z osoby Y, a osoba Y zrekompensować to sobie czynem analogicznym jak postąpił X. Czyli jest to poruszanie się w sferze wymiany myśli, poglądów i koncepcji- nawet, jeśli ktoś może to uznać za działanie obraźliwe.

Jeśli natomiast osoba Y odpowiada inną formą agresji- idzie do sądu... to coś tutaj jest nie tak.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -3

"orientacja seksualna stała się przedmiotem walki politycznej"
a) to właśnie homoseksualiści do tego dążyli
b) gdy już do tego doszli, stwierdzili, że wszystkie inne poglądy oprócz ich (małżeństwa facetów itp. itd.) są homofobią i dyskryminacją

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +4

@LaLiberte,
tak to już jest w naszym ustroju, że osoba, która w obliczu prawa została pokrzywdzona ma prawo skorzystać z organu jakim jest sąd. jeśli sam ten fakt ci nie odpowiada to myślę, że spór powinien dotyczyć demokracji w ogóle a nie homoseksualizmu. jeśli jednakowoż przystajemy na demokrację to pozostaje pytanie - czy ktoś tu został w ogóle skrzywdzony? i tutaj Ty chcesz decydować. niby dlaczego?

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata 1 mies. temu -6

> Dziewczyn, które lubią seks analny też nie szanujesz?

To są takie? Mi się zdaje, że nawet geje nie lubią być ładowani od tyłu. Zgadzają się na to bo później jest zmiana i to oni ładują. To jest zwykła prostytucja, robią to by później otrzymać 'zapłatę' w postaci zaspokojenia seksualnego.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +2

@up owszem są.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -5

Ja wątpię, aby dziewczynie, kobiecie seks analny sprawiał przyjemność, chyba za dużo co niektórzy naoglądali się takich filmików na porntube.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu +1

@gliwicki: jak dorosniesz i nabierzesz doswiadczenia to Twoje watpliwosci zostana rozwiane :D

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -4

No, to ile muszę mieć lat, żeby mieć doświadczenie? Bo wiesz, ja mam 33 lata, żonę i czwórkę wspaniałych synów. Nie będę tu rozpisywał się, ile miałem dotychczas dziewczyn/kobiet.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu -3

Nie będę tu rozpisywał się, ile miałem dotychczas dziewczyn/kobiet.

Najwidoczniej zbyt mało :)

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -5

Zdefiniuj mało

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu -3

mało
1. «mała lub za mała liczba, ilość kogoś lub czegoś, np. Mam mało pieniędzy.»
2. «w małym lub za małym stopniu, zakresie, np. Mało go znam.»
3. «słowo, za pomocą którego mówiący koryguje wcześniejszą wypowiedź, uznając, że użyte określenie charakteryzuje się zbyt małym stopniem intensywności, np. Wtedy zaczęliśmy krzyczeć, mało krzyczeć – darliśmy się.»
4. «w połączeniu z rzeczownikami i zaimkami osobowymi wskazuje, że dana osoba nie zadowala się tym, co ma, i chce więcej, np. Ciągle mu mało zaszczytów.»
• maleńko, malutko, maluśko, maciupko, maluteńko, malusieńko, maciupeńko
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=ma%B3o

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -5

Zagiąłeś mnie :)

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +2

a) to właśnie homoseksualiści do tego dążyli
b) gdy już do tego doszli, stwierdzili, że wszystkie inne poglądy oprócz ich (małżeństwa facetów itp. itd.) są homofobią i dyskryminacją

To po prostu nieprawda, nigdy nie widziałem homoseksualistów twierdzących że związek heteroseksualny to oznaka homofobii. Homofobia to agresja wobec homoseksualistów, a z agresją trzeba walczyć.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -5

To walcz, bierz różowe dildo w łapska i goń homofobów he he

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu 0

@ZombieKitten albo mnie źle zrozumiałaś, albo po prostu manipulujesz, bo ja myślałem, że pisać "małżeństwa homoseksualne obok małżeństw heteroseksualnych" byłoby obrazą dla czytającego - tak to drugie jest dla mnie oczywiste. tak więc napisałem, że to homoseksualiści zrobili z siebie temat polityczny żądając m.in. małżeństw homoseksualnych (obok małżeństw heteroseksualnych), a potem stwierdzili, że nietolerancyjny jest każdy kto ma inne poglądy niż oni.
więc nie widzę sensu w robieniu z nich ofiar polityki, a widzę sens w kupieniu im słownika bo pomiędzy tolerancją a aprobatą jest spora różnica, a oni tych słów używają zamiennie.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu -1

Różnica jest taka, że homoseksualiści nie żądają, by osoby hetero były gorzej traktowane, a niektórzy heteroseksualiści żądają, by osoby homo były gorzej traktowane. Więc homoseksualiści w żadnym przypadku nie są stroną atakującą nikogo.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu 0

powiedz mi w takim razie która strona żąda małżeństw homoseksualnych i jeśli ktoś jest przeciwko obrzuca go etykietkami homofoba i zacofanego mohera. potem zaś powiedz mi kto żąda, żeby homoseksualiści byli gorzej traktowani i w jaki sposób ma się to złe traktowanie objawiać.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu 0

Strona, która chce małżeństw homoseksualnych, nie chce heteroseksualistom zabierać żadnych praw. A strona sprzeciwiająca się małżeństwom homoseksualnym jednocześnie nie sprzeciwia się małżeństwom heteroseksualnym, a więc chce, by heteroseksualiści mieli lepiej od homoseksualistów. Czyli pierwsza ze stron chce równego traktowania, a druga ze stron chce wywyższania niektórych ludzi ponad innymi.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -2

przecież to nie są prawa - to są przywileje - stworzone w pewnym celu, celem jest zachęcenie do tworzenia rodziny rodzącej i wychowującej dzieci, bo to się państwu (czyli nam) zwyczajnie opłaca. powiedz mi zatem, że są takie same przesłanki, żeby promować właśnie przez np. ulgi podatkowe związki homoseksualistów. wszystko ma swoją przyczynę - uważam, że obecny porządek prawny promujący zakładanie rodziny rodzącej i wychowującej dzieci jest dobry dla nas, bo sprzyja rozwojowi państwa i dlatego jestem przeciw - nie ma to nic wspólnego z moim stosunkiem do homoseksualistów - pozwól innym mieć i wyrażać swoje poglądy.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu -2

Związki homoseksualne też mogą wychowywać dzieci, na przykład adoptowane. Tak się dzieje w wielu krajach, i nie ma w tym nic złego. Homoseksualiści nie mają w żaden sposób upośledzonego instynktu rodzicielskiego, więc mogą wychowywać dzieci równie dobrze co heteroseksualiści. Dlatego nie ma sensu żeby homoseksualiści byli gorzej traktowani niż heteroseksualiści.

Poza tym, przywileje za sam fakt bycia heteroseksualistą nie mają sensu. To tak jak np. stypendia naukowe, które się nie dostaje za pewną cechę biologiczną (posiadanie wysokiego IQ) tylko za konkretne osiągnięcia, np. dobre oceny. Dlatego jeśli już muszą istnieć przywileje, to nie za posiadanie cechy biologicznej (heteroseksualizmu), tylko za posiadanie dzieci.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

"Związki homoseksualne też mogą wychowywać dzieci, na przykład adoptowane. (...) Homoseksualiści nie mają w żaden sposób upośledzonego instynktu rodzicielskiego, więc mogą wychowywać dzieci równie dobrze co heteroseksualiści."
owszem - oba zdania prawdziwe, ale jest też zdanie prawdziwe mówiące o tym, że dzieci najlepiej rozwijają się w pełnej rodzinie - czyli gdzie jest matka i ojciec - zastępowanie rodziny patologicznej (gdzie matka i ojciec piją) rodziną patologiczną (dwóch ojców - brak matki) to półśrodek.

"Poza tym, przywileje za sam fakt bycia heteroseksualistą nie mają sensu. (...) jeśli już muszą istnieć przywileje, to (...) za posiadanie dziec"
no właśnie dostają odpisy za każde dziecko itd. a wspólne rozliczanie daje się za potencjał - zadeklarowali być razem przez całe życie - jest wielce prawdopodobne, że urodzą i wychowają obywateli - to tak jak z tym stypendium - dostajesz na kolejny rok kase dlatego, że masz potencjał, ale nikt nie ma gwarancji, że w przyszłym roku nie zawalisz.

#

pokaż komentarz

pma 2 lata 1 mies. temu +5

małżenstwa zwierzęco - ludzkie dotyczą ekologów

#

pokaż komentarz

c_u_k 2 lata 1 mies. temu +4

Do jasnej cholery, są święta, uznawane za wyjątkowy czas nawet przez niektórych ateistów, czas pokoju, pojednania, miłości bliźniego bla bla bla bla, a wy się jak zwykle kłócicie i plujecie jadem :]
mamoooo, a on to nie lubi grać w piłkę, tylko zbiera znaczki, mogę go skopać? dla mnie to mniej więcej taki sam problem jaki hetero mają z homo

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata 1 mies. temu -1

Dopóki on nie potępia Cię jako znaczkofoba, wszystko jest jak najbardziej OK :)

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata 1 mies. temu -2

Te zboczenia nazywa się filatelista.

#

pokaż komentarz

highlander 2 lata 1 mies. temu +7

gazteta wyborcza upadla tak nisko ze mrowki sie potykaja.

rzeczpospolita pokazala punkt widzenia calej tej sytuacji z innej perspektywy, z perspektywy nie michnikowskiej.

prawo "rzepa"!

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -38

Gazeta Wyborcza upadla nisko, bo promuje liberalizm obyczajowy, rotfl.

#

pokaż komentarz

Swaveck 2 lata 1 mies. temu +14

@ DannyIG: jaki liberalizm?! Przecież właśnie uznaliście zooseksualistow za ludzi gorszych (skoro oburzacie sie na porównywanie z nimi) To w końcu jesteście liberalni czy nie? A moze jestescie liberalni gdy wam pasuje?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -12

Mam juz dosc odpowiadania na posty o zoofilii, bo kazdy z nich jest tylko swiadectwem ignorancji piszacego. Najpierw dowiedz sie, czym rozni sie orientacja seksualna od dewiacji.

#

pokaż komentarz

hOOpOe 2 lata 1 mies. temu -4

Niczym. Dokładnie niczym.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu -2

@hOOpOe
Dewiacja heteroseksualna!

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +4

Różnica między homoseksualizmem a zoofilią to:
- zoofile nie organizują parad
- zoofile nie domagają się małżeństw
- zoofile nie naciskali na who aby oficjalnie uznać ich za zdrowych
I tyle. Nie ma żadnej jakościowej różnicy.
Jakościowa różnica (i do homoseksualizmu, i do zoofilii) występuje w przypadku płodnej heteroseksualnej pary - bo mogą mieć dzieci, co nadaje ich związkowi głębszy sens.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +1

Różnica między homoseksualizmem a zoofilią to:
- zoofile nie organizują parad
- zoofile nie domagają się małżeństw
- zoofile nie naciskali na who aby oficjalnie uznać ich za zdrowych
I tyle. Nie ma żadnej jakościowej różnicy.
Jakościowa różnica (i do homoseksualizmu, i do zoofilii) występuje w przypadku płodnej heteroseksualnej pary - bo mogą mieć dzieci, co nadaje ich związkowi głębszy sens.

Czyli nie wierzysz w istnienie czegoś takiego jak miłość?

Związki homo i hetero mogą być związkami operającymi się na wzajemnej miłości, i to jest właśnie głębszy sens związków. W przypadku zoofilii nie jest to możliwe ze względu na różnice intelektualne między człowiekiem a (innymi) zwierzętami. Czy w ogóle pomyślałeś chociaż pięć sekund zanim napisałeś tą bzdurę że "nie ma jakościowej różnicy" między homoseksualizmem a zoofilią?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -1

Bo niema nie jest przydatne ani to a ni to w rozwoju ludzkości.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu -4

Zbieranie znaczków też nie jest przydatne dla rozwoju ludzkości. A jakoś osoby przeciwne związkom homoseksualnym wolą porównywać homoseksualizm do zoofilii niż do zbierania znaczków. To jest zwykła manipulacja, bo w ten sposób te osoby próbują przedstawić homoseksualistów w złym świetle.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +1

@ZombieKitten jest wiele przykładów na przyjacielską miłość pomiędzy ludźmi a psami i kotami - negujesz to?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -1

Przepraszam k#$!a no ale co ma seksualność do znaków? O znaczkofilach jeszcze nie słyszałem.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu 0

Wcale nie neguję, ale jest to inna miłość niż taka międzyludzka, występująca w związkach homo i hetero. Ze zwierzątkiem nie można się zwierzać ze swoich problemów, wspierać się nawzajem, itp. Po prostu jest to coś innego niż związek międzyludzki.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -2

Dlaczego? Jest to możliwe, nie widzę w tym najmniejszego problemy przykładem wsparcia czy okazywania uczuć mogą być np. nasze czworonożne pupile.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu 0

Skoro związki międzyludzkie niczym się nie różnią od związków ze zwierzętami, to czy mógłbyś bez żadnego dyskomfortu spędzić całe życie jedynie z psami, nigdy nie mając kontaktu z żadnym innym człowiekiem?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -3

Są przypadki wychowywania ludzi przez zwierzęta.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +1

I co z tego, że są? To nie udowadnia, że jak napisałeś, "nie ma żadnej jakościowej różnicy" między związkiem międzyludzkim a związkiem człowieka ze zwierzęciem. Jeśli uważasz, że poza możliwością reprodukcji, niczym się nie różnią związki międzyludzkie i związki człowieka ze zwierzęciem, to znaczy że nie byłoby różnicy gdybyś był wychowany np. przez psy, a nie przez ludzi? Czy może jednak przyznasz, że byłeś w błędzie, i jednak jest różnica?

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -2

Każesz mu zauważyć jakościową różnicę pomiędzy związkiem między ludźmi, a związkiem człowieka z psem, a sam nie chcesz zauważyć jednej podstawowej jakościowej różnicy pomiędzy związkami heteroseksualnymi a homoseksualnymi - podwójne standardy?

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +1

Przecież wiem, że różnica między związkami homo i hetero jest taka, że ci drudzy mogą naturalnie wyprodukować dzieci. Ale nie zawsze, niektórzy hetero są bezpłodni, a też zawierają małżeństwa, mimo że w tym przypadku ta różnica nie istnieje. Poza tym, zarówno związki homo jak i hetero mogą wychowywać dzieci np. adoptowane, ponieważ orientacja seksualna nie wpływa na instynkt rodzicielski.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

"ci drudzy mogą naturalnie wyprodukować dzieci."
czyli jednak jest różnica.

"Ale nie zawsze, niektórzy hetero są bezpłodni, a też zawierają małżeństwa, mimo że w tym przypadku ta różnica nie istnieje."
bo jest to o wiele trudniejsze do określenia niż w przypadku dwóch osób tej samej płci - medycyna w pierwszym przypadku często się myli. Poza tym mówimy o ogólnej tendencji a nie jakichś odsetkach.

"Poza tym, zarówno związki homo jak i hetero mogą wychowywać dzieci np. adoptowane, ponieważ orientacja seksualna nie wpływa na instynkt rodzicielski."
mogą, ale co do jakości wychowania są pewne obiekcje - pełna rodzina to jednak pełna rodzina.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +1

czyli jednak jest różnica.
Oczywiście, wcale nie twierdzę że nie ma. :P To adminik twierdzi że nie ma żadnej różnicy między związkami międzyludzkimi, a zwązkami ludzi ze zwierzętami.

bo jest to o wiele trudniejsze do określenia niż w przypadku dwóch osób tej samej płci - medycyna w pierwszym przypadku często się myli. Poza tym mówimy o ogólnej tendencji a nie jakichś odsetkach.
Czyli jakby dało się na 100% stwierdzić, że ktoś nigdy w życiu nie będzie mógł naturalnie mieć dzieci, to wtedy trzeba zakazać mu możliwości zawarcia małżeństwa?

mogą, ale co do jakości wychowania są pewne obiekcje - pełna rodzina to jednak pełna rodzina.
Ale wybór nie jest między rodziną homo a hetero, a między domem dziecka a kimś kto chce dziecko adoptować i zapewnić mu dom rodzinny. Zakaz adoptowania dziecka przez pary homoseksualne bo "być może kiedyś będzie jakaś heteroseksualna rodzina chciała je adoptować, albo i nie" to robienie krzywdy dzieciom.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

"Oczywiście, wcale nie twierdzę że nie ma. :P To adminik twierdzi że nie ma żadnej różnicy między związkami międzyludzkimi, a zwązkami ludzi ze zwierzętami."
ty próbujesz dowieść, że nie ma różnicy pomiędzy związkami homo, a hetero

"Czyli jakby dało się na 100% stwierdzić, że ktoś nigdy w życiu nie będzie mógł naturalnie mieć dzieci, to wtedy trzeba zakazać mu możliwości zawarcia małżeństwa?"
gdyby babcia miała wąsy... ale się nie da, a nawet jakby komuś wycieli jajniki to zwyczajowo powinno się pozwolić na ślub - jeszcze raz - chodzi o ogólną tendencję, jak się coś prześlizgnie to trudno, ale jednak homoseksualiści to jest ta granica która zaburza statystki

"Ale wybór nie jest między rodziną homo a hetero, a między domem dziecka a kimś kto chce dziecko adoptować i zapewnić mu dom rodzinny. Zakaz adoptowania dziecka przez pary homoseksualne bo "być może kiedyś będzie jakaś heteroseksualna rodzina chciała je adoptować, albo i nie" to robienie krzywdy dzieciom."
jak już pisałem poniżej: to są półśrodki - zastępowanie jednej patologii drugą, nie jestem dobry w ważeniu co jest większą krzywdą dla dziecka

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +2

ty próbujesz dowieść, że nie ma różnicy pomiędzy związkami homo, a hetero

Yyy... że co? Już pisałem kilka razy, że związki homo i hetero różnią się tym, że związki hetero generalnie mogą produkować dzieci. W jakim języku mam to napisać, żebyś to zrozumiał i przestał powtarzać, że niby według mnie nie ma żadnej różnicy między związkami homo i hetero?

gdyby babcia miała wąsy... ale się nie da, a nawet jakby komuś wycieli jajniki to zwyczajowo powinno się pozwolić na ślub - jeszcze raz - chodzi o ogólną tendencję, jak się coś prześlizgnie to trudno, ale jednak homoseksualiści to jest ta granica która zaburza statystki

Od kiedy to statystyki są ważniejsze niż ludzie? Jeśli przynosi to ludziom szczęście, to statystyki można zaburzać na wszystkie możliwe sposoby. Dyskryminacja homoseksualistów sprawia im krzywdę i jednocześnie nikomu niczego dobrego nie przynosi, więc nie powinno się ich dyskryminować, nie ważne jakie statystyki zaburzają.

jak już pisałem poniżej: to są półśrodki - zastępowanie jednej patologii drugą, nie jestem dobry w ważeniu co jest większą krzywdą dla dziecka

W wielu krajach od dawna homoseksualiści wychowują dzieci, i ustalono że tym dzieciom jest równie dobrze, co tym wychowywanym przez heteroseksualitów. Takie są fakty, w przeciwieństwie do panujących zabobonów, że niby homoseksualiści są gorszymi rodzicami.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

"Już pisałem kilka razy, że związki homo i hetero różnią się tym, że związki hetero generalnie mogą produkować dzieci."
więc czemu mają być na tym samych prawach?

"Jeśli przynosi to ludziom szczęście, to statystyki można zaburzać na wszystkie możliwe sposoby. Dyskryminacja homoseksualistów sprawia im krzywdę i jednocześnie nikomu niczego dobrego nie przynosi, więc nie powinno się ich dyskryminować, nie ważne jakie statystyki zaburzają."
no i tu jesteśmy innego zdania, wg mnie sprawia innym krzywde przyznawanie im takich samych przywilejów jak heteroseksualnym parom i wynika to również ze statystyk - chcesz czy nie, statystyki są jednym z najlepszych przybliżeń rzeczywistości, one o szczęściu nie decydują, ale często wynikają z tego samego co to szczęście.

"Takie są fakty, w przeciwieństwie do panujących zabobonów, że niby homoseksualiści są gorszymi rodzicami."
nigdzie czegoś takiego nie napisałem.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +2

więc czemu mają być na tym samych prawach?

Bo te prawa nie mają nic wspólnego z posiadaniem dzieci, one są związane z tym że dwie osoby razem żyją jako rodzina, więc np. wspólnie się rozliczają z podatków, mogą się odwiedzać w szpitalu, i sporo innych podobnych rzeczy. Do tego nie potrzeba dzieci, a jedynie potrzeba żyć z kimś wspólnie. To mogą robić tak samo homoseksualiści jak i heteroseksualiści.

no i tu jesteśmy innego zdania, wg mnie sprawia innym krzywde przyznawanie im takich samych przywilejów jak heteroseksualnym parom i wynika to również ze statystyk - chcesz czy nie, statystyki są jednym z najlepszych przybliżeń rzeczywistości, one o szczęściu nie decydują, ale często wynikają z tego samego co to szczęście.

W jaki sposób sprawia innym krzywdę? Przecież to, że homoseksualiści mogą oficjalnie wziąć ślub, w żaden sposób nie utrudnia życia heteroseksualnym związkom. Masz rację, że statystyki dobrze przybliżają rzeczywistość, ale służą one jedynie do opisywania rzeczywistości, a nie do definiowania jaka powinna być rzeczywistość.

nigdzie czegoś takiego nie napisałem.

Napisałeś że homoseksualne rodziny to patologia...

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

"W jaki sposób sprawia innym krzywdę? Przecież to, że homoseksualiści mogą oficjalnie wziąć ślub, w żaden sposób nie utrudnia życia heteroseksualnym związkom."
tak uważam, przepraszam, ale zaraz wychodze i nie mam teraz czasu tłumaczyć. W ogóle o tym co będzie dla nas dobre w przyszłości można jedynie spekulować, nie da się tego przewidzieć, dlatego są poglądy, jedni uważają tak, drudzy inaczej i statystycznie większość ma najczęściej rację, dlatego ja bym to zostawił demokracji, a gwałtem na niej i czymś obrzydliwym jest nazywanie ludzi przeciwnych małżeństwom homoseksualnym nietolerancyjnymi homofobami.

"Napisałeś że homoseksualne rodziny to patologia"
tak, ale nie to, że homoseksualni rodzice są gorszymi rodzicami, rodzina to coś więcej niż dwuelementowy zbiór rodziców.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -4

ZombieKitten, myślę, że zamiast twojego nicku bardziej pasował by Hello Kitty

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 1 mies. temu +2

tak uważam, przepraszam, ale zaraz wychodze i nie mam teraz czasu tłumaczyć. W ogóle o tym co będzie dla nas dobre w przyszłości można jedynie spekulować, nie da się tego przewidzieć, dlatego są poglądy, jedni uważają tak, drudzy inaczej i statystycznie większość ma najczęściej rację, dlatego ja bym to zostawił demokracji, a gwałtem na niej i czymś obrzydliwym jest nazywanie ludzi przeciwnych małżeństwom homoseksualnym nietolerancyjnymi homofobami.

Tak samo jak czymś obrzydliwym jest wyzywanie homoseksualistów od zboczeńców, pedałów, itp, osoby które to robią to są homofoby. A co do osób, które tak nie robią, ale są przeciwne małżeństwom homoseksualnym, to nie rozumiem ich poglądu.. jeśli mają coś przeciwko małżeństwom homoseksualnym, to niech nie zawierają małżeństwa homoseksualnego. Ja np. nie lubię jogurtów, więc ich nie jem, i dopóki nikt mi ich nie wciska na siłę (tak samo jak nikt na siłę nie nakazuje heteroseksualistom zawierać związki homoseksualne) to nie mam nic przeciwko osobom, które lubią jeść jogurt. I nie chciałbym np. zakazać sprzedawania jogurtu w sklepach tylko dla tego, że osobiście ich nie lubię.

ZombieKitten, myślę, że zamiast twojego nicku bardziej pasował by Hello Kitty

Nie mam nic przeciwko Hello Kitty, ale po prostu pomyślałem że Zombie Kitten jest ciekawsze. :P

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

Ta, ale ślub jest państwowy czyli w pewnym uproszczeniu nasz, a jogurty - nie.

#

pokaż komentarz

kruszyn88 1 rok 11 mies. temu -3

koszernyrozum +4 25-12-2009
Różnica między homoseksualizmem a zoofilią to:
- zoofile nie organizują parad
- zoofile nie domagają się małżeństw
- zoofile nie naciskali na who aby oficjalnie uznać ich za zdrowych
I tyle. Nie ma żadnej jakościowej różnicy.
Jakościowa różnica (i do homoseksualizmu, i do zoofilii) występuje w przypadku płodnej heteroseksualnej pary - bo mogą mieć dzieci, co nadaje ich związkowi głębszy sens.
#
Nie no to juz przegięcie. Przede wszystkim w wypadku zoofilii zwierzę zostaje zmuszone do czynów lubieżnych. W przypadku homoseksualizmu jest to czyn dwóch osob, ktore obydwie wyrażają chęć uprawiania sexu.
A co do tego, że seks hetero jest głębszy, bo w wyniku tego stosunku mogą mieć dzieci... No to wybaczcie, skoro robicie to w gumce to jestescie chorzy!! bo tego nie bedzie dzieci!!!
Naprawde zastanówcie się co piszecie...

Tak samo jesli ktos pisze ze nie ma nic do gejow a problem lezy w tym ze za bardzo manifestuja swoja obecnosc. A w domu neich robia co chca bo nikogo to nie obchodzi, to za przeproszeniem g*wno prawda!
Wezmy chociazby ta sprawe z Zachodniopomoskigo, gdzie sad skazal tą babkę za "pedała"
co oni też się z tym obnosili?
Ludzie nie mając własnego życia za bardzo wpieprzają się w sprawy innych!
Następnym razem jak ktoś napisze, że go nie interesuje co kto robi w zaciszu wlasnego domu, niech sie zastanowi czy tak naprawde jest.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +3

Jako zoofil czuję się oburzony. :(
Gdzie moje prawa, pedały mnie dyskryminują.

#

pokaż komentarz

efer 2 lata 1 mies. temu +5

" Upokorzono mnie. (...) A duży, opiniotwórczy dziennik zrównał mnie z zoofilem"

??? Czyżby homoseksualiści uważali ludzi ze skłonnościami zoofilskimi za gorszych od siebie?! Toż to jawna nietolerancja i chamstwo. Ewidentnie należy homosi zaskarżyć.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu +1

Ewidentnie się zgodzę.

#

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata 1 mies. temu +3

mówcie co chcecie ale ciężko odmówić logiki temu stwierdzeniu
"Jeśli prokreacja, wychowanie i wierność nie mają znaczenia w stosunkach dwóch partnerów, a celem jest tylko ich zadowolenie, to nie ma powodów, by czynić różnicę między relacją homoseksualną a zoofilską".

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu 0

Ale geje to nazywają miłością he he dwóch mężczyzn, choć ja w przypadku gejów nie nazywałbym to miłością mężczyzn, tylko dwóch zboczonych ciot! Zastanawia mnie jedno, dlaczego ludzie chcą pozwolić, aby 2 cioty wychowywały dziecko? Skoro chcą mieć dzieci, to niech zaczną się leczyć z tego zaburzenia zwanego potocznie homoseksualizmem, a po zakończeniu terapii będą mogli znaleźć sobie partnerkę, z którą będą mieć dzieci!

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu 0

http://www.youtube.com/watch?v=3-5UQbAIBhI

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu 0

http://www.youtube.com/watch?v=9M2twzM1TJc

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -10

czaczaczuczu - powiedz mi tylko skad wytrzasnales, ze homoseksualizm ogranicza sie do seksu? Bo jak pokazuja badania homoseksualiści i heteroseksualiści wykazują ten sam poziom zainteresowania seksem (Bailey, J.M. i inni. (1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. J. Pers. Soc. Psychol., 66, 1081-93).

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -1

Heteroseksualiści, a homoseksualiści to dwie odmienne grupy ludzi, jedni podniecają się na widok długonogiej pięknej blondynki/brunetki, natomiast ci drudzy na widok brodatego pana lub ciotowatego wygolonego chłopaczka, i teraz powiedz mi, czy ci drudzy są normalni?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -12

Ja wole herbate, moja babcia - kawe. Ktory z nas jest dewiantem?

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +1

Nieadekwatne porównanie do tematu. Spróbuj jeszcze raz.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -14

Dobre porownanie i nadal oczekuje odpowiedzi. W koncu wedlug ciebie tylko jedna opcja jest normalna.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +2

Może i dla ciebie jest to dobre porównanie zważywszy na fakt, że skończyły ci się racjonalne wymówki, ale dla mnie jest to po prostu łapanie tonącego za brzytwę, postaraj się.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -13

To dlatego, ze nic nie rozumiesz, najprawdopodobniej przez gleboka indoktrynacje za mlodu. Za norme uwazasz tylko to, co robisz/lubisz sam. Znam ludzi jak ty, zaden z nich nie jest warty uwagi ani dyskusji, wszyscy koncza tak samo, zrzucajac wine za swoje porazki zyciowe na gejow, czeczenow, zydow.

Nie mowisz, dlaczego porownanie jest zle, tylko tak stwierdzasz, bo twoja racja jest twojsza niz moja. A tak naprawde - dlatego, ze wreszcie zauwazyles brak logiki i glupote twojego rozumowania.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +3

Nie wiem jakich ty ludzi znasz, w jakim towarzystwie się obracasz, co ci ludzie osiągnęli w życiu, jakie mają za soba porażki, to wszystko mnie nie interesuje, jedynie, co wiem, to że brak ci jakichkolwiek argumentów, co wykazałeś z tym śmiesznym porównaniem, a teraz tym bełkotem, w którym próbujesz mnie zaatakować, niczym przedszkolak przyłapany na kłamstewku.
Ja nie wnikam w twoje życie, nie piszę, czy przegrałeś je, czy też nie, wali mnie, ty jesteś dla mnie anonimem, nikim, po prostu jakimś tam nickiem wśród milinów innych, więc przystopuj, poluzuj gumki, i nie bełkocz na mój temat, bo nie masz pojęcia kim jestem.

PS. Co ma kawa z herbata do zboczenia jakim jest homoseksualizm, gdzie tu widzisz jakąś logikę w twoim porównaniu? Dla mnie osoba pijąca kawę lub herbatę jest zwykłą osobą, natomiast gdyby to był gej pijący jedną z tych używek, to nazwałbym to zjawisko - dewiat pijący kawę/herbatę.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -12

Powtorze juz chyba po raz ostatni, bo jestes przypadkiem beznadziejnym - to, czy ktos woli uprawiac seks z mezczyzna czy kobieta jest pojmowane przez nauke w takich samych kategoriach jak to, czy ktos woli pic herbate, czy kawe. Kategoriach preferencji.

Przykre, ze sa swieta, a taki wielki katolik jak ty nie powstrzyma sie od obrzucania blotem wszystkich dookola nawet w tym czasie.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +3

Nauka, nauką, ja wbrew temu uważam, że homoseksualizm jest zboczeniem.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -13

A wiec koniec dyskusji. Tylko to chcialem uslyszec. Milego popoludnia.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +2

Jeśli pogodziłes się z tym, że homoseksualizm jest zboczeniem, to proszę, idź teraz na spacer, albo wypłacz się w kącie.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -13

Wrecz przeciwnie. Ty sie przyznales, ze jestes zwyklym koltunem i nie ma co z toba dyskutowac. Bede przed tym przestrzegal kazdego, tym wlasnie twoim komentarzem na gorze ;)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -2

podstawowa różnica między kawą a herbatą jest taka, że ta druga pozwala rodzić dzieci a ta pierwsza nie?

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu +1

Dlatego, że uważam homoseksualizm za zboczenie? Czyli, liczy się tylko to, co twierdzą nukowcy, ok, kiedyś ci przypomnę, gdy naukowcy stwierdzę, ze pedofilia jest czymś naturalnym.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +8

czy słyszeliście o przypadku, w którym idiota przyznał się do tego, że jest idiotą?

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu 0

@sheslostcontrol
Teraz całkowicie poważnie: Pisz więcej komentarzy, uwielbiam je czytać. Zero ironii.
Pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

efer 2 lata 1 mies. temu +5

DannyIG, mimo szczerych chęci nie potrafię normą nazwać skłonności które stanowią poważne utrudnienie rozrodu jednostki, przedłużenia życia genowego. Jak i również są kompletnie sprzeczne z elementarnym sensem seksualności.

#

pokaż komentarz

Swaveck 2 lata 1 mies. temu +1

DannyIG: Ja wole herbate, moja babcia - kawe. Ktory z nas jest dewiantem?

Oboje !!

Ja wole kobiety, moj kumpel wlasna reke, inny koles swojego kolege, a sąsiadka preferuje psa. Ktory z nas jest dewiandtem i kto decyduje co jest dewiacja. Kazde odchylenie od normy to dewiacja - I NIECH SOBIE NIA BEDZIE ALE KAZDY NIECH BEDZIE DEWIANTEM WE WLASNYM DOMU. O to sie mniej wiecej rozchodzi. Kazdy ma prawo wybrac co jest dla niego najlepsze - ale niech to trzyma dla siebie. Czy Tobie tak trudno to pojąć?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -1

http://www.youtube.com/watch?v=LG05kVNFU9Q

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu +3

Czy postęp jest bezmyślnym zaprzeczaniem wszystkiemu, co było do tej pory?

Rysunek Andrzeja Krauze ukazują się w najbardziej znanych tytułach na świecie, takich jak: "Times", "New York Times", "Guardian", czy "Observer".

Środowiska związane z homoseksualizmem straszą sądem: http://www.fronda.pl/news/czytaj/homiki_obrazily_sie_na_rzeczpospolita_za_koze

W obronę bierze go Szczepan Sadurski: http://www.newsy.sadurski.com/Rysunek_satyryczny_Plastyka/0/2/1346/1/_Gejom_nie_spodobal_sie_rysunek_z_koza/

Krótka rozmowa pomiędzy Berkowiczem a Senyszyn:
http://www.youtube.com/watch?v=QsXMGQ7spec

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -6

A 1plastyc jak zawsze zaszczycil nas swoja bezwartosciowa zbieranina linkow o tym, dlaczego Bog potepia gejow :)

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu +3

@DannyIG
Byłbym totalnie zaskoczony gdyby tak się nie stało :-)

#

pokaż komentarz

schizoafekt 2 lata 1 mies. temu -1

fanatyzm to się nazywa i to smutne. nie przyjrzeć się dokładnie i oceniać. wstyd i hańba. w takich przypadkach należy rozważyć harakiri, bo fundamentalistycznego myślenia nie da się zwalczyć. można się oszukiwać, ze ktoś taki się ugrzeczni, stanie się rzeczowy, przestanie się na przykład w każdym komentarzu odwoływać do religi, ale to złudzeni.
więc albo nóż w brzuch, albo zerkniesz do linków i zobaczysz, że nie ma w nich nic o Bogu ani o nienawiści.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -1

@schizoafekt
Nie wszyscy muszą od razu przyznawać rację co do bazujących na silnych podstawach (spróbujcie mi pokazać kogoś bardziej zasłużonego dla naszego kraju niż Jan Paweł II. Idąc za nauką Chrystusa zrobił dla naszego kraju i pokoju na świecie więcej niż ktokolwiek inny. Ten człowiek był wierny Chrystusowi do samego końca, a jego czyny były potwierdzeniem jego słów, co w tych czasach jest rzadko spotykanym przymiotem. Nie zawahał się nawet po doświadczeniach II Wojny Światowej, gdy stracił wszystkich bliskich [BTW: "Tylko Kościół autentycznie stał na drodze Hitlerowi w jego kampanii na rzecz wyparcia prawdy. Nigdy wcześniej się Kościołem nie interesowałem, ale teraz odczuwam wielkie wzruszenie i podziw, ponieważ tylko jeden Kościół miał odwagę i upór by stać po stronie intelektualnej prawdy i duchowej wolności. Przez to jestem zmuszony przyznać, że to, czym kiedyś pogardzałem, dziś wychwalam bez powściągliwości." Albert Einstein
Dzisiaj historia się powtarza, a media milczą, bo to jest "niewygodny" temat: http://www.ewangelia.com/index.php/front/Twoje-Chrzescijanstwo/Odlegly-kraj ] i gdy później do niego strzelano nadal odważnie bronił ludzkiej godności, takie były też jego ostatnie słowa, abyśmy pamiętali o Chrystusie i Jego Nauce. Kto odważnie, głośno i oficjalnie potępił wojnę w Iraku, a także prosił Husajna, żeby nie dawał USA pretekstu do ataku? Może jakiś lewak? Lewactwo = cwaniactwo, z kolegami im do twarzy, powtarzają bzdury licząc na ochłapy, a jak tylko zmieni im się punkt siedzenia, to natychmiast zmienia im się też punkt widzenia... ) argumentów natury religijnej, ale zazwyczaj podaję je razem z argumentami naukowymi:

"Homoseksualiści mają skłonności do zachowań patologicznych: prowokują ataki na siebie by kreować się na ofiary, są złośliwi, nieodpowiedzialni, maja częściej depresje, są narcystyczni, okazują innym pogardę, przypisują sobie prawo do przywilejów i łamania norm moralnych".

http://www.wykop.pl/ramka/82414/homoseksualizm-ryzykowne-zachowania-seksualne
http://www.wykop.pl/ramka/68207/homoseksualizm-zaburzenia-psychiczne
"Na podstawie raportu przedstawionego przez grupę lekarzy Parlamentowi Kanady w styczniu 2005 roku: 'Gay-Marriage' and Homosexuality". http://www.lifesitenews.com/features/marriage_defence/SSM_MD_evidence.pdf

Przykład: http://www.youtube.com/watch?v=BMHtTgl6Kzs
http://www.youtube.com/watch?v=IdUsCD9W-KA
http://www.wykop.pl/link/252455/ach-ci-tolerancyjni-geje

"Sześciu największych seryjnych morderców w USA było homoseksualistami. Największą seryjną morderczynią w USA była lesbijka. W Auschwitz nazista pederasta Ludwig Tiene zaspokajał swój popęd gwałcąc i mordując więźniów. Mordy i gwałty dokonywane przez pederastów są niezwykle okrutne. W USA 44% seryjnych morderców było homoseksualistami (co jest szokującą nadreprezentacją grupy stanowiącej 2% społeczeństwa), zabili oni 68% ofiar. Homoseksualizm wiąże się też w 50% morderstw z homoseksualizmem sprawcy lub ofiary. (...) Pomimo że homoseksualiści stanowią tylko 2% populacji aż 7% gwałtów ma podłoże homoseksualne. Ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów stają się 1 na 10.000 chłopców powyżej 11 roku życia. Im silniejszy jest ruch homoseksualny tym częstsze są gwałty homoseksualne. Gwałty homoseksualne są dokonywane 2 razy częściej w miastach gdzie homoseksualizm jest bardziej akceptowany. Ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są do 40% nieletni. W całych Stanach Zjednoczonych ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są 1,3% heteroseksualni mężczyźni (w San Francisco ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są w 9% heteroseksualni mężczyźni). Ofiarami gwałtów dokonywanych przez lesbijki są w 0,6% heteroseksualne kobiety ( w San Francisco w 2%)".
http://pl.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish

"Przemoc w związkach homoseksualnych jest o wiele powszechniejsza niż w związkach heteroseksualnych. Tylko w w 2 do 3% małżeństw heteroseksualnych dochodzi do przemocy, w 20 do 25% heteroseksualnych konkubinatów, i aż w 48% związków lesbijek (o wiele bardziej agresywnych względem siebie od pederastów) oraz w 39% związków pederastów. Wśród studentek lesbijek wskaźnik przemocy dochodzi do 56% (studentów pederastów do 29%). Przemoc w związkach lesbijskich dotyka 50% matek żyjących w związkach lesbijskich. Homoseksualiści częściej padają ofiarą przemocy ze strony swoich partnerów niż ze strony heteroseksualistów (tym bardziej że 50% ataków homofobicznych to przemoc werbalna)".
http://www.wykop.pl/ramka/225876/o-co-tu-chodzi
http://www.wykop.pl/ramka/239165/problem-wzorowego-bi-ucznia-ktory-uczy-sie-przecietnie

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -1

"Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i to robi" A. Einstein

Fakty: "W samych Stanach Zjednoczonych i Kanadzie jest już 125 takich miejsc, które pomagają się wyleczyć z homoseksualnych skłonności. Można tam spotkać mężczyzn, którzy nawet po okresie wielkiej homoseksualnej aktywności potrafili się nawrócić i stać się szczęśliwymi mężami, ojcami rodzin. Oni są źródłem nadziei, pokazują, że uleczenie nawet wielkich duchowych zranień jest możliwe. W swojej książce „Podróż ku pełni męskości” mówi o tym jeden z nich, Alan Medinger, który niedawno gościł w Polsce. W jego ośrodku Regeneracja udaje się wyleczyć większość trafiających tam mężczyzn. Mamy też pierwszy taki polski ośrodek w Lublinie". http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88

"It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth".
"Wake up Neo"!

Fragment raportu APA, amerykańskiego stowarzyszenia terapeutów zrzeszającego 150000 członków:
"certain studies suggested that some individuals learned how to ignore or not act on their homosexual attractions".

"Unfortunately, much of the research in the area of sexual orientation change contains serious design flaws"- jak to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...

A na koniec- o co w tym wszystkim chodzi:
http://www.youtube.com/watch?v=qy_YPy4bLbE
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425494

PS
Cały DannyIG:
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1426316

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu 0

http://www.youtube.com/watch?v=yJrAHYOSBtE&feature=related#t=02m40s

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu +2

@1plastyc
Podaj źródło statystyk nt. gwałtów i niech to nie będzie portal katolicki.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -3

Mówi o tym m.in. Joanna Najfeld:
http://www.youtube.com/watch?v=nRjJW5N4RUk

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -14

"Tylko w w 2 do 3% małżeństw heteroseksualnych dochodzi do przemocy" 1plastyc, co Ty w ogóle p!%!!#$isz?! Gdzie Ty żyjesz? Chyba jesteś księdzem - jeśli tak, to wyjdź ze swojej plebanii i przejdź się po parafii. Jeśli wierzysz w takie dane, to jesteś albo odcięty od realnego świata, albo po prostu jesteś cholernym cynikiem.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -3

Tylko cytuję. Zależy o jakiego rodzaju przemocy jest mowa.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -14

Tu akurat wierzę Ci - jesteś zwykłym cynikiem. "Tylko zacytowałbyś" nawet największą bzdurę byle udowodnić swoją chorą tezę.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -4

Powtarzam- nie wiadomo o jaki rodzaj przemocy chodzi. Niby co z mojej strony jest chore? Usiłujesz mi wmówić, że pedalstwo jest rzekomo zdrowe? http://www.youtube.com/watch?v=3-5UQbAIBhI#t=02m44s

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu -1

Interesują mnie prawdziwe dane, bo 2-3% to wg mnie sporo, ale skoro @up mówisz, że więcej to podaj jakieś dane, bo to przerażające.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -4

Szczerze mówiąc, to te dane wydają mi się zaniżone, ale nie wiadomo, czego dokładnie dotyczą- może chodzi wyłącznie o przemoc fizyczną albo oficjalne zgłoszenia.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu +4

@1plastyc
A jakieś prace naukowe? Czy tylko pewna pani sobie tak mówi w jakimś talk-show?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -3

Ta pewna pani to się trochę na tym zna.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 1 mies. temu +3

Taaa, Pewna pani się zna. Może jej to na anglistyce wykładali? Nie miałeś przypadkiem podać źródeł niezwiązanych z portalami katolickimi?

Dla niezorientowanych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Najfeld

Nikt, nawet Pewna pani co się trochę zna nie jest w stanie określić w procentach przemocy w małżeństwach. Można określić tylko ile spraw zostało zgłoszonych policji. Statystyki policyjne tajne nie są, wystarczy pogooglać.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -3

http://img42.imageshack.us/img42/8742/1252012440byn42500.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=3-5UQbAIBhI#t=02m44s

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 1 mies. temu +2

1. Powtarzasz się. Wiesz, syntezator mowy i przekleństwa to już stary dowcip i w dodatku marny. U nikogo z IQ powyżej 80 nie zyskasz.

2. Sugerujesz że która część wpisu o Pewnej pani jest nieprawdziwa?

3. Statystyki: http://i-think.pl/wordpress/?page_id=8 chociaż nie są to dane źródłowe i niektóre są wątpliwe.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu +2

@1plastyc
W jakiej pracy te statystyki się pojawiły? Chciałbym przeanalizować próbki danych, potwierdzić je u specjalistów, dowiedzieć się o przyjętych założeniach i metodach probabilistycznych.
Dopóki tego nie będzie, to jest czcze gadanie i statystyki wymyślone na miejscu.
Nie bardzo mnie interesuje jak się pani na tym zna, nawet najlepsi się mylą, są przekupywani i mają własne przekonania.
[1plastyc, zignoruj moje ostatnie dwa zdania i odnieś się do pierwszej części posta. Muszę Cię kontrolować, bo lubisz się czasem wypowiadać nie na temat.]

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -3

Matematyka też się powtarza. Nie patrz na formę, tylko na treść. Nieprawdziwa jest stanowisko związane z definicją jej wykształcenia degradujące zakres jej wiedzy wyłącznie do tego, co jest tam podane.
Nie będę udawał, że jestem ekspertem w sprawach seksuologii oraz socjologii, dlatego powołuje się na wypowiedzi osób, które się na tym znają, a zakres jej kompetencji został uznany przez profesora:
http://www.youtube.com/watch?v=ISUkqsQHiRc#t=07m05s
http://www.youtube.com/watch?v=nRjJW5N4RUk#t=05m37s

Polecam obejrzeć całość, bo program jest przedni, zwłaszcza jedna z wypowiedzi Cejrowskiego ;) Jak widać, stara komuszyca, wieloletnia działaczka partii PZPR, jedynej partii która miała rację, bo żadna inna partia tej racji nie miała, nawet nie dopuszcza do siebie wątpliwości, że może być w błędzie, natomiast jako działaczka na rzecz imputowania dewiacji mających rozbijać spójność społeczeństwa poprzez próby szerzenia relatywizacji wartości usiłuje zaprzeczać argumentom Pani Najfeld równocześnie nie będąc w stanie poprzeć własnego stanowiska niczym, oto jak wyglądają jej argumenty:
http://www.youtube.com/watch?v=JD8XgMUwozs#t=06m34s
Skoro ona nie może powiedzieć na ten temat nawet jednego słowa, to ja mogę powołać się na wypowiedź Pani Najfeld.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -3

Dodam jeszcze, że Pani Najfeld zdążyła zdemaskować już inne kłamstwa:
http://www.wykop.pl/link/92316/os-gazeta-wyborcza-newsweek-radio-tok-fm

Ostatnio natknąłem się na wypowiedź jednego z użytkowników wykopu, niestety nie pamiętam już pod którym była tematem, który opisywał jak z ciekawości poszedł na spotkanie z Biedroniem. Opisał go jako maszynkę do wykrzykiwania bezmyślnych haseł, stwierdził też, że Biedroń powołuje się na nieistniejące badania (sprawdził to w Internecie).

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -1

Tak w ogóle, to jest dziwne, że człowiek z wykształceniem filozoficznym, który często do tej wiedzy nawiązuje, jakoś "zapomniał" jak Platon i Arystoteles oceniali zachowania homoseksualne...
"Platon i Arystoteles negatywnie oceniali zachowania homoseksualne, ale w ostatnich wydaniach ich dzieł jest to wycięte przez cenzurę "poprawności politycznej". "Poprawność polityczna" nie wycina tego, co jest zgodne z ideologią lewicowo-marksistowską (negacja Boga, prawdy, dobra, piękna, narodu, osoby, destrukcja rodziny, irreligia, chrystofobia). Ideologia ta miała twardą realizację na wschodzie w "proletariackiej" rewolucji w Rosji. A miękką realizacją miała wejść od zachodu przez środowiska intelektualne. Inicjowała to szkoła frankfurcka nowej lewicy (Adorno, Benjamin, Horkheimer, Marcuse, ...), która przeniosła się do USA w 1939 roku i wróciła do Frankfurtu w 1949. A kontynuację (postmodernizm, liberalizm, poprawność polityczną) chce się wprowadzić dzisiaj i u nas, po przekazaniu przez postkomunistów środków masowej manipulacji w Polsce z rąk sowieckich w ręce zachodniego kapitału (ale z agenturalnymi postkomunistycznymi redakcjami)."
http://www.wykop.pl/ramka/128338/manipulacja-w-polityce

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -14

Widzę, że bardzo lubisz linki 1plastyc - też więc coś Ci podlinkuję ;)
To, że Najfeld jest cytowana przez poważnych naukowców o niczym nie świadczy. Cytowane jest wiele osób publicznych, ale to nie czyni z nich ludzi bardziej kompetentnych, czy tym bardziej - że sami stają się autorytetami naukowymi. Najfeld jest tylko dziennikarką i działaczką. A, właśnie obiecany link - http://www.youtube.com/watch?v=2PTDlvUSvh4 to popis kultury tej pani.

Aha i link dotyczący badań przemocy w polskich rodzinach (strona 5) i przemocy w ogóle - http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2005/ Czy mógłbyś przedstawić źródła badań na temat przemocy w związkach homo?
P.S. W odniesieniu do starożytnej Grecji trudno mówić o homoseksualizmie rozumianym współcześnie. Platon, o ile wiem, pisał o pederastii - związku patrona z chłopcem, który nie zawarł jeszcze małżeństwa. Możesz szerzej napisać o rzekomym negatywnym stosunku Platona i Arystotelesa do homoseksualizmu? Czy to też tylko gdzieś usłyszałeś?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 1 mies. temu +5

Najfeld ma jeden plus - zawsze jest pewna siebie, nie daje się zbić z tropu, jest przygotowana. Szkoda tylko że to przygotowanie opiera się o dane zakłamane, zmanipulowane i pochodzące od zdyskredytowanych badaczy jak Cameron.
Link do Pośpieszalskiego dobry, Pospieszalski, Cejrowski, Seneszyn, Palikot, Najfeld i Nalaskowski, sama śmietana, jeszcze Terlikowskiego brakuje.
Toruński pedagog powiedział o anglistce że jej WIERZY i że jest cytowana przez autorytety naukowe ( ciekawe jakie ). Dawaj dalej, a tym czasem przypatrzmy się bliżej profesorowi Nalaskowskiemu:

Jego promocje doktorskie:

Koncepcje wychowania do życia małżeńskiego i rodzinnego w nauczaniu Kościołów chrześcijańskich (studium porównawcze) 11/10/2005, autor rozprawy doktorskiej Anna Miszewska

Poczucie powinności i odpowiedzialności u młodzieży katolickiej 27/06/2001, autor rozprawy doktorskiej Kazimierz Pierzchała

Sport i wychowanie fizyczne w nauczaniu i praktyce Kościoła katolickiego. Na przykładzie inicjatyw kościelnych w Polsce w latach 1980-2002 20/04/2004, autor rozprawy doktorskiej Mirosław Zientarski

To może teraz jakieś cytaty z naszego speca z dziedziny seksuologii i przemocy w rodzinie:

O kampanii propagującej bezpieczny seks:

"propaguje się zepsucie, czyli chorobę mentalną"

"Chodzi o to, żeby młodzież zachęcić do radosnego uprawiania seksu w krzakach na Mazurach."

"No bo co jest potrzebne, żeby 15-latek po otrzymaniu prezerwatywy skusił się na jej użycie zgodnie z instrukcją, a nie w charakterze balona czy zbiornika na wodę? Wpierw musi być osłabiony wpływ rodziców. Aby tak się nie działo, rodzice musieliby przestać oglądać głupie seriale i przestać żyć w stylu pop. Muszą normalnie chodzić do kościoła i dawać kręgosłup moralny dziecku."

o planach szkolenia nauczycieli przez KPH:

”to ukryte szukanie rynku zbytu na usługi homoseksualne dorosłych wśród dzieci”

Oczywiście neguje też to że prezerwatywy chronią przed zakażeniem wirusem HIV. W ogóle dość popularny komentator Gościa Niedzielnego i piotrskarga.pl

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -13

*przepraszam, podałem zły link do badań na temat przemocy w rodzinie - tu właściwy: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2005/K_027_05.PDF

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu +3

@1plastyc
Bez opracowań naukowych to są słowa tak jak Twoje i moje. Generalnie, powołania się na jakąkolwiek pracę naukową jak było tak i nie ma. I dokładnie tak samo jest z Biedronem - słyszałem go, generalnie, jest u mnie w pierwszej dziesiątce oszołomów wszechczasów, i jakby podał jakieś statystyki to też pierwsze co bym zrobił to zapytał o źródła, próbkę i metody.
Aha, nie podawaj mi już linków do tego talk-show, tam można wszystko powiedzieć, i o tym bardzo dobrze wiesz.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -2

Cały TVN- http://www.youtube.com/watch?v=qy_YPy4bLbE Pani Najfeld zachowywała się kulturalnie, zareagowała adekwatnie do sytuacji, zresztą kiedy poproszona o to, zaczęła własną kwestię, to inni próbowali jej przerywać. Kulturalnie można prowadzić rozmowę z ludźmi kulturalnymi, TVNowi i jego gościom jest do tego daleko. O czym rozmawiać z kimś, kto rozpisuje się na temat własnej dupy? Nie, nie jest to normalne, ani akceptowalne i ludzie którzy zapłacili za zaimportowanie go zza granicy są zwyczajnymi "wilkami"- patrz: wypowiedź Mikke.
"Szkoda tylko że to przygotowanie opiera się o dane zakłamane, zmanipulowane i pochodzące od zdyskredytowanych badaczy"- Prawda w oczy kole? Sam się dyskredytujesz wypisując takie teksty. Może spróbujesz udowodnić? Skoro ta wypowiedź należy do Alberta Einsteina: "Tylko Kościół autentycznie stał na drodze Hitlerowi w jego kampanii na rzecz wyparcia prawdy. Nigdy wcześniej się Kościołem nie interesowałem, ale teraz odczuwam wielkie wzruszenie i podziw, ponieważ tylko jeden Kościół miał odwagę i upór by stać po stronie intelektualnej prawdy i duchowej wolności. Przez to jestem zmuszony przyznać, że to, czym kiedyś pogardzałem, dziś wychwalam bez powściągliwości.", to nie rozumiem dlaczego publikacje związane z chrześcijańskim punktem widzenia nie mają być powodem do dumy. Co do kondomów i HIV (prawda w oczy kole, co?): http://www.wykop.pl/ramka/166466/papiez-ma-racje-mowi-dyrektor-centrum-ds-badan-nad-aids-w-harvardzie
Jak chodzi o pederastię, to różnie się to od pedofilii krzywdzeniem przez łajdaka nie dziecka, a dorastającego chłopaka- jak dla kogoś nie jest to homoseksualizm, to niech napisze co. Co do CBOS, to skompromitowali się już tyle razy, że w kwestiach sporów światopoglądowych reprezentują zerową wiarygodność. Wystarczy tylko zerknąć: http://www.wykop.pl/ramka/126851/prawda-o-sondazowniach-w-kontekscie-ostatniego-badania-cbos-o-roku-2008
Ostatnio wyniki CBOS podawane, a jak inaczej, na antenie TVNu, pokazywały jak społeczeństwo polskie staje się coraz szczęśliwsze, podczas gdy materiały CBOS z ostatnich kilku lat temu wskazywały coś zupełnie innego. Siedzą tam stare komuchy, które nie dość, że nie kryją się z własną przeszłością, to nawet się tym chwalą! Ich punkt widzenia pokrywa się z lewackim światopoglądem jaki został opisany w zacytowanym przeze mnie materiale. W sumie to chyba rzeczywiście zainteresuję się socjologią, żeby być w stanie skuteczniej bronić prawdy.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -4

A tak w ogóle to odpowiedzcie mi na pytanie- czy tylko mi się wydaje, czy wszystkie zapraszane do studia pedały nie mogą usiedzieć na miejscu, mają rozbiegany wzrok i nie są w stanie utrzymać rąk przy sobie?

"Ma ochotę także na spotkanie z prezydentem" %-> Ci politycy, którzy się z nim spotkali sami wydali o sobie świadectwo. Poza tym czy w naszym kraju nie ma ważniejszych spraw? Mogliby się spotkać z chorymi, byłymi górnikami, rolnikami, byłymi uczestnikami Solidarności (ci skarżą się, że przez 20 lat media w ogóle się nimi nie interesowały), no ale po co, jak można sprowadzić pedała, który chwali się tym, co wsadza sobie w dupę...

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -14

Widzisz, 1plastyc, problem rozmowy z Tobą jest taki, że to nigdy nie będzie dyskusja - nie znasz faktów, sypiesz tylko cytatami, filmikami i danami (nawet jeśli nie są prawdziwe) - trudno dyskutować z kimś, kto w coś wierzy, mimo że się na tym nie zna. Ale po kolei:

Cały TVN- http://www.youtube.com/watch?v=qy_YPy4bLbE Pani Najfeld zachowywała się kulturalnie, zareagowała adekwatnie do sytuacji, zresztą kiedy poproszona o to, zaczęła własną kwestię, to inni próbowali jej przerywać. Kulturalnie można prowadzić rozmowę z ludźmi kulturalnymi, TVNowi i jego gościom jest do tego daleko. O czym rozmawiać z kimś, kto rozpisuje się na temat własnej dupy? Nie, nie jest to normalne, ani akceptowalne i ludzie którzy zapłacili za zaimportowanie go zza granicy są zwyczajnymi "wilkami"- patrz: wypowiedź Mikke.

Pomijając kulturę dyskusji z Najfeld, to muszę Ci coś wyjawić - jest ona taką samą specjalistką od homoseksualizmu jak Senyszyn od kościoła - tzn. dużo o tym gada, ale kompletnie od rzeczy. Poza tym cytowanie przez Najfeld takich treści z gejowskiego serwisu randkowego w porze, o której oglądają ją dzieci - to jest dopiero szczyt jej katolickiej hipokryzji!
Co do Mikke'go - j.w. taki z niego specjalista jak Senyszyn. Choć muszę przyznać, że zrobiło mi się trochę smutno, że inni geje są opłacania przez ten zgniły zachód, a mi nawet eurocenta nie dali :(

Alberta Einsteina: "Tylko Kościół autentycznie stał na drodze Hitlerowi w jego kampanii na rzecz wyparcia prawdy. Nigdy wcześniej się Kościołem nie interesowałem, ale teraz odczuwam wielkie wzruszenie i podziw, ponieważ tylko jeden Kościół miał odwagę i upór by stać po stronie intelektualnej prawdy i duchowej wolności. Przez to jestem zmuszony przyznać, że to, czym kiedyś pogardzałem, dziś wychwalam bez powściągliwości."

Przykro mi, ten cytat to fake :) Skąd go wziąłeś? Z wikipedii? Einstein sam później przyznał, że podczas udzielania wywiadu, powiedział, że jedynymi intelektualistami, którzy popierali po dojściu do władzy Hitlera, wolności obywatelskie i swobodę intelektualną, było kilku ludzi związanych z kościołem. Co ciekawe - protestanckim :) Jego wypowiedź została wiele lat później zmanipulowana.

Jak chodzi o pederastię, to różnie się to od pedofilii krzywdzeniem przez łajdaka nie dziecka, a dorastającego chłopaka- jak dla kogoś nie jest to homoseksualizm, to niech napisze co.

Tutaj też niestety popisujesz się niewiedzą - tym razem historyczną. w starożytnej Grecji mężczyźni zawierali małżeństwa w wieku 20 - 30 lata, a kobiety 12 - 18. Natomiast chłopcy w wieku 12 - 18 bywali właśnie w związkach zwanych pederastią (i z pewnością dysponowali większą swobodą wchodzenia w te związki, niż kobiety w małżeńskie). To po prostu kwestia kontekstu kulturowego.

Co do CBOS, to skompromitowali się już tyle razy, że w kwestiach sporów światopoglądowych reprezentują zerową wiarygodność.

Jeżeli przemoc w rodzinie jest dla Ciebie "kwestią światopoglądową", to gratuluję podejścia. Oczywiście wiem, że dane, tym bardziej gdy są wiarygodne, kompletnie Ci nie przeszkadzają.

A drugiego komentarza komentować mi się nie chcę, bo jak to powiedział Albert Einstein "Cóż za smutna epoka, w której łatwiej jest rozbić atom niż zniszczyć przesąd"

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -4

Czyli żadnych konkretów z twojej strony, a do tego jesteś orientacji homoseksualnej i udajesz obiektywnego? Najfeld mówi jak najbardziej od rzeczy, zacznij używać konkretów, bo próbujesz oskarżać mnie o ich brak, a sam używasz bezpodstawnych oszczerstw. Cytowanie materiałów zawartych na takim portalu jest obroną przed atakiem, zresztą gdybyś obejrzał program który podlinkowałem (naturalnie oceniasz coś bez zapoznania się z tym), to dowiedziałbyś się co imputuje dzieciom homo propaganda. Co do wypowiedzi Einsteina to pokrywałoby się to z autentyczną historią Niemiec, bo takie są fakty, nawet miałem to na wykładach. http://analizy.biz/marek1962/piusxii.htm A zachowania chłopców w wieku 12- 18 lat były negatywnie oceniane przez Platona i Arystotelesa? Weź się nie ośmieszaj.
Na koniec, chociaż pewnie i tak nie obejrzysz: http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -13

Powiedz mi, 1plastyc - studiujesz teologię? Proszę odpowiedz, w imię obiektywności ;)

Najfeld mówi jak najbardziej od rzeczy
Przynajmniej tu się zgadzamy

A zachowania chłopców w wieku 12- 18 lat były negatywnie oceniane przez Platona i Arystotelesa? Weź się nie ośmieszaj.
No właśnie - nie były. To Ty pisałeś, że były - nadal czekam na jakieś dowody.

Co do filmu - nie ostrzegałeś, że na początku będzie Cejrowski i nie da się go przewinąć! ;) Cóż, miałem przynajmniej czas na obiad... Obejrzałem i przykro mi, nie rozumiem co to znaczy "wyzwolić się z homoseksualizmu". Jestem gejem, jestem szczęśliwy, to wszystko. Amerykańska "regeneration" czy polska 'odwagi" to grupy religijne - zgłaszają się do nich geje i lesbijki będący związani z kościołem. Czemu? Widzisz, może przedstawię Ci to tak - na przykładzie naszych komentarzy. Jestem gejem, to jest dla mnie naturalne i fajne, tak samo jak dla Ciebie jest to pewnie grzeszne i amoralne - na tym polu nie może być tak na prawdę dyskusji, bo to nie jest kwestia argumentów, tylko wiary i przekonania. Jeśli ktoś jest homoseksualistą i jednocześnie katolikiem, którego własny kościół odrzuca i nie akceptuje - pozostaje albo w zakłamaniu, albo ma cholerny problem - bo nie da się tego pogodzić. Taka osobą jest zagubiona, bo ścierają się w niej dwa bardzo ważne przekonania - z jednej strony własnej tożsamości, z drugiej wiary. Według mnie "leczenie" czy "wyzwalanie" z homoseksualizmu to bzdura - nie wyobrażam sobie leczyć z tego, tak samo jak leczyć z bycia leworęcznym. Wiem jednak, że są osób, dla których religia jest ważniejsza i wybierają taką drogę - choć szczerze żadnej takiej osoby nie znam osobiście. To ich życie - być może stają się hetero, a być może po prostu tłumią swoją seksualność. Ja jestem gejem i nie chcę tego zmieniać.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 1 mies. temu -2

"Szkoda tylko że to przygotowanie opiera się o dane zakłamane, zmanipulowane i pochodzące od zdyskredytowanych badaczy"- Prawda w oczy kole? Sam się dyskredytujesz wypisując takie teksty. Może spróbujesz udowodnić?

Nie ma sprawy, zresztą pisałem o tym kilkukrotnie na wykopie:
Najfeld która, jak przyznajesz mówi od rzeczy:
- 1/3 przypadków pedofilii jest dokonywana przez homoseksualistów - Epicki bull shit.
Informacje zaczerpnięte są od Paula Camerona, pana który tytuły naukowe ma tylko dlatego że nie istnieją moce prawne pozwalające je odebrać i który wyleciał z każdej ogólnie szanowanej instytucji naukowej. Musial sobie stworzyć własne, reprezentujące jego poglądy :) Cameron powołuje się na Blancharda oraz Grotha. W obu przypadkach przeinacza wnioski naukowców w posób perfidny. Właśnie dzięki wk%!!ionemu Grothowi wyleciał z Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego. Cameron, a za nim Najfeld wychodzą z założenia że skoro przemocy seksualnej dokonano na chłopcu to musiał tego dokonać homoseksualista. Jest to oczywisty nonsens.
Pozwolę sobie zacytować tekst z blogdebart, bo nie chce mi się pisać poraz enty tego samego:

"w latach 70. dr A. Nicholas Groth, seksuolog z ogromnym stażem pracy nad przemocą seksualną, przeprowadził w stanie Massachusetts badania nad 175 skazanymi pedofilami. W swojej pracy podzielił ich na “fiksacyjnych” i ”regresywnych” (być może terminy te są inaczej tłumaczone na polski w literaturze fachowej). U pedofilów “fiksacyjnych”, stanowiących prawie połowę grupy, nie można było stwierdzić orientacji seksualnej, jako że nie interesowali ich inni dorośli — angażowali się wyłącznie w kontakty seksualne z dziećmi. Częściej wybierali na swe ofiary chłopców niż dziewczynki, ale z powodów niezwiązanych z orientacją seksualną: “czują pociąg do dzieci, gdyż identyfikują się z nimi i w pewnym sensie sami chcą pozostać dziećmi(…) Widzą chłopca jako reprezentację ich samych(…) Ci sami ludzie nie są zainteresowani związkami homoseksualnymi z dorosłymi, a wręcz często wyrażają silną niechęć do innych mężczyzn”. Wśród pozostałych 92 badanych, określonych jako “regresywni” (czyli posiadających “dorosłą” orientację seksualną, acz angażujących się w kontakty z dziećmi), 70 określiło się jako heteroseksualni, pozostałych 22 — jako biseksualiści (aczkolwiek każdy z tej dwudziestki częściej angażował się w kontakty z kobietami niż z mężczyznami). W całej grupie nie znaleziono ani jednego aktywnego homoseksualisty. W innych badaniach wyniki są surowsze dla gejów: jeden raport twierdzi, że homoseksualiści molestowali w 2 z 269 zbadanych przypadków, inny podaje liczbę 6,9% przy kilkuprocentowym błędzie pomiaru itd."

Niemal tak samo było z badaniami Blancharda. Cameron, Najfeld i podobni powołują się na Blanchard R et al.
Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles. Archives of Sexual Behavior 2000; 29: 463-78. I wyciągają wniosek że w śród pedofili jest 25% homoseksualistów. Ciekawe, szczególnie że Blanchard nie badał orientacji skazanych!. W ogóle o coś takiego nie pytał i nie wnikał, sprawdzał jedynie płeć ofiar. Podana informacja oznacza że 25% ofiar molestowania to chłopcy i ma się nijak do orientacji molestujących.

Takich wypaczeń masz w swoich linkach na pęczki, tymi samymi posługuje się Najfeld. I wiem że ty o tym wiesz, bo już sobie tak polemizowaliśmy :) Cóż, widać ci wygodnie być hipokrytą.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu 0

1. Nie, nie studiuję teologii, po prostu na studiach miałem wykłady z historii Niemiec. Zapoznaj się z podanymi przeze mnie faktami.
2. Gdzie jest powiedziane, że Najfeld opiera się o prace Camerona, podaj również źródła dotyczące jego życiorysu- zresztą nadal nie będzie to dowodem, że nie ma racji, zważywszy na to: http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425494 WHO uznało, że homoseksualizm nie jest zboczeniem, ale seks z kobietą w szpilkach już tak- radzę mieć do tego trochę dystansu. Wreszcie podaj źródło tych swoich rewelacji. Poza tym dlaczego usiłujesz zawęzić całą wypowiedź Pani Najfeld tylko do tej jednej kwestii?
3. Podaj źródło dotyczące tego badania pedofilii. Próbujesz mi wmówić, że krzywdzenie człowieka który ma 12- 18 lat to jest pedofilia? http://images.google.pl/images?hl=pl&lr=&um=1&sa=1&q=17+lat&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w&aq=f&oq=&start=0
4. Te grupy pomagają również osobom niewierzącym. "Według mnie "leczenie" czy "wyzwalanie" z homoseksualizmu to bzdura"- a kto ty jesteś, żeby to oceniać? Fakty są takie, że wielu osobom pomogli.
5. Czytałem kiedyś o człowieku, który badając gejów przyznał, że nie spotkał ani jednego geja, którego cechowałaby normalna relacja z ojcem. Odpowiedz szczerze- jak wyglądała/ wygląda twoja relacja z ojcem?
6. Twierdzisz, że ci to nie przeszkadza- jak możesz być dumny, że ktoś cię cweli? http://www.youtube.com/watch?v=GF6r_dOSG3U#t=00m52s Co dla ciebie oznacza męskość? Jeżeli byłoby to możliwe, to chciałbyś, żeby tak skończyło również twoje dziecko?

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata 1 mies. temu -1

badguy rzeczywiście 44% gwałtów pedofilskich to gwałty homoseksualne i niema się co do tego spierać. Chyba oczywistym jest czemu homoseksualiści gwałcą dzieci, po prostu wolą nieowłosione odbyty od starych owłosionych facetów z pomarszczoną skórą i wypadającymi zębami. Ci homoseksualiści wolą też homoseksualne gwałty pedofilskie bo boją się że gdyby uprawiali dobrowolny homoseksualizm z innymi facetami o takich jak oni słonościach to by musieli nadstawić odbyt, a jego rozpychanie strasznie boli. Obawiają się też z pewnością gwałtu.
Duża liczba morderców wśród homoseksualistów też jest nieprzypadkowa. np taki Albert Hamilton Fish był z pewnością homoseksualistą i dodatkowo pedofilem kanibalem. Najokrutniejsze zbrodnie popełniali właśnie homoseksualiści.
Prawda jest taka, że w mózgach homoseksualistów coś się przestawia i są skłoni do łamania, dla nas podstawowych norm moralnych, jak uprawianie seksu z mężczyznami, gwałtów, pedofilii, morderstw. Nie którym się przestawia mniej, a nie którym więcej.
Homoseksualistów należy leczyć, a nie wmawiać im że to jest normalne.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 1 mies. temu -1

http://img707.imageshack.us/img707/8097/1247444448bybenggun500.jpg

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 1 mies. temu 0

1platyc
2. Sama o tym mówi, zaprasza go do Polski, prowadzi jego spotkania.
Źródła? proszę:
http://www.internationalorder.org/scandal_response.html
http://www.internationalorder.org/scandal_response.html
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html
http://surge.ods.org/idle_other/fact_mol.htm
http://surge.ods.org/idle_other/myths_ab.htm
http://www.robincmiller.com/gayles4.htm
http://www.womeninthelife.com/articles/skinny/childabuse.html
http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?pid=996
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
http://www.apa.org/pi/lgbc/publications/lgpchildren.html
http://www.skeptictank.org/cabuse6.htm

styka?
Link sobie daruj, pokaż ten do redwatcha gdzie namawia się do prześladowań i bicia. Poproszę o link do informacji o tym że WHO zakazało seksu kobietom w szpilkach.
Nie usiłuję zawęzić wypowiedzi Najfeld, nie będę pisał stron referatów żeby odkręcić każde jej kłamstwo, spora ich część jest opisana w źródłach które podałem. Jedno tak poważne wystarczy żeby ją zdyskredytować.
3. Podałem ci.
Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles. Archives of Sexual Behavior 2000; 29: 463-78
Groth & Birnbaum, 1978, p. 176
Zainteresowanie dziećmi w wieku 12-15 lat to hebefilia i jest to również parafilia. 15-18 lat to efebofilia i parafilią już nie jest.
4. Statystyki skuteczności tych grup biorą się stąd że każdy kto zadeklaruje jest traktowany jako wyleczony. I nikt nie wnika czy 2 lata później wracają do związków homoseksualnych bo wtedy się okazuje że skuteczność jest żadna.
5. Jakoś znam gejów z bardzo dobrymi relacjami z ojcami. Znam też wielu heteroseksualistów z bardzo złymi relacjami z ojcami. Zmień literaturę.
6. Tym punktem udowodniłeś że nie warto traktować cię jak poważnego dyskutanta. Koleś który cwelił twojego starego był bardzo męski.

Turbos11
Rzeczywiście bredzisz. linki do źródeł masz wyżej.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -18

1plastyc, jak się nauczysz szacunku, to daj znać. poza tym masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem tego, co piszę, więc na razie - żegnam i życzę platynki.

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata 1 mies. temu -1

> Rzeczywiście bredzisz. linki do źródeł masz wyżej.

Jak bredzę? Gdzie bredze? Przecież ja tylko fakty podaję. Te linki to w jakimś dziwnym języku, nie chce mi się ich czytać, ale z tego co się zorientowałem to:
Autor twierdzi, że należy tych co homoseksualnie gwałcą dzieci nazywać pedofilami, a nie homoseksualistami i dzięki tej sztuczce językowej wyjdzie, że homoseksualiści nie gwałcą dzieci. Nie jestem lingwistą więc się nie będę spierał na temat języka. Przyznać mi musisz racje co do tego co wcześniej napisałem, że 44% gwałtów na dzieciach to gwałty homoseksualne.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 1 mies. temu 0

W dedukcji nie jesteś najlepszy, nic więc dziwnego że nie poznałeś obcych języków.

"U pedofilów “fiksacyjnych”, nie można było stwierdzić orientacji seksualnej, jako że nie interesowali ich inni dorośli"

Oznacza to że nie tworzą żadnych relacji seksualnych z dorosłymi kobietami czy mężczyznami, Nie tworzą tym bardziej stałych związków z osobami dorosłymi. Są pedofilami. Nijak nie zrobisz z nich homoseksualistów, no bo jak skoro faceci ich zupełnie nie interesują? To typ kolesia jak z filmu "Little Children". Kompletnie aspołeczny. Jeśli już jest się bardzo upartym i szuka się dodatkowej etykiety to bliżej mu do autoseksualizmu.
Nie zakładaj ze pociągają ich tylko chłopcy bo to nieprawda.

"70 określiło się jako heteroseksualni"
Tworzyli związki z dorosłymi kobietami. To często klasyczny ojciec rodziny, niewyróżniający się z tłumu i chadzający co niedzielę do kościoła.
Nie zakładaj ze pociągają ich tylko dziewczynki bo to też nieprawda.

"22 — jako biseksualiści"
Tworzyli związki zarówno z dorosłymi kobietami jak i mężczyznami. W żadnym przypadku pociąg do mężczyzn nie przeważał nad pociągiem do kobiet.

Wybór płci dziecka nie pokrywa się z wyborem płci partnera dorosłego. Co za tym idzie nie należy tego łączyć. Czy to takie niezrozumiałe?
44% wyciągnąłeś sobie z kapelusza, nigdzie nie podano w liczbach którą płeć dziecka skazani preferowali.

#

pokaż komentarz

corrino 2 lata 1 mies. temu -1

DannyIG: ile Ci płacą? chyba sporo bo sam nie wierzysz w to gó#no które promujesz

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata 1 mies. temu -4

A ty siedzisz w jego głowie, i wiesz w co wierzy prawda ?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -11

Wystarczajaca zaplata jest to, ze nie stoje w jednej linii z toba.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 1 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu -2

Nawet jeśli jest, to wyjątkowo głupim, bo nawet jak ma rację jego ataki mają skutek odwrotny od zamierzonego.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -10

Po raz kolejny to samo. Widze, ze male umysly nie potrafia pojac, ze aby bronic praw czlowieka i liberalizmu nie trzeba byc gejem. No coz, zyj sobie jak chcesz, mam gdzies, czy uwazasz mnie za geja, czy nie.

@koszernyrozum
Mam inny poglad na to kto, tu jest glupim i dziwnym zbiegiem okolicznosci wyjasnia on rowniezz, dlaczego do zadnego z was nie trafiaja naukowe argumenty.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +3

Ch%$owy z ciebie liberał jeśli dyskryminujesz zoofili.
A bycie gejowym faszystą przy heteroseksualnej orientacji rzeczywiście trudno zrozumieć.

#

pokaż komentarz

dracov6664 2 lata 1 mies. temu -1

Urszula i Michał uznali, że i rysunek, i teksty w "Rz" obrażają ich, bo stawiają znak równości między homoseksualizmem a zoofilią. Zażądali sprostowania i przeprosin. Dziennik odmówił.
Mnie obraża fakt że oni stawiają się na równi razem z nami,hetero.
Żądam od nich przeprosin i odszkodowanie za szkody moralne.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu 0

Może napiszemy do Strasburga? Teraz to takie jest modne, jedni skarżą się na krzyże, to może my poskarżymy się na gejów?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu +3

Ta.. i dostaniemy wyrok za homofobię... Przecież to co byśmy zrobili było by takie nieludzkie i takie nie europejskie!

#

pokaż komentarz

LCh 2 lata 1 mies. temu -1

@Przemelek:
Twoje argumenty byłyby nawet sensowne , gdyby nie to , że widzisz tylko jedną stronę medalu . Pomyśl np. o dzieciach , które na lekcji biologii będą się uczyć o tym , że homoseksualizm nie jest zły , że to tylko związek dwóch mężczyzn , albo dwóch kobiet , które bardzo się "lubią" , że wsadzanie sobie penisów w dupę jest jak najbardziej zgodne z naturą i nawet pingwiny to praktykują . Nie wiem jak Ty , ale ja czuję się zażenowany .
A tak właśnie będzie , jeżeli pozwolimy homoseksualistom szerzyć swą propagandę .

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +1

ta propaganda to faktyczny stan rzeczy. nic nie poradzisz. żenujące jest udawanie, że jest inaczej.

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata 1 mies. temu -1

Pojęcie zoofilia nie istnieje jeśki zwierzak chce kopulować z człowiekiem, a Homo Sapiens się zgadza na akt płciowy! Wtedy nie ma mowy o wykorzystywaniu zwierzęcia/gada/płaza/owada jeśli do usług seksualnych dany organizm tresowany nie był!

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 1 mies. temu +4

Zoofilia to pociąg człowieka do zwierzęcia i tyle.
Wykorzystywanie seksualne z przemocą to zoosadyzm.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu 0

Wszystko da sie zdefiniować. Zależy jednak kto się bierze za definiowanie.
Może być np Homofilia czyli parafilia polegająca na pociągu seksualnym do sobników tej samej płci.
Albo Zooseksualizm czyli orientacja seksualna polegajaca na pociagu seksualnym do zwierząt.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 1 mies. temu -2

Było o tym trylion razy. Zakop.

#

pokaż komentarz

PanJe1en 2 lata 1 mies. temu +3

Dokładnie.

http://www.wykop.pl/link/199789/koza-awanturnica-i-geje-zwolnic-rysownika
http://www.wykop.pl/link/221629/polscy-geje-sa-wsciekli-powod-slub-z-koza

#

pokaż komentarz

Shinzo 2 lata 1 mies. temu +1

Bardzo dobrze, że skarżą ! W normalnym kraju jest to nie do pomyślenia, żeby zamieszczać tak obraźliwe rysunki w gazecie . . . choć "Rzeczpospolita" już dawno nie jest "normalną" gazetą niestety ! ;(

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -1

Słyszałem, że jest coś takiego jak wolność słowa a nie.. przepraszam już wyżej została zdefiniowana.

#

pokaż komentarz

c_u_k 2 lata 1 mies. temu +1

@adminik
jakby Cię ktoś na ulicy, wołając z megafonu, nazwał przykładowo ch$!em, a potem szedł za Tobą pod drzwi domu cały czas rzucając wyzwiskami, to byś mu z miejsca darował w imię wolności słowa?

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata 1 mies. temu -6

@up : mówisz o wojujących gejofaszystach? Pytam całkiem poważnie, bo nie widzę normalnych hetero zachowujących się w sposób który opisujesz. To co napisałeś jest bardzo obusieczne.
Zapytam może inaczej, czy ktoś kto po prostu ma w nosie orientacje seksualne, musi koniecznie być nazywany homofobem? Bo o ile wiem w takim właśnie społeczeńswie żyję, aszufladkowano mnie chociaż nikt nigdy nie zapytał mnie o zdanie.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu +3

@Shinzo
W normalnym demokratycznym kraju każdy ma prawo narysować, co chce, i tak samo każdy ma prawo pozwać za ten rysunek do sądu.
Dzięki pozwaniu Rzepy za kozę geje, moim zdaniem, osiągną tylko tyle, że pojawi się jeszcze więcej rysunków. No ale może o to właśnie im chodzi (żeby się dużo o sprawie mówiło).

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -2

cuk wytłumaczyłbym mu iż irytuje mnie darcie ryja do megafonu i pogratulowałbym, iż jest w stanie powiedzieć coś komuś nachalnie w twarz a nie na forum gdzie czułby się anonimowy. W ostateczności zgasiłbym go wołając z nim to samo.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -2

osiaq skoro używasz słowa faszyzm wytłumacz mi co to jest. Chcę mieć nadzieję, iż nie jesteś kolejnym kretynem który używa tego słowa nie wiedząc co znaczy.

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 1 mies. temu -2

@adminik - akurat homoseksualizm był tępiony tak przez faszyzm jak i komunizm [np. w ZSRR za kontakty homoseksualne osoby je uprawiające mogły zostać skazane na karę 5 lat więzienia], ogólnie totalitaryzmy mają zwyczaj wtrącać się ludziom do życia we wszystkich jego aspektach.

#

pokaż komentarz

c_u_k 2 lata 1 mies. temu +1

adminik z tym megafonem przesadziłam, chodziło mi nie tyle o sposób, w jaki ktoś kogoś wyśmiewa/obraża, ale o to z jakiego powodu to robi, na przykład nie spodobała mu się Twoja czapka. Dlatego kupuje sprzęt nagłaśniający i marnuje czas i energię popylając przez miasto za obiektem swojej niechęci. Niby jego brocha jak spędza dzień i jego ryzyko, że dostanie w ryj, ale akcja sama w sobie nie nie ma sensu.
Nie wiem, czy teraz wyraziłam się jaśniej :D

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 1 mies. temu +5

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

#

pokaż komentarz

Andrevs 2 lata 1 mies. temu -7

j#%AĆ PEDAŁÓW!!!

O kurde, może lepiej nie, bo to im sprawia przyjemność...

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -31

Haha, zarcik.

#

pokaż komentarz

semence 2 lata 1 mies. temu -10

ch%j im w dupe

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -15

Prosze, prosze, swieta, a tutaj katolicka czesc Wykopu, cieszac sie narodzeniem Boga chce rownoczesnie j#$ac pedalow :)))

#

pokaż komentarz

schizoafekt 2 lata 1 mies. temu +5

Katolicy ->pozwijcie Dannego za zrównanie Katolicyzmu z homofobią. Zobaczy, czym jest prawdziwa wolność słowa.

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata 1 mies. temu 0

Nie można zasłaniać się tu wolnością słowa

Nigdzie już nie można "zasłaniać się" wolnością słowa. Bo w dzisiejszych czasach "wolność słowa" to fikcja.

Świat zwariował. Pederaści nie tylko nie wstydzą się swoich dewiacji, ale obnoszą się z tym, jak by to był jakiś powód do dumy. Mało tego, oni żądają prawnego usankcjonowania ruchania się w dupę (w niektórych krajach już do tego doszło).

Ale jak ktoś zrobi prześmiewczy rysynek, szydzący z tego, to jest wielka afera.
Niedługo za poruszenie tematu homoseksualizmu w sposób inny niż pochwalny będzie karane więzieniem. k!#!a mać, w jakich czasach nam przyszło żyć!

PS.

To co zrobiła "Rzeczpospolita" jest ohydne - mówią.

A wg mnie o wiele bardziej ohydne jest to, gdy jeden facet wsadza drugiemu k%$!$a w dupę.
Niestety, nie mam wpływu na to jak wygląda ten świat i nie mam prawa ingerować w życie innych ludzi. Te wojownicze pedałki powinny kierować się podobnymi zasadami.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +4

@up
A wg mnie o wiele bardziej ohydne jest to, gdy jeden facet wsadza drugiemu k#%$$a w dupę.
powtórzę się ale nie mogę tego pojąć - co cię to w ogóle obchodzi! współczuję ci faktu, że twój mózg każe ci sobie wyobrażać taką scenę, moim zdaniem to ty jesteś chory. poza tym patrzenie przez pryzmat seksu analnego jest bez sensu. znam homoseksualistów, którzy tego nie praktykują (ci są w takim razie OK?) i heteroseksualistów, którzy wprost przepadają (co z nimi? jest też, jak to kulturalnie nazwałeś, "k#%$$ w dupie"). moim zdaniem masz problem z koncepcją odbytu a nie z homoseksualizmem.

apropos rysunku - czy był obraźliwy czy nie - to chyba nie nasza sprawa tylko bezpośrednio zainteresowanych.

wolność słowa jest fikcją, a przynajmniej "niepełną" wolnością. nie dopuszcza wypowiedzi, które szerzą nienawiść i agresję. zgadzam się, że czasem za głośno krzyczą - ale to faza przejściowa, z czasem wróci stan równowagi. ten aspekt ludzkości, który istnieje od zawsze w całym świecie przyrody, a który zamiatano pod dywan, w końcu wtopi się w krajobraz i nikt nie będzie widział w tym nic dziwnego. tak jak nikt dziś nie widzi niczego dziwnego w fakcie kobiet zajmujących wysokie stanowiska - nie do pomyślenia 150 lat temu. jeśli dzisiejsza cenzura ma walczyć z agresją i dążyć do tolerancji, to nawet jeśli odbywa się to w sposób sztuczny to nie widzę w tym nic złego, pierwszy raz chyba wykorzystuje się ją w "słusznej" sprawie.

u ciebie beton już zastygł ale są młodzi ludzie, których tego typu niusy być może nauczą szacunku do drugiego człowieka, nauczą, że nie mamy prawa wtrącać się w czyjeś życie, jeżeli nikomu nie dzieje się krzywda.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +4

PS. w historii świata jeszcze nigdy niechęć/nienawiść do innej grupy społecznej nie wyszła wszystkim na dobre. pod tym wykopem pojawia się wiele wypowiedzi autorstwa wyznawców zasady "oko za oko". ja popieram inną wersję agresji: karanie tych, którzy nienawiść szerzą (i bynajmniej nie chodzi o żartobliwy rysunek), owszem godzi to w wolność jednostki - tak samo jak ściganie innych przestępstw. nie mamy prawdziwej wolności - sęk w tym, żeby instrumenty, które ją nam ograniczają służyły świętemu spokojowi.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -3

Dobra nie interesowałbym się tym gdyby sami nie afiszowali się z tym wszem i wobec ale oni tego chcą a przynajmniej większość. Więc jak ma mnie nie interesować coś co ktoś ogłasza i jest z tego dumny?

#

pokaż komentarz

c_u_k 2 lata 1 mies. temu 0

Sugeruję, żebyście użyli mózgów od czasu do czasu, nie będzie takich bezsensownych sporów

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 1 mies. temu 0

"To ohydne. (...)- mówią biseksualistka i gej."

Ot kultura i tolerancja!

#

pokaż komentarz

Myslimir 2 lata 1 mies. temu -3

Pozew głupi tak samo jak rysunek i felieton z Rzepy...

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata 1 mies. temu 0

Wszystkie totalitaryzmy boją się najbardziej śmieszności i zwalczają satyrę. Zapanowania Hitlera i komunę można było pójść siedzieć za żarty polityczne. Cenzura wycinała kabaretom całe skecze.
Próba ograniczenia prezentacji satyrycznych rysunków dotyczących ślubów gejów wskazuje, że boją się śmieszności. Prawda jest taka, że są oni bardzo śmieszni z tymi żądaniami małżeństw dla gejów i adopcji dzieci. Chyba nie warto nad tym dyskutować tylko to od razu wyśmiać.

#

pokaż komentarz

c_u_k 2 lata 1 mies. temu +1

Ale dlaczego są śmieszni?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 1 mies. temu -2

Wiemy wiemy pamiętam byłeś tam. Chciałem cię d#!$$u uświadomić, że ustrój w naszym kraju jest demokratyczny a nie totalitarny.

Twój komentarz można uznać za najbardziej kretyński w całym tym wątku.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu 0

@cuk: bo wspólną cechą geja i papugi jest obsrany patyk :)

#

pokaż komentarz

kyjgel 2 lata 1 mies. temu 0

Gdyby rysunek byłby z kozłem a nie kozą, to nie burzyliby się tak. Dla nich związki hetero też są obrzydliwe...

#

pokaż komentarz

kr1 2 lata 1 mies. temu 0

Jeśli oni mają szansę wygrać tę sprawę, to ja w takim razie apeluję do wszystkich blondynek, murzynów, księży, popów, dresiarzy, policjantów, nauczycieli, żydów, szkotów, angoli i wszystkich innych grup społecznych, o których nie wspomniałem, a które bywają obiektem żartów: Pozywajcie do sądów każdego kto publicznie opowie o was jakiś dowcip. Skoro pedały mogą to Wy też.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu 0

dobrze, że nie na odwrót.

#

pokaż komentarz

new1 2 lata 1 mies. temu -3

Minusa, to wypadaloby dac temu, kto " (...) Przekonuje, że chciał zaprotestować przeciw małżeństwom homoseksualistów, bo do związków partnerskich nic nie ma" za typowe prostackie myslenie "ALE" i za bycie - juz tym razem tylko w moim przekonaniu - idiota.

Oprocz dziela, liczy sie tez to, co na jego temat ma do powiedzenia autor. Gdyby chodzilo tylko o obrazek, nie byloby mozna sie do czegokolwiek przyczepic. Niestety, cziezko trzymac strone pozwanego, jesli prezentuje takie poglady.

Ma on oczywiscie prawo nasmiewac sie z czego tylko chce, ale bedac w jakims stopniu czynnikiem opiniotworczym na wieksza skale, dodatkowo w obecnej sytuacji dot. akceptacji zwiazkow homoseksualnych przez spoleczenstwo, nie powinien sobie pozwalac na takie przesmiestwo.

#

pokaż komentarz

kolus 2 lata 1 mies. temu -12

Pe_dalstwo zawsze będzie zboczeństwem i chorobą. To, że kilku 'doktorków' się kiedyś zebrało i skreśliło to z listy chorób to nie oznacza, że nie jest chorobą, bo dla większości jest to ohydne. Jest to chorobą, bo da się to leczyć i bardzo skutecznie.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu +7

Dla większości osób jedzenie brudnymi łapami jest ohydne. To też jest choroba?

#

pokaż komentarz

Krzyzowiec 2 lata 1 mies. temu +4

Nie ale za to bardzo sprzyja rozprzestrzenianiu się tychże.

#

pokaż komentarz

kolus 2 lata 1 mies. temu -9

@nounejm
Takich "prosiaków" da się z tego wyleczyć.
Choroba to nie tylko, że kogoś gardło, itp. choroby też są psychiczne.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu +8

@kolus
1. Uwielbiam jak licealiści podważają słowa 'kilku doktorków'. Mechanikę kwantową też podważasz, bo 'dla większości jest niewyobrażalna'? Albo wiek wszechświata?
2. Leworęcznych też da się 'leczyć'. Skutecznie.
3. Wyobraź teraz sobie, że strasznie podoba Ci się jeden schemat kolorów, jasnobrązowy w fioletowe ciapki. Wyobraź sobie, że większość ludzi uważa ten schemat za ochydny. Wyobraź sobie, że chcą Cię leczyć, żeby Ci się podobał zielony.

#

pokaż komentarz

simple 2 lata 1 mies. temu 0

Porównania z mechaniką kwantową i kolorami jest nie na miejscu.

Homoseksualizm jest dewiacją i nie ma o czym dyskutować, nazywanie tego normalnym to zboczenie.
Narządy rozrodcze zostały stworzone aby do siebie pasować, pociąg seksualny powinien łączyć różne płcie, aby doszło do zapłodnienia.
Wielu z was "pedzie" zapyta w tym miejscu o seks analny. Odpowiadam. Pociąg seksualny prawidłowo dotyczy osobników różnych płci, a formy jakie tymczasowo przybiera (nie słyszałem o parach, które robią to tylko analnie) nie mają większego znaczenia.

Co jest normalnego w seksie dwóch kobiet/ panów? Nic, porażka natury nie pozwalająca się rozmnażać.

Pedziom chcącym łączyć się w pary proponuję opracowanie nowej nazwy dla swoich związków będącą odpowiednikiem heteroseksualnego małżeństwa, może "gejostwo"? Sami sie już musicie zastanowić. Małżeństwo zostawcie ludziom zdrowym.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu 0

@ up
Homoseksualizm jest dewiacją i nie ma o czym dyskutować, nazywanie tego normalnym to zboczenie.
bzdura. jest to "zjawisko" występujące powszechnie w całym świecie przyrody. w dalszej części swojej wypowiedzi powołujesz się na prawa przyrody (zachowanie gatunku), więc bądź konsekwentny. wszystko co "stworzyła" natura jest naturalne. owszem, pary homoseksualne w naturalny sposób nie będą miały potomstwa, ale bez obaw, jakoś sobie ten nasz gatunek poradzi (i inne też).
zresztą, posługując się twoimi argumentami, bezpłodna para jest równie bezużyteczna, to "porażka natury" - precz z nimi!
rozumiem, że w przyrodzie odmienne jednostki są często eliminowane przez pobratymców. niemniej powoływanie się na prawa przyrody to ślepy zaułek - wszak robimy wszystko, żeby się od nich odróżniać, żeby kierowało nami coś więcej niż instynkt (jedzenie, wydalanie, kopulowanie). swoją drogą, może w kwestii rysunku tu leży pies pogrzebany?

w całym dyskursie antyhomoseksualnym razi mnie ten brak konsekwencji i mętność argumentów - niektórym nie podoba się seks analny - a co z praktykującymi go heteroseksualistami? innym - fakt nieprzydatności pod kątem zachowania gatunku - a co z osobami bezpłodnymi? cały czas wyziera z tych spienionych wypowiedzi brak konsekwencji i spójności. koniec końców wychodzi na to, że to po prostu subiektywna niechęć, zbudowana na strachu? nienawiści? nie wiem, nie pojmuję, poddaję się i współczuję.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -1

To, że to zjawisko jest zauważalne zarówno wśród ludzi jak i u zwierząt nie znaczy, że nie jest to dewiacją.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu 0

homoseksualizm nie jest dewiacją seksualną.
dewiacja (sama dewiacja, bez "seksualna") to odchylenie od normy, a zatem wszystko co w mniejszości - a więc masz rację, mimo, że słowo to ma zabarwienie pejoratywne. w myśl tego ja jestem dewiantem bo lubię Captain'a Beefheart'a.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 1 mies. temu -1

Ależ oczywiście, że homoseksualizm jest dewiacją, bo w innym przypadku po co w każdym gatunku byłyby dwie płcie? Natura jest tak złożona, abyśmy mieli możliwość rozmnażania się, a homoseksualiści nie mają takiej możliwości, więc to się kłóci z naturą, co tym samym jest odchyłem od normalności - dewiacją - zaburzeniem - chorobą, nazwij sobie to jak chcesz.

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +1

nauka nie nazywa homoseksualizmu dewiacją seksualną.
szanuję wszelkie poglądy - byle spójne. jeśli przyznasz, że bezpłodność jest taką samą dewiacją i gardzisz nią w równym stopniu - to oczywiście się nie zgodzę, ale uszanuję i zrozumiem i uścisnę dłoń.

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata 1 mies. temu -2

Bezpłodność to stan choroby, który należy leczyć, jeśli para na to ma ochotę. I żadna bezpłodna para tego nie neguje. Można rozmawiać czy należy leczyć to za pomocą invitro za pieniądze z NFZ, czy lepiej przeznaczyć tę forsę na chorych na raka.
Czy homoseksualizm należy leczyć? Myślę, że osobom chcącym podać się leczeniu należy to umożliwić, a nie wmawiać, że to nie jest choroba i odmawiać im prawa leczenia. Przecież w takiej bardziej postępowej i tolerancyjnej Holandii leczy się skutecznie gejostwo, my jesteśmy pod tym względem do tyłu. Ta choroba pozbawia ludzi przecież możliwości posiadania normalnej rodziny z dziećmi i wnukami. Homoseksualiści muszą się czuć podobnie jak bezpłodne pary, ich życie jest w pewien sposób puste, seks chyba niejest w stanie tego zapełnić.

Bezpłodności w żadnym razie niemożna nazwać dewiacją tak jakbyś chciał, bo słowo 'dewiacja' jest zarezerwowane do czynności, głównie seksualnych. (Np. walenie jednego faceta w odbyt przez drugiego, jak para heteroseksualna uprawia seks analny to to też można określić mianem dewiacji.)

#

pokaż komentarz

sheslostcontrol 2 lata 1 mies. temu +3

mylisz bezpłodność z niepłodnością oraz dewiację z dewiacją seksualną.

#

pokaż komentarz

Bydlak 2 lata 1 mies. temu -4

@sheslostcontrol
bzdura. jest to "zjawisko" występujące powszechnie w całym świecie przyrody.

Człowieku... penetracja kiszki stolcowej nie jest rzeczą naturalną bo kiszka stolcowa jest do robienia KUPY !! Gdyby natura nie tworzyła płci które miałby sie parować w celu przedłużenia gatunku wtedy homoseksualizm by był NATURALNY. Zgodzić się trzeba jedynie z tym że choroby w tym umysłowe (np homoseksualizm) to naturalna rzecz i to się przytrafia. Natomiast zwierzęta nigdy nie parują się z przedstawicielami jednej płci jeśli mają możliwośc sparowania z płcią przeciwną. Poza tym w związkach homoseksualnych zwierząt nie istnieje sex bo ten w świecie przyrody ma jedno jedyne zadanie jakim jest PROKREACJA!

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 1 mies. temu -1

@Bydlak
I uprawiałeś seks tyle razy ile masz dzieci, prawda? Jeżeli nie, to jesteś albo zdradzany, albo hipokrytą ;-)

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata 1 mies. temu -17

Mnie ten rysunek obraża, i uwazam ze mają rację. Mam nadzieje ze wygrają z tym szmatławcem.

#

pokaż komentarz

Qlfon 2 lata 1 mies. temu +2

Mnie też. Ja i moja Pani Kozica czujemy się urażeni. Akurat Wigilia więc zamiast beczenia zaczyna mówić ludzkim głosem i jest oburzona!

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata 1 mies. temu -10

Jestes tak k$%#a smieszny, ze az mi flaki z dzisiejszym karpiem eksplodowały na monitor.

#

pokaż komentarz

Qlfon 2 lata 1 mies. temu +8

Dziękuje. :) To właśnie na poczucie humoru ją poderwałem.

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata 1 mies. temu -11

Więc masz partnerkę proporcjonalną do swojego poziomu.

#

pokaż komentarz

Qlfon 2 lata 1 mies. temu +9

Chyba nie jesteś zoofobem? :O

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata 1 mies. temu -5

Nie nie boję się zwierząt.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 1 mies. temu -20

Rysunek, jak rysunek - za kiepskie poczucie humoru się nie siedzi w więzieniu, więc myślę, że sąd nie będzie się zbytnio zajmował tą sprawą. Śmieszni są tylko ludzie pokroju adminka (btw niedawno zbanowanego pod innym kontem) i Bydlaka, którzy na samo słowo "gej" rwą się do klawiatury i w święta miłosierdzia, dobroci i łask wszelakich gadają sobie o odbytach, ciotach i k$$$%ach, ot tak by pewnie odprężyć się po składaniu życzeń z opłatkiem w łapie.

#

pokaż komentarz

Yunneck 2 lata 1 mies. temu +2

Dla niektórych 'święta miłosierdzia' są dniem jak każdy inny.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -40

I prawidlowo. Moze kiedys naucza sie, czym rzeczywiscie jest wolnosc slowa.

#

pokaż komentarz

foobarek 2 lata 1 mies. temu +14

Czym? Przytakiwaniem lewackiej propagandzie?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 1 mies. temu -15

Powiem ci, czym nie jest: mozliwoscia obrzucania blotem i oczerniania kazdego wokolo.

#

pokaż komentarz

stah333 2 lata 1 mies. temu -10

ZAKAZ PEDALOWANIA ! to prawie to samo wiec niech sie zamkna.

#

pokaż komentarz

Geje skarżą "Rzepę" za kozę

Powiązane (7)

Komentarze (317)

Wykopali i zakopali (163 / 26)

Powiązane (7)

Uprawiasz sex z kozą - musisz ją poślubić +1

Felieton "Małżeństwa kozio-ludzkie zgodne z naturą" +1

wykop z rysunkiem +1

BYŁO. 0

Wypowiedź Szczepana Sadurskiego -1

Rysunek z kozą -3

Krótka rozmowa Berkowicza z Senyszyn -3

Komentarze (317)

Wykopali i zakopali (163 / 26)