Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (47)

  • Reklamy Google

  • ambecznosc +70  

    I tak to oczywiście jest, że na kaczora trzeba narzekać, bo kurdupel. Ale ten pan z telewizji, co to tak ładnie wygląda w garniturze i słodko mówi "rrr" to cudotwórca i bóg. Internet ocenzuruje głupiej młodzieży i zgromadzeń zabroni, na hazardzie coś uszczknie, ale to przecież i tak brudny biznes. Fajno będzie w tej naszej Polszcze.

    pokaż komentarz
    ambecznosc
  • highlander +37  

    donald duck ma dobrze skrojony garnitur, ale to kurdupel taki sam jak prezydent.

    na dzien dzisiejszy nie ma kandydata na prezydenta. ja ze swojej strony czekam na kandydature prezydenta wroclawia, gdyz swoja praca pokazal ze mozna na nim polegac. jest wysoki, czyli dobrze bedzie sie prezntowal przy tych kurduplach z francji, wloch, uk, usa. pozatym zostal odznaczony Orderem Odrodzenia Polski, jest biznesmenem, ktory poswiecil sie polityce, z czego mozemy wnioskowac, ze skoro wlasnym majatkiem potrafi gospodarowac, to bedzie rownie dobry gospodarzem tego panstwa.

    tyle z mojej strony, taka mala laurka

    pokaż komentarz
    highlander
  • MoustacheJoe +1  

    Dutkiewiczowi minę już na starcie podsadzili samorządowcy PO z Dolnego Śląska, m.in. Schetyna. Uj!!ali mu dotację na Muzeum Ziem Zachodnich, Narodowe Forum Muzyki i chcieli uj!!ać na remont Hali Stulecia, ale na szczęście im się nie udało. Jakkolwiek lubię faceta, to nie ma szans. Układ go zniszczy.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • ambecznosc 0  

    Jeśli imć Dutkiewicz w Polskę Plus wdepnął, to przytulić do serca go może teraz tylko PiS, a oni już raczej kandydata mają. O ile widziałem to czarno - nawet dokonań Dutkiewicza nie znając - to teraz widnieje mi to w kolorach Słońca, które, jak fizyka uczy, jest bardzo dobrym modelem ciała doskonale czarnego.
    Jakby mocno taki samorządowiec nie świecił, w ogólnopolskich wyborach szans nie ma (Klasyka nie śmiem za przykład podawać).
    Trzeba mordy znanej, a wszystkie znane mordy są znane ze złej strony, back to square one.

    pokaż komentarz
    ambecznosc
  • MoustacheJoe -3  

    I co do niego pewność mieć możemy, że z państwowego nie podp%$$%$%i, bo milionerem i tak jest i jakieś parę złotych z hazadrowych afer by go nie skusiło.

    No ba! Nawet rozda parę tysięcy biednym studentom

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • footix 0  

    Dutkiewicz jak dla mnie poległ już przy pierwszej większej okazji, gdy rozstrzygała się kwestia sprzedaży Groclinu Dyskoboli Grodzisk Wlkp. do Wrocławia. Już nie chodzi oto czy było to dobre dla miasta, kibiców itd. Od strony biznesowej i negocjacyjnej to była katastrofa.

    pokaż komentarz
    footix
  • zgadula +2  

    @footix: Nie ma Groclinu, będzie Solorz. Przynajmniej tożsamość klubu pozostała zachowana i nikt nie będzie zarzucał, że to już nie ten sam WKS, jak na przykład wielu przypisuje Lechowi tożsamość Amiki.
    Ale nie o piłce tutaj. @ambecznosc: tzw. rozpoznawalność przed wyborami na szczęście nie jest najważniejszym czynnikiem. Gdyby tak było, poważnym kandydatem mogłaby być byle Jola Rutowicz. O klasie Dutkiewicza świadczyć może poziom poparcia przy ostatnich wyborach samorządowych - z tego co pamiętam ok. 80% wrocławian. Gdyby faktycznie przyszło mu kandydować na prezydenta, pewnie chętnie doszedłbyś do tego skąd takie poparcie.

    pokaż komentarz
    zgadula
  • Szxym +8  

    @ghostface
    Tu nie chodzi o wyśmiewanie Tuska. Raczej o uświadomienie, że i Kaczyński i premier Donald to politycy o niemal identycznych poglądach. A że Tusk ma lepszych pijarowców i ciekawszą prezencję to i łatwiej mu zyskać sympatię ludzi.

    "Przyjazne PO", występy Tuska w różnych programach rozrywkowych (vide Kuba Wojewódzki), mnóstwo pustych hasełek - to tylko niezła przykrywka dla niezbyt ciekawej polityki. Aż mnie dziw bierze, że wpadki obecnego rządu, plany ustaw, które faktycznie z liberalizmem nie mają nic wspólnego (a wręcz przeciwnie), mnóstwo afer, że to wszystko rozchodzi się tak łatwo po kościach.

    Gdyby na miejscu Tuska stał Kaczyński, zapewne podniósłby się wielki szum, że PiS znowu nas okrada, że państwo totalitarne, że to, że tamto.

    Nie mówię, że za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości było kolorowo. Chcę tylko zaznaczyć, że polityka obu partii jest do siebie bardzo zbliżona i w sumie jedyną różnicą między rządami obu obozów jest przyjemniejszy (?) wygląd reprezentantów PO, tudzież zręczniejsze manipulowanie ludźmi i bardziej "soczysty" populizm.

    pokaż komentarz
    Szxym
  • footix 0  

    @zgadula
    Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, to zrozumiesz co mi się nie podobało. Bynajmniej były to kwestie tożsamości klubowej. W tym zakresie pretensji nie mam.

    pokaż komentarz
    footix
  • foobarek +5  

    Miałem napisać komentarz, ale ten fragment wywiadu z Cejrowskim jest po prostu 'genialny':
    http://www.youtube.com/watch?v=4W7F4S4MDbQ&feature=player_embedded#t=1m5s

    pokaż komentarz
    foobarek
  • dodamtylko1znalezisko +17  

    W mojej wsi na stodole wisiała reklama GAZETY WYBORCZEJ.
    Na zdjęciu był Michnik ale jakieś andrusy dorysowały mu pejsy a pod spodem ktoś dopisał "gazetka, gazeta tutaj każdy bez napletka".

    pokaż komentarz
    dodamtylko1znalezisko
  • mart3112 +7  

    Szkoda że politycy wolą prowadzić śmiecącą kampanie niż kampanie czynów. Tyle co oni wydają na nie mogli by spokojnie wyremontować sierociniec lub kilka. Szczerze pisząc nie ma dobrego kandydata na prezydenta. Prezydent powinien reprezentować swoją osobą kraj i podejmować dobre działania. Teraz mamy w sumie dwóch kandydatów i oboje nie nadają się. Kaczyński wydaje się osobą która sama nie umie podjąć ważnej decyzji, ale może mi się tylko wydaje. Tusk również nie nadaje, kiedyś widziałem jego z Putinem jeszcze jako prezydentem. Nasz kochany premier siedział ze złączonymi nogami jakby się bał i jeszcze ze swoim uśmieszkiem, a Putin siedział na fotelu jakby odpoczywał z miną pogardy dla naszego wysłannika. Więc jak można postrzegać kraj z taką wizytówką??

    pokaż komentarz
    mart3112
  • Ubot +17  

    Wybiórcza... Akurat po nich można się spodziewać takich zdjęć.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • toxica +6  

    Nudne się już robi to zacięcie Wyborczej na publikowanie śmiesznych zdjęć Kaczyńskiego. Niekoniecznie go lubię, nawet raczej przeciwnie, ale ośmieszanie w ten sposób głowy państwa wydaje mi się wyjątkowo żenujące. Coś, jakby fotoreporterzy mieli premię za niekorzystne ujęcie, szeroki kąt tam, gdzie potrzeba długiej ogniskowej, czy złą perspektywę i kąt obiektywu.
    Najzabawniejsze jest to, że fotografia jako dziedzina dziennikarstwa powinna charakteryzować się obiektywizmem.
    Gdyby GW chciała zrobić podobny fotoreportarzyk na temat premiera, w Gdańsku znam jedno miejsce, gdzie na murze napisane jest "Tusk ch%#".

    pokaż komentarz
    toxica
  • LordWrona +2  

    ghostface, kontrowersjami nazywasz fakt, że ktoś domalował na plakacie to co domalował? A ja myślałem, że kontrowersje są wtedy jak okaże się, że czyjś praprapraprapradziadek był krzyżakiem.
    A to jest po prostu chamstwo.

    pokaż komentarz
    LordWrona
  • ghostface -5  

    @LordWrona
    LOL, jeżeli prezydentura wzbudza takie emocje, że zamalowywane są plakaty to znaczy, że jest kontrowersyjna.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Szxym +3  

    Tak nieco zmieniając temat - sporo tych zdjęć, na których "Maria Kaczyńska poprawia męża". ;)

    pokaż komentarz
    Szxym
  • ambecznosc +11  

    Raz krawat, drugi raz marynarkę, trzeci raz też marynarkę, ale zrobiono z takiego kąta, że wygląda jakby go po jajach macała. Takie zdjęcia nie dyskwalifikują polityka, połowa ludzkości drapie się po jajach regularnie. Druga połowa pod cyckami, ale sfotografowanie kogoś przy takiej czynności (przy czym Kaczor się na tym nie dał sfotografować) w żaden sposób o nim nie świadczy.

    pokaż komentarz
    ambecznosc
  • wh00kiers -3  

    Ach dziecinko, znów się uświntuszyłeś.. jak taki flejtuch może reprezentować swoją ojczyznę? Zaraz mamusia ci zetrze plamke, no już, nie ruszaj się..

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • whysoserious22 0  

    Czy upublicznianie takich obrazów pod hasłem oficjalnej kampanii prezydenckiej nie jest nielegalne?

    pokaż komentarz
    whysoserious22
  • fanvnf +1  

    nie

    pokaż komentarz
    fanvnf
  • hitsezonu -4  

    W końcu postarał się o nowa fryzurę. I jak mu pasuje!

    pokaż komentarz
    hitsezonu
  • corrino -5  

    wyborcza, zakop.

    pokaż komentarz
    corrino
  • hhhhhaa +6  

    Zawsze pozostajesz nam ty..

    pokaż komentarz
    hhhhhaa
  • ekspertzwykopu +71  

    niezupełnie prawdziwe, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego inni politycy nie mają takich zdjęć?

    Czy naprawdę jeśli zrobić tysiące zdjęć tuskowi i wybrać te najgorsze nie wyszłaby podobna galeria?
    podejrzewam, że tak, jednak GW tego nie robi, dlaczego?

    Czy to nie dziwne, że zawsze głowa państwa jest pokazywana od najgorszej strony, wynajduje sie najkomiczniejsze zdjęcia które wciąż wkleja się do tekstów o kaczyńskim - najlepiej takie, gdzie nie widać go zza mikrofonów, lub wielkiego wieńca, odpowiednio skadrowane, tak aby zawsze wyglądał na małego, grubego i głupiego...
    to jest po prostu celowa robota

    jest wiele głów państw niższych od kaczyńskiego, jednak w mediach prezentowani są bardzo dobrze... dlaczego więc media są tak nieżyczliwe wobec kaczyńskiego?

    ewidetna manipulacja...

    mamy uwierzyć, że naprawdę nie da się mu zrobić lepszego zdjęcia??

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • dziczku -1  

    @ekspertzwykopu
    Wydaje mi się, że to raczej "Rzepa" powinna opublikować zdjęcia, o których mówisz.
    Tyle że powstałoby pytanie, czy nie byłyby to zdjęcia dobrane tak, by pokazywać prezydenta w najlepszych ujęciach...

    pokaż komentarz
    dziczku
  • ekspertzwykopu +34  

    nie mam nic przeciwko gdyby były wybierane najlepsze ujęcia, ewentualnie te normalne

    ale uważasz, że dobre i obiektywne jest publikowanie najgorszych zdjęć?? przecież to idzie w świat...

    zdjęcia nie robią wtedy gdy prezydent dobrze wygląda, tylko jak akurat przygotowuje się, w trakcie siadania, poprawiania ubrania, drapania, dziwnej miny, spojrzenia, które pewnie pojawiły się na ułamek sekundy, czy gdy czytał napis na szaliku itd... przecież takie zdjęcia po prostu NIE SĄ REPREZENTATYWNE

    kaczyński naprawdę nie wygląda tak źle, nie jest niski, a na pewno nie tak jak go przedstawiają (niemal równy wzrostem był kwaśniewski), nie jest też gruby, na zdjęciach z oficjalnej strony prezydenta (z różnych uroczystości) prezentuje się często o niebo lepiej, postura szczupłej i proporcjonalnej osoby, jedynie dość szeroka twarz z racji wieku do tej sylwetki niezbyt pasuje
    ale nie o to chodzi

    trzeba się zastanowiść jaki jest w tym interes aby głowe państwa pokazywać w jak najgorszy sposób?

    z pewnością nie chodzi o rzetelność i obiektywizm

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • Xysio21 -7  

    @ekspertzwykopu
    Ale przecież ani Gazeta Wyborcza ani Rzeczpospolita to nie są gazety obiektywne. Obie prezentują pewien punkt widzenia i to oczywiste, że naginają fakty i manipulują czytelnikiem - mają do tego prawo ze względu na swoją opcję polityczną. W tej chwili niestety w Polsce trudno szukać prawdziwie obiektywnej gazety, dlatego żeby poznać pełen obraz rzeczywistości trzeba czytać wszystkie - od Trybuny po Nasz Dziennik.

    pokaż komentarz
    Xysio21
  • Lori -2  

    @Xysio21

    Moim zdaniem gazety z definicji reprezentują pewien punkt widzenia. Począwszy od rozmów kwalifikacyjnych aż do akceptacji tekstów przez naczelnego. Tak jest na całym świecie, i nigdzie nie znajdziecie gazety "obiektywnej"

    Nawet PAP nie jest obiektywny!! Pogódźcie się z tym. To kolejny wykop na ten temat, który nic do niego nie wnosi. Zachowujecie się jak dzieci które właśnie dowiedziały się że nie ma świętego mikołaja.

    Każdy wybiera gazetę która bardziej odpowiada jego światopoglądowi. Czy jest w tym coś złego? Ostatnio pojawia się wiele krytycznych głosów o GW. Sądzę że o manipulacjach Dziennika i Rzepy można by napisać co najmniej tyle samo.

    Rolą prasy jest subiektywne przedstawianie rzeczywistości.

    pokaż komentarz
    Lori
  • ekspertzwykopu +11  

    nieważne czy gazety są obiektywne czy nie, chodzi o LUDZKĄ PRZYZWOITOŚĆ
    nie powinno pokazywać się zdjęć na których ktoś wychodzi nie reprezentatywnie, czyli źle czyli np. po jaką cholerę na co 3 zdjęciu jak małżonka prezydenta która coś tam mu poprawia?
    przecież ona nie robi tego przez 30% trwania uroczystości tylko przez kilka sekund, mimo to głównie takie zdjęcia publikuje się w gazetach...

    to jest zwykła złośliwość a nie jakiś "nieobiektywizm"

    kwaśniewski nachlany, przerwacający się to kilka dni gazety zwlekaly z publikacją zdjęć, dopiero jak się ktoś wyłamał to i one musiały publikować, a i tak nie publikowali najgorszych, są zdjęcia jak kwaśniewski ucieka po drabinie, wchodzi do bagażnika samochodu, trzymany jest przez kilku chłopa bo nie trzyma się na nogach - takich zdjęć w gazetach nie było, gdyby kaczyński zaliczył takie wpadki to podejrzewam, że przy każdym artykule o kaczyńskim przypominali by te zdjęcia...

    ja rozumiem dyskretne manipulacje, ale to co się dzieje, że zdjęciami kaczyńskiego to czysta złośliwa bezczelność

    zacytuje komentarz toxica
    "ośmieszanie w ten sposób głowy państwa wydaje mi się wyjątkowo żenujące. Coś, jakby fotoreporterzy mieli premię za niekorzystne ujęcie, szeroki kąt tam, gdzie potrzeba długiej ogniskowej, czy złą perspektywę i kąt obiektywu.
    Najzabawniejsze jest to, że fotografia jako dziedzina dziennikarstwa powinna charakteryzować się obiektywizmem."

    "Gdyby GW chciała zrobić podobny fotoreportarzyk na temat premiera, w Gdańsku znam jedno miejsce, gdzie na murze napisane jest "Tusk ch#!""

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • ekspertzwykopu +1  

    Xysio, owszem ale po kilku dniach, a zaczęło się od mniej znanych tytułów, czy takich osób jak cejrowski.

    Co do niewinnej galeri zdjęc z tego linku...
    no tak dobór zdjęć całkowicie obiektywny, tylko ja się czepiam?
    załóżmy, że to nie jest kaczyński, tylko w to miejsce wstawiamy jakąś inną twarz polityka - co byście pomyśleli o polityku po takiej serii kadrów?
    i teraz można odpowiedziec sobie na pytanie dlaczego wiekszosc ludzi mysli o kaczynskim jak mysli

    i absolutnie nie jestem zwolennikiem kaczynskiego, ale ja go nie lubie za MERYTORYKE, np. fakt ze to on podpisal dokument sprawiajacy, ze polska stala sie tylko poddana prowincja UE.
    a nie za to ze niby glupio wyglada:/

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • dziczku 0  

    @ekspertzwykopu
    Mimo że temat stary, to powrócę. Po pierwsze - to nie wina fotoreporterów, fotografów (artystów fotografików raczej tam nie zatrudniają). Taki człowiek ma za zadanie złapać ekspresję, na zdjęciu ma się coś dziać. Przyjrzyjcie się konferencjom prasowym w TV. Dźwięk migawek aparatów fotograficznych słychać jedynie wtedy, gdy najważniejsza osoba na takiej konferencji zaczyna gestykulować, uśmiechać się, robić dziwne miny. Właśnie takie coś trzeba "złapać". A co z tego redakcja wybierze do publikacji...
    Po drugie - zgadzam się, że większość tytułów gazet (ale również portali internetowych) ma swoich "ulubieńców" - no i ma. I wybiorą takie zdjęcie jakie im akurat do danego materiału pasuje. Jak to nie wolno im, dlaczego nie powinni.. publikować takiego, a nie innego zdjęcia. A niech publikują co chcą.

    pokaż komentarz
    dziczku
  • prusi 0  

    @up a niech publikują co chcą, ale nie wymagaj ode mnie szacunku dla nich jakby byli rzetelnymi dziennikarzami, bo łapiąc sensację nie są nimi.

    pokaż komentarz
    prusi
  • WielkiRozpierdalaczHadronow -2  

    Ja za kaczorkiem nigdy nie przepadałem ale na G#@..no Wyborcze to już mam totalną awersje

    pokaż komentarz
    WielkiRozpierdalaczHadronow
  • msichal -2  

    marna prowokacja...

    pokaż komentarz
    msichal
pokaż 

Wykopali i zakopali (269 / 32)