Powiązane (5)

  • Reklamy Google

  • ztidar +29  

    może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego Platon mówi, że Ziemia jest plaska? raczej to dalekie od jego poglądów...

    pokaż komentarz
    ztidar
  • Vince +37  

    Kogo obchodzi, kto jest na tych obrazkach. Ważne, że GLOBAL ŁORMIN WTF?!!!!??!!!?!!! OMGOMG.

    pokaż komentarz
    Vince
  • metaxy +7  

    Starożytny Egipt - piktografia;
    Starożytna Grecja - greka;
    Starożytny Rzym - łacina;
    Średniowiecze - języki narodowe;
    Czasy współczesne - piktografia.
    Historia zatacza koło, nie?

    pokaż komentarz
    metaxy
  • MrGrandma +9  

    To ja sie zabieram do nauki greki, zeby byc na czasie za te kilkanascie lat :P

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • ztidar +3  

    chociaż w tym studenci filozofii są do przodu, że uczą się języków starożytnych ;)

    pokaż komentarz
    ztidar
  • MrGrandma 0  

    A jezyki starozytne powinny byc podstawa pod zywe jezyki obce, bo to od nich sie one wywodza (europejskie) i nawet znajac tylko greke/lacine, mozna zrozumiec wiekszosc jezykow obcych.

    Multum, non multa! :)

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • icoztego +2  

    GO jest albo go nie ma. Może zostawmy ekologie naukowcom(nie ekoświrom). Skoro twierdzą że GO jest to niech teraz wymyślą co z nim zrobić (jakies nowe żródła energii, technologie itp). A politycy lepiej niech się nie mieszają bo sp$#$##!ili już nie jedną sprawę :D

    Ja się na tym nie znam i nie będe oceniał czy GO jest i kto je powoduje. Nie podobają mi się tylko metody walki z GO. Bo mam wrażenie że obecnie jedyną odpowiedzią na ten problem "elit" rządzących są wyższe podatki.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • M4ks +79  

    ech, do znudzenia:
    global warming jest. Problem czy człowiek jest temu winny.

    pokaż komentarz
    M4ks
  • MastaDJMax +7  

    Fakt, to się już robi nudne, ale spodobał mi się obrazek to postanowiłem wrzucić, może komuś jeszcze się spodoba.

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • delo86 -8  

    Kiedyś coś było ze srającymi dinozaurami i meteorytami, i jakoś ta nasza Ziemia ciągle żyje, teraz mamy ekologów i efekt cieplarniany.

    pokaż komentarz
    delo86
  • KordLord +49  

    A kiedyś to był poważny portal...

    pokaż komentarz
    KordLord
  • sorek -2  

    @KordLord
    Ale przyszli ekodioci..

    pokaż komentarz
    sorek
  • metaxy +5  

    M4ks Czy globalne ocieplenie jest też zgody nie ma, są tacy, którzy twierdzą, że właśnie mamy globalne oziębienie.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • natsk +13  

    @metaxy
    mówisz o tych co robią wykresy na których średnia temperatura roczna jest -20 stopni (był niedawno taki wykop, co gorsza miał wiele wykopów :P)

    pokaż komentarz
    natsk
  • sorek +13  

    On mówi prawde! To wina ludzi! Popatrzcie na ten wykres! On mówi prawdę!

    http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif

    pokaż komentarz
    sorek
  • w77r +2  

    Global warming, global cooling. Jedno jest pewne, że mamy global.

    pokaż komentarz
    w77r
  • tlusk +2  

    To zabawne, bo teraz częściej blokują debatę (i manipulują) właśnie przeciwnicy ekologów.
    Wykopywane jest takie gó..o i np: link do kłamliwej tezy, że w Rosji się niby nie ociepla, ale jak juz ktoś piszę prawdę, to nie ma chętnych:

    http://www.wykop.pl/link/274821/rosjanie-klamali-ociepla-sie-u-nich-czarne-dni-wykopu-czarne-dni-rozumu

    - bo to nie jest po linii wykopowej większości. A wykopowa większość wykopuje gówniane linki klimatyczne, które nijak mają się do faktów.

    pokaż komentarz
    tlusk
  • Combaine +1  

    Uwaga, menel post wyżej.

    pokaż komentarz
    Combaine
  • Combaine +1  

    Edit: Już nie, usunęli drania.

    pokaż komentarz
    Combaine
  • kj5 +1  

    tłumaczenie plz

    pokaż komentarz
    kj5
  • kj5 +6  

    chce sie przekonac czy to glupoty :)

    pokaż komentarz
    kj5
  • metaxy +17  

    Denier przetłumaczyłem jako heretyk bo nie przyszło mi do głowy lepsze słowo, ale dokładniej jest to człowiek negujący ustalone już prawdy.

    - Ziemia jest płaska
    - Ale...
    - Musisz być jednym z heretyków. Nauka jest niezmienna i nie ma nad czym debatować.

    - Ziemia jest centrum wszechświata.
    - Nie słuchaj heretyków. Nauka jest niezmienna i nie ma nad czym debatować.

    - Upuszczanie krwi jest właściwym sposobem leczenia choroby.
    - Ale...
    - Musisz być heretykiem. Nauka jest niezmienna i nie ma nad czym debatować.

    - Globalne ocieplenie.
    - Nie słuchaj heretyków. Nauka jest niezmienna i nie ma nad czym debatować.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • MastaDJMax -4  

    Wiedza/nauka jest ustalona i nie ma nad czym dyskutować.

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • metaxy +2  

    Wiedza != nauka.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • MastaDJMax 0  

    Myślę że on użył słowa "science" w kontekście "stan naszej wiedzy, to co wiemy". Może samo słowo "wiedza" tu nie pasuje, ale ogólnie mówię. Tak czy inaczej, kj5 chyba wie już OCB :P (zapewne wystarczyłby mu sam Twój post... ^^)

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • alecc -3  

    Boże jak wy nawiedzenie z tym GO jesteście, coś jak waldek i inne, komiks durny, równie dobrze zamiast Al'a Gore'a może być MastaDJMaks z tekstem "GO nie istnieje, nie wierzcie szarlatanom twierdzącym inaczej, niema sensu prowadzić badania". Banda populistów.
    Ja nie mam wyrobionej opinii, po prostu razi mnie stronniczość i przemądzanie się ludzi co o tak złożonej sprawie jak klimat mają zerowe pojęcie.
    Jedyne co wiem na pewno to że ograniczenie CO2 napewno nie zaszkodzi klimatowi, a pomoże nawet w kwestiach które szkodzą na 100% (przy spalaniu prócz CO2 wydziela się jeszcze trochę rzeczy których szkodliwość udowodniono).
    Za to uwierzenie w te wasze teorie spiskowe, że można na masę CO2 wydzielać i pieprzyć ekologów może jednak zaszkodzić.
    Więc sorry, jestem po stronie ekologów, pamiętajcie też, że nie wszyscy to fanatycy, podobnie jak katolicy, muzułmanie itd. nie wszyscy są fanatykami.

    pokaż komentarz
    alecc
  • metaxy +14  

    Aczkolwiek wysoce prawdopodobne jest, że większość z nich ma z tego interes, nawet tak prozaiczny jak odczyty na konferencjach itd. Altruistyczne głoszenie poglądów mogę zaakceptować, robienie tego za kasę łamie obiektywizm.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • przemelek -8  

    @metaxy - bo oczywiście za przemysłem związanym z ropą naftową, czy ogólnie geologiczno-wydobywczym, za Rosją i państwami arabskimi nie stoi nikt i oni nic nie stracą na ograniczaniu emisji CO2 co przełoży się ograniczania zużycia paliw kopalnych.
    Wiadomo przecież, że ekologiści mają tryliony dolarów na swoją krecią kampanię i fałszowanie wyników badań naukowych, a biedne koncerny energetyczne nie mają złamanego grosza na obronę prawdy.

    pokaż komentarz
    przemelek
  • koszernyrozum +1  

    Sory, ale "może jednak zaszkodzić" nie usprawiedliwia bilionowych kosztów porypanych planów limitów na co2.
    Jak będzie jakiś problem to wtedy się go rozwiąże, np. sztucznie wytwarzając parę albo usuwając co2 z wyższych warstw atmosfery. Jakieś rozwiązanie na pewno się znajdzie.
    W obecnej chwili to tylko bańka medialna nakręcona dla wyciągnięcia kasy z całego świata...

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • metaxy +1  

    Ograniczenie CO2 nie zmniejszy znacznie zużycia paliw kopalnych. To mrzonka. Alternatywne źródła energii (poza atomem) nie mają uzasadnienia ekonomicznego.
    PS. Miałem się przyczepić do "ekologistów" (że powinno być ekolodzy), ale kurcze widzę jest taki termin i to nawet w słowniku. Nadal czegoś na Wykopie można się nauczyć.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • przemelek +1  

    @metaxy - tu działają prawa rynku, wymuszone ograniczanie emisji CO2 powoduje wzrost cen energii z takich źródeł, względnie tańsza staje się więc energia ze źródeł nie emitujących CO2, np. z atomu. Że to tak działa masz przykład w Europie, gdzie od lat 70 konsekwentnie podnoszone ceny paliwa przez co konsumenci wymuszali na producentach produkcję bardziej oszczędnych samochodów, w efekcie Europa choć zużywa więcej paliwa niż w latach 70 to zużywa go znacznie mniej niż mówiły ówczesne prognozy. W USA nie było aż takiego spadku wzrostu konsumpcji paliwa.

    pokaż komentarz
    przemelek
  • Neratin +3  

    "Aczkolwiek wysoce prawdopodobne jest, że większość z nich ma z tego interes, nawet tak prozaiczny jak odczyty na konferencjach itd. Altruistyczne głoszenie poglądów mogę zaakceptować, robienie tego za kasę łamie obiektywizm."

    A możesz mi wskazać jakąś dziedzinę nauki, którą naukowcy uprawiają "altruistycznie", nie jeżdżą na konferencje i nie dostają na swoje badania żadnych pieniędzy?

    pokaż komentarz
    Neratin
  • kawiusz 0  

    Woda wrze prawie tyle co kąt prosty.

    pokaż komentarz
    kawiusz
  • Speedy -3  

    Głupi komiks. Idąc tym tropem można tam równie dobrze wpisać każdą inną teorię.

    pokaż komentarz
    Speedy
  • Rzyd +3  

    I bardzo dobrze. Nie można żadnej teorii brać na argument 'bo tak i jush'.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • realista1 -1  

    http://pokazywarka.pl/dv44i7/

    pokaż komentarz
    realista1
  • MastaDJMax -2  

    Czytając wasze komentarze dochodzę do wniosku, że w internecie nie można po prostu pośmiać się nad fajnym obrazkiem, TRZEBA go skomentować...

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • matips 0  

    Zapewne to wina tego wielkiego napisu na dole strony "dodaj komentarz".

    To naturalne, że ludzie nie bardzo wierzą w globalne ocieplanie - w końcu kosztuje to dużo kasy a efektów ludzie nie odczuwają.

    pokaż komentarz
    matips
  • Chippy +5  

    Gówno prawda, proszę pana za przeproszeniem.

    pokaż komentarz
    Chippy
  • MarchHare -2  

    Global warming is a hoax!

    pokaż komentarz
    MarchHare
  • Chippy -4  

    Naprawdę nie ma co rozpaczać, oni mogą truć o tym że jest global warming ale to nie zmieni nic ale to nic. Ludzie już żyją w przekonaniu że "świat jest zły" i tak będzie, jakbyście nie wiem jak się z tego śmiali.

    pokaż komentarz
    Chippy
  • Combaine 0  

    http://www.youtube.com/watch?v=zyO8_as7k_0

    pokaż komentarz
    Combaine
pokaż 

Wykopali i zakopali (574 / 43)