•  

    pokaż komentarz

    Tą i ą - nie dopełniacz, a narzędnik...

    •  

      pokaż komentarz

      Uch, oczywiście, już poprawiam. :)

    •  

      pokaż komentarz

      Nie rozumiem, co jest takiego trudnego w uczeniu się odmianów ?

    •  

      pokaż komentarz

      Ucz się odmianów i końcówków, a będziesz miał piątków jak mrówków!

    •  

      pokaż komentarz

      Dodałem to na forum pewnej gry[sam tekst], gdzie jest pełno dzieci nie znających zasad poprawnej polszczyzny. Link mogę podać, jeśli autor zechce.
      PS. Źródła też nie podałem, bo to by sprowadziło na wykop kolejną falę trolli.
      Mam nadzieję, że nie uznacie tego za coś w rodzaju kradzieży własności intelektualnej.

    •  

      pokaż komentarz

      Szacunek za wykonaną pracę, przeczytałem od początku do końca, ale moim skromnym zdaniem i tak to nic nie pomoże. Teraz każdy tutaj będzie profesorem Miodkiem, na pewno coś tam w głowie po przeczytaniu tego wykopu zostanie, ale "imiesłowy przymiotnikowe" czy "rzeczowniki odczasownikowe" ? Przepraszam, ale ni w dupę ni w pietruchę nic mi to nie mówi, a już na pewno chcąc coś powiedzieć czy napisać nie będę się zastanawiał czy rzeczownik, o którym teraz myślę jest w dopełniaczu, celowniku, bierniku, mianowniku czy liczniku...a tym bardziej czy to nie przypadkiem imiesłów przymiotnikowy albo jak to było w tekście - rzeczownik odczasownikowy, albo jeszcze lepiej, może to akurat jakiś wyjątek?

      Jak już pisałem, szacunek za wykonaną pracę i za to, że ogarniasz całą tą poprawną polszczyznę. :)

    •  

      pokaż komentarz

      Facet sam się weź za swój język... Przyganiał kocioł garnkowi a błędów we własnym tekście masę wysmarowałeś. Poniżej co niektórzy zwrócili Ci uwagę. Sam się przyczepię do wytworu:

      popełniłem ów ot, niedługi poradnik - Co to za konstrukcja językowa? Ów, ot? To jest kalectwo językowe... Albo: popełniłem ów, niedługi poradnik... Albo: ot popełniłem ów, niedługi poradnik...

    •  

      pokaż komentarz

      Proszę o dodanie koniecznie do poradnika, że ów jest odmiennym zaimkiem. Jest to nagminny błąd. Istnieje coś takiego jak: "owa", "ową", "owe", "owego", "owej", "owemu", "owi", "owo", "owych", "owym", "owymi". Sam autor poradnika, jak spostrzegł rajcio, popełnił ten błąd.

      Przepraszam, że podpinam się do pierwszego komentarza, nie odpowiadając na niego. Nigdy nie zwykłem tego robić, ale moim zdaniem to bardzo ważna uwaga.

    •  

      pokaż komentarz

      @rajcio, konstrukcja jest jak najbardziej poprawna, jedynie ciut zagmatwana. Przyznam, wydaje mi się, że pomieszałem nieco sprawę z przecinkiem, ale innych błędów nie zauważam.

      @Rados, "ów" w bierniku rodzaju męskiego wygląda tak samo, jak w mianowniku.

    •  

      pokaż komentarz

      zwiedzając górę Lee w Holiłudzie. Gdzie?

    •  

      pokaż komentarz

      @Combaine, a pomieszales, z ta kropka na koncu zdania w punkcie drugim tez.

    •  

      pokaż komentarz

      Bardzo przydatny poradnik. Bynajmniej moim zdaniem ;).
      Dodałbym jeszcze kwestię kończenia zdań emotką zamiast kropką.

    •  

      pokaż komentarz

      @Westfield
      Zastanawiam się czy to użycie 'bynajmniej' było ironiczne. Jeśli nie, to chyba nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

    •  

      pokaż komentarz

      @ju_q: "bynajmniej" było zdecydowanie ironiczne :).
      I jeszcze jedno: "tudzież" nie oznacza "lub", lecz "oraz".

  •  

    pokaż komentarz

    Swoją drogą, przypomniała mi się ta anegdotka (bodajże z jakiegoś skeczu, ogólnie to nie pamiętam jej dokładnie):
    - Wiesz, wczoraj poszłem do pracy.
    - Mówi się "poszedłem"
    - Ja już dobrze wiem, co ja zrobiłem.
    Dlatego też, niektórym i takie słowniki nie pomogą, niektórzy lubią "mi sie", innym razem "misię", a i ja jestem niereformowalny i już wpadłem w komentarzu wyżej stawiając przecinek przed bądź. shit happens

  •  

    pokaż komentarz

    Ja bym dorzucił jeszcze częściej spotykane błędy:
    -pisanie nie z przymiotnikami osobno, jest to chyba najczęściej spotykany błąd nie tylko na Wykopie;
    -pisanie zaprzeczeń rzeczowników odczasownikowych osobno
    na przykład nie pisanie /nie naklejanie, zamiast niepisanie/ nienaklejanie;
    -pisanie na przykład wykopał bym zamiast wykopałbym;
    -Pisanie "powiem o tym kolegą" zamiast "powiem o tym kolegom" (bo przeglądarkowe słowniki nie podkreślają) czyli mylenie celownika liczby mnogiej z narzędnikiem liczby pojedynczej. Jak źle piszę to poprawić bo ja student informatyki, a nie polonistyki:P;
    -czepianie się, że ch$$ pisze się tylko przez ch, mimo, że już w [2000 roku](http://www.sjp.pl/co/h$$ "") została dopuszczona forma przez h, pojawiając się w słowniku wydanym przez PWN. Tak samo jest z [kondonem](http://www.sjp.pl/co/kondon ""), który również się w tym słowniku pojawił. Pozostaje więc dyskutować o tym, czy te "niepoprawne" formy powinny być wpisywane do słowników tylko dlatego, bo dużo osób tak mówi, a zachowując konsekwencję trzeba by było dopuścić też poszłem. Nie lubię też zbytniego czepiania się o interpunkcję, jeżeli nie przeszkadza ona w zrozumieniu sensu zdania.

    •  

      pokaż komentarz

      Kolega mówi prawdę, ale nie ma racji. "h#%" i "kondon" wprowadzone są odpowiednio jako wulgaryzm i potoczna nazwa, a nie jako prawidłowe formy słów "ch#%" i "kondom". Warto to sprawdzić na przykład w Słowniku poprawnej polszczyzny, bo SJP jako projekt amatorski absolutnie nie jest wiarygodnym źródłem.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale jeżeli chodzi o sjp to słowo występuje tam pod warunkiem, że występuje w jakimś drukowanym słowniku i jest podawane źródło. Może rzeczywiście jest to zaznaczone jako potoczna nazwa, bo dużo osób tego słowa używa, ale problem polega na tym- kto decyduje o poprawności słowa? Wychodzi na to, że jeżeli duża część społeczeństwa popełnia jakiś błąd językowy to po prostu będzie on wklepywany w słownik. Tylko czy wtedy (pomimo występowania w słowniku) będzie on poprawny? Dla jednych będzie, bo występuje w słowniku, a dla innych nie będzie bo zawsze tak się pisało i etymologia na to wskazuje.

    •  

      pokaż komentarz

      Poprawny czy nie, zawsze wiadomo będzie, że forma pierwotnie błędna, nawet, jeżeli zostanie zaakceptowana przez językoznawców i wpisana do słownika, nie będzie równie elegancka, jak forma pierwotnie i wtórnie poprawna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Enoder
      [Sjp.pl](www.sjp.pl "Sjp.pl") faktycznie nie można za bardzo ufać - tam również zdarzają się błędy, bądź pewnego rodzaju niedociągnięcia. Niektórych słów po prostu brakuje, chociażby: "od razu", a przecież jest np. "od groma".

    •  

      pokaż komentarz

      "pisanie nie z przymiotnikami osobno"
      Proponuję doprecyzować, bo z przymiotnikami w stopniu wyższym i najwyższym piszemy osobno. Osobno piszemy też wtedy, gdy mamy wyrażenia przeciwstawne ("nie mądry, ale głupi" np.).

    •  

      pokaż komentarz

      Ja jeszcze dodam, że piszemy "skąd", zamiast "z kąd" oraz "dlatego', zamiast "dla tego"

    •  

      pokaż komentarz

      miałem odpowiedzieć na komentarz niżej i chciałem użyć wyrażenia [zarazem/za razem](http://www.sjp.pl/zarazem "SJP") - no i to chyba kolejny częsty błąd.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Bezpośrednio do nieocenzurowanego.

      Piszemy „dlatego, że”, a nie „dlatego, bo” :>

    •  

      pokaż komentarz

      Jeszcze dorzucę swoje trzy grosze. Otóż magiczne słowo ch*j pochodzi od staropolskiego słowa chuć określającego pożądanie. Mam nadzieję, że przedstawienie etymologii tego wyrazu pomoże zapamiętać poprawną pisownię. Jak popatrzę jak ja kiedyś pisałem ch*ja to aż mi się słabo robi :)

  •  

    pokaż komentarz

    KŁAMSTWO!
    Z przymiotnikami "nie" piszemy zawsze łącznie, bez wyjątku, np. "niebrzydki".

    I to jeszcze podkreślone "zawsze"... NIE z PRZYMIOTNIKAMI piszemy ŁĄCZNIE TYLKO w stopniu RÓWNYM.

    W stopniu WYŻSZYM i NAJWYŻSZYM piszemy rozdzielnie.

  •  

    pokaż komentarz

    Najczęściej popełniane to chyba:

    poszłem poszedłem
    wiater wiatr
    włanczam włączam
    wziołem wziąłem
    kupywać kupować
    wzionść wziąć

    No i programy nie latają w telewizji tylko są emitowane.

1 2 3 4 5 6 7 ... 12 13 następna