Powiązane (3)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (97)

  • Reklamy Google

  • kontra +8  

    Ja pierdziu, Pudelek Biznesu. Świat się kończy...

    pokaż komentarz
    kontra
  • Maminidlo +5  

    Akurat praca do 70-tki to same korzyści. Większa emerytura potem, a także od dawna wiadomo, że ludzie sie zwyczajnie nudzą i chętnie by te dodatkowe 5-10 lat przepracowali. Nie wymyślam tego, serio tak jest.

    pokaż komentarz
    Maminidlo
  • seba-zzdw -1  

    To wole się ponudzić niż pracować... zresztą od czego jest internet

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • anteq +4  

    TYTUŁ RODEM Z FAKTU!!!

    pokaż komentarz
    anteq
  • Ranven 0  

    Powiem więcej. Niemal identyczny jak w Fakcie kilka tygodni temu.

    pokaż komentarz
    Ranven
  • feuerfest +4  

    A niech podnoszą na zdrowie. Chcą powiększać odpływ zagranicznego kapitału i lokalnej ludności - na zdrowie. Nie moja sprawa, że piłują gałąź, na której siedzą - im szybciej to wszystko (ZUS) pieprznie i zostanie zaorane tym lepiej.

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • Fearaneruial +5  

    ale w ten sposób to się dłużej nie zawali i ONI będą mogli dłużej na tej gałęzi siedzieć

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • argothiel +3  

    Bardzo dobrze. Niech podniosą wiek emerytalny - nawet do 120 lat. Byleby za tym szło obniżenie ubezpieczenia do, powiedzmy, 1 gr miesięcznie. Oczywiście dotyczy to ludzi, którzy dopiero zaczynają pracę, pozostali powinni dostać wg poprzednich zasad, na jakich płacili ZUSowi.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • qac +2  

    Pudelek niekiedy naprawde mnie zadziwia.

    PS
    W przypadku podniesienia wieku do 70 zgodnie z statystyką(rok 2008) emerytem bym był przez 1,18 roku. No wybaczcie ale jaki d%#!# w to pujdzie by "inwestować" w ZUS przez 45 lat dla 2 lat na emeryturze.

    pokaż komentarz
    qac
  • diabelmowi +2  

    idiotyczny pomysł. dlaczego mam oddawać to co zarabiam? dlaczego nie mogę decydować na co są wydatkowane te pieniądze? 40%? dodaj do tego składki ubezp/zdrow. i 70% kasy nie masz. niech do tego jeszcze podrożeje energia/ropa/żarcie i mamy raj :/

    5% to max - tyle bym chciał dawać Państwu

    pokaż komentarz
    diabelmowi
  • Dygnitarz +53  

    Trzeba zlikwidować tzw. samozatrudnienie, kiedy osoby wykonują pracę jak na etacie, ale płacą symboliczne składki ZUS i 19-procentowy liniowy podatek od działalności gospodarczej.

    Popularne hasło "im mniej państwa w gospodarce, tym lepiej" to demagogia.

    przesunięcie części składek OFE do ZUS.

    zawiesiłbym sankcje za przebicie przez dług bariery 55 proc. PKB

    Ktoś tu, k%%#a, och%#ał. I to nie ja, panie Epaminondasie.

    pokaż komentarz
    Dygnitarz
  • mathix +41  

    Stary komunista i tyle. Ciężko to inaczej skomentować :/

    pokaż komentarz
    mathix
  • corrino +8  

    mathix: "Bo za komuny było lepiej"

    pokaż komentarz
    corrino
  • Purple +7  

    To co zagłosujecie na mnie jak będę chciał objąć stanowisko wodza naczelnego i wprowadzić władzę autorytarną ? :> Obiecuje, że ten czub od razu dostanie bilet w jedną stronę na wakacje w afryce.

    pokaż komentarz
    Purple
  • anomax +1  

    Oby tylko "politycy" sobie nie przedłużyli wieku emerytalnego do 70 lat.

    pokaż komentarz
    anomax
  • kulpa007 +1  

    Donald , naród nie zapomni.

    pokaż komentarz
    kulpa007
  • Cor7ez +1  

    W stanach, gdy ustawodawca wprowadzał przejście na emeryturę osób od 65 roku życia, średnia długość życia wynosiła tam 61 lat. Nie mamy się czemu dziwić co się teraz dzieje.

    pokaż komentarz
    Cor7ez
  • breeder +10  

    zastanawia mnie czy istnieje jakaś granica wiekowa, po przekroczeniu której człowiekowi zmuszanemu do pracy nie na siebie (skoro około 70% oddajemy państwu) ze zmęczenia i frustracji bardziej kalkuluje się poświęcić własne życie w słusznej sprawie niż zapieprzać.

    pokaż komentarz
    breeder
  • Vinssent +29  

    Nie wiem jak w innych krajach, ale w Polsce ta granica wynosi koło 30stego roku życia.

    pokaż komentarz
    Vinssent
  • Daozi -8  

    Ja mam tak od ok. 24 roku życia. Mogę poświęcić życie słusznej sprawie, którą byłoby np. picie piwa?

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Blackbull -2  

    Nie ma jak solidna porcja populizmu.

    Nikt nie chce przedłużyć wieku emerytalnego dla własnego widzimisię. Po prostu jest to konieczne, żeby system emerytalny się nie zawalił.

    Strasznie, źle i niedobrze? Dobra, to wymyślicie inną drogę rozwiązania problemu, bez gadania co było kiedyś i czyja to wina, proszę.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • argothiel +1  

    System jest tak urządzony, że musi się zawalić. Takie działania, jak to są tylko odwlekaniem tego momentu - powodują tworzenie kolejnych długów oraz narastanie problemu, jaki będą miały nasze dzieci i wnuki, a nie rozwiązują go. Jeden z publicystów przyrównał to do obcinania ogona kotu - ale po kawałku.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • corrino +7  

    Jakby tak zatrudnić więźniów..

    pokaż komentarz
    corrino
  • Daozi 0  

    Np. ciężkie roboty dożywotnio za pedofilię, morderstwo i rysowanie samochodów (nie swoich) gwoździem!

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Gniii +12  

    Jestem oburzony. Przecież ludzie dłużej żyją nie po to by pracować, ale żeby dłużej sobie na emeryturce posiedzieć. Jeszcze chodzę do technikum, ale po studiach nawet procenta nie dostaną - jadę do UK.

    pokaż komentarz
    Gniii
  • orik 0  

    Szlifuj język i już teraz się zorientuj, czy nie mógłbyś wyjechać zaraz po szkole i tam studiować.

    pokaż komentarz
    orik
  • czaczaczuczu +27  

    spam:
    demokracja bezpośrednia w Polsce

    jeśli nie chcecie by inni rządzili sami rządźcie

    http://polskadb.pl

    pokaż komentarz
    czaczaczuczu
  • teh +17  

    Osobny wykop to.

    pokaż komentarz
    teh
  • Janko_Bzykant +6  

    Niestety już za późno...
    http://www.wykop.pl/link/278592/a-moze-by-tak-wprowadzic-oddolnie-demokracje-bezposrednia-w-polsce

    pokaż komentarz
    Janko_Bzykant
  • rozkminator +2  

    (UE jest wielkim fanem demokracji to może nie poskąpi kaski na taki system)
    Rozbawilo mnie to...

    pokaż komentarz
    rozkminator
  • argothiel +4  

    Brr, przerażający pomysł. Jak to mówił Korwin-Mikke - niedobry jest system, w którym dwóch meneli spod budki z piwem mają większy wpływ niż jeden profesor uniwersytetu. A w demokracji bezpośredniej byłoby to doprowadzone do skrajności.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • morgahard 0  

    Mnie bardziej przeraza wizja kraju rzadzonego przez nikt nie wie kogo/jakas blizej nieokreslona bande zbirow, czy cos tam. Kto to k!%#a jest Rumpelcostam? Prezydentem mojego kraju? Ale jak, co, gdzie jest pilka?

    Demokracja bezposrednia, powiedzmy tak jak to jest w Szwajcarii jest swietnym pomyslem. Ludzie powinni decydowac o sobie tylko i wylacznie, a jak wprowadzimy takie demokracyjki miejskie, to tak mniej wiecej bedzie (oprocz za siebie ktos musi tez decydowac o tym co jest niczyje, albo raczej wspolne- np droga pomiedzy moim domkiem a domkiem sasiada, oraz trawnikiem przy niej). Ludzie chcac swojego dobra, beda np. budowali uliczke dokladnie tam gdzie chca, ale nie za wszelka cene, bo oni odczuja to bezposrednie (zasada, ze najlepiej jest wydawac wlasne pieniadze na wlasne potrzeby jest zachowana, wiec prawie nie ma marnotrawstwa szmalu)

    pokaż komentarz
    morgahard
  • rozkminator +2  

    @morgahard:
    Po podpisaniu traktatu lizbonskiego jestesmy rzadzeni przez nikomu nie znana grupe zbirow.
    Przeczytaj sobie zalozenia traktatu dotyczace osrodka ustawodawczego w Uni. To juz nie jest teoria spiskowa tylko FAKT.
    Pozdrawiam :)

    pokaż komentarz
    rozkminator
  • danielo86 +8  

    Te wywody to chyba jakiś noworoczny żart, albo Osiatyński za mocno się zaprawia na sylwestra.
    40% podatku pomoże, niech więc sam tyle płaci, zobaczymy jak jemu to pomoże.
    Idioci, zamiast szukać oszczędności tylko by w kieszenie zaglądali, niedługo to się jeszcze trzeba będzie przed komisją wypinać, aby udowodnić, że się niczego w odbycie nie ukryło...

    pokaż komentarz
    danielo86
  • orik +18  

    70-letni lekarz? hutnik? kierowca autobusu? pilot? trener siatkówki?
    Ktoś ma tutaj chyba demencję starczą :/

    pokaż komentarz
    orik
  • kawiusz -7  

    Jasne, lepszy 50letni emerytowany hutnik pracujący na czarno jako ochroniarz a oficjalnie będący na emeryturze.

    pokaż komentarz
    kawiusz
  • CaptainOblivious -1  

    Zabrać przywileje i zlikwidować KRUS najtrudniej, bo będą strajki i będzie zimno w zimie. Najłatiwej pierdzielnąć wysokie podatki i nie pytając ludzi, czy chcą mniej zarabiać, kiedy mogą się nacieszyć kasą, czy mieć wyższą emeryturę, kiedy nie ma siły cieszyć się życiem, poinformować ich ustami ekonomistów, że właśnie tego chcą.

    pokaż komentarz
    CaptainOblivious
  • Daozi +6  

    To jeszcze nic! Co dopiero 70-letni alfons?!

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Mete -3  

    przeciez w zus-ie juz dawno nie ma pieniedzy na emerytury ... przesuwajac wiek emerytalny zwieksza sie szanse ze ewentualny emeryt umrze ze starosci i nie trzeba bedzie kombinowac kasy

    tych co wpadaja na tak genialne pomysly wyslalbym do szpitala (zadluzonego z reszta) zeby 70 letnia pielegniarka z delirka probowala pobrac mu szpik do badania :|

    pokaż komentarz
    Mete
  • potato +5  

    Moim skromnym zdaniem całe pojęcie "wieku emerytalnego" jest kuriozalne. To jest sprawa czysto indywidualna. Jeżeli ktoś uznał, że w życiu się swoje napracował i pozostałe lata chce spędzić z zebranych przez siebie... oj przepraszam, czasami zapominam, że każdy jest okradany proporcjonalnie do tego, ile ma, żeby wszyscy byli równi.

    Pomijając oddaninę, jeżeli komuś podoba się praca w antykwariacie i opowiadanie klientom historii każdego przedmiotu, niech to robi do setki i dalej. Jeżeli ktoś sprzedał swoje zdrowie hucie, kopalni - jego wybór - niech odpoczywa za swoje wcześniej. Ale nieee, tak nie można. Ktoś, kto pracuje musi być równy tym, którzy nie chcą lub nie mogą.

    pokaż komentarz
    potato
  • diggerman +3  

    70-letni lekarz to nic niezwykłego w polskiej opiece zdrowotnej.
    Średnia wieku pediatry to obecnie 58 lat, z chirurgami jest niewiele lepiej - można by tak wymieniać w nieskończoność. Wielu specjalistów jest już w wieku emerytalnym. Najgorsze jest jednak to, że z roku na rok jest coraz gorzej.

    pokaż komentarz
    diggerman
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • seba-zzdw -1  

    ta k!%#a jak ty osiągniecie te 70 lat to już nie będzie takiego czegoś jak wiek emerytalny! będziecie zadupiać do usranej śmierci... aha i ZUS i tak będziecie płacić

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • faky +1  

    a pozatym czy wogole oplaca sie odkladac na emeryture i pozyc 2 lata mezczyzni a 8 lat kobiety?#

    wg mnie strzelaja sobie samoboja - zus niepotrzebny jest i ch..j.

    pokaż komentarz
    faky
  • corobic75 +4  

    Najlepiej niech wprowadzą obowiązek pracy dla każdego od momentu, kiedy zaczyna się samodzielnie poruszać do momentu, kiedy zdechnie z wyczerpania... i po co wprowadzać wyższe podatki? Pracodawcy powinni od razu oddawać pensje pracowników i oczywiście 100% swoich dochodów aparatowi państwowemu i bandzie poj%!anych kretynów w rządzie, sejmie, i innych j%!niętych instytucjach.

    W tym chorym kraju wszystko jest możliwe. Mam nadzieję, że jakieś zabłąkane noworoczne fajerwerki trafią w durne łby tych d#!$%i... a może któryś wpadnie na wiejską... Odejdźcie złodzieje razem ze starym rokiem:)

    pokaż komentarz
    corobic75
  • Pher +3  

    bolączką naszego narodu jest to że chce coś z niczego. Nie wmawiajmy sobie że jest świetnie. Niż demograficzny jest ogromny, niedługo na dzieciaka przypadać będzie banda emerytów, których trzeba przecież utrzymać. Dziura budżetowa będzie się powiększać i tak, kto będzie robił na emerytury dla dziadów? Jeśli dalej będzie tak jak jest, czyli rodzina będzie j$%ana z czterech stron świata, a wszystkie dotacje pójdą na refundowanie kleju do protez, to młodzi w cholerę wyjadą z tego kraju, a na starych nikt nie będzie pracował. Dlatego wydłużenie wieku emerytalnego jest jedynym sposobem na wyjście z tej sytuacji, myślmy przyszłościowo!

    A podniesione podatki to efekt rozdawniczych rządów

    pokaż komentarz
    Pher
  • feuerfest +3  

    podniesienie granicy wieku emerytalnego niczego nie zmieni, tylko wydłuży agonię systemu. piramida argentyńska sie magicznie nie odwróci ani dzieci nie zacznie przybywać ani emigracja się nie zmniejszy

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • CaptainOblivious -1  

    No, ehe, o niż demograficzny to ty się nie bój, bo, o dziwo, wszędzie wszystko się w tym względzie ureguluje szybciej, niż myślisz. Wyż demograficzny zaczyna rodzić, będą jeszcze imigracje-sracje i cuda-wianki.

    pokaż komentarz
    CaptainOblivious
  • DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki +5  

    Dobry żart, sk$$$ysynom dalej mało, ja wiem jedno, jeśli zwiększą wiek emerytalny do 70 to przecież najlepiej nie płacić składek, przez te ~45 lat pracy to bez odsetek odłożymy w ch$% pieniędzy, a pracując do 70 to kij wie ile pożyjemy i możemy zaliczyć zgon przy 75, a wszystkie wypracowane przez nas pieniądze pójdą się j$!ać bo spadku nikt nie dostanie, ale długi to chcą dopisać do spadków. Tylko jak nie płacić składek skoro jesteśmy niewolnikami? Sk$$$ysyny p$%!%#!one.

    Owszem niech podniosą wiek do 70, ale jak umrę to wszystkie składki lądują u moich dzieci. j$!ią mnie obecne piramidki i rozkradanie pieniędzy przez administrację publiczną, ja płacę i to są moje pieniądze, a nie na poczet innych emerytur.

    pokaż komentarz
    DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki
  • danielo86 +2  

    Dlatego należało by wprowadzić reformę która pozwalała by dziedziczyć te składki, może nawet nie całość, ale tak 70% i w końcu uznać że te składki to nasza święta własność i nikt nie ma prawa przy nich grzebać.
    Obecnie płacimy składki z naszych pieniędzy na nasze indywidualne konto, na naszą przyszłą emeryturę a zgromadzone składki nie są naszą własnością...

    pokaż komentarz
    danielo86
  • danielo86 +2  

    @kawiusz
    też nie najgorszy pomysł, a ze ktoś nie odkładał i głoduje, powiem szczerze, nie przejąłbym się tym, każdy ma swój rozum i powinien sam ponosić odpowiedzialność za swoją głupotę/nierozsądek. Zresztą choć jeden taki przypadek to byłaby dobra przestroga dla innych.

    Państwo powinno pomagać w takiej sytuacji jedynie tym którzy nie mogli z przyczyn obiektywnych sami się zatroszczyć o swoją przyszłość.

    pokaż komentarz
    danielo86
  • tomson 0  

    Haha tylko niech ktoś policzy jaki % emerytów ma wypłacana emeryturę 'z tego co odłożył', coś mi się wydaje, ze nawet gdyby system składek działał od dawna to i tak w większości kasy z tych składek nie starczyłoby na wypłacania emerytur przez cały okres jaki teraz ludzie są na emeryturze.

    A co do spadków, to nie jest teraz tak, że jak żona nie pracowała i mąż umrze to ona dostaje jego emeryturę? Druga rzecz, co w przypadku jak wypłaci się więcej emerytowi niż uskładał (bo żył dłużej niż statystycznie), w spadku długi chcecie dziedziczyć?

    pokaż komentarz
    tomson
  • danielo86 0  

    @kawiusz
    obiektywną przyczyną jest np. kalectwo, zdrowy, wykształcony raczej by się nie wymigał

    @tomson
    dla mnie to nie jest spadek, to tylko prawo do emerytury po mężu, to raczej nie to samo

    "co w przypadku jak wypłaci się więcej emerytowi niż uskładał"
    dlatego napisałem : dziedziczyć może nawet nie całość, ale tak 70%

    pokaż komentarz
    danielo86
  • tomson +1  

    Skąd 70%? Jak w sumie wszystkie wypłacone emerytury przewyższą uzbierany kapitał?? Przecież na tym polega emerytura, ze nie deklarujesz kiedy umrzesz tylko zakładamy kiedy to średnio wypada, jak pożyjesz dłużej będziesz otrzymywał emeryturę dłużej jak krócej, trudno kasa przepada, "na rzecz" tych co dłużej żyją. Dziedziczenie byłoby fajną sprawą, ale nie dla tych na początku, bo musiałyby wzrosnąć składki albo jeszcze bardziej wiek emerytalny.

    pokaż komentarz
    tomson
  • sfutrzony +4  

    Acha, od razu proponuję podatek dochodowy dla wszystkich na wyskokości 60%. I ulgę, 2% za każde wyprodukowane dziecko, które będzie miało fart tu żyć i spłacać długi.
    Kiedyś się zastanawiałem gdzie rodzą się ludzie ze złą karmą - teraz wiem.

    pokaż komentarz
    sfutrzony
  • belzebup +3  

    Zanim poszedłem na studia, nigdy nie pomyślałbym, że profesor może być tak głupi.
    Teraz to już nie dziwi, ale i tak wk##$ia.

    pokaż komentarz
    belzebup
  • Gabbbb +1  

    Opodatkować powietrze, zwiększyć o jakieś 700%, wiek emerytalny zwiększyć tak do 97 lat, a sama emeryturka to 300zł. Państwo idealne!

    pokaż komentarz
    Gabbbb
  • remulak +2  

    Toż to pomysły żywcem wzięte od Balcerowicza, którego tu ledwie parę dni temu tak chwalono. Skąd to oburzenie?

    pokaż komentarz
    remulak
  • gigilatrotolla +4  

    Pomysl z podniesieniem wieku emerytalnego popiera prof. Balcerowicz, kilka dni temu wszyscy sikaliscie w majtki czytajac z nim wywiad z gazety. Wyraznie w nim opowiadal sie za podniesieniem wieku emerytalnego. Wszyscy zgodnie najezdzacie na ZUS, ale godzicie sie dluzej placic skladki:) Reforma finansow publicznych przeprowadzona, ktora zapowiada PO ma polegac wlasnie na podwyzszeniu wieku emerytalnego. Logiczne jest, ze jezeli popieracie Balcerowicza to powinniscie poprzec takze podniesienie wieku emerytalnego. W 2008 roku w Polsce mężczyźni żyli przeciętnie 71,3 roku, natomiast kobiety żyły średnio 80 lat. Prowadzac dzialalnosc gospodarcza oddam panstwu ok. 0,5 mln zl. Przechodzac na emeryture w wieku 70 lat zostanie mi 15 miesiecy zycia. Gromadzac te srodki na rachunku bankowym moglbym niezle pobalowac przez ten ostatni rok. Panstwo wyplaci mi tylko 1200 zl co miesiac. Czyli z pol miliona kasy oddanej panstwu dostane 18 tys zl jezeli bede zyl tyle co statystyczny Polak w 2008 roku. Wg mnie to jest zwykle zlodziejstwo. Oficjalnie jest to demokratyczne panstwo prawa:) Wszystkie wyliczenia sa podane w duzym uproszczeniu, ze skladki trzeba utrzymac jeszcze doskonala sluzbe zdrowia i rzesze rencistow. Rencisci sa na dzisiejszym rynku pracy bardzo wartosciowymi osobami dla pracodawcy, nie trzeba za nich placic zusu:) Wiec nie dziwcie sie mlodzi, ze sa problemy z praca. Czlowiek z renta ma wieksze szanse:) Rente otrzymuja ludzie ktorzy nie sa zdolni do pracy :)

    pokaż komentarz
    gigilatrotolla
  • zdunek89 +2  

    70 lat, ciekawe ile dzisiejszej 'młodzieży' dożyje do tego wieku ? prawie cała tablica Mendelejewa w 90% produktów, kompletny brak ruchu, siedzący tryb życia, WoWy, tibie i inne...

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • argothiel +2  

    Co nie zmienia faktu, że każde pokolenie żyje dłużej niż ich rodzice.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • zdunek89 +3  

    mój dziadek ma prawie 80 lat i jest całkiem zdrowy, zero problemów, mój ojciec ma koło 50 i w tym momencie ma problemy z kręgosłupem, nadciśnienie i inne pierdoły, zobaczysz że za 30 lat będzie tyle chorób cywilizacyjnych(właśnie związanych z niezdrowym, chemicznym żarciem, brakiem ruchu i innymi tego typu rzeczami) że ludzie będą żyli o wiele krócej, a jeśli nie to na pewno nie będą zdatni do pracy po 60 ;]

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • argothiel 0  

    Chodziło mi o średnią długość życia, a nie szczególne przypadki, np.
    http://www.ined.fr/fichier/t_paragraphe/27655/paragraphe_img_1_en_paragraphe_img_1_en_life_expectancy_evolution2.gif

    pokaż komentarz
    argothiel
  • zdunek89 -1  

    ten wykres to statystyka, a statystycznie mam jedno jajo i jedną pierś ;]
    na tym wykresie musisz uwzględnić okres powojenny, zimną wojnę i inne tego typu pierdoły, także mniej rozwinięte lecznictwo(leki, sprzęt) oraz np. bezpieczeństwo samochodów, ale średnia życia nie zwiększa się dla tego że osoby później umierają, lecz dla tego że jest mniej śmierci 'nagłych' czyli zabójstwa, wypadki, nowy sprzęt oraz leki pomagają uratować ludzi którzy np. mieli ciężki wypadek, przy starej technologi nie było szansy by uratować kogoś kto miał jakieś rozległe rany itp...

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • MonCalamari +1  

    banda ch$%a tylko przedluza zycie ziusiowi, mam nadzieje ze zanim zaczne pracowac po studiach to to wszystko p!!%##%nie ;/

    pokaż komentarz
    MonCalamari
  • b4rt3k -1  

    ja nie zamierzam czekac az cos w pl sie zmieni, jak mi nie bedzie pasowalo to wyjade to samo polecam innym
    nie ma co czekac i sie ludzic bo ewentualne zmiany beda trwaly dziesiatki lat

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • Krzyzowiec -7  

    A wy co tacy zdziwieni? Myśleliście, że da się wiecznie żyć na kredyt? Że status quo będzie utrzymywał wystarczającą długo, żeby jego rozwiązanie nie było już waszym problemem? A może liczyliście że "dobra" unia sypnie kasą?

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • 5th +5  

    Nie liczymy na zmniejszenie socjalu, likwidacja KRUS, zmniejszenie biurokraci itp a nie p%!!!$%enie kotka za pomocą młotka albo duszenie gospodarki przez wysokie podatki.

    pokaż komentarz
    5th
  • CaptainOblivious +1  

    Po ch$! mi wyższa emerytura, jeśli zostanie mi mniej czasu, żeby się nią cieszyć? I co, będę się bawić w wieku 70 lat, bo wyjdzie mi o 500 zł. więcej? Nie przyjmuj wszystkiego bezkrytycznie. Wk$!%iająca perspektywa.

    pokaż komentarz
    CaptainOblivious
  • lavix -3  

    a ja się pytam dlaczego jeszcze dzisiaj nie ma NEWSA od frustrata wykopowego o tym jaki to "be" jest GG?! Dlaczego k#&$*#a!

    pokaż komentarz
    lavix
  • neib1 +4  

    @lavix
    Co racja to racja.Dzisiaj główna to tylko ploty, rząd, skandale, jakaś ściema o Novotelu, a Wykop o GG jeszcze trzyma się na pierwszej stronie.Ja się pytam gdzie jakiś wykop o muzulmanach albo świńskiej grypie?I nie to żebym się nie zgadzał z dużą częścią tylko co za dużo to i świnia nie może.Czas zanurkowac do wykopaliska i zrobic tam porządek.

    pokaż komentarz
    neib1
  • intruder83 -2  

    pudelekbiznesu - nazwa mowi sama za siebie...

    pokaż komentarz
    intruder83
  • hitsezonu -5  

    co do wieku to ma racje. jak pokolenie 90/00 ma miec po 100 lat. Za to wysoka stawka podatkowa jest tylko dobra dla juz bogatyw poniewaz tworza babiere ddzieki ktorej beda pozostawac jedynymi z gruba kasa. Proste wyliczenie zarabiajac 100 i placac 20% bedziemy bogatsi niz zarabiajac np 120 i placac 40%. Jak dla mnie jest to zwykłe sk%%!ysynstwo mowiac ze wysokie podatki pomoga biednym jak i nie zahamują rozwoju.

    Takim przemówi tylko pręt po jajach...

    pokaż komentarz
    hitsezonu
  • czarnyqwerty +6  

    Podatki liczy sie troche inaczej... jakby ktos zarobil te 120, to placilby 20% od 100 i 40% od 20 (ktore jest ponad progiem). Liczac ze do 100 jest prog 20% a od 100 40%. Tak tylko chcialem sprostowac jakby ktos byl mlodszy i jescze nie wiedzial.

    pokaż komentarz
    czarnyqwerty
  • 5th +1  

    Po pierwsze polecam firefoxa w celu poprawienia błędów przy pisaniu komentarzy. Twój ciężko się czyta:P. Po drugie Jeżeli jedna osoba zarabia 100 tys i płaci 40% podatek a druga osoba zarabiająca również 100 tys mieszkająca w kraju gdzie podatek wynosi 20%, jak myślisz który obywatel wyda więcej na inwestycja. Oczywiście, że ten, któremu więcej pozostanie w ręku pieniędzy. Owszem pierwsze państwo ma więcej kasy na inwestycje ale wiemy wszyscy, że osoba prywatna bardziej potrafi się zatroszczyć o swoje dobro niż państwo, którego dobra należą do wszystkich:P. Dlatego budżet powinien pokrywać takie rzeczy, które własność prywatna nie jest wstanie zaspokoić(autostrady, edukacja itp). Na to wystarczą niskie liniowe podatki.@czarnyqwerty: Masz rację bo gdyby było inaczej w okolicach progów podatkowych dochodziłoby do takie paradoksu. Osoba zarabiająca więcej brutto miałaby mniej na rękę niż osoba zarabiająca mniej. Jednak ktoś kto zarabia milion złotych przy progu 40% zaczynającym się od 10 tys i tak zapłaciłaby kwotę bliską 400 tys. Jeżeli w danym kraju byłby podatek liniowy równy 15% taka osoba mogłaby te 250 tys przeznaczyć na rozwój swojego zakładu.

    pokaż komentarz
    5th
  • hitsezonu 0  

    przecież napisałem że im nizsze podatki tym lepiej. A z tym porownaniem moze faktycznie zle napisalem.

    mam chroma ktory tez poprawia bledy tylko ostatnio cos kiepsko działa :/

    pokaż komentarz
    hitsezonu
  • przemelek -2  

    @5th: jakie inwestycje? Konsumpcja [z czego będzie 22% podatku VAT] albo lokata czy podobna sprawa z której przy dobrym wietrze będzie 19% podatku Belki od zysku z tego co będzie oszczędzone.
    Btw. idąc Twoim tokiem rozumowania w Rosji gdzie są niższe podatki i do tego jest też podatek liniowy ludziom powinno się żyć lepiej niż w USA albo Europie gdzie podatki są wyższe i nie ma podatku liniowego. W Rosji właśnie widać, że obniżenie podatków nic nie dało i że cała różnica pozostająca przy bogatych wydawana jest np. na kupno Porsche wyłożonego płatkami złota.

    pokaż komentarz
    przemelek
  • 5th 0  

    @przemelek: p!!%%%%isz jak wniebowzięty. Mama nadzieje, że to efekt sylwestra. Otóż w Rosji w przeciwieństwie do USA było ponad 70 lat komunizmu. Dlatego w USA żyje się ludziom lepiej. Wiesz ludzie są tak pazerni, że chcą mieć więcej więc po złotym Porshe kolejnym celem będzie zdobycie miliarda albo 10 miliardów. Żeby zdobyć teb miliard muszą zainwestować. JEżeli zainwestują rozkr ęcają gospodarkę. Więc to się wszystko kręci. W paqństwie gdzie są niskie podatki szybciej mogą zainwestować bo mają więcej pieniędzy.

    pokaż komentarz
    5th
  • Leto +15  

    Co ma do tego prezydent?

    pokaż komentarz
    Leto
  • Purple +4  

    Ekhm państwo = ludzie je tworzący ? Czy się może mylę ? Bo jeśli państwo to tylko banda tych pajaców z wiejskiej i to w ich interesie my mamy urabiać się po pachy to ja nie chcę takiego państwa... Powiedz mi misiu malinowy dlaczego jeszcze tu mieszkasz a nie w korei północnej przecież twoje przekonania zgadzają się z ich..

    pokaż komentarz
    Purple
  • misiek118 +2  

    "co za glupcy z was, myslicie ze rzadzacy robia to dla siebie? ze chca miec nizsze sondaze bo wiadomo ze ludzie beda na nie? oni to robia wlasnie dla panstwa dla Polski a wy patrzycie tylko na wlasna kabze zamiast na interes kraju "

    W interesie dla kraju proponuję Ci abyś oddał 70% swoich pieniążków które dostajesz przelewem na konto od swojego pracodawcy. 30% zdecydowanie powinno ci wystarczyć na chleb i pasztet. Zrób to dla Polski ;)

    pokaż komentarz
    misiek118
  • seba-zzdw 0  

    @misiek118
    on już oddaje te 70% tak jak ja ty i cała reszta

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • luisam -1  

    Jak ktoś nigdy w życiu na prawdę nie pracował, to potem pier%^li takie głupoty.

    pokaż komentarz
    luisam
  • DivusClaudius -1  

    Super, będzie miała co rodzina po mnie pozbierać bo nie sądzę żebym był takim szczęśliwcem że w wieku 70 lat w pełni zdrowia naciesze się moją większą emeryturą.

    Tyle że choć na leki będę miał...

    pokaż komentarz
    DivusClaudius
  • trawiasty -1  

    [W trosce o bezpieczeństwo obywateli komentarz został poprawiony przez pracownika ministerstwa propagandy]

    Bardzo dobry pomysł, wyższe podatki napewno przyczynią się do złagodzenia różnic społecznych i ogólnego wzrostu dobrobytu. Myślę, że wydłużenie wieku emerytalnego jest tylko drobną formalnością, przecież wiadomo, że każdy z nas chce pracować na te szczytne cele jak najdłużej.

    pokaż komentarz
    trawiasty
  • vikuserro -2  

    Wiek emerytalny... Wyższy... Powinno być ok :)
    Zaoszczędzimy na tym, pobawimy się w pracy, będzie miło.

    pokaż komentarz
    vikuserro
  • F4k3 0  

    http://www.wykop.pl/link/787351/jakie-mamy-podatki-w-polsce-zbierzmy-je-wszystkie/

    pokaż komentarz
    F4k3
  • afterworks 0  

    Od dawna jestem przekonany, że w dniu kiedy ja i moi rówieśnicy będziemy przechodzić na emeryturę, ten prób wyniesie jakies 90-100 lat, także ten news wcale mnie nie zdziwił.

    pokaż komentarz
    afterworks
  • Jarasmen 0  

    "Jakiś facet sobie gada"

    Ludziska, o co to oburzenie? Wszyscy tutaj zgodnie stwierdzili, że rząd właśnie chce nas zamordować, a przecież to są tylko jakieś durne pomysły faceta który sobie ministrował w czasach, kiedy na topie był Vanilla Ice, a teraz jest członkiem partii która nawet jednego posła w parlamencie nie ma (bo obu jej reprezentantów z partii odeszło). Z tego co pamiętam najnowszym pomysłem rządu jest, by każdy sobie odchodził na emeryturę kiedy mu się spodoba, więc nikt nikomu nie każe charować do późnej geriatryczności. A facet niech sobie gada, po co dawać mu dodatkowy szum medialny?

    pokaż komentarz
    Jarasmen
pokaż 

Wykopali i zakopali (367 / 27)