Allegro.pl

Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (82)

  • Reklamy Google

  • anomax +9  

    Przez ostatnie lata program wyborczy partii znaczy "tego nie zamierzamy zrobić".

    pokaż komentarz
    anomax
  • Dropsheep +4  

    Rozumiem, że ten czarny pasek to kir?

    pokaż komentarz
    Dropsheep
  • neib1 +26  

    Haha ... tylko do dwóch ostatnich mam pewne zastrzeżenia.A tak to się zgadzam z ich programem.Szkoda, że oni nie.

    pokaż komentarz
    neib1
  • DwaKolory +2  

    Czyli wniosek na podstawie programów PO i PiS (linki powiązane) jest taki, że te partie w rzeczywistości zgadzają się w połowie postulatów, tylko na papierze mają różne programy ;)

    pokaż komentarz
    DwaKolory
  • pies_harry +8  

    Dlaczego uważacie że Vademecum Operonu jest nierzetelne? Faktycznie, podali hasła z którymi partie szły do wyborów. Jakie znaczenie ma (dla tego opracowania), czy partie te na serio w ogóle kiedykolwiek chciały realizować te programy czy nie? Wprost przeciwnie, uważam, że to bardzo dobra rzecz, że tak konkretnie to przypomnieli i zestawili. Wstydzić to się powinny partie, a nie autorzy.

    WOS, jak mówi pierwsza litera skrótu to wiedza. Możemy nie trawić partii, być wściekli na rząd, ale dobrze wiedzieć dlaczego. Tak konkretnie i dokładnie. Co mamy tym ludziom do zarzucenia.

    Inna sprawa, czy ta wiedza może nam się do czegoś przydać, np w następnych wyborach. Niektórzy tu piszą, że rządy PiS były lepsze, że PiS swój program realizował lepiej. Może i jest w tym trochę racji. Nawet jeśli mnie nie obchodzi jakaś dekomunizacja czy rozliczanie, to są ludzie, dla których to jest ważne. To wyborcy PiS-u - których PiS nie zignorował tak jak PO zignorowała swoich.

    PO pokazała nam coś bardzo bardzo złego i niszczącego dla demokracji. Zwłaszcza młodym. Pokazali oni, że nawet jeśli zagłosujesz na program zgodny z Twoimi przekonaniami, zagłosujesz na ludzi, którzy budzą Twoje zaufanie - może się okazać, że oddany głos nie miał żadnego efektu.

    Zostaje teraz tak: na PiS nie zagłosuję, bo ich program mi się nie podoba. Program PO mi się podoba, ale ci ludzie odwrócili się od swoich wyborców i głos na nich oddany jest stracony. A być może nawet szkodliwy, biorąc pod uwagę niektóre totalitarne zapędy partii rządzącej. Lewica? Jaka lewica? SLD? Partia podobnie jak PSL i PO istniejąca tylko po to, żeby wyciągać kasę z budżetu państwa. UPR jeszcze nie rządził. Dlatego, że wszyscy zawsze mówili, że nie mają szans. Że są za mali, i tak nie wygrają, szkoda głosu. Nie wiem, mogę na nich zagłosować kiedyś, ale teraz bardzo obawiam się, że byłoby z nimi identycznie jak jest teraz z PO.

    Brakuje dobrej alternatywy, brakuje motywacji dla młodych ludzi, żeby szli głosować. Nie wiem czy wiedza o społeczeństwie może nam w czymś tutaj pomóc. Nasz kraj znalazł się w sytuacji, w której brakuje w nim sił politycznych, których chociaż w najmniejszym stopniu obchodziłoby cokolwiek poza władzą. Do tego zmęczeni, zniechęceni, skołowani obywatele, którym coraz bardziej już wszystko jedno.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • kunajk +1  

    Brakuje dobrej alternatywy, brakuje motywacji dla młodych ludzi, żeby szli głosować.

    Przede wszystkim brakuje wiedzy, co pokazuje, że WOS jako taki nie spełnia swego zadania. Alternatywa jest: WIP albo UPR.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • fidelxxx +2  

    Czyli alternatywą zatwardzenia ma być sraczka? To ja podziękuję.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • prusi +3  

    mimo wszystko zmieszajmy troche sraczki z tą totalną obstrukcją (obecnie rządzący) licząc na to, że wyjdzie coś kształtnego

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +3  

    Cóż za poetycki język. UPR postulowało 20 lat temu zniesienie poboru do wojska, nikt nie chciał o tym słyszeć. Postulowało by nie były uchwalone wydatki w budżecie wyższe od przychodów - pomysł wyśmiano, teraz nieśmiało coś PO na ten temat przebąkuje i pewnie na tym się skończy.
    Wszystkie partie są zacofane o lata względem UPRu, który stoi przy swoim od 20 lat. Jest to partia postępowa, niestety większość społeczeństwa nie jest w stanie patrzyć chen za horyzont, nie rozumie podstawowych kwestii i ma wszystko w nosie. Wykorzystują to politycy, i mamy poziom polityki, taki jaki mamy.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi +1  

    "Postulowało by nie były uchwalone wydatki w budżecie wyższe od przychodów - pomysł wyśmiano, teraz nieśmiało coś PO na ten temat przebąkuje i pewnie na tym się skończy."
    ale chodzi o kompletny brak deficytu? to się nie opłaca, o wiele bardziej opłaca się wziąć rozsądny kredyt.

    "Jest to partia postępowa"
    slogany mnie nie ruszają

    "niestety większość społeczeństwa nie jest w stanie patrzyć chen za horyzont, nie rozumie podstawowych kwestii i ma wszystko w nosie."
    etykietki też nie - wole myśleć samodzielnie

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +3  

    Bardzo się opłaca brać kredyty, jeśli ktoś inny będzie je spłacał :)

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi -2  

    a słyszałeś o takim czymś jak inflacja? masz chociaż teoretyczną wiedzę o zarządzaniu finansami przedsiębiorstwa?

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +3  

    Państwo NIE JEST przedsiębiorstwem. Inflacja to okradanie wszystkich obywateli. Ale dobrze mistrzu, daję Ci szansę, jaką szansę daje zadłużenie po uszy?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi -2  

    "Państwo NIE JEST przedsiębiorstwem."
    w pewnym sensie jest, założonym przez nas wszystkich, aby zajmować się sprawami do których potrzebna jest duża reprezentacja

    "Inflacja to okradanie wszystkich obywateli."
    hahaha, dobre. i to pewnie państwo wytwarza inflację żeby kogoś okraść? do kradzieży potrzeba dwóch osób: ofiary i złodzieja.

    "Ale dobrze mistrzu, daję Ci szansę, jaką szansę daje zadłużenie po uszy?"
    a umiesz, mistrzu, czytać ze zrozumieniem?
    o wiele bardziej opłaca się wziąć rozsądny kredyt.

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +3  

    hahaha, dobre. i to pewnie państwo wytwarza inflację żeby kogoś okraść? do kradzieży potrzeba dwóch osób: ofiary i złodzieja.

    Pieniądze to agregat pracy. Swoją pracą zarobiłeś 1000zł. Jesteś oszczędnym człowiekiem i nie wydajesz tych pieniędzy. Po roku wartość 1000zł spada do 700zł z przed roku. Ktoś Ci zwinął 300zł(czyli okradł Cię z części Twojej pracy). Ofiara: Ci, którzy wykorzystują złotówki do przechowywania owoców swojej pracy. Złodziej, ten kto wywołał inflacje.

    o wiele bardziej opłaca się wziąć rozsądny kredyt.

    Na czym polega, ten Twój rozsądny kredyt?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi -2  

    a kto jest winny np. wyczerpaniu jakiegoś zasobu naturalnego?

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +2  

    Do czego zmierzasz?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi -2  

    to może być przyczyna inflacji, poza tym niewielka inflacja jest korzystna - skłania ludzi do inwestycji, a nie chowania pieniędzy w skarpety

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +2  

    W sytuacji gdy istnieje bank centralny on odpowiada za to jakie są losy papierowego pieniądza.
    Nawet jeśli wyczerpanie jakiegoś surowca(nie wiem na jakiej zasadzie ma to działać) spowoduje inflację, to bank centralny może skorygować tak politykę pieniężną by to skorygować(nie wiem, dodrukować mniej pieniędzy, zrobić coś ze stopami procentowymi, ściągnąć jakoś nadmiar gotówki z rynku).

    Być może niewielka inflacja jest korzystna, jednak to przypomina takie drobne podkradanie, podskubywanie obywatela. Najkorzystniej by było by nie było ani inflacji, ani deflacji. Pieniądz po prostu byłby pieniądzem, służył by do przechowywania pracy i wszystko było by w porządku.

    Gdyby pieniądz nie tracił wartości, ani jej nie zyskiwał, sytuacja była by w pełni neutralna. Nie miał byś ani impulsu do wydawania, ani do oszczędzania.

    Hmm takie szybkie przemyślenie, mała inflacja może nie działać korzystnie na gospodarkę. Zakładamy, że dzięki niej obywatele nie oszczędzają, bo po co, skoro pieniądz traci lekko na wartości. Producenci przedmiotów o cenach niskich i średnich zyskują. Jednak tracą producenci przedmiotów droższych, bo ludzie nie oszczędzający, mają mniej pieniędzy na nowe samochody. Czyli sytuacja wychodzi na zero, bo jeden traci, a drugi zyskuje. Plus każdy traci jakąś niewielką kwotę z powodu inflacji.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi -1  

    "Gdyby pieniądz nie tracił wartości, ani jej nie zyskiwał, sytuacja była by w pełni neutralna. Nie miał byś ani impulsu do wydawania, ani do oszczędzania."
    tak, ale to jest sytuacja idealna która nie istnieje, nawet jak oprzesz pieniądz o złoto, to i tak złoto jest towarem który podlega prawidłom rynku i zmienia swoją cenę, wg mnie jednak lepsza jest niewielka inflacja niż naprzemiennie inflacja/deflacja lub sama deflacja.

    "Hmm takie szybkie przemyślenie (...)"
    nie, bo mała inflacja nie powoduje zaprzestania oszczędzania tylko zmianę na mądre oszczędzanie - np. lokowanie pieniędzy w banku, a nie w domu w gotówce, pieniądz w banku jest obracany czyli tworzy dobra, gdy ich właściciel go nie używa, a jeśli chodzi o drogie przedmioty to zapomniałeś o pożyczkach, za które można przecież kupić coś droższego, a spłacać kredyt już "tańszymi" pieniędzmi.
    z tym traceniem to też cały czas troche manipulujesz, bo płace nie stoją w miejscu - produkty drożeją (inflacja) co oznacza, że pani w sklepie też więcej na łape dostanie.

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +3  

    Czy ja wiem, czy oszczędzanie w banku jest takie mądre. Konta ROR mają tak niskie oprocentowanie, że szkoda gadać, a długoterminowe są niewiele lepsze. Dodatkowo wpłacając do banku, sprzyjasz tworzeniu przez bank wirtualnych pieniędzy, czyli powodujesz inflacje(?).

    Co do kredytów to faktycznie są. Jednak oprocentowanie jest na tyle wysokie, że "zysk" z inflacji tonie w koszcie kredytu. Czyli ludzie sumarycznie tracą. Zyskują bankierzy, wychodzi na zero. Zresztą amerykanie pokazali, że życie na kredyt jest niespecjalnie dobre ;) Zresztą posłuchaj tego, pół żartem, pół serio: http://w181.wrzuta.pl/audio/28TgLe83eL7/interpretacja_pl_shania_twain_-_ka-ching :D

    pokaż komentarz
    kunajk
  • bastek66 +15  

    @prusi inflacja jest korzystna - skłania ludzi do inwestycji, a nie chowania pieniędzy w skarpety
    Keynesista z ciebie wylazł.

    pokaż komentarz
    bastek66
  • prusi 0  

    @kunajk
    "Czy ja wiem, czy oszczędzanie w banku jest takie mądre. Konta ROR mają tak niskie oprocentowanie, że szkoda gadać, a długoterminowe są niewiele lepsze."
    pytanie nie było co jest najlepsze, tylko co jest lepsze od skarpety w domu

    "Co do kredytów to faktycznie są. Jednak oprocentowanie jest na tyle wysokie, że "zysk" z inflacji tonie w koszcie kredytu. Czyli ludzie sumarycznie tracą."
    nie, bo przedmiot na który musiałbyś składać kilka lat masz teraz, co ci po domu który kupisz na starość?

    "Zyskują bankierzy, wychodzi na zero."
    zawsze piszesz to "wychodzi na zero", ale ekonomia to tylko pozornie gra o sumie stałej - jeśli kupisz kawałek drewna, przerobisz go na dzieło sztuki (koszta przerobienia to troche żarcia), to sprawisz, że będzie dla ludzi warte o wiele więcej niż drewno z którego powstało - pieniądz z niczego? nie, dochodzi ludzka praca - nikt nie traci. można się zastanawiać skąd biedny cieśla weźmie kase na drewno - no są dwa wyjścia, albo inwestor-znajomy, albo inwestor-bank.

    "Zresztą amerykanie pokazali, że życie na kredyt jest niespecjalnie dobre"
    tylko życie ponad stan na kredyt nie jest dobre, jak już wyżej pisałem, we wszystkim trzeba mieć umiar, a umiar znika, gdy dostaniemy gwarancję, że nawet jeśli nie damy rady spłacać to ktoś (państwo) nam pomoże - tak było w USA czyli jeśli chodzi o chciwość z piosenki to ona akurat jest dobra dla rynku, o ile nikt trzeci (państwo) się do tego nie miesza

    @bastek66
    tam nie było:
    "inflacja jest korzystna - skłania ludzi do inwestycji, a nie chowania pieniędzy w skarpety"
    tylko:
    "niewielka inflacja jest korzystna - skłania ludzi do inwestycji, a nie chowania pieniędzy w skarpety"
    i to w kontekście tego, czy lepsze są wahania wartości pieniądza, deflacja, czy inflacja. jakbyś czytał uważnie, tudzież nie miał złośliwych zamiarów w interpretowaniu tego co piszę to byś to zauważył.

    "Keynesista z ciebie wylazł."
    na jakiej podstawie tak sądzisz? jeśli na podstawie jednego postulatu zaliczasz człowieka do jakiejś totalnie zdefiniowanej (czyli nie tylko w sensie podatków) grupy ideowej to gratuluję - z takim pochopnym wyciąganiem wniosków to daleko nie zajdziesz.

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +3  

    pytanie nie było co jest najlepsze, tylko co jest lepsze od skarpety w domu

    Lepsze tylko dla tego, bo mniej się traci na inflacji?

    nie, bo przedmiot na który musiałbyś składać kilka lat masz teraz, co ci po domu który kupisz na starość?

    Wystarczy odpowiedzieć sobie na proste pytanie, na starość, kto będzie miał lepszą stopę życiową, ten kto brał kredyt, czy ten co oszczędzał?
    Osoba biorąca kredyt będzie miała dobra szybciej, ale będą one tańsze o koszt kredytu, i starsze o długość kredytu, od tych, które miała by osoba oszczędzająca. Uogólniając to do narodu, można na tej podstawie wyciągnąć wniosek, że po pewnym czasie, naród oszczędzający, będzie miał większą stopę życia, od narodu, biorącego ciągle kredyty.

    zawsze piszesz to "wychodzi na zero", ale ekonomia to tylko pozornie gra o sumie stałej

    Oczywiście, że nie jest. Praca sprawia, że naród/kraj się bogaci, z czym jak widzę się zgadzasz. Może rzeczywiście, niefortunnego określenia użyłem.

    o chciwość z piosenki to ona akurat jest dobra dla rynku

    To wszystko prawda, że umiar jest potrzebny, na tym można zakończyć rozmowę.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi 0  

    "Lepsze tylko dla tego, bo mniej się traci na inflacji?"
    jeśli mam wybór stracić więcej lub stracić mniej to wybieram stracić mniej, poza tym pomijasz fakt, że powiedziałem niewielka inflacja, czyli należy dążyć do takiego stanu w którym inflacja jest bliska zera, a w takim stanie RORy wychodzą na zero.

    "Wystarczy odpowiedzieć sobie na proste pytanie, na starość, kto będzie miał lepszą stopę życiową, ten kto brał kredyt, czy ten co oszczędzał?"
    kwestia wyboru, ja tam bym nie chciał mieszkać w klitce przez pół swojego życia, żeby tylko na starość sobie kupić dom. Poza tym piszesz tak, jakbyś uznał, że pieniądze są jedynym sposobem oszczędzania - są jeszcze inne przedmioty które nie tracą na wartości, a czasem wręcz przeciwnie.

    "Osoba biorąca kredyt będzie miała dobra szybciej, ale będą one tańsze o koszt kredytu, i starsze o długość kredytu, od tych, które miała by osoba oszczędzająca. Uogólniając to do narodu, można na tej podstawie wyciągnąć wniosek, że po pewnym czasie, naród oszczędzający, będzie miał większą stopę życia, od narodu, biorącego ciągle kredyty."
    co znaczy "naród oszczędzający"? Ograniczasz pojęcie kredytu jedynie do przypadków gdzie pieniądze są przejadane, a o zwykłych inwestycjach zapominasz. Masz dobry pomysł, zakładasz firmę, ale możesz otworzyć tylko małą produkcję za swoje pieniądze, ktoś inny z większym budżetem podkrada pomysł i przejmuje rynek, w innym wypadku wziąłbyś kredyt i od razu starał się zdominować rynek.

    "To wszystko prawda, że umiar jest potrzebny, na tym można zakończyć rozmowę."
    najpierw odpowiedziałem na wszystko, a dopiero potem przeczytałem to zdanie :) jak ci się chce to możesz odpisać, jak nie to się nie obraże ;)

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk +3  

    jeśli mam wybór stracić więcej lub stracić mniej to wybieram stracić mniej, poza tym pomijasz fakt, że powiedziałem niewielka inflacja, czyli należy dążyć do takiego stanu w którym inflacja jest bliska zera, a w takim stanie RORy wychodzą na zero.

    Mój ROR w mbanku ma zerowe oprocentowanie ;) Czyli chyba się zgadzamy, że inflacja powinna oscylować przy zerze. Jak by była raz mała inflacja, po chwili malutka deflacja, to nic by się nie stało, bo zarówno inflacja, jak i kiedy indziej deflacja, była by bliska zeru.

    kwestia wyboru, ja tam bym nie chciał mieszkać w klitce przez pół swojego życia, żeby tylko na starość sobie kupić dom. Poza tym piszesz tak, jakbyś uznał, że pieniądze są jedynym sposobem oszczędzania - są jeszcze inne przedmioty które nie tracą na wartości, a czasem wręcz przeciwnie.

    To prawda. Na marginesie powiem, że system podatkowy powinien być na tyle przyjazny, by domu można było się dorobić nieco szybciej niż przez 50 lat ;)

    co znaczy "naród oszczędzający"? Ograniczasz pojęcie kredytu jedynie do przypadków gdzie pieniądze są przejadane, a o zwykłych inwestycjach zapominasz.

    Ponieważ ograniczałem się do Twojego przykładu ze skarpetom, czyli do gospodarstw domowych. Naród oszczędzający, to taki abstrakcyjny Twór. Jeśli inflacja zachęca ludzi do wydawania, to abstrakcyjnie można nazwać ich "narodem rozrzutnym".

    Jeśli chodzi o firmy, inwestycje to się zgadzam. Gospodarstwo domowe też może wziąć kredyt by zainwestować w biologiczne szambo, przez co zaoszczędzi na kosztach szambiarki. Jednak zakup telewizora, jak by nie patrzeć nie jest inwestycją, a takie rzeczy ludzie najczęściej kupują.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi -1  

    I na tym możemy zakończyć dyskusję, w większości się zgadzamy, pare kwestii jest spornych, ale bez tego nie byłoby dyskusji.

    PS. ludzi za kredyty kupują m.in. komputery - inwestycja w rozwój, ale komputer można też wykorzystać do grania, tak jest z większością zakupów domowych - można je wykorzystać, a można też je po prostu "przejeść"

    pokaż komentarz
    prusi
  • Eoghan +14  

    Coś mi się nie wydaje, żeby na maturze trzeba było znać programy wszystkich współczesnych partii politycznych.

    pokaż komentarz
    Eoghan
  • Everthus +1  

    Dobrze ci się nie wydaje. Zdawałem w tym roku maturę, i nic takiego nie było, ino błędna tabelka z podziałem na partie konserwatywne i liberalne.

    pokaż komentarz
    Everthus
  • hugon +1  

    tylko powiedz, ktore partie u nas sa tak naprawde konserwatywne, a ktore liberalne? mysle, ze ten podzial w naszym rzadzie nie ma zastosowania. jedni i drudzy robia to samo, tylko mowia co innego. moze pytanie powinno byc ktora partia mowi o sobie, ze jest liberalna, a ktora, ze jest konserwatywna.

    pokaż komentarz
    hugon
  • StevAngello +17  

    super partia urwo!

    pokaż komentarz
    StevAngello
  • smola2000 -3  

    WYKOP k%$#A!

    pokaż komentarz
    smola2000
  • wh00kiers +3  

    Bo materiały na maturę od operonu to można sobie sami wiecie gdzie wsadzić. Szkoda pieniędzy na ten chłam.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • maniek1990 +5  

    Nie zgodzę się z Tobą. To prawda- mają kilka błędów (jeśli chodzi o chemię i fizykę) ale generalnie dobrze mnie przygotowały (chemia PR- 73%, fizyka PR-80%) zatem nie narzekam. Może to po prostu zależy od przedmiotu? Bo nie wiem jak to jest z polskim czy matematyką.

    pokaż komentarz
    maniek1990
  • wh00kiers 0  

    Głównie rozchodzi mi się o cenę. I zbiór zadań "maturalnych" z biologii, za który teraz żałuję wydanych pieniędzy. A jeśli chodzi o chemię to zamiast operonowego wolę zbiór Witowskiego.
    Z biologii nie znalazłem jeszcze dobrego zbioru zadań, a wiadomo, że to taki przedmiot, w którym trzeba się przede wszystkim nauczyć rozwiązywać zadania.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • joemaster +2  

    wg vademecum operonu z geografii Mars jest planetą zewnętrzną (ta pomyłka jest w dwóch miejscach).

    pokaż komentarz
    joemaster
  • quest-88 +6  

    Tomasz Snarski, jeden ze współautorów. Drugi to Piotr Leszczyński.

    http://nauka.trojmiasto.pl/Tomasz-Snarski-najlepszym-trojmiejskim-studentem-n28331.html

    pokaż komentarz
    quest-88
  • maniek1990 +11  

    Od razu podaj adresy na naszej klasie.

    pokaż komentarz
    maniek1990
  • jceel +3  

    brak taga: polityka

    pokaż komentarz
    jceel
  • zwierzak2003 +3  

    Brak taga: cycki

    pokaż komentarz
    zwierzak2003
  • jceel +11  

    co więcej, brak cycków.

    pokaż komentarz
    jceel
  • nielubieichpl +3  

    I gdzie sa teraz ci wszyscy wyborcy Tuska, ktorzy tak zajadle atakowali Kaczynskich? Gdzie podzialy sie osoby, ktore twierdzily, ze Tusk zrobi wszystko lepiej, ze jak on zacznie rzadzic, to nasz kraj wyjdzie z dolka, zacznie byc powazany na arenie miedzynarodowej a jego polityka wewnetrzna sprawi, ze nam, polakom bedzie zylo sie lepiej - nizsze podatki, wyzsze place, itp. Przed wyborami oraz w okresie rzadow PiS takich osob nigdzie nie brakowalo - byli doslownie wszedzie. Ogolnie kampania "antypisowska" jest niczym w porownaniu do kampanii "antypeowskiej". Dlaczego? Przeciez zarowno jedni jak i drudzy nic nie zrobili. Nie badzcie hipokrytami ! Dla mnie wszyscy ci krzykacze to hipokryci. Pisali bzdury byle tylko dosrac Pisowi i Kaczynskim a teraz, kiedy okazalo sie, ze Tusk i jego ekipa jest taka sama, siedza cicho. Dlaczego ci sami ludzie nie zaczna teraz pluc na Tuska i innych? To tacy jestescie sprawiedliwi? Swojego bronicie do konca, tak? Nawet, jak sie pograzy? Gratuluje!

    Szkoda jeszcze, ze nikt nie spostrzegl dlaczego rzady PiSu to fiasko. Poniewaz Tusk pazerny jest na wladze, nie mogl przebolec, ze taki Kaczynski doszedl do wladzy i zaczal podkopywac jego pozycje. PO robilo WSZYSTKO aby zaszkodzic Pisowi. I PO chcialo zmienic kraj? Wprowadzajac chaos? Przeciez to oni blokowali zmiany - nawet jak projekt ustawy byl ok to oni na zlosc Kaczynskim i na nie, a ze PiS ma ogolnie slabych specow od PRu to dal sie zlapac. Fiasko PiSu to wina Platformy - najbardziej pazernej na wladze partii w Polsce.

    Zamiast jedni z drugimi razem rzadzic, wypierniczyc LSD i podobny lewacki szajs z rzadu, zblizyc sie do systemu dwupartyjnego, ktory doskonale sprawdza sie na przyklad w UK, pokazac nam Polakom, ze politycy MOGA razem wspoldzialac, ze moga cos zmienic. Ale nie. Tusek i ekipa sa jak juz wspomnialem zbyt pazerni na wladze i do takiego ukladu dojsc nie moglo! Zobaczcie ile Tusk zmarnowal pieniedzy na nowe wybory! Gdyby nie jego taktyka antyPisowska, wyborow by nie bylo a te jak wiadomo nie kosztuja 50 zl. Za te wybory kazdy z nas zaplacil z wlasnej kieszeni. Warto bylo? Jesli ktos napisze, ze warto to polece mu pieprzniecie sie plyta chodnikowa prosto w pusty leb i oddanie mi za darmo swoich pieniedzy - bo skoro dla Tuska nie szkoda, to i dla mnie tez!

    pokaż komentarz
    nielubieichpl
  • MossadAttack 0  

    Dokladnie to samo chcialem napisac po zobaczeniu tego zdjecia ;)
    Po prostu: mamy politykow niedojzalych do sterowania demokratycznym i autonomicznym krajem. Zachowuja sie jak dzieci w piaskownicy, tyle ze cierpi na tym narod. Sam kraj zas jest jeszcze niedojzaly zeby sie uwazac za autonomiczny: ledwie 20 lat temu wygrzebalismy sie z ZSRR-owskiego bagna. Nie zdazylismy zbudowac kapitalu, a zaczelismy sie pchac do UE. Praktycznie nie liczymy sie na arenie miedzynarodowej i pod tym wzgledem jestesmy takim europejskim odpowiednikiem Meksyku. I jeszcze jedno: jak mozemy uwazac sie za kraj demokratyczny, kiedy jedynymi wyborami sa "zly i jeszcze gorszy"? A nawet jak ktos sensowny pojawi sie na scenie politycznej to szybciutko zostanie spuszczony do scieku zeby tylko nikomu nie zagrozil i przypadkiem nie dorwal sie do koryta.

    pokaż komentarz
    MossadAttack
  • Tiax -2  

    nielubieichpl - napisałeś sporo fajnych uwag, ale system dwupartyjny w Polsce byłby tragedią przy założeniu, że u władzy zmieniałyby się kolejno PiS z PO. Prawda jest taka, że PO jest partią dla motłochu, zaś PiS może dużo chcieć, ale trzeba mieć jakiś konkretny program, a nie łączyć się z Samoobroną... (becikowe było LPR)...
    Jedyną drogą dla Polski jest WiP bądź UPR.

    pokaż komentarz
    Tiax
  • prusi 0  

    nie lubie "jedynych dróg" wole jednak mieć alternatywę niż jedną słuszną partię, a co do Samoobrony to o ile dobrze pamiętam nie było innej opcji stworzenia koalicji

    pokaż komentarz
    prusi
  • Stah-Schek +1  

    Jam Ci jest
    Jam jest ten zagubiony elektorat, który dał się przekonać, iż rządy PO będą liberalne, prywatyzacja wreszcie ruszy z miejsca, a sprawy urzędowe będzie można załatwiać przez internet.

    pokaż komentarz
    Stah-Schek
  • bgraczak +1  

    dodałem do opisu. ;)

    pokaż komentarz
    bgraczak
  • voldenet -2  

    A myślałem, że tylko na języku polskim uczy się mitów i legend.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • quest-88 -8  

    Z jakiej książki ta propaganda?

    pokaż komentarz
    quest-88
  • ghostface +57  

    @quest-88
    Z vademecum maturalnego z WOS-u. Opisują tam wszystkie partie i korzystają z ich programów. Więc daruj sobie jakieś oskarżenia o propagandę, bo staje się to komiczne.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • iznogud -2  

    Pozwoliłem sobie wrzucić krótką analizę programu PiS według tego vademecum http://img69.imageshack.us/img69/1102/piss.jpg

    pokaż komentarz
    iznogud
  • newtonq +58  

    O ile wiem to PiS walczył z patologiami władzy. Jest jedyną partią w Polsce, która przeprowadzała ostrą lustrację.. dziwne, że zaznaczono X bo chyba autor nie ma pojęcia o rzeczywistości. Z samego TVNu nie dowiecie się nic :)) trzeba czytać gazety, strony sejmowe, a najlepiej oglądać kilka dzienników żeby znać kilka poglądów na daną sprawę jak np. kłamstwo TVNu gdzie podała telewizja, że Kaczyński podpisał 400 ustaw, a TVP i Polsat podały 800 :)) różnice w poglądach TV są wielkie.. bierzcie to moi drodzy pod uwagę..

    Nienawiść PiSowska bierze się z naiwności, a nie z logiki..

    pokaż komentarz
    newtonq
  • MetalGods +2  

    Jeżeli ktoś myśli że dzisiaj nie ma propagandy w tym kraju to albo tutaj nie mieszka albo jest ślepy i głuchy (nie ubliżając osobom niepełnosprawnym). Przecież WSZYSCY ludzie w rządzie są umoczeni w komunie. A propaganda i cenzura to ich ulubione rozrywki motania i kierowania społeczeństwem

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • ghostface -7  

    @MetalGods
    Wszyscy!!! Idź trollować gdzie indziej.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Setareh -4  

    hmm... z operonu?

    pokaż komentarz
    Setareh
  • highlander +5  

    w sumie to chyba LPR wywiazalo sie ze swoich postulatow

    pokaż komentarz
    highlander
  • lisz55 +4  

    newtonq: jaką ostrą lustrację? masz na myśli tą ustawę którą trybunał oddalił i nikt jej nie wziął na poważnie? Pozatym w tamtym pktcie jest jeszcze likwidacja przywilejów SB itd oraz osądzenie zbrodniarzy. A tutaj kompletnie nic nie zrobiono

    pokaż komentarz
    lisz55
  • damqen -7  

    @iznogud
    Zamilcz dyletancie

    pokaż komentarz
    damqen
  • kunajk +5  

    A co piszą o UPR w tym podręczniku?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • jceel +28  

    A co piszą o UPR w tym podręczniku?

    że spamuje na wykopie?

    pokaż komentarz
    jceel
  • joemaster +6  

    http://img300.imageshack.us/img300/9251/dsc04158.jpg

    pokaż komentarz
    joemaster
  • traxx +2  

    O ile wiem to PiS walczył z patologiami władzy. Jest jedyną partią w Polsce, która przeprowadzała ostrą lustrację..

    dla mnie wiekszymy patologiami bylo pisowskie knucie intryg. a ta lustracja to jest zalosna sprawa i tylko dla prawicowcow przejawia jakakolwiek wartosc. podobnie jak IPN. ja mam gdzies uganianie sie za jakimis karteczkami. jak juz to trzeba szukac katow, a nie pietnowac ofiary. ale to czysty populizm.

    ale tak to jest. narod przyjal ze spokojem, ze finansowane beda z budetu panstwa najwieksze partie i tym samym sami sie skazalismy na to, ze w mediach bedziemy mieli juz do konca swiata te same twarze. a juz nie wspominajac o tym, ze Buzek byl pare lat temu be, a teraz jest niemalze bohaterem narodowym mimo, ze piastuje malo wazna funkcje. funkcje przy ktorej 95% Polakow nie potrafi wymienic nazwisk jego poprzednikow.

    pokaż komentarz
    traxx
  • traxx +2  

    wszedlem z minusami w nowy rok ;(

    pokaż komentarz
    traxx
  • robercik3c 0  

    i tak wszycy maja to samo w swoich obietnicach a jak jest to wszycy widzimy ;]

    pokaż komentarz
    robercik3c
  • KaMeJ -1  

    takich go***n nie powinno sie pokazywac na wykopie , do wyborow jeszcze sporo czasu , za chwile co 2 wykop bedzie o tym czego ktora partia nie zrobila .

    pokaż komentarz
    KaMeJ
  • Stah-Schek +8  

    Bo polityków należy rozliczać nie tylko miesiąc przed wyborami.

    pokaż komentarz
    Stah-Schek
  • darosoldier +4  

    Jakby pokazywało się tutaj tylko to co politycy zrobili, to na wykopie pojawiali by się rzadko.

    pokaż komentarz
    darosoldier
  • Abrakadabror +13  

    Może i oznacza ,aczkolwiek wcześniej dorobią się tak ,że będzie im to wszytko jedno w późniejszym czasie.

    pokaż komentarz
    Abrakadabror
  • corrino +26  

    PO zamiast:
    obniżać - podwyższa podatki (np teraz podwyżka cen paliwa),
    ograniczać liczbę miejsc pracy w urzędach - tworzy nowe hordy urzędników..

    zapewne dobrze zorientowani w temacie rządów wykazali by więcej zakłamania.

    Wystarczy posłuchać tego co mówią jak będzie żeby wiedzieć, że zrobią dokładnie odwrotnie!

    Czy Ty dalej wierzysz w te bajki, które sprzedają w TV swoim gorącym fanom?

    pokaż komentarz
    corrino
  • Wilk +12  

    @Kismeth - w polityce nie ma koncow, sa tylko zmiany nazw partii (AWS -> PiS, UW -> PO, ZChN -> LPR itd.)

    pokaż komentarz
    Wilk
  • Wolvi666 +8  

    @Wilk

    chemia polityczna :

    AWS+UW => PIS+PO
    PIS+PO =/=> POPIS

    SLD + UP => SLD + SLDP + UP + ...
    PSL - związek o charakterze zanikowym, ale czyniąca mieszaninę stabilną

    pokaż komentarz
    Wolvi666
  • fidelxxx -3  

    corrino, nie wiem czy wiesz, ale w Polsce nie ustanawia się cen paliwa, ponieważ nie eksportujemy ropy ani nie przetwarzamy jej na eksport (mamy eksport ujemny benzyny). Od ustanawiania cen paliw kopalnych są spekulanci na giełdach towarowych, tak więc Rząd RP może jedynie obniżyć opłaty dodatkowe, czyli m.in. akcyzę. Podsumowując: jeśli cena baryłki ropy na świecie wynosi 200 dolarów, cudak Tusio czy inny Kaczyński nie załatwi żadnej promocji, na przykład 1/4 tej ceny.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • kunajk +4  

    http://szczesniak.pl/node/855

    pokaż komentarz
    kunajk
  • corobic75 -1  

    @Fidelxxx
    Zgadza się, ale cena paliwa na światowych rynkach nie ma kompletnie nic wspólnego z ceną na polskiej stacji. To złodziejska polityka aparatu państwowego powoduje, że paliwo kosztuje kilkakrotnie więcej niż powinno, bo państwo musi się nachapać i utrzymać bandę opasłych pasożytów, a nie ma lepszego sposobu niż okradanie ludzi poprzez obłożenie daniną towaru, który wszyscy muszą kupić.
    [edit] 1/4 ceny? Gdyby Cię państwo nie okradało płaciłbyś dużo mniej niż 1/4 obecnej ceny:)

    pokaż komentarz
    corobic75
  • prusi 0  

    @up akcyza jest sposobem regulacji - fakt, że jest za wysoka, ale wg mnie na pewnym poziomie jest potrzebna - tak samo papierosy - generują koszty społeczne w postaci śmierci ludzi i dlatego nie mogą się opłacać.

    pokaż komentarz
    prusi
  • bgraczak -6  

    Eoghan, oby było tak jak mówisz.

    pokaż komentarz
    bgraczak
  • maniek1990 +2  

    Znasz funkcję "odpowiedz"?

    pokaż komentarz
    maniek1990
  • apple26 0  

    Wszystko kończy się na marzeniach...
    http://www.youtube.com/watch?v=4kXe_t5QnZg

    pokaż komentarz
    apple26
pokaż 

Wykopali i zakopali (299 / 15)