Allegro.pl

Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (48)

  • Reklamy Google

  • highlander +6  

    to moze niech uzyja toru jako paliwa. my wykopowicze przodujemy w nowoczesnych technologiach.

    pokaż komentarz
    highlander
  • Second +4  

    Nie wierzę że jakakolwiek propozycja lokalizacji będzie bezproblemowa. W kraju w którym wybudowanie kilometra drogi lub obwodnicy miasta jest niemożliwe ze względu na protesty mieszkańców, nie wyobrażam sobie takiej inwestycji bez protestów co najmniej tego województwa i czterech sąsiadujących. Polska specyfika. Narzekać ale z drugiej strony protestować przeciwko jakimkolwiek inwestycjom. Przykładem wzorcowym tej paranoi jest Warszawa. Każdy narzeka na korki ale każda inwestycja w nowe drogi jest generatorem protestów miejscowych mieszkańców. Nie wyobrażam sobie w takiej mentalności zbudowania elektrowni jądrowej.

    pokaż komentarz
    Second
  • shishio +1  

    Dokładnie, jak znam nasze polskie społeczeństwo, to zaproponują budowę w środku parku białowieskiego, bo tam najmniej ludziom będzie przeszkadzać, a że nasze wnuki będą żubry na etykietkach od piwa oglądać to już nieistotne...

    pokaż komentarz
    shishio
  • zomg +2  

    idealna lokalizacja to Białystok :p

    pokaż komentarz
    zomg
  • bezczelnie 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    bezczelnie
  • Rurzowy_Rzufff +2  

    jeśli elektrownia da mi prace to stawiajcie nawet u nas zamiast ratusza. i tak zaden z niego pozytek

    pokaż komentarz
    Rurzowy_Rzufff
  • NieruchomyPoruszyciel +2  

    Elektrownia atomowa w Polsce owszem. Tylko jeszcze przydałaby się modernizacja linii przesyłowych, bo nie sztuka mieć dobry generator prądu. Trzeba ten prąd jeszcze dostarczyć.

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • darokrol 0  

    okej okej, ale rząd przewiduje uruchomienie elektrowni w 2020 roku, tak że na modernizacje mamy jeszcze ze 20 lat przynajmniej

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Odyseja2011 +32  

    Ekoj$%usy i lokalni mieszkańcy zaraz zaczną protestować... Chcecie tańszy prąd? Chcemy! Mniej zanieczyszczeń?? Jasne! Zbudujemy więc wam elektrownie atomową! .... niby gdzie? chyba nie u nas. - taka jest mentalność większości polaków.

    pokaż komentarz
    Odyseja2011
  • 100piwdlapiotsza +4  

    oklaksy... wreszczie ktoś to powiedział ...

    pokaż komentarz
    100piwdlapiotsza
  • v3h -1  

    Może lepiej zburzyć Sejm i zbudować na wiejskiej? od razu korków by w warszawie nie było...

    pokaż komentarz
    v3h
  • foobarek -6  

    Naprawdę sądzisz, że prąd będzie tańszy? ;)

    pokaż komentarz
    foobarek
  • rrdzony -7  

    tak, tak - wystarczy jedna głupia wojna, żeby połowy naszego kraju nie było, drogie korwiniątka

    pokaż komentarz
    rrdzony
  • eddiechapman -3  

    Tanszy prad? chyba sobie zarujesz, wiesz ile kosztuje elektrownia jadrowa, wiesz ile beda wynosic panstwowe dotacje do niej? No wlasnie!!

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • drstorm +2  

    @eddiechapman - tańsza niż panele czy wiatraki, a jak dojdą limity CO2 to i tańsza niż węgiel.

    @rrdzony naprawdę sądzisz że ewentualny napastnik sam doprowadzi do skażenia teren na którym mu zależy? A jeśli mu nie zależy to uderzy RDS-220...

    pokaż komentarz
    drstorm
  • psz +1  

    dlaczego napisali ze moc 3 tys. MW a nie 3 GW?

    pokaż komentarz
    psz
  • Siedemsetter +28  

    no fajnie tylko, że mogliby wymienić te lokacje, bo tak naprawdę ten artykuł nie ma żadnej treści...

    pokaż komentarz
    Siedemsetter
  • gnatho +1  

    Jakby ogłosili, że mieszkańcy gminy którzy wyrażą zgodę na budowę będa mieli energię elektryczną za darmo, to zaraz znalazłoby się tysiące chętnych samorządów.

    pokaż komentarz
    gnatho
  • Mixereq +17  

    Mam propozycję 29 i 30 lokalizacji

    29- W miejscu zajmowanym obecnie przez budynek sejmu, mogliby obradować w basenie reaktora.
    30- W miejscu pałacu prezydenta.

    pokaż komentarz
    Mixereq
  • tesis +4  

    Zgadzam się na budowę choćby obok mojego domu, a jak bym miał możliwość zatrudnienia się tam od razu bym to zrobił żeby zobaczyć jak to wszytko działa. Ale zdecydowana większość boi się elektrowni bo to jest zło i podają przypadek Czarnobyla

    pokaż komentarz
    tesis
  • kooba +3  

    Ostatnio pisłem na ten temat pracę i trafiłem na bardzi ciekawy dokument na temat kryteriów wyboru lokalizacji elektrowni jądrowej w polsce: http://www.atom.edu.pl/images/stories/atomowe/publikacje/II_szkola_ej/referaty/mozliwosci_i_zadania/7_W_Kielbasa_lokalizacja_elektrowni.pdf

    Tak dla zainsteresowanych.

    pokaż komentarz
    kooba
  • MossadAttack +2  

    E tam, niech buduja, wtedy (czarnobyl) elektrownia byla ruska, reaktory mialy powazna wade konstrukcyjna, dach nad reaktorem z materialow palnych (bo niepalnych zabraklo, a dach byc musial)... z reszta obejrzyjcie na youtube "Katastrofa w Czarnobylu" oraz "Bitwa o czarnobyl". Wg. mnie swietne dokumenty.
    Apropos samej elektrowni (zrodlo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Jądrowa_Żarnowiec) : reaktor ktory mial dzialac w elektrowni jadrowej w Zarnowcu dziala do dzis w Finlandii. Nie zapominajmy ze od zakonczenia budowy minelo prawie 20 lat, a przez ten czas technologia poszla na przod, wiec jezeli juz wtedy budowali tak sprawne reaktory to co dopiero dzisiaj.

    Poza tym (moim zdaniem): zamiast tego mogli by zaczac wykonywac jakies postepy w przygotowaniach do Euro. Moze nie jest to ekonomicznie tak wazne dla Polakow jak elektrownia atomowa, za to na pewno bedzie to wstyd i hanba jak nie zdazymy.<

    PS: Jestem ZA budowa reaktorow atomowych do czasu az ludzie wymysla inny tani i bezpieczniejszy sposob pozyskiwania energii, a na razie takowych NIE MA.

    pokaż komentarz
    MossadAttack
  • kooba +3  

    Wikipedia to bardzo złe źródło i szerzy mity.

    http://www.atom.edu.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=149&Itemid=148

    "Oczywiście nie jest prawdą, że w EJ Loviisa czy gdziekolwiek indziej pracuje cały reaktor odkupiony z Żarnowca. Jednakże wiele ważnych elementów reaktora oraz innych urządzeń jądrowych, które zostały zakupione jako pełnowartościowe z przeznaczeniem do ich zastosowania w eksploatacji, może być ciągle jeszcze wykorzystywanych zarówno w EJ Loviisa jak i w innych EJ wymienionych powyżej.

    Z drugiej strony – pomimo tego, że elementy wielkogabarytowe reaktora zostały oficjalnie zakupione przez EJ Loviisa z przeznaczeniem do testowania metod badań nieniszczących, technologii remontowych i szkolenia personelu – nie wykluczałbym ich ew. wykorzystania też w eksploatacji. EJ Loviisa dysponuje przecież teraz prawie kompletnym reaktorem, który przynajmniej teoretycznie można by podmienić (chociaż jest to niezwykle trudna i skomplikowana technicznie operacja)."

    pokaż komentarz
    kooba
  • PL47 -2  

    dałem Ci plusa ale powiem swoje, są (może nie tanie ale są) inne metody. Dla przykładu francja się już od paru lat wycofuje z reaktorów na rzecz pływów morskich, nie wiem dokładnie ale idą w ekologie zero zagrożenia i na lata... a my powinniśmy teraz z uni ssać na to kase bo na ekologie jest pełno funduszy.. IMO

    pokaż komentarz
    PL47
  • MossadAttack 0  

    Zobacz tylko jak dluga linie brzegowa ma Polska a jaka Francja: u nich jest o kilkaset kilometrow dluzsza od granicy ladowej. Poza tym nie rozwiaze to problemu zaopatrzenia w prad calego kraju, moze jedynie miast przybrzeznych.

    pokaż komentarz
    MossadAttack
  • kooba +3  

    Francja sie może teraz bawić nawet w elektrownie napędzane na naspidowane chomiki, ograniczanie emisji CO2 itp. jak ich energetyka jest stabilna i oparta w ponad 75% na energii jądrowej. Świetny przykład.

    pokaż komentarz
    kooba
  • hao 0  

    szkoda, że budują przestarzałe elektrownie na uran/pluton (nie wiem co się używa i w jakim celu), zamiast zainwestować w nowoczesną, o wiele wydajniejszą elektrownię atomową na TOR....

    pokaż komentarz
    hao
  • 100piwdlapiotsza +1  

    i będzą tam palic pedofilami ?

    pokaż komentarz
    100piwdlapiotsza
  • drstorm 0  

    oczywiście, jak już takowe wyjdą z fazy eksperymentalnej to będzie można pomyśleć. Niestety nie stać nas aby za 10-15 lat reaktor przebudowywać bo po testach pojawiły się nowe zalecenia...

    pokaż komentarz
    drstorm
  • DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki 0  

    Data końca świata ulega zmianie:

    Uruchomienie pierwszego bloku elektrowni atomowej jest przewidywane - zgodnie z rządowym planem - w 2020 roku.

    pokaż komentarz
    DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki
  • robom85 0  

    Ja proponuje tu: http://maps.google.com/maps?q=warszawa+wiejska+sejm&hl=pl&cd=1&ei=zZBDS4CuHsj__QbNs-3XBg&ie=UTF8&view=map&cid=13074039835060083776&iwloc=A&ved=0CBgQpQY&sa=X

    pokaż komentarz
    robom85
  • PL47 -6  

    ja jestem na nie. To już powinno byc zabronione, są alternatywy słońce, geotermika, zresztą są od tego specjaliści dlaczego nikt ich nie pyta o zdanie?

    pokaż komentarz
    PL47
  • highlander 0  

    specjalisci sie wypowiedzieli. energia atomowa jest najbardziej wydajna. dlatego budujemy elektrownie atomowa

    pokaż komentarz
    highlander
  • drstorm 0  

    dlaczego powinno być zabronione? Bo ty jesteś na nie? Oczywiście "alternatywy" są, "Alternatywy 4". Niestety te alternatywy są droższe w budowie i utrzymaniu oraz zapewniają mniejszą stabilność zasilania i pewność uzyskania celu. Słońce? Oczywiście, jeśli obłożymy dachy domów panelami to jeśli akurat będzie słonecznie to starczy mocy w systemie. Jeśli będą chmurki przez 2-3 dni z rzędu to pozostanie wsiąść na rowerek aby zagotować wodę. A żebyś mógł zapalić w nocy światło to i baterię akumulatorów ołowiowych musisz w piwnicy postawić. Geotermia? Jest u nas jeden co kopie, na razie sukcesów brak. Niestety większość udanych wdrożeń geotermalnych jest na tereneach wulkanicznych.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • NieruchomyPoruszyciel -8  

    Wszędzie, byle nie w Poznaniu na ulicy Palacza 113.

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • paffnucy 0  

    na os. lecha może być, ja się nie pogniewam :P

    pokaż komentarz
    paffnucy
  • drstorm +21  

    "inwestujmy w nowoczesne technologie" - przecież inwestujemy, w elektrownie atomowe. Oczywiście na ekologii można zarabiać, tyle że później i tak trzeba skądś wziąć prąd...

    pokaż komentarz
    drstorm
  • ambecznosc +21  

    A te nowoczesne technologie to pewnie kadmowe ogniwa słoneczne?
    Elektrownie atomowe nie są niebezpieczne, jedno zdjęcie rentgenowskie napromieniowuje bardziej niż pięć lat pracy przy reaktorach. Polecam poczytać, jak dokładnie doszło do czernobylskiej katastrofy, zanim się zacznie straszyć czynnikiem ludzkim.

    pokaż komentarz
    ambecznosc
  • 100piwdlapiotsza +2  

    ale czego sie bac... ja mam 13 ha w jednym ... obok droga białystok warszawa ... za 5 lat to ma byc autostrada... panie ministrze prosze o kontakt. .... bardzo chciałbym miec takie są sasiedztwo a jak by sie to moje zadupie rozwinęło :) ... a co do zagrożeń ... to kur.. jakie zagrożenia ... czyste powietrze prąda prawie za darmo ... z uwagi na zniżki sąsiedztwa ... popatrzcie co sie dzieje w bełchatowie ... smog siarka w powietrzu i zniszczone środowisko jedna wielka dziura w ziemi ... kleszczów może i jest najbogatszą gminą w Polsce ... ale tez napewno najbardziej zdezwastowaną ...

    pokaż komentarz
    100piwdlapiotsza
  • j0tj0t87 0  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Nimby

    Budować, budować i jeszcze raz budować. Możecie nawet pod moim domem, zapraszam. Koniec z monopolem węgla i tzw. zielonej energii - obie drogie oraz nieefektywne jak cholera.

    pokaż komentarz
    j0tj0t87
  • Kajetan8 +4  

    Gdyby cena prądu była proporcjonalna do odległości od takiej elektrowni każdy byłby gotów mieszkać tuż obok, albo nawet odstąpić kawałek podwórka.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • dzidek 0  

    100piwdlapiotsza, byłeś kiedyś w Bełchatowie? Poczytaj w jakiś wiarygodnych źródłach o zanieczyszczeniu. Jest tu dużo mniejszy smog niż w Warszawie czy Katowicach.
    Tak to jest, jak człowiek się bzdur od kogoś nasłucha, a potem powtarza...
    A dziura, ma swoje i minusy i plusy. Wody gruntowe się obniżyły, dziura jest (imponująca na swój sposób), ale z kolei ludzie mają pracę, jest to motor napędowy dla regionu, na zwale kopalnianym jest stok, a Ty masz prąd. Jakbyś dalej poczytał, to byś również wiedział, że jest stale prowadzona rekultywacja terenów pogórniczych i dziura jest zasypywana.

    pokaż komentarz
    dzidek
  • UzytkownikZbanowany 0  

    @Geocontext
    jeśli opłaty za prąd się zmniejszą, to może ta elektrownia stać nawet u mnie na podwórku

    pokaż komentarz
    UzytkownikZbanowany
  • Everthus +2  

    @dexter1987
    Jeszcze wiele lat minie, zanim elektrownie wiatrowe i inne będą tanie i skuteczne.
    Jeżeli za ok 10 lat nie wybudujemy elektrowni atomowych, lub czegoś nie wymyślimy, w Polsce wg ekspertów nastąpi przy dzisiejszym wzroście zapotrzebowania niezły kryzys energetyczny. Osobiście bym wolał inwestowanie w geotermie, ale fakt faktem, elektrownie atomowe są jak na razie najlepiej rozwiniętą i opłacalną technologią. Są też co ciekawe najmniej awaryjne. Również wszystkim przeciwnikom radzę poczytać nieco więcej o katastrofie w Czarnobylu. Jednocześnie bawią mnie teksty zwolenników siłowni atomowych - ok, możemy zacząć budować, ale pełna moc i koniec budowy będzie za ponad 10 lat, a niektórzy by chcieli już teraz, zaraz.

    pokaż komentarz
    Everthus
  • 100piwdlapiotsza 0  

    @dzidek pracowałem kiedyś w kleszczoeie prawi miesiąc mieszkałem tam i czulem somg i pył ... a ta dziura w ziemi była straszna ... podobno za jakieś 20 lat ma powstac druga jeszcze większa kopalnia pod legnica gdzie według szacunków znajduje sie 15x więcej wegla niż w kopalni w gnimie kleszczów ...

    pokaż komentarz
    100piwdlapiotsza
  • jaworcz -1  

    Co za ściema z tą elektrownią.

    pokaż komentarz
    jaworcz
pokaż 

Wykopali i zakopali (129 / 4)