Powiązane (2)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (54)

  • Reklamy Google

  • simperium +6  

    korzystam z roweru, kamizelki i oświetlenia.
    Fakt jest taki, że:
    1. rowerzysta oświetlony jest bardziej widoczny
    2. nie ma kultury rowerowej, wśród rowerzystów są również tzw. niedzielni kierowcy, którzy sami cisną się pod koła
    3. niestety kierowcy też nie są bez winy.
    4. a zamiast wciaskać odblaski zajęliby się stworzeniem bezpiecznych pasów na jezdni TYLKO dla rowerów - by nie było opcji takiej, że rowerzysta ma zajeżdzaną drogę.
    5. i co BARDZO isotne: podczas jazdy rowerem w okolicy pobocza szlag mnie trafia, gdy te są całe podziurawione i by samemu się nie zabić (tj. nie wpaść w takową dziurę) muszę się ratować zjeżdżaniem na drogę.
    6. a w ogóle, to polecam rowerzystom zakup lusterek :) - korzystam i teraz nic mnie z tyłu nie zaskoczy :)

    pokaż komentarz
    simperium
  • Koniik +2  

    Ja zawsze noszę kask i po zmroku światełka, w mieście codziennie, niezależnie od pory roku i pogody, dojeżdżam do szkoły lub na trening rowerem. Poruszam się zazwyczaj środkiem pasa lub lekko z prawej i nigdy nie miałem problemów z samochodami... Jak komuś brakuje rozumu, to mu nic nie pomoże, nawet wyznaczony pas, na drodze nie ma miejsca na błędy, trzeba być uważnym, patrzeć do przodu, przewidywać.

    @blackdog niżej

    Podpisuję się wszystkimi kończynami pod tym co mówisz.

    pokaż komentarz
    Koniik
  • abc666 +2  

    @lisz55,
    dlatego nie jeżdżą bo nie ma warunków? Co to znaczy marnują? Tak samo marnuje się pasy dla samochodów. Ale przecież "... to nie wieś, żeby rowerem jeździć".

    pokaż komentarz
    abc666
  • cichy_obserwator +5  

    Moim zdaniem to znowu kierowcy są winni, a raczej ich kultura jazdy. Proszę się przejechać rowerem do naszych sąsiadów, obojętnie jakich, no może poza Rosją. Samochody wolno omijają rowerzystów i na nich naprawdę uważają. W Polsce chyba rowerzystę wciąż się uważa ciągle za jakiegoś biedaka, co to nie ma samochodu to rowerem jeździ ;-) Przesadzam oczywiście, ale na pewno nie za dużo. Po prostu jak rowerzysta jedzie jakąś drogą wojwódzką to się czuje jak, że tak powiem "szmata". Mało które auto poczeka, aż auta z naprzeciwka przejadą, pcha sie, można po prostu powiedzieć na trzeciego. Mijają rowerzystę tyle o ile - czyli o za mało...

    I potwierdzam to co się dzieje na obrzeżach miast czy wsiach. Tam nawet odblasków nie widać w tych rowerach. Ja nie wiem co ci ludzie sobie myślą. Chyba nie mają samochodu i nie wiedzą jak to wygląda, jak nagle przed światłami wyłania się po prawo ni to drzewo, ni to pieszy na poboczu...

    pokaż komentarz
    cichy_obserwator
  • batman666 -1  

    przyznajesz sie do zbrodni spowalniania ruchu??

    pokaż komentarz
    batman666
  • dakid +27  

    6% wypadków - droga nieoświetlona, kolejne 6% - zmrok. teraz te niewiele mówiące procenty przeliczmy na ilość osób śmiertelnych.

    ilekroć jadąc samochodem będę wciąż widział nieoświetlonych tumanów na rowerach cały czas będę uważał, że idea rozdawania im odblaskowych elementów jest słuszna. w gratisie powinni dorzucać im też mózg.

    pokaż komentarz
    dakid
  • mocniak +20  

    Jest słuszna, o ile jest prowadzona proporcjonalnie do skali zjawiska. Brak oświetlenia jest przyczyną 1,3% wypadków, a policja właściwie tylko rozdaje odblaski i kamizelki.

    Zdecydowana większość wypadków po zmroku nie była spowodowana brakiem oświetlenia.

    pokaż komentarz
    mocniak
  • AltumVidetur -4  

    Problem w tym, że praktycznie wszyscy nieoświetleni rowerzyści na których trafiam to dziadziowie w okolicach 70, na wsi, gdzie o koszulkach i światełkach nikt nic nie słyszał - w miastach, gdzie są prowadzone te akcje problemu praktycznie nie ma.

    Druga sprawa, że na prostej drodze dość trudno wjechać nawet w nieoświetloną przeszkodę, bo jednak w światłach samochodu widać ją dłuższą chwilę wcześniej - z tym, że sam fakt, że prawie zawsze udaje się uniknąć wjechania w rower nie świadczy jeszcze o tym, że nie ma problemu, bo mocne szarpanie kierownicą w ostatniej chwili na pewno bezpieczeństwu ruchu nie służy.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • yourij +1  

    @dakid... tak, a kierowcy mózg jest niepotrzebny :)
    @Altum, no nie do końca nie ma... w Krakowie wciąż widuję nieoświetlonych rowerzystów.
    Rowerzyści muszą być uprzywilejowani w mieście, tak samo jak piechurzy bo ich stalowa zbroja nie ochrania, nawet motocykliści mają swoje skurzane wdzianka, a rowerzysta NIC

    W tych całych statystykach nie widać jednego - braku szacunku dla słabszego uczestnika ruchu (co widać przy próbach przekraczania jezdni w miejscu, gdzie powinno się jeździć 50km/h)

    pokaż komentarz
    yourij
  • shad +2  

    policja właściwie tylko rozdaje odblaski i kamizelki

    No dobra, a co innego policja może zrobić? Stworzenie "przyjaznej dla rowerzystów infrastruktury i organizacji ruchu" to chyba nie jest ich działka.

    @AltumVidetur
    na prostej drodze dość trudno wjechać nawet w nieoświetloną przeszkodę

    Chyba, że z przeciwka nadjeżdżają samochody i musisz jechać na światłach mijania. Jeśli akurat poboczem idzie pieszy lub jedzie rowerzysta bez odblasku, to o wypadek nietrudno.

    pokaż komentarz
    shad
  • mocniak +10  

    Co może zrobić policja? Skoncentrować się na realnych problemach bezpieczeństwa ruchu drogowego, a nie kamizalkowo-pijackiej mitomanii.

    Ogromny problem jest z przejazdami rowerowymi, zwłaszcza na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną. Wielu kierowców w ogóle nie ma pojęcia o przejeździe rowerowym, nie rozumie oznakowania, nie zdaje sobie sprawy, że rowerzysta ma prawo przejechać przejazdem będącym przedłużeniem drogi dla rowerów i wymusza pierwszeństwo na rowerzystach.

    I problem - jak pokazują statystyki - jest jakieś 40 razy większe niż te pieprzone kamizelki odblaskowe.

    pokaż komentarz
    mocniak
  • milutka +2  

    @houk czekaj czekaj chłopie, przepisy znasz? Na przejeździe kolejowym nie obowiązuje zasada: przejeżdza kto chce, czy kto większy tylko zawsze ustąp pierwszeństwa. Tak, znak stop też to oznacza. I to dlatego samochód ma mu ustąpić pierwszeństwa. To samo z przejazdami dla rowerów, rower ma wtedy pierwszeństwo! Tak samo jak pieszy na zielonym świetle.

    pokaż komentarz
    milutka
  • g00di +4  

    Akcja jest słuszna jak uratuje się przez to chociaż jedno życie, tak rowerzyści mają je jedno :). A że policja nic nie robi poza rozdawaniem kamizelek to co niby ma robić ? Nic nie zastąpi logicznego myślenia i spokojnej jazdy. Sądzę żeby wszyscy ludzie poruszali się pojazdami zgodnie z przepisami skala wypadków zmniejszyłaby się wielokrotnie.

    pokaż komentarz
    g00di
  • kubako +15  

    nic nie zastąpi ścieżek rowerowych

    pokaż komentarz
    kubako
  • erzk -7  

    dziekuje kapitanie

    pokaż komentarz
    erzk
  • kinlej -2  

    Ścieżką to chodzi baba jaga w lesie. A to są drogi dla rowerów.

    pokaż komentarz
    kinlej
  • UzytkownikZbanowany +4  

    @kinlej
    nie popadajmy w skrajność. w mowie potocznej nie powiesz: "jutro kupię nowy pojazd silnikowy"...

    pokaż komentarz
    UzytkownikZbanowany
  • msichal -1  

    trzeba je najpierw mieć

    pokaż komentarz
    msichal
  • kubako -3  

    @kinlej, oczywiście a samochody nie jeżdżą po ulicach, tylko drogach twardych. ach i nie samochody, tylko pojazdy samochodowe.
    hint: język potoczny

    pokaż komentarz
    kubako
  • jet -1  

    kinlej spójrz najpierw do słownika a później wygłaszaj mądrości.

    ścieżka
    1. «wąski pas ziemi wydeptany przez ludzi lub zwierzęta albo specjalnie przygotowany dla pieszych»
    2. «wydzielony fragment nośnika dźwięku, obrazu lub danych»
    • ścieżyna • ścieżynka
    ścieżka dźwiękowa «dźwięk do filmu, spektaklu, audycji itp. utrwalony na nośniku»
    ścieżka rowerowa «specjalnie przygotowana i oznakowana trasa dla rowerzystów»
    ścieżka zdrowia «ogólnie dostępna trasa biegowa z przeszkodami i przyrządami do ćwiczeń»

    pokaż komentarz
    jet
  • chemicalkash -2  

    Chyba nie chcesz nam wmówić, że ścieżka i ścieżka rowerowa to jest to samo

    pokaż komentarz
    chemicalkash
  • milutka -1  

    poloniści od siedmiu boleści...

    pokaż komentarz
    milutka
  • jet -2  

    chemicalkash i milutka - czytanie ze zrozumieniem się kłania. Przeczytajcie co napisał kinlej, bo to jemu odpowiadałem.

    Wykopowcy od siedmiu boleści...

    pokaż komentarz
    jet
  • gitarzysta +1  

    Ta akcja policji będzie miała znikomy efekt. Sam jeżdżę, to wiem. Zamiast rozdawać kamizelki itp. powinni rozdawać mózgi - zarówno jak i kierowcom jak i rowerzystom.

    Pierwsza sprawa - interpretacja przepisów przez rowerzystów jest znikoma, zresztą w wypadku kierowców też się to zdarza. Ktoś pewnie powie, że jazda zgodna z przepisami nie daje gwarancji bezpieczeństwa. Oczywiście, tyle, że nikt nawet nie wspomni o zasadzie ograniczonego zaufania - a to jest klucz.

    Druga sprawa - statystyka pijanych kierowców i rowerzystów też robi swoje.

    pokaż komentarz
    gitarzysta
  • blackdog +1  

    koszt kamizelki - koło 10 złociszy,

    koszt kompletu lampek diodowych - koło 20 złotych
    (oczywiscie nie takich, któe sprawią, ze rowerzysta będzie miał super jasno, ale takich dzięki którym rowerzysta bedzie widoczny ze sporej odległości)

    koszt pedałów z odblaskami koło 20 złociszy

    koszt elastycznej opaski odblaskowej na ramię - 5 złotych

    w sumie inwestując około 50 złotych stajemy się super widoczni na drodze - w porównaniu do ceny rowerka to kwota znikoma - zresztą maniacy rowerków tych 50 dyszek nie poskąpią

    problemem są właśnie "niedzielni rowerzyści" którzy kupują najtańszy rower z marketu i robią na nim w porywach ze 100km rocznie - oni na pewno nie zainwestują w ten sprzęt dodatkowych pieniążków, bo stwierdzą, ze przy takich przebiegach sie nie opłaca :)

    pokaż komentarz
    blackdog
  • BigFeet -2  

    Ja myśle że powinno się po prostu podnieść kary dla kierowców samochodów, którzy z ich ( kierowcy ) winy spowodują wypadek z rowerem, tak jak to ma miejsce w holandii, a po drugie to co napisał powyżej kubako, "nic nie zastąpi ścieżek rowerowych", których w polsce zwyczajnie nie ma, albo jest ich tyle co nic..

    pokaż komentarz
    BigFeet
  • UzytkownikZbanowany 0  

    @BigFeet
    kluczem jest zdrowy rozsądek, a nie zaostrzenie kar.

    pokaż komentarz
    UzytkownikZbanowany
  • Rychuu -1  

    A ja jestem zdania, że za nieoświetlony rower rowerzysta powinien dostać kilka pał. Inna kara nie ma sensu, jeżeli ktoś jedzie drogą krajową po zmroku, we mgle i bez świateł to znaczy że nie posiada wyobraźni i trafić można do niego tylko poprzez najbardziej prymitywne środki karne takie jak przemoc fizyczna.

    pokaż komentarz
    Rychuu
  • Mazowia +32  

    Bialystok nadaje sie chyba tylko na budowe elektrowni atomowej

    pokaż komentarz
    Mazowia
  • sorek +6  

    A może elektrownia na żubry..? Coś jak elektrownia na chomiki tylko, że z żubrami.. Z takim wielkim rozmachem..

    pokaż komentarz
    sorek
  • Glover -1  

    Straszne - właśnie zacząłem się bać cofania, ale jak wjechać na miejsce parkingowe nie cofając, żeby wyjeżdżając z niego również nie cofać?

    pokaż komentarz
    Glover
  • aurturius -3  

    Idąc tym torem myślenia, powinno zakazać się cofania samochodu.

    pokaż komentarz
    aurturius
  • szyszus1 -3  

    Jestem oburzony!

    pokaż komentarz
    szyszus1
  • yrb +5  

    Ja tam znalazłem trochę więcej informacji niż tylko to, że policja kolejny rok będzie rozdawać kamizelki i lampki. Moim zdaniem świetny artykuł i analiza w nim zawarta. Nie każdy czytelnik "Faktu" i podobnych jest w stanie to docenić.

    pokaż komentarz
    yrb
  • Aven -4  

    Jak dla mnie część tekstu mówiąca o kaskach jest że tak powiem głupia. Uprawiam kolarstwo szosowe i jakoś nie bardzo sobie wyobrażam jazdy bez kasku. Jak na razie się nie przydał, ale wole jednak uderzyć kaskiem a nie bezpośrednio głową o asfalt nawet przy małej prędkości.

    "mniejsze prawdopodobieństwo urazu głowy jest kompensowane większym ryzykiem uczestniczenia w kolizji"
    No jasne, bo przecież jeżeli zdarzy mi się wypadek, to zapewne samochód rozpier**li mnie na części i nie będzie co zbierać, nie ma opcji że zostanę potrącony i nie stanie mi się nic oprócz upadku, poobijania się i uderzenia głową o ziemie, przy którym jest duże prawdopodobieństwo że jednak kask uratuje mi życie. Moim zdaniem głupi argument...

    pokaż komentarz
    Aven
  • raj +1  

    No własnie - większość osób argumentujących za używaniem kasków, to ludzie którzy tak jak Ty jeżdża na rowerze sportowo, bądź nie jeżdżą w ogóle, a znają jazde na rowerze tylko od strony sportowej.
    Specyfika jazdy użytkowej, miejskiej jest zupełnie inna i zupełnie inne są zagrożenia. Upadek na głowę naprawdę jest bardzo mało prawdopodobny. Ucierpi zazwyczaj brzuch, nogi, ręce, może nawet kręgosłup :(, ale raczej nie głowa. Miałem dwa wypadki na rowerze, po jednym byłem dłuższy czas na zwolnieniu właśnie z powodu urazu brzucha, natomiast głowie nigdy nic nie zagroziło.

    pokaż komentarz
    raj
  • Aven 0  

    Chodziło mi właśnie o jazdę sportową, po mieście nie jeżdżę w kasku bo to raczej mało wygodne.

    pokaż komentarz
    Aven
  • raj 0  

    Tylko że cała sprawa, o której mowa w tym wątku, w ogóle nie dotyczy jazdy sportowej, tylko właśnie zwykłej komunikacyjnej.

    pokaż komentarz
    raj
  • NieJedynaNaWykopie -6  

    Nie, mimo wszystko zakop. Nie zgadzam się. Jeżdżę codziennie dość gównianymi drogami i przerywam śpiewanie w samochodzie wyłącznie po to, aby na głos podziękować opatrzności za kolejnego rowerzystę w kamizelce.
    Dla osób towarzyszących to cudowna chwila, kiedy przestaję śpiewać;)
    Ale na poważnie - nie chce mi się wierzyć w te statystyki. A może dlatego po zmroku jest mało wypadków, bo większość rowerzystów kamizelki nosi;)
    Jarzeniowe kamizelki rulez!

    pokaż komentarz
    NieJedynaNaWykopie
  • Mayger -3  

    To prawda, jak widzę rowerzystę w kamizelce to od razu wiem, że tak ktoś ma dobrze pookładane w głowie ;). Parę razy zdarzyło mi się niemal potracić rowerzystę, bo po zmroku jak jedzie taki ubrany na czarno i bez żadnego oświetlenia to go kompletnie nie widać.

    pokaż komentarz
    Mayger
  • Witchinster -1  

    Jak rozdają, to tylko brać. Żeby nie leżało w magazynach i nie trzeba było robić problemów typu: "curw* kupiliśmy, a teraz nikt tego nie chce. O co chodzi tym ludziom ? "

    pokaż komentarz
    Witchinster
  • masterqba -3  

    a podobno rowerek sam do domu drogę zna...

    pokaż komentarz
    masterqba
  • Farquart -4  

    Ślepo założono, że to edukacja cyklistów poprawi ich bezpieczeństwo, podczas gdy 52,2% wypadków z udziałem rowerzystów jest powodowanych przez innych uczestników ruchu[1]. Pominięcie ponad połowy przyczyn wypadków w ramach akcji na rzecz bezpieczeństwa znacznie ogranicza potencjalny sukces akcji.

    Do tego momentu doczytałem, wtedy ręce mi opadły, pochyliłem się z troską nad logicznym rozumowaniem autora ("48% wypadków z udziałem rowerzystów powodowana jest przez nich samych, więc akcja do nich skierowana jest bez sensu") i dałem sobie spokój.

    Zastanawia, czy autor poszedłby tym tokiem rozumowania w odniesieniu do tzw. "pijanych" kierowców - wszak powodują oni jedynie ~14% wypadków, więc akcja Znicz i badania alkomatem w ogóle nie mają sensu... right?

    pokaż komentarz
    Farquart
  • cichy_obserwator -1  

    Coś ci się pomyliło.

    pokaż komentarz
    cichy_obserwator
  • raj -1  

    Co to jest "akcja Znicz"? Bo mnie się z ta nazwą kojarzy jedynie sprzedawanie zniczy przez harcerzy przed cmentarzami...

    pokaż komentarz
    raj
  • Farquart 0  

    @cichy_obserwator
    Coś ci się pomyliło.

    Konstruktywnie. Nie ma co.

    @raj
    Co to jest "akcja Znicz"? Bo mnie się z ta nazwą kojarzy jedynie sprzedawanie zniczy przez harcerzy przed cmentarzami...

    "Znicz - coroczna akcja organizowana przez policję w okresie Wszystkich Świętych. Zaczyna się ona zwykle w przeddzień Święta Zmarłych, a kończy dzień po Zaduszkach. Polega ona na wzmożonych patrolach drogówki na drogach wylotowych i trasach koło cmentarzy, kontroli pijanych kierowców oraz na kierowaniu ruchem w okolicach cmentarzy."

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Znicz_(akcja)

    Google nie boli (jeśli już przez wszystkie te lata nie oglądałeś/słuchałeś wiadomości...).

    pokaż komentarz
    Farquart
  • batman666 0  

    ubrani na niebiesko powoduja tez jakis procent wypadkow wiec trzeba ich przesladowac right??

    pokaż komentarz
    batman666
  • raj -1  

    @Farquart: nie odsyłaj mnie do Google - skoro to ty używasz w dyskusji jakiejs nazwy, która niekoniecznie musi być zrozumiała dla wszystkich, to twoim zadaniem jest tę nazwę wyjaśnić.
    A jakoś w wiadomościach rzeczywiście mi to umknęło... ani nie jestem kierowcą, ani nie piję, więc co mnie obchodziło że policja kontroluje pijanych kierowców...? ;)

    pokaż komentarz
    raj
  • Farquart -1  

    @raj
    nie odsyłaj mnie do Google - skoro to ty używasz w dyskusji jakiejs nazwy, która niekoniecznie musi być zrozumiała dla wszystkich, to twoim zadaniem jest tę nazwę wyjaśnić.

    Bynajmniej - edukowanie świata nie jest "moim zadaniem". Poza tym niepotrzebnie się napinasz - wyjaśniłem wszak, równocześnie zwracając Ci uprzejmie uwagę na istnienie ogólnodostępnych źródeł informacji.

    A jakoś w wiadomościach rzeczywiście mi to umknęło... ani nie jestem kierowcą, ani nie piję, więc co mnie obchodziło że policja kontroluje pijanych kierowców...? ;)

    Ja nie jestem astronomem, więc śmiało będę pytał na forum, co to heliocentryzm i kim był Galileusz. Nie jestem też posłem ani radnym, więc radośnie zapytam co oznacza tajemniczy skrót "PO" albo "PiS". Daleko mi do celebryty, więc z niewinną miną rzeknę: "a co to jest Doda?".

    pokaż komentarz
    Farquart
pokaż 

Wykopali i zakopali (234 / 19)