1563 wykop

Jego artykuł trafił na stronę główną Wykopu, teraz straszą go sądem

Pamiętacie wykop sprzed dwóch dni o tym, jak Authalia (nowa organizacja typu ZAIKS) straszy blogera sądem za krytyczny w stosunku do niej tekst? Osoba która opisała tę historię, tuż po jej trafieniu na stronę główną Wykopu, też zaczęła być straszona sądem przez tę organizację, wraz z żądaniem ocenzurownia tekstu. Czasy cenzury wróciły.

Dodany z slawomirwilk.pl do Aktualności » Polska oraz Anty ZAiKS z tagami authalia

Wykopali 1563, zakopali 3

Allegro.pl

Powiązane (11)

  pokaż (6) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (176)

  • Reklamy Google

  • LamaEffect +36  

    W tym wypadku strategia ,,nieważne co mówią, byleby mówili" firmy Authalia chyba się nie sprawdzi.

    pokaż komentarz
    LamaEffect
  • Iudex +27  

    Tak sobie teraz pomyślałem : ostatnio pojawia się tyle spraw związanych ze straszeniem blogerów, serwisów, albo i zwyczajnych użytkowników Internetu ze strony firm i instytucji, w których chyba zawsze wygrywa "Internet", że przydałaby się do tego jakaś ciekawa analiza, najlepiej prawno-naukowa lub socjologiczno-naukowa. Okazuje się po prostu, że Internet jest bastionem wolności słowa nie do ruszenia, w najczystszej postaci niemalże. To bardzo ciekawe zjawisko.

    pokaż komentarz
    Iudex
  • Bloop +19  

    Ot, powstał kolejny Pobieraczek, gdzie (trochę na innych zasadach) chcą doić kasę z naiwności ludzkiej.

    pokaż komentarz
    Bloop
  • kaczor +18  

    kurde, jz mam dość, zaraz zrobię z nimi porządek

    pokaż komentarz
    kaczor
  • YellowAlarmClock +7  

    Już dzwoniłem do szwagra. Gdzie mamy po ciebie podjechać?

    pokaż komentarz
    YellowAlarmClock
  • quest-88 +18  

    Podajcie nazwiska ludzi, którzy stoją za Authalią. :>

    Kryminalne zagadki Wykopu - odcinek drugi.

    pokaż komentarz
    quest-88
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • ZenVantalye +8  

    Za firmą "AUTHALIA.COM SP. Z O.O."stoi:
    Na stanowisku prezesa:Kłosowski Dariusz Aleksander

    Na stanowisku prokurenta:Tomaszewski Bogdan Wojciech

    Udziałowcy:
    Gierszewski Antoni Jan
    Tomaszewski Radosław
    Kukla Michał Adam
    Tomaszewski Przemysław

    pokaż komentarz
    ZenVantalye
  • slada +6  

    Zapomniałeś o numerach PESEL:
    KŁOSOWSKI DARIUSZ ALEKSANDER PESEL: 65070906616
    PROKURENCI:
    TOMASZEWSKI BOGDAN WOJCIECH PESEL: 64031517696
    WSPÓLNICY:
    GIERSZEWSKI ANTONI JAN PESEL: 52012207719
    TOMASZEWSKI RADOSŁAW PESEL: 87081611530
    KUKLA MICHAŁ ADAM PESEL: 86123013453
    TOMASZEWSKI PRZEMYSŁAW PESEL: 90100105211

    pokaż komentarz
    slada
  • freak1981 +100  

    A może pobawimy się z Google tak aby na słowo Authalia pierwsze miejsce zajmował blog z informacją o zastraszaniu ewentualnie na słowo oszuści pierwsze miejsce miałą strona AUth... ?
    Może to nauczy co niektórych że w internecie jeszcze istnieje wolność słowa a zastraszanie internautów nie pozostanie bez odpowiedzi ?

    pokaż komentarz
    freak1981
  • Patrysja +112  

    Uważaj, bo zaraz pani z Rzeczpospolitej to przeczyta i napisze artykuł "Społeczność wykopu nawołuje do atakowania bogu ducha winnej organizacji, tysiące wykopowiczów kpią z prawa".

    pokaż komentarz
    Patrysja
  • geezuzwhyduck +182  

    "PEDOPIRACI Z WYKOPU"

    pokaż komentarz
    geezuzwhyduck
  • Nawra +17  

    Nie pedopiraci tylko pedohakerzy bo przecież shackowaliśmy Google i tam umieściliśmy tą "nielegalną" stronę o ataku na Authalię

    pokaż komentarz
    Nawra
  • ciubas +4  

    no to każdy do seo linków wchodzi i po 10 dodaje minimum :d

    pokaż komentarz
    ciubas
  • jatez -6  

    @freak1981 : lepiej nie, bo wszyscy pójdziemy siedzieć...

    pokaż komentarz
    jatez
  • Vacant +4  

    Brut_all chyba coś z Tobą nie tak, on nie cenzuruje bo tym sposobem nie usuwa innych stron, tylko ten artykuł byłby jako pierwszy, a cała reszta spokojnie by sobie istniała, tylko że na drugim, trzecim itd miejscu. Chyba, że nie zrozumiałam Twojej jakże skomplikowanej ironii... w co wątpię.

    pokaż komentarz
    Vacant
  • argothiel +4  

    Nie ma takiej potrzeby. Authalia sama się załatwiła:
    Jeszcze wczoraj (albo przedwczoraj - nie pamiętam) sprawdzałem w google co się wyświetli po wpisaniu "Authalia". Na pierwszej, a więc najważniejszej, stronie wyświetliły się właściwie linki do samej Authalii i chyba do serwisów informujących o jej powstaniu (czyli pozytywnie bądź neutralnie). Dziś są tam już linki do blogów Olgierda i Sławka W.
    http://slawomirwilk.pl/mnie-rowniez-authalia-straszy-sadem/

    pokaż komentarz
    argothiel
  • turbos11 -1  

    U mnie wszystko jest w porządku, na pierwszych pozycjach jest a.org a.com i a.pl, wiec to chyba tylko tak lokalnie u tego kolesia jest. Niech się wyloguje, wyczyści ciasteczka, skorzysta z proxy.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Brut_all -1  

    @Vacant
    nie usuwa innych stron, tylko ten artykuł byłby jako pierwszy, a cała reszta spokojnie by sobie istniała, tylko że na drugim, trzecim itd miejscu

    Chiny też wcale nie cenzurują: przecież niewygodne strony nadal istnieją w necie i nadal da się na nie wejść przy odrobinie wysiłku - w takim razie wszystko jest ok.

    Muszę Cię zmartwić: to, co zapisałeś powyżej, nazywa się nie inaczej, jak właśnie cenzurą.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • argothiel +1  

    @turbos11: Nie chodzi o to, że blogi są na pierwszej pozycji po wyszukaniu, tylko na pierwszej stronie (czyli w pierwszej dziesiątce). Oczywiście, jeśli ktoś ma z tego frajdę, to może się bawić w pozycjonowanie tych blogów na pierwszą pozycję. Natomiast nawet bez tego Internet zadziałał w ten sposób naturalnie. A Authalia zadała sobie potężny cios marketingowy.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • Bloop +8  

    Poczytałem trochę informacje z ich strony i zaczynam powoli rozumieć ich pomysł na biznes - otworzyli furtkę dla kolejnych cwaniaków, którzy z automatu zarejestrują u nich wszelkie możliwe slogany (5 zł sztuka - Authalia nabija sobie kieszenie), a później będą polować na ludzi, którzy nieświadomie użyją tych samych słów, by wytoczyć sprawę i wygrać odszkodowanie. Z zainwestowanych 5 zł może im się zwrócić parę tysięcy. Patrząc na absurdy prawa autorskiego scenariusz nie jest wcale nierealny. Nie chcę takiej przyszłości.

    pokaż komentarz
    Bloop
  • yosemitesam +6  

    Podoba mi się :)

    Rejestruję slogan za piątaka, a za miesiąc proszę kumpla, żeby się nim posłużył. Ałtalia łapie go i wytacza mu sprawę. W sądzie kumpel - który jest prawnikiem - pokazuje, jaka to szemrana firemka nie mająca prawa niczego od nikogo ściągać. i ałtalia proces przegrywa. Wtedy ja wytaczam jej proces, że nie dotrzymała umowy. żądam zwrotu 5 zeta z odsetakami i 100 000 odszkodowania.

    pokaż komentarz
    yosemitesam
  • turbos11 +1  

    > Ałtalia łapie go i wytacza mu sprawę

    Kto ci powiedział, że Authalia będzie kogokolwiek łapać i z nim się sądzić?

    > Wtedy ja wytaczam jej proces, że nie dotrzymała umowy.

    A kto Ci dał gwarancje, że wygrasz każdy proces tylko dlatego że zapłacisz 5zł? Żadna kancelaria prawna nie da gwarancji wygranej nawet jeśli weźmie o wiele więcej, bo takie jest sadownictwo.

    Wydaje mi się że za dużo rzeczy sobie ubzdurałeś.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • world007 +72  

    W takiej sytuacji można zrobić tylko jedno.
    Nagłośnić całą sprawę jak najbardziej.

    Dlatego WYKOP.

    pokaż komentarz
    world007
  • Odyseja2011 +6  

    Wnieść przeciw nim masowe pozwy za zastraszanie. Jawne sk%$#ysyństwo tych wyzyskiwaczy.

    pokaż komentarz
    Odyseja2011
  • ireks +165  

    Wykopując to stajemy się współwinnymi rozpowszechnianiu informacji, które drażnią Authalię. Czekam na pozew.

    pokaż komentarz
    ireks
  • jankes83 +128  

    W takim razie mnie muszą też pozwać. Zróbmy wykop effect. Nie starczy im papieru :)

    pokaż komentarz
    jankes83
  • osael +101  

    Ja też chcę!
    Oprócz ulotek i innych śmieci nikt już do mnie nie pisze :(

    pokaż komentarz
    osael
  • jankes83 +101  

    Ulotki i śmieci do ciebie piszą?

    pokaż komentarz
    jankes83
  • osael +136  

    To przykre, nie? :/

    pokaż komentarz
    osael
  • kubsle +16  

    Ho ho ho... Teraz już nie tylko jesteśmy pedofilami, ale także rozpowszechniamy nieprawdziwe informacje... :)

    pokaż komentarz
    kubsle
  • ThereIsNoDestination +5  

    Wykop, informacja nie prawdziwa?

    pokaż komentarz
    ThereIsNoDestination
  • keNzi -6  

    No risk, no fun!

    pokaż komentarz
    keNzi
  • ozovich +6  

    Wykop. Czekam na pozew, papier toaletowy mi się kończy.

    pokaż komentarz
    ozovich
  • rumun69 +85  

    Lepiej tutaj nic nie pisać, bo też zostaniemy straszeni sądem.

    pokaż komentarz
    rumun69
  • erzk +63  

    Mozemy natomiast pogratulowac mistrzowskiego PR

    pokaż komentarz
    erzk
  • rzabiorek +127  

    Niech mnie w dupe pocałują

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • Promilus +29  

    Jest ryzyko, jest zabawa.

    pokaż komentarz
    Promilus
  • mrhide +46  

    Dlaczego lepiej nie pisać? Trzeba pisać! Takie organizacje są jak wirus - żyją dzięki naszym pieniądzom, a jednocześnie chcą zabić żywiciela. Choroby bać się nie wolno.

    pokaż komentarz
    mrhide
  • soop2i +29  

    Hahhaa, a najbardziej mnie rozbawil wpis na blogu authalii (jakos przegladalem go pare dni temu w zwiazku z wykopem odnosnie Pana blogera z Lege Artis), pisza tam: iczymy pod tym względem na ludzi skupionych przy serwisie Wykop.pl, ponieważ w tym miejscu jako pierwszym, powiadomimy za chwilę Świat o naszym powstaniu. - zdalem sobie sprawe ze juz wlasciwie zaistnieli na wykopie i ze na dobre im to nie wyjdzie :) dalej pisza: Tak więc, jeśli posiadasz konto na wykopie, masz możliwość pomóc nam (i sobie) - klik! - troszke spammowo to brzmi - ale nic - zobaczcie sami - jak cos to zrobie mirora :) http://blog.authalia.com/#post-7 - tutaj nasowa sie tylko - dziekuje ! dobranoc !

    pokaż komentarz
    soop2i
  • slawek22 +40  

    Co to jest authalia? Z tego co wiem projekt który generuje hashe SHA-1 i umożliwia odnalezienie "utworu chronionego" w bazie. Nie gwarantuje to ŻADNEJ ochrony, prawa autorskie przysługują twórcy bez względu na fakt rejestracji w jednej czy drugiej ściemnianej organizacji.

    W sumie każdy mógłby sobie zapewnić taką samą ochronę. Wystarczy pohashować pliki i opublikować sumy kontrolne. Robi to co drugi projekt open source, z tym że po zmianie jednego bajtu w "chronionym pliku" suma kontrolna zmienia się całkowicie, więc taka "ochrona" jest za przeproszeniem gów*o warta i trzeba być idiotą, żeby za to zapłacić... chociaż 5 złotych.

    A to jak ta organizacja zaciekle walczy z krytyką świadczy jedynie o tym, że faktycznie ta ich usługa jest nic nie warta. Podobnie jak rozmaite "certyfikaty zakupu domen" i inne śmiecie, które firmy próbują wciskać jeleniom.

    Już samo oszustwo odnośnie partnerstwa z PPW mówi mi wszystko o tym projekcie. To tak samo jakbym ja sobie założył darmową stronę mojego psa na yoyo a potem napisał, że moim partnerem jest alcatel i nokia bo pakiety idą przez ich łącza :)

    Czy może tak nie jest... ktoś ma dowód, że taka ochrona za 5 złotych coś daje o prócz wpisu w jakiejś szemranej bazie, który można sobie mówiąc wprost... wsadzić?

    pokaż komentarz
    slawek22
  • dexter1987 +24  

    Zazdrościli bogatym panom z ZAiKSu, RIAA i innych tego typu legalnym mafiom, to założyli własną firmę:)
    Gratuluję podejścia do opinii publicznej. Nawet ZAiKS nie miał tylu wrogów na starcie :)

    pokaż komentarz
    dexter1987
  • tomaszs -4  

    Czy ten wykop trafi/ł tutaj z Alerty24? :P

    pokaż komentarz
    tomaszs
  • 162 0  

    No to będziemy mieć wykop-spotkanie :)

    pokaż komentarz
    162
  • kobiaszu +4  

    Możemy już obstawiać czyj koment trafi tym razem do przerażającego artykułu o bandytach czekających na życie biednych pracowników authali.

    pokaż komentarz
    kobiaszu
  • slawek22 +12  

    Możemy zrobić taki mały test, tzn. napisać tutaj jakiś utwór, np. wiersz o wspaniałości systemu Authalia :) Później dodać to do ich bazy i zobaczymy jak dużo trudniej będzie to "spiracić"... dajmy na to umieścić na P2P :) Albo jak łatwo ustalić autora, kiedy np. słowo "bo" zmienimy na "co" przez co system rozpozna to jako zupełnie inny plik (w teorii :)

    >Utwór cyfrowy jest określany skrótem unikalnym dla każdego pliku SHA-1 i/lub
    >naszą własną funkcją skrótu ASH.
    >Skrót ten jest kojarzony w bazie z prawami twórcy i korzystającego określonymi
    >przy rejestracji pliku w systemie.

    Klucz SHA1 jest skonstruowany tak, żeby mieć bardzo duże odchylenia dla małych różnic danych. Np. mamy 20mb encyklopedię, zmienimy jedną kropkę na wykrzyknik i już odcisk jest zupełnie różny i nijak da się powiązać z oryginałem.
    Jaki kretyn wpadł na to, żeby znakować tym pliki pod kontem ustalania autorstwa?

    Z resztą w A twierdzą, że nikt inny nie stworzy podobnego systemu. Helooo! To jest wzięcie ogólnie dostępnej funkcji SHA, (pewnie) darmowej bazy danych a jedyną "pracą" jest zrobienie layoutu i sklecenie paru formatek. Przecież każdy idiota mógłby taki system stworzyć i wdrożyć (choć pewnie gorzej)... w tydzień, góra trzy. Tu nie ma żadnej nauki, jest wykorzystanie paru (darmowych) gotowców.

    Kto miałby przyznać patent na taki kulawy system, zwłaszcza, że pliki .exe są w ten sposób znakowane od dawna (i w tym wypadku ma to sens, nie będę już pisał dlaczego).

    Ale to tylko moje zdanie. Czekam na jakiś Use-Case, może być nawet autorstwa chłopaków z Authalia, bo ja wykorzystania dla czegoś takiego nie widzę żadnego. Ktoś ich powinien skierować do wikipedii pod hasło watermarking.

    Niestety target i "reklama" na wykopie nie trafiona. Stowarzyszenie powinno poszukać klientów wśród ludzi którzy kupują certyfikaty domen i dla których "e" to taka niebieska ikonka do uruchamiania internetu :D

    pokaż komentarz
    slawek22
  • Kuraj 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Kuraj
  • turbos11 0  

    > _Możemy zrobić taki mały test, tzn. napisać tutaj jakiś utwór, np. wiersz o wspaniałości systemu Authalia :) Później dodać to do ich bazy i zobaczymy jak dużo trudniej będzie to "spiracić"... dajmy na to umieścić na P2P :) _
    Z tym twoim wierszykiem z zamienionym bo sha1 sobie nieporadzi, ale google sobie poradzi. Jeśli ktoś zmieni wiersz i podpisze, że jest jego autorem i się zorientujesz (ty albo twój fan) to łatwo to udowodnisz mając certyfikat (chyba że koleś będzie miał świadków że to on wcześniej stworzył utwór).
    Musze cie zmartwić. Przeczytaj is stronę, oni popierają p2p jako formę promocji artystów.
    [Promocja w sieciach P2P TAK!](http://authalia.com/upload-work/ "p2p") z tego co zrozumiałem to chyba sami umieszczą utwór w sieci p2p. ;-)

    Z ich strony:
    _Promocja w sieciach P2P
    pozwoli wszystkim zainteresowanym na zapoznanie się z Twoją twórczością. W ramach dozwolonego w authalia.com użytku osobistego użytkownicy mogą pomóc Ci promować zarejestrowany utwór na Świecie dzięki peer to peer. Jeśli Twoja praca spodoba się komuś, będzie on mógł w ciągu kilku chwil odnaleźć Twój profil w serwisie i dokonać opłaty za korzystanie z niej lub zakupić licencję na komercyjne wykorzystanie utworu.    _

    Czyli de facto to jest taki sklep co rozpowszechnia pliki przez p2p i chętnym pozwala za nie zapłacić, dzieląc się z twórcami.

    > Klucz SHA1 jest skonstruowany tak, żeby mieć bardzo duże odchylenia dla małych różnic danych. Np. mamy 20mb encyklopedię, zmienimy jedną kropkę na wykrzyknik i już odcisk jest zupełnie różny i nijak da się powiązać z oryginałem.
    Jaki kretyn wpadł na to, żeby znakować tym pliki pod kontem ustalania autorstwa?

    Chodzi o to, że ty przechowujesz oryginalny plik encyklopedii. A PWPW S.A. przechowuje tylko hash pliku SHA1 (zajmuje mniej miejsca). Później jak naruszy ktoś twoje prawa autorskie to pokazujesz swój plik i plik zmodyfikowany. PWPW potwierdza, że twój plik został złożony o tej i o tej dacie i hash się zgadza. Jak koleś będzie miał dowód, że wcześniej miał ten plik to wygra, lub udowodni że ukradłeś mu ten plik i go sobie tam zarejestrowałeś. Oczywiście dla wydawnictw muzycznych jest to niepotrzebne. Coś takiego przydaje się tylko niszowym twórcom chcącym swe pliki rozpowszechniać przez internet i na tym zarabiać.

    > To jest wzięcie ogólnie dostępnej funkcji SHA, (pewnie) darmowej bazy danych a jedyną "pracą" jest zrobienie layoutu i sklecenie paru formatek. Przecież każdy idiota mógłby taki system stworzyć i wdrożyć (choć pewnie gorzej)... w tydzień, góra trzy. Tu nie ma żadnej nauki, jest wykorzystanie paru (darmowych) gotowców.

    Można by to było zrobić za darmo, ale gdyby to prowadziła jakaś firemka to dla sądu nie byłoby to żadnym dowodem. Tutaj oznacza datą Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A, gdyby oznaczała jakaś firma krzak to w sądzie byłyby teksty, że pewnie pracownik firmy przestawił czas na komputerze lub zrobił jakiś inny przekręt jak dopisanie do bazy utworu, a tak oznacza wiarygodna firma.
    I dla muzyka jest chyba dość ważna obsługa opłat przez A. Jak ktoś ściągnie coś przez p2p to może wnieść dobrowolną opłatę na stronie A i to w większości powędruje do autora. Nie musi się bawić w obsługę opłat, podawanie konta i inne rzeczy tylko możne się zająć tworzeniem.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Bananikus +1  

    @Kuraj: Wystarczy. :)

    pokaż komentarz
    Bananikus
  • slawek22 +1  

    >Z tym twoim wierszykiem z zamienionym bo sha1 sobie nieporadzi
    Czyli podobnie uważamy, że samo tagowanie i znajdowanie twórców w tym serwisie jest krótko mówiąc do dupy.

    >Chodzi o to, że ty przechowujesz oryginalny plik encyklopedii. A PWPW S.A.
    >przechowuje tylko hash pliku SHA1 (zajmuje mniej miejsca). Później jak naruszy
    >ktoś twoje prawa autorskie to pokazujesz swój plik i plik zmodyfikowany. PWPW
    >potwierdza, że twój plik został złożony o tej i o tej dacie i hash się zgadza.
    Widzisz, tylko, żeby dochodzić swoich praw nie muszę kupować żadnego certyfikatu oznaczonego czasem, który może tak na prawdę wykupić każdy na wszystko.

    Jeśli coś wydam - zostaje po tym ślad: data publikacji, umieszczenia w internecie, zostają pliki w setkach cache, web archive, google. Mam jakieś wersje pośrednie u siebie (np. dla layoutów witryn).

    Takie coś jest zupełnie niepotrzebne i jeśli ktoś brałby tak kulawy mechanizm pod uwagę w sądzie - szkodliwe. Bo na przykład rzeźbiarz czy pisarz nie musi znać się na internecie. Jeśli takie certyfikaty za 5 złotych jakiś sąd brałby pod uwagę to każdy dzieciak z gimnazjum mógłby stać się "właścicielem" praktycznie wszystkiego co mu się spodoba (tekstów, grafik, etc.).

    To taka ściema, "kupujcie certyfikaty bo wam twórczość ukradną".

    pokaż komentarz
    slawek22
  • rzabiorek +8  

    Litości, ludzie!!! http://pokazywarka.pl/3msip0/

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • Stefanescu +1  

    Atalia ty p%!$o!

    pokaż komentarz
    Stefanescu
  • turbos11 0  

    >> Z tym twoim wierszykiem z zamienionym bo sha1 sobie nieporadzi
    > Czyli podobnie uważamy, że samo tagowanie i znajdowanie twórców w tym serwisie jest krótko mówiąc do dupy.

    Nie wiem o co ci chodzi. Raczej automatyczne porównywanie plików pochodnych nie jest rolą tego serwisu. To musi ocenić człowiek, najlepiej sąd. Nie widziałem tam mechanizmów do wyszukiwanie podobnych plików, z tego co załapałem to użytkownicy serwisu mają zgłaszać naruszenia i będą dostawali za to punkty.

    > Jeśli coś wydam - zostaje po tym ślad: data publikacji, umieszczenia w internecie, zostają pliki w setkach cache, web archive, google. Mam jakieś wersje pośrednie u siebie (np. dla layoutów witryn).

    Web archive to dobre rozwiązanie, można tam dodać stronę z hashem pliku, problem jest że archiwizacja zajmie z dwa miesiące i widoczne dla wszystkich będzie dopiero po pół roku. Ceche googla jest bezwartościowy bo pokazuje ostatnią datę odwiedzin googla, a nie najstarszą. Setki cache? - nie wiem o co chodzi jeśli ceche przeglądarki to to jest bezwartościowe. Wersje pośrednie można zrobić na poczekaniu.

    > Takie coś jest zupełnie niepotrzebne i jeśli ktoś brałby tak kulawy mechanizm pod uwagę w sądzie - szkodliwe.

    No jak sąd ma brać pod uwagę web archiwe, to ten mechanizm jest lepszy i dla dodającego i sadu. Co prawda dla dodającego jest kosztowny (5zł) ale za lepsze rzeczy trzeba zapłacić i to zabezpieczy przed dodawaniem tysięcy głupot. Niema tu żadnego niebezpieczeństwa ponieważ certyfikat potwierdza jedynie to, że o te porze zgłosił się koleś z takim plikiem i twierdził że to jego. No i sąd rozstrzyga.

    > To taka ściema, "kupujcie certyfikaty bo wam twórczość ukradną".

    Mi się zdaje że oni nie planują żyć z tych certyfikatów tylko przez branie procenta za sprzedaż przez ich stronę. A ta forsa jest żeby ludzie nie dodawali śmieci na ich stronę na które nikt złamanego centa nie będzie chciał dać. Przynajmniej ja bym to tak zorganizował.
    Problemem jest, że tam nikt nic ciekawego nie dodaje i powinni przekonać do dodanie plików jakieś gwiazdki, bo jak nie to projekt zdechnie, szczególnie przy takich niedobrych wykopowiczach i blogerach robiącym ciekawemu projektowi złą prasę.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • KwasigrochTomasz 0  

    Co to jest Wykolicja? haha :P

    pokaż komentarz
    KwasigrochTomasz
  • PatrixDP 0  

    -Jak taki zacznie od kablowania to na czym skończy ?
    -Na powązkach...

    pokaż komentarz
    PatrixDP
  • KordLord -1  

    Ich ludzie już po nas jadą...

    pokaż komentarz
    KordLord
  • kulasz -1  

    http://nlj.gourl.org

    pokaż komentarz
    kulasz
  • 44Damian44 -1  

    Nie wiem czy sie zgodzicie z tym co tu pisze ale bedziecie miec leprze wyobrazenie o tym. http://tnij.org/diuy

    pokaż komentarz
    44Damian44
  • majnus +39  

    Wykop. Dla chamstwa cenzury nie bedzie.

    pokaż komentarz
    majnus
  • WielkiRozpierdalaczHadronow +58  

    Wszyscy pójdziemy siedzieć...

    pokaż komentarz
    WielkiRozpierdalaczHadronow
  • qwerty23 +81  

    Zajmuję górną pryczę!

    pokaż komentarz
    qwerty23
  • Pol753 +27  

    A ja miejsce przy oknie

    pokaż komentarz
    Pol753
  • ciubas +14  

    podaj numer telefonu, zaraz ktoś zadzwoni do Ciebie i przywita słowami: pójdziesz siedzieć!

    pokaż komentarz
    ciubas
  • ww10s +15  

    pakuję mydło na sznurku!

    pokaż komentarz
    ww10s
  • paffnucy +30  

    @up - ja biorę mydło w płynie

    pokaż komentarz
    paffnucy
  • woodlot +3  

    Ja chcę dół przy oknie, byle dalej od sracza.

    pokaż komentarz
    woodlot
  • Traszka -5  

    Pójdziesz siedziec...

    pokaż komentarz
    Traszka
  • dyniamit +33  

    ja śpię dupą do ściany.

    pokaż komentarz
    dyniamit
  • KochanekModeratora +4  

    ja bede chlopaki na was czekal w celi obok

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • Rezo +3  

    Ja chcę pokój z łazienką.

    pokaż komentarz
    Rezo
  • hacker666 +11  

    A ja będę czekał na was pod prysznicem :) fap fap fap...

    pokaż komentarz
    hacker666
  • OtCo +3  

    Ku...wa, ledwo wszedłem do tego pokoju, a tu - wszystkie miejsca zajęte???

    pokaż komentarz
    OtCo
  • ww10s 0  

    @paffnucy: żeby dłużej zbierać?

    pokaż komentarz
    ww10s
  • Yavox +3  

    **A ja sugeruję:

    1. http://authalia.com/contact-form/
    2. Wybór losowego tematu kontaktu z serwisem
    3. Wklejenie linka do tego wykopu i jakichś pozdrowień.

    Może kilkaset maili do różnych osób z tej prześmiesznej organizacji ich czegoś nauczy.

    Adam**

    pokaż komentarz
    Yavox
  • Stefanescu +3  

    Te Certyfikaty Autorstwa są tyle samo warte pod względem prawnym co te certyfikaty:
    http://prezenty.artelis.pl/certyfikat-prawdziwego-chlopa,pos_306161.html
    http://prezenty.artelis.pl/certyfikat-piwozlopa,pos_306160.html
    Można sobie oprawić w ramkę i powiesić na ścianę - tyle.

    pokaż komentarz
    Stefanescu
  • frastrat +3  

    Ci Panowie chyba muszą mieć coś wspólnego z Pobieraczkiem

    pokaż komentarz
    frastrat
  • rss +3  

    Śmieszny jest fakt, że firma (a nie organizacja!) jest zwykłym naciągaczem, a tutaj traktuje się ją jak drugi zaiks. Nie dość, że to coś nie podaje na swojej stronie żadnych danych kontaktowych, to jeszcze wyraźnie wprowadza w błąd (mogę powiedzieć, że patronem mojej strony jest Narodowy Bank Polski, bo banknotami wydanymi przez NBP opłaciłem domenę i serwer). Jakiś czas temu w internecie ktoś oferował certyfikaty znajomości internetu, czyli zwykły dyplomik za 39zł, który można było zamówić po wypełnieniu quizu.

    pokaż komentarz
    rss
  • rss +4  

    No i przy okazji: ZAIKS oferuje prawną ochronę, zajmuje się ściąganiem i wypłacaniem tantiem dla artystów - a to wszystko za darmo. Authalia może co najwyżej napisać do autora plagiatu "wyrzeknij się tego, albo podamy Cię do sądu" - podać mogą, ale wyłącznie z powództwa cywilnego, a to może zrobić już sam autor splagiatowanego utworu.

    pokaż komentarz
    rss
  • Izotopus +54  

    Po co cenzurować coś co jest prawdą?

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • remul +112  

    Cenzuruje się tylko niewygodną prawdę

    pokaż komentarz
    remul
  • jansw +20  

    w innym przypadku nie ma potrzeby cenzurowania... :)

    pokaż komentarz
    jansw
  • bobek -1  

    http://www.youtube.com/watch?v=S4LYzqaoP9Y

    pokaż komentarz
    bobek
  • givdaf +2  

    Leję na was :)

    P.S Do zobaczenia w więzieniu :(

    pokaż komentarz
    givdaf
  • ygd +21  

    Myślę, że owa firma straciła właśnie kolejnych potencjalnych klientów, którzy mogli być zainteresowani certyfikatami.

    pokaż komentarz
    ygd
  • kraje +15  

    klientów?
    mi to bardziej wygląda na wyciągnięcie kasy od naiwniaków.
    Polecam zapoznanie się z tym wpisem:
    http://olgierd.bblog.pl/wpis,jas;majetko;wielka;beka;pod;grunwaldem,39569.html
    Jak się dostaje certyfikat.

    pokaż komentarz
    kraje
  • gregx +6  

    O kurcze to ja wchodzę i patentuję Mona Lisę.

    pokaż komentarz
    gregx
  • Bolerro +15  

    Oto poświadczenie elektroniczne oznakowania czasem: http://authalia.com/upload/getproofbyfilename/filename/29aa28738833f9ad6b8b3f8987030a7bd9cabb77/ (a tu jest jakiś plik tar.gz -- czuję, że dla wielu internautów rozszerzenie to samo w sobie wygląda dość tajemniczo...)

    .tar.gz dziwne? Panie, toż to zwykly plik linuxowy, jak .rar czy .zip ;) taka paczuszka z plikami... hehehehe

    pokaż komentarz
    Bolerro
  • turbos11 +3  

    skąd masz ten plik gz? Coś tam zarejestrowałeś! Jesteś twórcą?
    Co do pliku gz to pod windowsa ludzie sobie poradzą jak maja winrara (on je rozpakowuje) zdaje się że totalcomander też sobie radzi. Ale te pliki sig i p7 to nie wiem jak ich użyć, i pewnie większość też nie wie i można je wydrukować i użyć jako ozdób na choinkę.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • giker +30  

    Oni są jak Szklarski, ten koleś od napisy.info.

    pokaż komentarz
    giker
  • kubako +8  

    albo Arnold B.

    pokaż komentarz
    kubako
  • ozovich -3  

    Krzysztofowi Jot Szklarskiego do pięt nie dorastają. Szklarski ostatnio zdaje się Boga chciał pozywać za brak śniegu w święta.

    pokaż komentarz
    ozovich
  • Yoyek +15  

    Wiecie co trzeba zrobić? Walczyć tym samym orężem! Jeśli oni go straszą, to wnieść przeciwko nim sprawę o zastraszanie... :)

    pokaż komentarz
    Yoyek
  • world007 +6  

    2h od publikacji i 300 wykopów.
    Wieczorem może dobije do 1000!

    To już tylko kwestia czasu aż jakiś dziennik podchwyci temat (np. UWAGA).

    Niech się uczą czym skutkują groźby i próby wprowadzania cenzury!

    pokaż komentarz
    world007
  • Lamb3rt +5  

    Sądami straszą tylko ci, którzy się boją. Praworządni ludzie nie straszą, przepraszam - szantażują, tylko z miejsca składają skargę.

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • gyow +11  

    Dziwie sie ze po calym dociekaniu blogera Olgierda, te marne, kretackie stowarzyszenie ma czelnosc dalej nekac ludzi ktorzy pisza nie po ich mysli.

    Ktos powinnien pozwac ich za uzurpowanie i naduzywanie uprawien, i wladzy.

    pokaż komentarz
    gyow
  • Sh1eldeR +17  

    "Cenzura" to modne słowo, szczególnie w kraju, który kiedyś rzeczywiście cierpiał z jej powodu. Czy jednak to jest cenzura? Że jakaś organizacja straszy kogoś sądem? Nie wydaje mi się. Napisali wyraźnie, żeby autor wpisu usunął te informacje, co do których prawdziwości nie ma pewności. To normalne, że jeśli ktoś napisze kłamstwa na nasz temat, to można wejść na drogę sądową i domagać się ich usunięcia/ukarania kłamcy. Pomyślcie sami: chcielibyście, żeby "wolność słowa" oznaczała, że każdy o każdym może pisać dowolne bzdury? Nie chodzi tu o pisanie niedorzeczności -- groźniejsze i bardziej szkodliwe byłyby rzeczy, które byłyby możliwe/prawdopodobne, ale jednak nieprawdziwe. Tak można naprawdę zaszkodzić drugiej osobie, firmie, czy organizacji, podczas gdy w rzeczywistości niczym nie zawiniła. Ludzi, którzy szkodzą w ten sposób można jakoś tam ukarać -- przynajmniej zmusić do przeprosin i potwierdzenia, że o nas kłamały. Oczywiście w normalnym kraju robi się to nie poprzez wysyłanie paru czarnuchów z palnikiem, tylko wchodząc na drogę sądową. Organizacja z tego wykopu właśnie tak chce zrobić i IMO ma do tego pełne prawo, jeśli faktycznie uważa, że bloger kłamał na jej temat.

    Przeczytałem jednak tekst blogera i sądząc po nim nie wydaje mi się, żeby był winien. Ten mail od organizacji był zbyt ogólnikowy i sam w sumie nie mówił mu, co konkretnie napisał nie tak. Trudno więc byłoby zareagować blogerowi nawet gdyby chciał (może przecież nie zdawać sobie sprawy, że w którymś miejscu podał złe informacje).

    Ten wpis to jednak tylko zdanie jednej ze stron (zresztą prawie wszystkie wydarzenia są tak na wykopie przedstawiane). Organizacja być może ma inną wersję. Może mieć rację, może jej nie mieć -- mimo że jej się wydaje, że ma -- a może też blefować. Jeśli to bloger ma rację, to nie ma się czego obawiać. Tak, wbrew pozorom są takie przypadki, że sądy szybko oddalają tego typu zarzuty (choćby ostatnio: http://www.wykop.pl/link/281449/sad-potwierdzil-ze-kaczynscy-sa-kurduplami ).

    Nie twierdzę, że nie warto nagłaśniać sprawy. Jak się opinia publiczna o tym dowie i będzie patrzyła wszystkim na ręce (tak organizacji, jak i sądom etc.), to na pewno nie zaszkodzi to blogerowi. A jeśli jednak kłamał, no to cóż... będzie musiał ponieść konsekwencje, co przecież też jest normalne. IMO nie powinniśmy w ten sposób używać określenia "cenzura" gdy ma się to nijak do prawdziwej cenzury, z którą mieli do czynienia nasi rodzice i dziadkowie, bo my guzik wiemy o cenzurze.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • nounejm +2  

    "Dobrość" komentarza wyrażamy plusem.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • kolargol +1  

    Kup pan cegłę.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • kolargol +1  

    Chodzi o model biznesowy ;)

    pokaż komentarz
    kolargol
  • denaturatpl +1  

    nie ma to jak czarny PR na wlasne zyczenie na starcie. Banda matołów hahahaha, "...ale co mozna bylo zrobic... nic " (Miś) ;)

    pokaż komentarz
    denaturatpl
  • Ubot -1  

    No właśnie na tym polega demo-(dupo?)-kracja żeby każdy mógł każdego sądem straszyć i nie ma w tym nic dziwnego. Jeśli ta organizacja poczuła się dotknięta jego tekstem (a mogła) to mają prawo iść do sądu. Chyba właśnie odbieranie im tego prawa byłoby cenzurą i zamykaniem ust, nie sądzicie?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Brut_all -2  

    Dokładnie. Ale to normalka na Wykopie: walczmy z tym, co uznamy za cenzurę, poprzez wprowadzanie swojej własnej cenzury, która już będzie ok. Szkoda słów.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • Ubot -1  

    No a najbardziej mnie bawi jak walkę z piractwem (które - przypominam, jest przestępstwem) nazywa się cenzurowaniem internetu... Ktoś tu myli pojęcia. Proponuję wziąć słownik i sprawdzić czym jest cenzura.
    EDIT: uziel mnie ubiegł :)

    pokaż komentarz
    Ubot
  • northrop +3  

    "mają prawo iść do sądu"
    A każdy chyba ma prawo informację o tym wykopać i skomentować (przecież nic więcej nie robimy)? Odbieranie tego prawa nie byłoby cenzurą?

    pokaż komentarz
    northrop
  • Brut_all -2  

    tupanie nóżką przez tą organizację nie ma nic wspólnego z cenzurą

    Natomiast, jak już wyżej pisałem, próba wpłynięcia na wyniki wyszukiwania Google, aby wypluwał tylko negatywne informacje o tej firmie - jak najbardziej tak. A to pomysł Wykopowiczów, nie tej drugiej strony.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • Ubot -1  

    Ale czy ktoś komuś odbiera prawo do jakichkolwiek publikacji? Stowrzyszenie o którym mowa napisało "Proszę też o usunięcie tych Pańskich zapisów, których nie potrafi Pan udowodnić, albo nie może sie Pan wykazać należytą starannością przed dokonaniem ich publikacji." Każdy ma prawo się domagać czegoś takiego. Gdyby tak nie było to codziennie w TVN słuchałbyś o tym, że Kaczyński jest kosmitą.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Speed666 +2  

    Jeżeli ktoś cenzuruje materiały które powinny być nagłośnione - OK.
    Jeżeli jest coś, co jest próbą naciągania lub może spowodować uszczerbek czegokolwiek dla innych ludzi - ocenzurować w DOBRĄ STRONĘ!

    pokaż komentarz
    Speed666
  • jk1700 -4  

    Odniosę się do jednego fragmentu:

    _"Proszę też o usunięcie tych Pańskich zapisów, których nie potrafi Pan udowodnić, albo nie może sie Pan wykazać należytą starannością przed dokonaniem ich publikacji. (...)"

    Cóż. Gdybym chciał spełnić prośbę Authalii i zrobić to rzetelnie, musiałbym dokonać teleportacji komórek mózgowych pana Tomaszewskiego do mojej głowy, aby dowiedzieć się, które fragmenty mojego tekstu uważa za kłamliwe. (...) Czy to znaczy, że mam ciąć mój tekst na chybił trafił?_

    Nie, masz (w opinii pana T.) wyciąć fragmenty, których prawdziwości nie jesteś w staniu udowodnić. Nie wiem co ma do tego mózg pana Tomaszewskiego, skąd on ma wiedzieć co jesteś a czego nie jesteś w stanie udowodnić?

    pokaż komentarz
    jk1700
  • Speed666 +5  

    To Ty nie rozumiesz :)
    On udowodnił że wszystko jest prawdą.
    Problem w tym że ten Tomaszewski nie napisał co prawdą nie jest bo kłamstwa tam nie ma...

    pokaż komentarz
    Speed666
  • kobiaszu +4  

    Nie mają szans chłopaczki, straszą tą swoją denną, żałosną organizacyjką bo wyczuli korytko jakie znalazł ZAiKS i teraz agresją chcą się tam dostać. Phi też mi metody.
    Niech lepiej uważają, internautów jest dużo, i wielu się już przekonało jaka w nich siła.

    To moja opinia, czekam na pozew

    pokaż komentarz
    kobiaszu
  • Nunamnir 0  

    A ja życzę Ałtalia przegrania procesu i zapłacenia kary za groźby, co ich zrujnuje :P
    Może liczyli ze jak zastrasza blogera to będą mieli darmowa reklamę, ale chyba sporo się przeliczyli :D

    pokaż komentarz
    Nunamnir
  • FRNC -2  

    walka z systemem, jeah ! ; d

    pokaż komentarz
    FRNC
  • northrop +9  

    "Po czwarte, Olgierd umieścił przy swoim artykule logo Authalii, które wbrew regulaminowi stowarzyszenia zostało opublikowane bodajże na... złym tle."

    Jest to niedopuszczalne, dlatego przygotowałem wersję logo w poprawnych kolorach:
    http://pokazywarka.pl/xijmj7/
    Jeśli ktoś miałby popełnić podobny błąd jak pan Olgierd to niech lepiej się przyjrzy temu obrazkowi.

    By oszczędzić Wasz transfer użyłem nowoczesnych algorytmów kompresujących mając na uwadze zachowanie jak najwyższej możliwej jakości.

    pokaż komentarz
    northrop
  • Sh1eldeR +2  

    Się śmiejcie, ale z tym tłem logo to jest element tzw. CI (czyt. si-aj, ang. Corporate Identity) firmy czy organizacji. Być może w tym wypadku doczepili się do tego z braku laku, ale ogólnie CI jest dość przydatne. Również dla klientów danej marki. Niemal wszystkie większe firmy/organizacje mają odpowiednie wskazówki (wymagania) dotyczące dozwolonego użycia ich logo. Nie oznacza to, że firma musi być zaraz ogromna jak Google, czy skostniała jak jakieś poważne organizacje. Jako ciekawostkę dam link do stosunkowo małego dokumentu ze wskazówkami wcale nie tak dużej, lubianej, szanowanej i działającej z jajem firmy hostingowej Media Temple: http://mediatemple.net/company/identity/styleguide.php

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • northrop +2  

    Wiem, widziałem nawet instrukcje używania logotypów PO i PiS. Tego pierwszego nie mogę znaleźć, drugie tutaj:
    http://www.pis.org.pl/multimedia.php?page=logotyp
    (identyfikacja.pdf, swoją drogą jedno z ciekawszych na scenie politycznej)

    Takie zalecenia są głównie do użytku wewnętrznego (materiały reklamowe, witryna, gadżety), korzystanie z nich przez pozostałe podmioty to kwestia kultury i wzajemnego szacunku.

    Zarzut o nieumiejętne umieszczenie logo sam w sobie nie jest zły, ale zawarty w napastliwym piśmie pełnym bezczelnych żądań urąga pewnej etykiecie i szkodzi dobremu wizerunkowi firmy.

    pokaż komentarz
    northrop
  • maplek -6  

    Wykopalbym, ale nie chce mi sie logowac

    pokaż komentarz
    maplek
  • Ghost81pl -8  

    Authalia to nowa firma, o której dzięki takim sprawom zaczyna się mówić. Moim zdaniem autor bloga nie ma się czym przejmować, bo to tylko darmowa reklama. No i w przypadku firm tego pokroju - respect! Coraz częściej prowadzi się politykę reklamy w myśl zasady "nie ważne jak, ważne żeby o nas pisali". Dzięki temu wykopowi dowiedziałem się, że istnieje taka firma (i jej nazwę raczej zapamiętam) oraz to, że jak widać nie ma z nimi żartów. Sprytnie :]

    pokaż komentarz
    Ghost81pl
  • Bloop +6  

    O Pobieraczku też się pewnie dowiedziałeś w myśl zasady "nie ważne jak, ważne żeby o nas pisali". No i co dała ci wiedza o ich istnieniu? Zapewne tylko tyle, aby omijać ich szerokim łukiem (tak to było przynajmniej w moim przypadku).

    pokaż komentarz
    Bloop
  • Ghost81pl -7  

    Dokładnie Bloop. Takie było źródło. Oczywiście podobnie jak Ty omijam ich. Natomiast zapewniam Cię, że jest masa ludzi, którzy korzystają z tego serwisu płacąc ten ich pieprzony abonament. Poza tym nie porównujmy Pobieraczka do Authalii, bo nijak się mają do siebie. Mam tu na myśli coś w rodzaju marketingu wirusowego. Podobne chwyty stosuje Ryanair, który co jakiś czas wyskakuje z jakimiś ciekawostkami np.: płatne toalety, loty na stojąco itp. Niby głupie i powinno działać na szkodę firmy, a jednak efekt jest inny. Najważniejsze, że ludzie komentując te nieszczęsne płatne toalety wymawiają i utrwalają słowo Ryanair. Tak to działa, choć nie do końca rozumiem ten mechanizm :]

    Zdrówka! :]

    pokaż komentarz
    Ghost81pl
  • Bloop +1  

    Myślisz, że Panowie w Authalii widząc dzisiaj co się tutaj dzieje, biją sobie brawa, otwierają szampany i klepią sie po ramieniu oglądając na żywo relację z Wykopu? :) Jakoś nie sądzę.

    Mi raczej przychodzi do głowy pomysł na rysunek Fuuuuu:
    - pierwszy kadr: ludzik ma genialny pomysł na startup jak zbić kasę na szemranym interesie
    - drugi rysunek: w pocie czoła tworzy i publikuje serwis
    - trzeci rysunek: internauci z Wykopem na czele bezlitośnie obnażają cwaniactwo i szwindel
    - czwarty rysunek: FUUUUUUUU......

    pokaż komentarz
    Bloop
  • turbos11 -1  

    Już o tym wspominałem. To że straszą ludzi sadem jest zaletą dla potencjalnych klientów.
    A tu się blogerzy i ludziki z wykopu tym podniecają, że zaraz sobie majtki zapaskudzą. Drugi wykop na ten sam temat, rozumiem, że gdyby były jakieś nowe informacje to można by było dodać.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • milordi +5  

    @Ghost81pl
    A ja się o nich dowiedziałem stąd
    http://www.wykop.pl/link/269122/rewolucja-w-prawach-autorskich-na-swiecie-authalia-com
    i dzięki temu, że te historie ze straszeniem wypłynęły na wierzch już wiem, iż to zwykli naciągacze. I będę przed nimi ostrzegał innych. Więc nie gadaj że powinna ich cieszyć taka "reklama".

    pokaż komentarz
    milordi
  • Bolerro +17  

    http://img94.yfrog.com/img94/2360/ssssq.jpg

    pokaż komentarz
    Bolerro
  • turbos11 0  

    > i dzięki temu, że te historie ze straszeniem wypłynęły na wierzch już wiem, iż to zwykli naciągacze. I będę przed nimi ostrzegał innych.

    A ilu znasz muzyków lub osób potencjalne zainteresowanych usługą.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • milordi +3  

    @turbos11
    Wyobraź sobie że wśród moich znajomych znalazłbym osoby zainteresowane, w tym właśnie muzyków.

    pokaż komentarz
    milordi
  • turbos11 +1  

    I co oni na to by rozpowszechniać swoje utwory przez p2p i pobierać dobrowolne opłaty przez stronę a?

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Haos +18  

    Zgadzam sie z p. Olgierdem i z p. Slawomirem Wilkiem. Authalia wyglada jak proba naciagania ludzi na kase w zamian za pseudousluge, ktora sam moze we wlasnym zakresie sobie wykonac. I teraz p. Prokurent moze mnie sobie pozwac.

    pokaż komentarz
    Haos
  • Korba112 +14  

    Nie powiem - troszkę się obawiam ale wypowiem to publicznie: Authalia jest głupia!

    taaa daaaam!!!!

    pokaż komentarz
    Korba112
  • KapitanKot -9  

    They have taken the bridge, and the second hall. The ground shakes. We have barred the gates, but cannot hold them for long. A shadow moves in the dark. Drums, drums in the deep. We cannot get out. We cannot get out. They are coming.

    pokaż komentarz
    KapitanKot
  • illmaticmat +18  

    hola hola, nikt mi tu nie będzie wykopowiczów straszył, od straszenia jesteśmy my. TEJ PROKURENT, PÓJDZIESZ SIEDZIEĆ

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • Mark13 -6  

    Zaczynam się bać............

    pokaż komentarz
    Mark13
  • Gabbbb 0  

    Widać, ze strachu za długo przytrzymałeś ten klawisz gdzie się kropkę robi.

    pokaż komentarz
    Gabbbb
  • barov07 0  

    Może o Tym ze ktoś próboje cały czas samknac komuś usta.

    pokaż komentarz
    barov07
  • xMakaroni +2  

    Nie ma prawa. Jeżeli organizacja chce blogera pozwać to niech to zrobi. To co organizacja robi to grożenie konsekwencjami prawnymi. Wg. mnie kwalifikuje się to jako groźba karalna. Wg. mnie organizacja postępując w ten sposób łamie prawo bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że próbują zastraszyć blogerów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • xMakaroni 0  

    Uziel media nie maja interesu w tym aby pozywać osoby które mają do nich pretensje, a w wielu przypadkach by mogły. Zresztą co innego jeżeli osoba prywatna próbuje zastraszyć firmę a co innego gdy firma próbuje zastraszyć osobę prywatną.

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • 12-latek +11  

    ????????????????????
    ?????

      ?
    ?   ?

    pokaż komentarz
    12-latek
  • b1ackjack +95  

    Usuwaj to co napisałeś!

    pokaż komentarz
    b1ackjack
  • lajtowo +25  

    Ze strachu już usuwają konta ;)

    pokaż komentarz
    lajtowo
  • nounejm +62  

    [Treść usunięta na moje własne żądanie]

    pokaż komentarz
    nounejm
  • Srok +19  

    wreszcie ten pajac dostał platynę, ufunduję sobie piwo z tej okazji :)

    pokaż komentarz
    Srok
  • Elliannia +18  

    Srok - namówiłeś mnie ;)

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • milordi +5  

    @tbhthelolmaker
    Właśnie że nie dostał, tylko dzisiaj go odbanowali... niestety.

    pokaż komentarz
    milordi
  • ciubas +4  

    czy mogę kogoś prosić o usunięcie mojego komentarza, bo sam się boję...

    pokaż komentarz
    ciubas
  • argothiel +12  

    Ja też zaczynam się bać. DannyIG napisał, że jest wolność słowa i go zaraz zbanowali.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • Munio +5  

    Naucz się angielskiego, potem komentuj.

    pokaż komentarz
    Munio
  • Ubot +3  

    "to jest wredna wojna mój..." ..ale nie wiem co to znaczy firend's?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • ozovich +1  

    W tych gimnazjach już angielskiego nie uczą?

    pokaż komentarz
    ozovich
  • jaworcz -2  

    Olgierd - jesteśmy z Tobą!!!

    pokaż komentarz
    jaworcz
  • gem1piga -4  

    I'm to god to suk my duck.

    pokaż komentarz
    gem1piga
  • Rezo +3  

    Gut tu kno.

    pokaż komentarz
    Rezo
  • windows7seven -4  

    Mam nowy pomysł na zarabianie k#%#!sko dużych pieniedzy! Założe kolejny ZAiKS!

    pokaż komentarz
    windows7seven
  • parsiuk +23  

    Dodaj jeszcze parę wykrzykników.. Inaczej jest bez sensu.

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • OtCo -1  

    chyba S.W.Ą.D. ...

    pokaż komentarz
    OtCo
  • yosemitesam 0  

    Zepsułeś mi dzień :/
    Pół nocy nie spałem i liczyłem, na co wydam te 100 000 :/

    pokaż komentarz
    yosemitesam
  • Bloop +1  

    pamiętaj! 100 000 punktów Authalia (nie złotych). Nawet nie wiadomo, jak stoi ich kurs w stosunku do eurogąbek :)

    pokaż komentarz
    Bloop
  • vaganze1 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    vaganze1
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • lelecash +1  

    Nie pozostaje nic innego jak skierować sprawę do sądu o groźby ze strony tego "tworu"...

    pokaż komentarz
    lelecash
pokaż 

Wykopali i zakopali (1563 / 3)