Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (24)

  • Reklamy Google

  • Wojo666 +18  

    Rozwiązanie jest proste. Powinni zacząć pić na umór, przestać płacić czynsz i zapuścić mieszkanie.

    pokaż komentarz
    Wojo666
  • orik +1  

    Mały sabotaż? Niewielki (w miarę możliwości) wybuch gazu, gdy będzie mało osób w kamienicy. Wszyscy dostaną mieszkania zastępcze 'od ręki'.

    pokaż komentarz
    orik
  • eooo -1  

    Jakim prawem? Gdyby to było Twoje mieszkanie też byś im tak radził?

    pokaż komentarz
    eooo
  • detokstyle +26  

    Wytłumaczcie mi, na czym polega ten fenomen.
    osobnik nr 1
    Jak w artykule "pije na umór", po 13letniej odsiadce [w sumie], brak jakichkolwiek opłat za prąd, czynsz, częste interwencje policji z powodu zbyt udanych "osiemnastek". Wynik? Dopłaty do czynszu, prądu, zapomogi tłumaczone tym, że alkoholizm to choroba.

    osobnik nr 2
    Osoba regularnie płacąca wszelkie rachunki, nie sprawiająca państwu żadnych problemów. Kilka dni spóźnienia z wniesieniem opłaty z powodu urlopu. Wynik? Wezwanie do zapłaty, straszenie firmą windykacyjną oraz eksmisją [oczywiście w pierwszym piśmie].

    i pointa: obie osoby mieszkają w tej samej kamienicy, więc argument o różnym podejściu urzędników odpada.

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • dixx +4  

    @detokstyle
    "Wytłumaczcie mi, na czym polega ten fenomen."
    bardzo proszę:
    Siłą i krzykiem zyskasz więcej niż prośbami i podaniami.

    Sytuacja z ośrodka pomocy społecznej w gminie w małej miejscowości. Przychodzi matka 6 dzieci, dzieci są czyste, zadbane, dobrze się uczą. Rodzice samodzielnie postawili dom. Starają się, kilka lat temu ojciec stracił pracę, dorabia drobnymi fuchami, matka na etacie w instytucji publicznej zarabia grosze. Pyta Panią Z Opieki czy może liczyć na jakąś pomoc, może chociaż kolonie dla któregoś z jej dzieci finansowane przez gminę (i zwykle połowa miejsc obsadzona przez pociotaków urzędników). Dowiaduje się, że przecież willę sobie pobudowała i nic nie dostanie.

    Wchodzi znany we wiosce pijak bez pukania, nawalony. Sytuacja materialna podobna, facet ma własny dom, co prawda dostał po rodzicach, sam nic by nie zbudował. Dzieci zaniedbane, w podartych ciuchach. Drze mordę: "K$% dla moich dzieci do ch#$ nie było pieniędzy w tym miesiącu!!" Pani Z Ośrodka: "-To musiała być jakaś pomyłka, już ją naprawiamy".
    No i takim to sposobem na wódke kasa się znajdzie.

    pokaż komentarz
    dixx
  • wermik +7  

    nie, w ogóle nie łapiecie że artykuł jest tendencyjny. Kluczową informacją jest: Dwupokojowe mieszkanie (47 metrów kwadratowych) w prywatnej kamienicy przy ul. Sobieskiego magistrat przydzielił matce pani Zdzisławy w 1969 roku, nie pytając właścicieli domu o zdanie. państwo się kiedyś rządziło kamienicami prywatnych ludzi i mówiło innym gdzie mieszkać. Właścicielka nie musi trzymać tej kobiety, może sobie wynająć mieszkanie na biuro co robią najmądrzejsi właściciele. A sąd nie chce jej znaleźć mieszkania zastępczego (socjalnego) bo ma dobrą sytuację i powinna sobie sama poradzić zamiast od pięciu lat ganiać z odwołaniami. Że co, należy jej się mieszkanie tam bo ją tam kiedyś wepchnęli ? A właścicielka nie ma prawa robić co uzna za słuszne z lokalem ?

    U mnie w rodzinie są kamienice, w niektórych mieszkaniach są jeszcze tacy lokatorzy. Wczoraj sąsiad przyleciał na skargę że ktoś u góry rozpalił sobie w mieszkaniu ognisko, w powstałą dziurę sika i wywala pety. Niektórym z tych ludzi na niczym nie zależy bo sądy już 6 razy oddalały wniosek o znalezienie mu mieszkania lub płacenia za to bo by pewnie miasto zbankrutowało, przecież pisany jest poprawnie.

    pokaż komentarz
    wermik
  • Myszak1984 0  

    @wermik Ale to już nie chodzi o to, że właścicielka mieszkania kazała im się wyprowadzić, tylko że miasto nie chce im przydzielić mieszkania komunalnego, bo ponoć mają zbyt dobrą sytuację materialną, a że komuś kto ma odpowiednio złą sytuację materialną (bo mu sie np. nie chce pracować, chleje itd.) bez problemu takie mieszkanie przydzielą

    pokaż komentarz
    Myszak1984
  • wermik 0  

    no bo jak ktoś ma dobrą sytuację materialną to mu się nie pomaga. Dziwne ?

    pokaż komentarz
    wermik
  • Binox -2  

    Witamy w Polsce.

    pokaż komentarz
    Binox
  • Ryu 0  

    @detokstyle
    To w sumie proste pytanie jest. Od drugiego są jeszcze szanse na to, że groźbą się go zmusi do zapłacenia, więc próbują. Poza tym tabelki są nieubłagane. Ten pierwszy widnieje jako posiadający mało to mu się zgodnie z prawem należy pomoc finansowa, a tego drugiego powinno być stać (według tych tabelek oczywiście).

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Pakus +7  

    Niestety w naszym kraju promuje się zachowania aspołeczne poprzez takie akcje. Przepisy w tym przypadku traktują ludzi wbrew pozorom tak samo - poziom dochodów i stan zdrowia (choć nie wiem czemu alkoholizm jest dotowany z moich pieniędzy). Niestety nie biorą pod uwagę podejścia do życia, bo jest to niewymierne, a opinia urzędnika może być zbyt subiektywna. To wszystko przez naszą historię i wpajanie postawy roszczeniowej Polaków, na której wyrastają teraz nowe pokolenia. W normalnym kraju byłoby nie do pomyślenia by pijak (nie alkoholik bo oni przynajmniej chcą się leczyć - poprostu poczujcie różnicę między tymi słowami) nie płacący czynszu i robiący z mieszkania melinę w jakikolwiek sposób prosił państwo o mieszkanie. Szkoda mi tych ludzi z artykułu, rodzina chce normalnie żyć, wyjść na prostą i sama zająć się starą matką, nieważne czy pijaczka czy nie.
    I taka mała historyjka z mojego doświadczenia. Ciotka moja jest samotną matką (ojciec dziecka zmarł), mieszka w wielopokoleniowym mieszkaniu wielkości ok. 40m^2 razem z 5 innymi członkami rodziny. Słodko nie jest. W każdym razie wybrała się pewnego dnia do pomocy społecznej po zasiłek dla samotnych matek. Dostała kilkadziesiąt złotych. Przed nią kasę odbierał gość dość już wcięty i zaraz po wyjściu już kasę przepijał z kolegami. Ów facet dostał kilkaset złotych zasiłku ponieważ cierpi na poważną "chorobę społeczną" jaką jest pijaństwo (na miano alkoholika trzeba sobie zasłużyć)...
    Problem cały czas polega na tym, że pieniądze są rozdawane nie tak jak potrzeba. Jestem pewien, że gdyby w/w rodzina dostała mieszkanie i kilka groszy na start mogliby po jakimś czasie wyjść na prostą i nawet oddać te pieniądze. Kasa leci natomiast do ludzi, którzy nie wykorzystują jej by jakoś sobie rozwinąć przyszłość tylko zaspokajają bieżące potrzeby (widok żula sprzedającego przed opieką społeczną czekolady, które dostał dla dziecka by mieć na wino już przestał mnie oburzać). Nikt jednak się na zmiany nie odważy, bo ta banda nierobów to potencjalni wyborcy...

    pokaż komentarz
    Pakus
  • Fearaneruial +8  

    "Problem cały czas polega na tym, że pieniądze są rozdawane nie tak jak potrzeba."
    nie prawda, problem polega na tym że pieniądze w ogóle są rozdawane,

    "Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie."
    - Milton Friedman

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • detokstyle 0  

    @up bardzo mądry cytat. Ot, cały wykop. ucząc bawi, bawiąc uczy!

    @Pakus
    dokładnie, nie mam bladego pojęcia czemu "alkoholizm" jest uznany jako choroba. Czy na podstawie tego zamiast isc do pracy moge sie naj!!ac jak szpadel, ew. wpasc w korek tygodniowy, pojsc po zwolnienie i szefu mi moze naskoczyc bo sie rozchorowalem? :/

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • Pakus +3  

    @Fearaneruial
    Choć szanuję dokonania Friedmana z tym cytatem w pełni się nie zgadzam. Wszystko jest kwestią odpowiedniego wyważenia. Transfery społeczne powinny pomagać ludziom, gdy znajdą się w trudnej sytuacji, ale nie cały czas. Co do podatków to odpowiednie ich obniżenie dużo by pomogło. Ale nie tylko podatku dochodowego ale wszelkich podatków. Trzeba pomagać bezrobotnym (zanim ktoś odpisze niech sprawdzi, co oznacza pojęcie "bezrobotny"), również finansowo, gdy jest to niezbędne. Jest też coś takiego jak "bezrobocie naturalne" i tym przypadku pomoc państwa jest wręcz wymagana.

    pokaż komentarz
    Pakus
  • B166ER +2  

    "- Dbaliśmy jak o swoje. Pierwsi w kamienicy założyliśmy w mieszkaniu centralne, toaletę, wymieniliśmy instalację elektryczną. Dlatego postanowiła się nas pozbyć - wylicza pani Zdzisława."
    Rzeczywiscie dobry powod zeby sie kogos pozbyc ;)
    Nie wiem jaki byl powod umieszczenia tej wypowiedzi do artykulu, nie dosc ze to nic nie wnosi to jeszcze nie ma zadnego sensu.

    pokaż komentarz
    B166ER
  • Snuff_Majster 0  

    Jaki morał z tej opowieści? Jesteś polakiem to chlej!

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • detokstyle 0  

    http://www.wojsko-polskie.pl/oldfiles/getbig/5803/YmlsYm9yZC5qcGc%3D

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • KwasigrochTomasz 0  

    To straszne ale niestety prawdzie... :[

    pokaż komentarz
    KwasigrochTomasz
  • juzwa +3  

    menele są nową arystokracją
    policja ma obowiązek się nimi zająć
    szpital ma obowiązek go przyjąć

    a normalny człowiek jak zachoruje to do kolejki

    pokaż komentarz
    juzwa
  • highlander -3  

    liberalni wykopowicze zrzeszeni w kolku rozancowym UPR powinni ta decyzje chwalic. w takim panstwie niesocjalnym jak ameryka ci ludzie juz dawno poszliby na bruk. "dlaczego my mamy placic za ich mieszkania socjalne"

    odpowiadam: bo jestesmy ludzmi

    pokaż komentarz
    highlander
  • Fearaneruial +1  

    to teraz sięgnij do wykopu o Detroit

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • highlander +1  

    "Za to lokum od miasta nie należy się trzyosobowej rodzinie Matyjów, ponieważ... regularnie opłacała czynsz i inwestowała w podwyższanie standardu. Także zasądzone od właścicielki domu 10 tys. zł za poczynione w mieszkaniu inwestycje "uprawniają do twierdzenia, iż osoby te są w stanie na rynku mieszkaniowym wynająć lokal i go utrzymać" - uzasadnił sąd."

    czyli o mieszkanie dbali, przynajmniej z artykulu wnosze, ze sa pozadnymi ludzmi. najprawdopodobniej bez wyksztalcenia, dlatego trudno im znalezc prace.

    murzyni w detroit nawet o swoje zadbac nie potrafia, to ich rozni. nie bez powodu mowi sie ze smierdzi jak w murzynskiej chacie.

    pokaż komentarz
    highlander
  • Fearaneruial +1  

    dlatego też nie zgadzam się ze stwierdzeniem że "w takim panstwie niesocjalnym jak ameryka ci ludzie juz dawno poszliby na bruk"
    USA jest państwem socjalistycznym i nawet nie dbając dostają od państwa...

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • detokstyle 0  

    http://stany.blog.pl/archiwum/index.php?nid=13702881 niedawno był ten blog na głównej chyba.
    cytat: "W USA Murzyni dostają dodatek socjalny za to, że są czarni. Jeśli się oczywiście kwalifikują do owego zasiłku. Dostają talony na jedzenie, dopłaty do dzieci, itp. przywileje o których Biali mogą tylko pomarzyć.". Wniosek? Każde państwo ma swoje problemy. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma.

    pokaż komentarz
    detokstyle
pokaż 

Wykopali i zakopali (250 / 5)