Nie uwierzysz że to render ! Miażdżąco dobry projekt luksusowego (hotelu ?)

tosi3k 2 lata 1 mies. temu +23

Miażdżąco dobry serwer.

#

pokaż komentarz

Radian 2 lata 1 mies. temu +14

Taki mały mirror [bo coś strona nie chciała wejść, a miałem na dysku obrazki]:

http://imagebin.org/78613
http://imagebin.org/78614
http://imagebin.org/78615
http://imagebin.org/78616
http://imagebin.org/78617
http://imagebin.org/78618
http://imagebin.org/78619
http://imagebin.org/78620
http://imagebin.org/78621
http://imagebin.org/78622
http://imagebin.org/78623
http://imagebin.org/78624
http://imagebin.org/78626
http://imagebin.org/78627
http://imagebin.org/78628

#

pokaż komentarz

suchanice 2 lata 1 mies. temu +1

Dzięki wielkie! Powalające wrażenie! Tyle szczegółów ;O! Dla komplentego laika, takiego jak ja, to coś niesamowitego.

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu 0

tak jest od cholery szczegółów ale większość jest typu copy/paste (chociażby okna)

#

pokaż komentarz

Izotopus 2 lata 1 mies. temu +6

A co? Mieli każde okno inne robić ?

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu -1

hehehe... taaa... jakby każde okno robiliby od nowa to był klęknął i po nogach całował :D

#

pokaż komentarz

Radian 2 lata 1 mies. temu -1

W sumie to [nie wiem czy każdy program do 3d, ale na pewno większość] ma opcje taką jak "array": robisz jedno okno, [ustawiasz odległość w jakich mają pojawić się nowe (identyczne) oraz ich ilość] zmieniając pierwsze, automatycznie zmiany pojawiają się na klonach. Tak już się pracuje- tak się przyjęło :p

#

pokaż komentarz

klata4x 2 lata 1 mies. temu -2

...to, że to nie prawdziwe niby?

#

pokaż komentarz

3ddy 2 lata 1 mies. temu 0

dziękuję za mirror, ale rendery wcale nie są takie ekstra...

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata 1 mies. temu +1

Mirrory już nie działają, ktoś może zrobić nowy?

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 1 mies. temu +13

a ja myslalem ze z tym jestem kozak :/

http://img294.imageshack.us/img294/2390/przystanek.jpg

#

pokaż komentarz

Ubot 2 lata 1 mies. temu +18

Jak by ci to powiedzieć...

#

pokaż komentarz

Izotopus 2 lata 1 mies. temu +6

Za czysto jak na przystanek.... fake :)

#

pokaż komentarz

Jagiel 2 lata 1 mies. temu +20

Co robi sinus za przystankiem?

#

pokaż komentarz

emte 2 lata 1 mies. temu +3

gdyby nie ten czarny robaczek na krawędzi trawy, to bym uwierzył, że to prawdziwe zdjęcie!

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu -2

spoko, pobaw się nurbasami, zrób autentyczną roślinność i obczaj konkretnie vray'a i jedziesz :)

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 1 mies. temu -1

@Jagiel, @emte - to google wave (o ile ten model jest wykonany w google sketch up, a tak mi się wydaje)

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 1 mies. temu +1

To sketch up, wiem ze za czysto, ze śmieciami byłoby za duzo roboty ;) Sinus za przystankiem miał być takim "falistym" eternitem ale nie umiałem z tego zrobić płaszczyzny.

Poza tym ten przystanek rozwalili nam gdzies we wrzesniu, przy budowie drogi, ale z postawieniem drugiego jakoś sie nie śpieszą, trzeba marznąć czekając na szkolny... ;/

#

pokaż komentarz

eDameXxX 2 lata 1 mies. temu +8

Wykop popsuł stronkę...
... ale Wykop naprawi? :]

#

pokaż komentarz

buniowaty 2 lata 1 mies. temu +7

Wykop efekt - palec do budki!

#

pokaż komentarz

panjakub 2 lata 1 mies. temu +6

to jest dalej średnia półka.. serio.
Obejrzyjcie sobie to:

http://vimeo.com/7809605

moim zdaniem zasługuje nawet na osobny wykop.

#

pokaż komentarz

sikor123 2 lata 1 mies. temu +2

ktoś tu nie sledzi wykopaliska ;)
http://www.wykop.pl/link/281791/swietna-animacja-niewiarygodne-ze-wszystko-przy-uzyciu-komputera

#

pokaż komentarz

panjakub 2 lata 1 mies. temu -1

racja sikor ;) nie wiem jak to przegapiłem...
szkoda tylko że ten wykop który prezentuje wyraźnie lepszy materiał, nie dostał się na główną :(
wykopujcie ludzie co porządne.

#

pokaż komentarz

sikor123 2 lata 1 mies. temu +1

dajmy mu jeszcze pare minut ;)

#

pokaż komentarz

thorga 2 lata 1 mies. temu +4

Podziwiam ludzi dłubiących w 3D.
Robiłam kiedyś BARDZO PROSTY projekt, namęczyłam się nieźle.
Trzeba być niesamowicie cierpliwym do czegoś takiego. Benedyktyńska robota.

#

pokaż komentarz

adios 2 lata 1 mies. temu 0

Budynek ogólnie jest dość regularny, także szyk itp. rozwiązuje sprawę. Aczkolwiek budynek jest wspaniały.

#

pokaż komentarz

Gogolian 2 lata 1 mies. temu +1

aż za dobrze cię rozumiem... Projektowanie w 3d to przede wszystkim cierpliwość. Ja sam Ucząc się we własnym zakresie kilka razy poprostu wszystko rzuciłem. Ale najważniejsze żeby nie zrezygnować całkowicie tylko próbować, próbować, próbować ;)

#

pokaż komentarz

orik 2 lata 1 mies. temu 0

A ja byłem taki dumny ze swojego domku 'wystruganego' w Blenderze... I nadal jestem, bo jest przynajmniej przytulny. Szkoda, że tylko na HDD.

#

pokaż komentarz

BooBoo 2 lata 1 mies. temu +3

Kurde, a ja bylem dumny z rendera swojego pokoju, bo wydawal sie w miare fotorealistyczny, ale jak widze takie rzeczy, to plakac mi sie chce, abu!

#

pokaż komentarz

blunch 2 lata 1 mies. temu +3

dupa, nie ocenie bo popsuliście chamy!

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu +56

Zbyt doskonałe, to zdradza render.

#

pokaż komentarz

mergner 2 lata 1 mies. temu +5

Zgadza się, wszystko jest zbyt czyste, niemal zawsze zapominają o tym w realistycznych renderach. Troszkę brudu tu i ówdzie i nie będzie już taki "plastikowy".

#

pokaż komentarz

borysses 2 lata 1 mies. temu +23

No ładne rokokoko.

#

pokaż komentarz

lovelypl 2 lata 1 mies. temu +2

To, że to render to widać od razu, co nie umniejsza faktu, że ktoś się nieźle narobił.
Jak zobaczyłem pierwszy render, to od razu stwierdziłem - pewnie hotel w Soczi na Igrzyska robiony. I nie myliłem się :)

#

pokaż komentarz

kj5 2 lata 1 mies. temu +2

Po drzewach da sie zobaczyc ze to render.Widac chcial zaoszczedzic na czasie.

#

pokaż komentarz

zdunek89 2 lata 1 mies. temu +17

ten render pokazał że jest to sztuczne
http://www.d-e-s-i-g-n.ru/facades/seriya91.files/image002.jpg
oczywiście jest tam więcej 'plastikowych' renderów

jeśli ktoś chce zobaczyć na prawdę miażdżące prace to zapraszam na max3d.pl do złotej i srebrnej galerii ;) (oraz wszystkich prac które 'weszły' na główną tego portalu

#

pokaż komentarz

quain 2 lata 1 mies. temu +33

Niech mnie kura kopnie... Ktoś się przy tym projekcie ZDROWO namęczył, nie mówiąc już ile zajęło mu samo renderowanie...

#

pokaż komentarz

Crea 2 lata 1 mies. temu -4

pare.. naście tygodni ?

#

pokaż komentarz

ihopeudie 2 lata 1 mies. temu +6

w porównaniu z http://www.wykop.pl/link/281791/swietna-animacja-niewiarygodne-ze-wszystko-przy-uzyciu-komputera
wypada blado, pomyśl ile musiało zająć renderowanie tego

#

pokaż komentarz

TEN_LOGIN_MA__DOKLADNIE__35__ZNAKOW 2 lata 1 mies. temu +9

polecam POLSKĄ stronę www.evermotion.org (zdaje sie z Białystoku), dział Archexteriors oraz forum, która na świecie bije rekordy. Tam takie rendery to codzienność.

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu -2

Mało znana, ale chyba tylko dla nie-grafików.

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu 0

Zgadza sie evermotion jest z bialego stoku. Jedna z bardziej liczacych sie firm zajmujacych sie tworzeniem modeli 3D oraz jedno z lepszych forum na swiecie.

#

pokaż komentarz

grajlord 2 lata 1 mies. temu +1

@TEN_LOGIN...
Z BIAŁEGOstoku, k$!%a!
;)

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu 0

W animacji z linku, ktory podal ihopeudie sa sceny, ktore mozna zobaczyc w galerii na evermotion.org - jedne z lepszych prac. Nawet jest pokazane jak bylo to robione :)

#

pokaż komentarz

orcus 2 lata 1 mies. temu +1

pare.. naście tygodni ?

Bo na pewno robili to w "warunkach domowych"...

Skoro to projekt budynku to na pewno stać ich na czas superkomputera.

#

pokaż komentarz

pur3pwnage 2 lata 1 mies. temu +1

Gdyby ktoś mógł to proszę o zrobienie powiązań do tych obrazków na jakimś innym serwerze. Z góry dziękuje.

#

pokaż komentarz

naeq 2 lata 1 mies. temu +1

Witam,
Szczerze mówiąc, spodziewałem się czegoś lepszego po opisie wykopu. Tworzę grafike 3d od bardzo dawna i mogę powiedzieć z własnego doświadczenia że render nie jest jakiś niesamowity. Postprodukcja mogła by być lepsza, myślę że dało by to bardzo wiele. Jedynie co wyróżnia go od innych to niesamowity model, bardzo szczegółowy, jestem pełen podziwu.

Pozdrawiam

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu +1

No i nie uwierzyłem, że to nie render...

Nie żeby się przylansować, ale całe bryły wyglądają plastikowo tak, że dupę ściska... nie wiem co to był za renderer, ale od razu widać, że coś ze światłem jest nie tak.

http://www.zhoog.com/wp-content/uploads/2009/01/trapped-parot.jpg tutaj papużka wygląda dość dobrze, ale i tak do naturalności jest daleko

#

pokaż komentarz

kerszi 2 lata 1 mies. temu +1

Wszystko za idealne, prawie żadnego brudu, zadrapań, niedokładności, lekkich zniekształceń; żadnych listków, igieł na ziemi. Niestety ja widzę, że to render

#

pokaż komentarz

fik43pobme 2 lata 1 mies. temu +1

Na moje wprawne oko AutoCad

#

pokaż komentarz

adios 2 lata 1 mies. temu 0

Prędzej SolidWorks, jeśli już Autodeska coś to pewnie Inventor. Chodzi o to, że z pewnością było to tworzone w czymś do modelowania bryłowego, nie płaskiego.

Oczywiście są też bardziej specyficzne narzędzia jak ArchiCad itp., ale ja się na tym nie znam ^^

#

pokaż komentarz

Piter85 2 lata 1 mies. temu +2

Możliwe ale wątpię, gdybym miał taką elewacje nawet 2D, jak tam jest pokazane, narysować w AutoCAD-ie to bym wziął urlop na żądanie!

#

pokaż komentarz

yeroo 2 lata 1 mies. temu +3

3dsmax + vray, pozdrawiam

#

pokaż komentarz

franekkk 2 lata 1 mies. temu +1

Render przeciętny - chyba tylko ktoś oderwany od pługa się nabierze. A architektura to tragedia. Typowy klocek z rejonu turystycznego ,tylko tym razem obklejony sztukaterią i innymi pierdołami żeby było "na bogato" Przecież wiadomo że obok nie ma drzew tylko inne podobne klocki. Takie obiekty kiedyś się projektowało z całym ogrodem, fontannami, tarasami itp. A tutaj prosze, wielki pałac , i 3m dalej metalowy płot.

#

pokaż komentarz

velvetShadow 2 lata 1 mies. temu +19

Trochę sztuczne. I te drzewa w oddali wyglądają marnie. Ale całość prezentuje się dobrze.

#

pokaż komentarz

pepen91 2 lata 1 mies. temu +8

bo to jest sztuczne ;)

#

pokaż komentarz

Bloop 2 lata 1 mies. temu -3

>Trochę sztuczne. I te drzewa w oddali wyglądają marnie.

Tak się składa, że byłem na placu, gdzie budują ten hotel i te drzewa są po prostu chore z powodu silnych zanieczyszczeń atmosfery, to nie jest wina autora renderingu. I co, teraz też będziecie pisali, że wyglądają marnie?

#

pokaż komentarz

jatez 2 lata 1 mies. temu +2

@bloop: Fajność tekstu jest odwrotnie proporcjonalna do ilości powtórzeń.

#

pokaż komentarz

tekstur 2 lata 1 mies. temu +5

Sam projekt trochę w stylu bazyliki w Licheniu :). Większość ujęć jest zbyt "sterylna" jak na określenie typu "Miażdżąco dobry". Brakuje gdzieniegdzie sylwetki ludzkiej, można było postawić jakiś samochód. Cały detal jest mocno powtarzalny, więc strasznie dużo tu nie było do modelowania, wbrew pozorom.

#

pokaż komentarz

Szparagowa 2 lata 1 mies. temu +5

Trochę za ostre jak na zdjęcia, ale nie zmienia to faktu, że robi wrażenie. Szczególnie te odpowiednie oświetlenie, no i cienie, jak np tutaj: http://www.d-e-s-i-g-n.ru/facades/seriya91.files/image003.jpg

[edit]
Moment, czy to wszystko, co jest tu http://www.d-e-s-i-g-n.ru/facades/ to też jest render? :O

#

pokaż komentarz

Colos 2 lata 1 mies. temu +4

Właściwie, to chyba nawet dobrze, że praca jest taka ostra. Łatwiej docenić detale.
Lekkie rozmycie, pociemnienie i mniejszy kontrast:
http://img9.imageshack.us/img9/9686/86015853.jpg

#

pokaż komentarz

ciaastek 2 lata 1 mies. temu +3

Szczerze mówiąc, po retuszu tego zdjęcia wrażenie realności jest jeszcze większe. Osobiście jedynie po słupkach podtrzymujących zadaszenie widzę, że to render (oczywiście nie przyglądając się szczegółom, szybki rzut oka)

#

pokaż komentarz

ZamknijSieZamknijSie 2 lata 1 mies. temu +2

Niestety dla mnie każde zdjęcie wygląda jak render. Bardzo szczegółowy i dopracowany, ale wciąż render. Doceniam perfekcyjny modelling, lecz nad materiałami należało by jeszcze sporo popracować - nie wspominając o doborze odpowiedniego modelu oświetlenia i zastosowaniu chociażby DoF.

Od wczoraj jestem jeszcze większym purystą niż zazwyczaj, a wszystko za sprawą Avatara. To pierwszy film, który sprawił, że uwierzyłem w wykreowany tam (całkowicie jako CGI) świat.

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 1 mies. temu +4

:| Ty na serio tak, że niby niewiarygodne że to render??? Przecież tam nie ma jednego choćby obrazka, który budziłby jakiekolwiek wątpliwości, że to nie CGI! To są jakieś robocze rendery ze źle ustawionym światłem, spartolonym tłem i strzelonymi na odwal się teksturami :[

Model - owszem, fajny. Tyle że architektura ma to do siebie, że detale zazwyczaj są powtarzalne, więc wklejenie jednego okna na budynek nawet milion razy, nie czyni z modelu jakiegoś niemożliwego do wykonania arcydzieła.

Serio, to nie mógł być dobry render choćby z tej podstawowej przyczyny, że tła są wzięte z sufitu. Np. zupełnie nie są dopasowane do ustawień kamery - która to kamera też nie jest w żaden sposób ustawiona i nie ma np. głębi ostrości.

Rendery robocze - może jakiś grafik się wypowie, pewnie przyzna mi rację.

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu -3

No właśnie nie bardzo masz racje. Wizka jest Co najmniej na poziomie profesjonalnym. Fakt jest kilka mankamentów, ale to raczej czepianie. Na stworzenie czegoś takiego, na taki poziomie potrzeba z 2-3 miesiące pracy i to widać. Żeby nie było, że krytykuję a się nie znam to link do mojego portfolio ( www.wklimas.weebly.com ). Nie ma tam wizek architektonicznych, ale wiem o ich tworzeniu co nieco :D

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 1 mies. temu +2

> Wizka jest Co najmniej na poziomie profesjonalnym.

Zgadzam się. Bo taki jest poziom profesjonalny dla wizek. Ale do renderu, który miałby stwarzać złudzenie realności, to przyznasz że trochę brakuje.

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu +1

Masz racje, ale dla mnie jako grafika ta praca i tak miażdży - wykonanie tak złożonej pracy jest naprawdę wyczynem.

#

pokaż komentarz

bartek555 2 lata 1 mies. temu +1

nie bangla! nie uwierze wiec ;-)

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 1 mies. temu +1

jestem zdania, że każdy historyzujący budynek jest funta kłaków wart. I tym razem, również tak sądzę. Drugie Drezno, pff. Maszkarada, ale robi wrażenie, praca którą grafik wykonał!

#

pokaż komentarz

EcoRI 2 lata 1 mies. temu 0

Czytało się "Fountainheada" Ayn Rand, nie?
Faktycznie budynek tragiczny. Coś w stylu nowobogackich rosyjskich cyganów.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 1 mies. temu -1

Styl wczesnolicheński.

#

pokaż komentarz

Farquart 2 lata 1 mies. temu +1

Render renderem, ale architektonicznie to pseudobizantyjski koszmarek.

#

pokaż komentarz

qwer7y 2 lata 1 mies. temu +1

Ktoś nieźle się namęczył, efekt jest świetny, ale sam budynek trochę przesadzony i kiczowaty :(
Przynajmniej ja mam takie odczucia

#

pokaż komentarz

PowiemCiPa 2 lata 1 mies. temu -1

Brak cycków w tagach, zakop.

#

pokaż komentarz

Gogolian 2 lata 1 mies. temu 0

Fake! :)

#

pokaż komentarz

HouseMPrawdziwy 2 lata 1 mies. temu 0

Не удается найти требуемую страницу
Запрошенная страница удалена, переименована или временно недоступна.

Pojęcia nie mam co to znaczy ale wygląda na to ,że znowu zepsuliście.

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 1 mies. temu 0

Nie można odnaleźć żądanej strony
Żądana strona została usunięta, zmieniono nazwę lub jest tymczasowo niedostępna.
(tłumaczył wujek G.)

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu -2

Wszystkim malkontentom sugeruje jednak założyć konto na Evermotion i poczytać komentarze od innych grafików (w większości profesjonalnych). Prawo Green'a - "Wszystko jest możliwe, pod warunkiem, że nie wiesz o czym mówisz". Rendery jak na wizualizacje TAK ZŁOŻONEGO obiektu miażdżą i tyle.

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu +5

veti, co Ci mam powiedzieć? Od cholery polygonów i słaby rendering w tle? Poprostu dupy nie urywa.

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

Nie lubię tego typy odpowiedzi, ale co tam. A stworzyłeś coś choć w połowie tak dobre jak to?
Nie dopisuje na końcu czegoś w stylu "No właśnie", bo jednak mam nadzieje, że uraczysz nas obrazkami swoich wspaniałych prac.

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu 0

I tu wchodzimy w tematy "co kto zrobił, kto gdzie był".
Od razu utnę spekulacje...

Przede wszystkim jestem grafikiem 2d (dokladie to od '98), co nie oznacza, że z 3d nie mam styczności, a mam.
1/3 mojej roboty to zabawa z renderami, przeważnie ch$%owymy i wlepianie ich do fotografii, by wszystko wyglądało tip-top na prawdziwą fotografie... Czy zdajesz sobie sprawę ile to jest zabawy z szumem, kontrastem, barwą by to wszystko wyglądało zaj$!iście?

as ten minus na początku to nie ode mnie :P

#

pokaż komentarz

thorga 2 lata 1 mies. temu +1

Dokładnie - wiem ile napracowałam się przy mojej scenie 3D, jak bardzo upierdliwe jest rzeźbienie detali, edycja siatki itp.

Z poziomu zwykłego oglądacza, który ocenia tylko efekt końcowy - nie zdaje sobie sprawy ile pracy i cierpliwości w to trzeba włożyć - fakt, dupy nie urywa. Nie ma tam płonących czołgów, gołych babek i fajerwerków, emocji i przesłania - ot stoi sobie budynek.

Widziałam też pracę przy tworzeniu prostej animacji postaci. Nawet nie macie pojęcia, ile trzeba się napracować, żeby zrobić naturalny ruch ręką. Każdy widzi, że jest coś nie tak, jest jakieś wrażenie sztuczności ale nikt nie ma pojęcia dokładnie co jest nie tak, skąd się to bierze i w którą stronę to poprawić.

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu 0

thorga > luzik > ja nawiązuje cały czas do jakości rendera... a nie do zaj$#istości modelowania brył...

a tak btw... animacja, a morelowanie, a rendering... wiesz, że w duuuuużych firmach mają od tego innego człowieka? :) oczywiście, jeżeli ów render jest dziełem jednego gościa to spoko, modelowanie ma w małym palcu, ale rendering i texturowanie dałbym komuś innemu :>

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

@nookz
Mam pojecie o 2D. Wykonywałem fotomontarze, retusze, proste matte painty. Bawie sie w digital painting. Czasochłonność nawet najbardziej złożonych projektów 2D to pikuś przy tej pracy. Ile czasu zajmuje ci twój typowy projekt? 10 godzin? Może 15? A taka wizka to z 80-100 godzin pracy 4-5 ludzi każdy . Nawet nie ma co porównywać.

#

pokaż komentarz

thorga 2 lata 1 mies. temu +1

Masz rację - tytuł tego wykopu to "nie uwierzysz, że to render".
Że to render to widać na pierwszy rzut oka, ale celem w viskach jest pokazanie bryły budynku, a nie wrażenie że zrobiliśmy fotkę.

@veti - też masz rację - nie podważamy ani nie umniejszamy umiejętności i nakładu pracy potrzebnych do stworzenia tego. Ale nie przesadzajmy - to wygląda jak render.

Wydaje mi się (podkreślam, wydaje, bo nie jestem biegła w temacie renderowania) że nawet najlepszy render do fotorealistyczności potrzebuje jednak dodatkowej obróbki 2D, typu kurz, brud, rysy, perspektywa powietrzna, perspektywa obiektywu itp.

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu 0

Veti > co z tego jak wiesz jak masz ułożyć światło, skoro oprogramowanie jeszcze przez jakiś czas będzie ułomne? nie powiesz mi, że to wygląda fotorealistycznie (bo nie wygląda) i koniec.

thorga > tak jak mówisz, model sam w sobie mocno złożony, jednak jako render do fotografii mu daleko, o czym już pisałem :)

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

@thorga
Dla mnie wypowiedz "Od cholery polygonów i słaby rendering w tle? Poprostu dupy nie urywa. " jest właśnie podważeniem umiejętności i nakładu pracy .
@nookz
Masz racje. To nie wygląda fotorealistycznie, ale wizka i tak wyśmienita.

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu 0

veti>
@thorga
Dla mnie wypowiedz "Od cholery polygonów i słaby rendering w tle? Poprostu dupy nie urywa. " jest właśnie podważeniem umiejętności i nakładu pracy .

>przede wszystkim niczemu i nikomu nie umniejszam, model jest złożony, kwestionuje tylko jakość renderingu

#

pokaż komentarz

nookz 2 lata 1 mies. temu 0

@veti
Masz racje. To nie wygląda fotorealistycznie, ale wizka i tak wyśmienita.

no dobra.... ale sam bym przy niej jeszcze trochę podłubał, bo narazie to jest efekt jak by jakaś podrzędna projektownia przyszła po renderek, nie mówie, że tragiczny, ale cały czas się odnoszę do tytułu wykopu, projekt > niech będzie, render > fuck no! :D

#

pokaż komentarz

thorga 2 lata 1 mies. temu +1

znalazłam moje "dzieło"...
robione z 5 dni popołudniami ;]
http://img694.imageshack.us/img694/6739/render1f.jpg

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu 0

Vizka wyglada slabo wizaualnie, ilosc detali jest ogromna. Swietny model 3D ale jak na efekt koncowy to ocenie na bardzo dobry. http://www.wykop.pl/link/281791/swietna-animacja-niewiarygodne-ze-wszystko-przy-uzyciu-komputera - to ocenie na celujacy

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

@nookz
"cały czas się odnoszę do tytułu wykopu, projekt > niech będzie, render > fuck no! :D "
To, że wykop dał ktoś, kto raczej się nie zna na grafice to jedno. Na pierwsze, drugie i trzecie spojrzenie widać, że to CG. Do fotorealizmu to jeszcze trochę brakuje, ale to wcale nie umiejsza tej pracy.

@derylio1
"Vizka wyglada slabo wizaualnie, ilosc detali jest ogromna. Swietny model 3D ale jak na efekt koncowy to ocenie na bardzo dobry. http://www.wykop.pl/link/281791/swietna-animacja-niewiarygodne-ze-wszystko-przy-uzyciu-komputera - to ocenie na celujacy "
Poszczególne sceny faktycznie wyglądają lepiej, ale zwróciłeś uwagę na jeden fakt jakim jest skomplikowanie sceny? Znacznie łatwiej jest zrobić świetny render prostej sceny (a w tym filmiki to większość) niż dobry z tak złożoną sceną jak ta tu.

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu 0

kolego wiem, wiem jak ciezko zrobic zlozony model, wiem jak ciezko jest zrobic skomplikowana pelna scene. Dlatego powiedzialem model swietny, dopracowany, nie moge sie przyczepic do modeli ale kompozycja kuleje.
Powtorze kompozycja. Mozna zrobic postac superdokladna skladajaca sie z 10M poligonow ale co z tego jak materialy textura i oswietlenie do kitu.

#

pokaż komentarz

DuzaStopa 2 lata 1 mies. temu -2

Nie ma mirroru, nie będzie wykopu .

#

pokaż komentarz

Guta2d 2 lata 1 mies. temu -4

chyba syzyfowa praca

#

pokaż komentarz

zigiscrew 2 lata 1 mies. temu +4

po rezultacie widać, że chyba jednak nie

#

pokaż komentarz

Faderulith 2 lata 1 mies. temu -6

Może to render ale ja też mogę kupić drogi aparat strzelić foto i powiedzieć, że renderowałem rok. Wiem czepiam się.

#

pokaż komentarz

metanski 2 lata 1 mies. temu -1

budynek raczej tandetny ale render robi wrażenie..

#

pokaż komentarz

3ddy 2 lata 1 mies. temu -1

po 1 dajcie mirror, a po 2 dużo już widziałem takich fotorealistycznych renderów, więc zobaczymy jak jest z tym.

#

pokaż komentarz

kajtom 2 lata 1 mies. temu -1

Omg, komp na którym to było zrobione miażdży...

#

pokaż komentarz

thorga 2 lata 1 mies. temu 0

E tam, zapuszczasz w piątek, idziesz do domu i w poniedziałek masz policzone.
Najdłużej renderują się odbicia światła i przedmiotów, przeźroczystości, woda, płomienie itp.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata 1 mies. temu -1

Od razu widac ze to render i to marny w dodatku. Zle obliczone swiatlo.

#

pokaż komentarz

maniacz 2 lata 1 mies. temu -26

Synek!! Jak cię dorwę z tym aparatem i ci pier$#^%* to cie krew zaleje!!!
Będzie mi tu biegał papa-paparazzi i ogródek tratował!
(Ale na wykop...)
Słuchaj co mówię!! Koniec imprezy!!

#

pokaż komentarz

BeniaminQ 2 lata 1 mies. temu +5

Na siłę... Na siłę to się nie opłaca komentować.

#

pokaż komentarz

tereferee 2 lata 1 mies. temu -4

HTTP Error 404 - File or directory not found.

Render może i dobry, ale wykopu już nie dadzą rady pociągnąć na ich serwie..

#

pokaż komentarz

brakweny 2 lata 1 mies. temu -5

Ja w to nie uwierzyłem. Zakop.

#

pokaż komentarz

salamandraplamista 2 lata 1 mies. temu 0

architektoniczne dziwactwo, wygląda jak cygański pałac z Bułgarii

#

pokaż komentarz

Samotnick 2 lata 1 mies. temu 0

to jest 3dsmax i vray. Bo robie u kolesia kurs. Jak strona wstanie polecam jego interiory bo IMHO sa duzo lepsze od tego

#

pokaż komentarz

myiagi 2 lata 1 mies. temu 0

syzyfowa praca wiadomo ale silnik renderujący 3dsmaxa zdecydowanie robi swoje (jak do tej pory chyba najlepszy do robienia vizualizacji), gdyby to było renderowane w autokadzie to dopiero by wyglądało kiczowato.

#

pokaż komentarz

BooBoo 2 lata 1 mies. temu 0

z drugiej strony sa silniki zewnetrzne, jak np boski vray - ktory jest w wersjach dla wielu programow graficznych, przypuszczam ze autor uzyl czegos wiecej niz zwykly renderer maxowy ;)

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

3DsMax ma dołączonego MentalRay'a i nie powiedziałbym że jest "zwykły". Tak poza tym, to żaden renderer nie ma przycisku "zrób wypasiony render" - jak nie wiesz co robisz to i z VRay'a wyjdą prace do dupy.

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu 0

Tu sie myslisz MaxwellRender ma i w sumie to jedyny przycisk, nakladasz materialy ustawiasz swiatlo i leciiiii
http://maxwellrender.com/gallery/index.php?album=version-2

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

Sorry, ale sam sobie zaprzeczasz. TRZEBA wiedzieć jak ustawić światło i materiały. Tego ŻADEN renderer za ciebie nie zrobi.

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu +2

Materialy sa gotowe, mozna pobrac ponad 3K, oswietlenie tak samo. Tylko sobie ustawic gdzie ma byc swiatlo. Klik i leci.
W vray musisz jeszcze ustawiac globalna illuminacje - Light cache, irradiance map, samplowanie obrazu, AA i wiele innych ;)

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

Sorry, ale ustawienie parametrów samego renderingu to zabawo na może 2 min. Jak ci się poszczęści to z predefiniowanych materiałów i oświetlenia, może się uda zrobić coś co wygląda najwyżej dobrze. Niestety, ale żeby coś wyglądało bardzo dobrze, albo znakomicie, to trzeba podejść do każdej sceny osobno. I to jest FAKT. Mówię to z własnego doświadczenia - w grudniu minęło 5 lat od kiedy zainteresowałem się grafą 3D

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu -1

No nie zawsze ustawienie parametrow to hop siup. A prawda jest, ze najwiekszy problem to materialy i oswietlenie.
Znajomy poprosil mnie zebym mu pomogl z MR, dal mi scenke:
http://img80.imageshack.us/img80/6758/mrwazaw.png
ktora po wyrenderowaniu wygladala tak.
ustawilem na szybkosci u siebie. Zmienilem tylko materialy i jedno swiatlo
http://img80.imageshack.us/img80/3940/mrwaza.png

#

pokaż komentarz

veti 2 lata 1 mies. temu 0

Oj wierz mi, że jednak siup :)
Nawet w MR dopasowanie wszystkiego, żeby wyglądało tak jak chcesz, albo chce twój zleceniodawca wiąże się z szeroką zmianą ustawień oświetlenia i materiałów. A do tego trzeba mieć wiedzę i doświadczenie. Swoją drogą, gdyby było tak jak mówisz to były by w necie same wspaniałe prace, a tak nie jest.

#

pokaż komentarz

derylio1 2 lata 1 mies. temu 0

Zgadza sie, trzeba miec wiedze jak i gdzie rozmiescic oswietlenie. Jak ustawic materialy. Vrayem bawie sie stosunkowo od niedawna, od kad wyszedl na moj program C4D. Ja tylko mowie, ze z wykorzystaniem MR latwiej osiagnac dobre wyniki. Kosztem czasu poswieconego na rendering.

#

pokaż komentarz

Sam-kun 2 lata 1 mies. temu 0

ja ni gavarit

#

pokaż komentarz

suchanice 2 lata 1 mies. temu 0

ja nie pani maju!

#

pokaż komentarz

rasta 2 lata 1 mies. temu 0

ja toże!

#

pokaż komentarz

Wrzoskoowna 2 lata 1 mies. temu +5

Vodka!

#

pokaż komentarz

P3tro 2 lata 1 mies. temu 0

Rendering z archicada, bez wielkiego wkładu autora. budynek okazały ale troche cygański

#

pokaż komentarz

Rezo 2 lata 1 mies. temu 0

Fakt, że gdyby nie rośliny to bym uwierzył, że to nie render, a zdjęcie.
Ale pal licho render! Skonfigurować to potrafi prawie każdy, kto się chociaż trochę bawił np. Mental Rayem. Ale ten model... Dawno nie widziałem tak skomplikowanej wizualizacji. Szczęka opada.

#

pokaż komentarz

Fix 2 lata 1 mies. temu 0

Trochę bajkowe ,ale chętnie bym tam spędził noc w barze :)

#

pokaż komentarz

Izotopus 2 lata 1 mies. temu +5

Razem z nimi ?

#

pokaż komentarz

cichysit 2 lata 1 mies. temu 0

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=54130&page=22
polska wersja, na któreś stronie jest pokazana siatka i wiecej renderow

#

pokaż komentarz