Wykop.pl

Wykopalisko (240) Hity Mikroblog

W ludzkim DNA odnaleziono obce elementy

W materiale genetycznym ludzi i innych ssaków znajdują się sekwencje genów z niespotykanego dotąd źródła - informują naukowcy z Japonii na łamach pisma "Nature".

Dodany z wiadomosci.onet.pl do Nauka » Astronomia, fizyka i matematyka z tagami dna ludzkie badania genotyp łańcuch sekwencje natura nauka

Wykopali 220, zakopali 26

GRUNDIG MPAXX 940 Odtwarzacz MP3 Różne kolory_NOWY Cena: 129.00 zł
Apple iMac 27 Core i5 3.1GHz MC814PL/A fV23% NOWY! Cena: 7999.00 zł
Apple Macbook Pro 17 Quad Core 750GB Full HD MAT Cena: 8499.00 zł

Allegro.pl

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (71)

Reklamy Google
laxter 2 lata 1 mies. temu +5

Mała ciekawostka propo obcych elementów w naszym organizmie, mitochondrium prawdopodobnie było kiedyś osobnym organizmem, który został wchłonięty i zapędzony do niewolniczej pracy.
- #
pokaż komentarz
wh00kiers 2 lata 1 mies. temu +7

Tak samo jak chloroplasty u roślin. To tzw. teoria endosymbiozy. Wyjaśnia ona, dlaczego mitochondria i plastydy mają własne DNA i dzielą się niezależnie od innych organelli komórkowych.
Z ciekawostek związanych z mitochondrium dodam jeszcze, że wszyscy ludzie mają podobne DNA w mitochondriach, zatem wszyscy pochodzimy od jednej wspólnej pramatki (teoria mitochondrialnej Ewy).
- #
pokaż komentarz
NamalowanyPrzezSmutek 2 lata 1 mies. temu +1

Możecie coś więcej na ten temat powiedzieć? Lub ewentualnie jakieś inne ciekawostki z dziedziny biologii, głównie ludzkiego organizmu i jego ewolucji? Kurczę, kocham biologię, mogę godzinami słuchać o pączkowaniu mniszka lekarskiego i funkcjach wątroby, ale o tym mitochondrium i plastydach pierwszy raz słyszę. More info, please.! :)
Z góry dzięki.

EDIT: Jezu, jakie pączkowanie...gafa, no ale nie nazwę sobie... :]
- #
pokaż komentarz
byczys 2 lata 1 mies. temu 0

O mitochondrialnej Ewie sporo napisał Dawkins w "Rzece Genów"
- #
pokaż komentarz
n44b 2 lata 1 mies. temu +1

@Namalowany
Mitochondrium i chloroplasty kodują bardzo mało białek ok 120 i dlatego nie mogą się oddzielić od komórek i żyć samodzielnie :) Mogę Ci jako ciekawostkę powiedzieć, że ryzoid, fylloid i kauloid nie są organami homologicznymi do korzenia, łodygi i liścia :D
- #
pokaż komentarz
wh00kiers 2 lata 1 mies. temu +1

A wiesz że kostki słuchowe (młoteczek, kowadełko, strzemiączko) w uchu wewnętrznym ssaków pochodzą z kości szczękowych wcześniejszych organizmów? A te pochodzą z łuków skrzelowych jeszcze wcześniejszych organizmów.
- #
pokaż komentarz
NamalowanyPrzezSmutek 2 lata 1 mies. temu +1

Dzięki za info :] Skoro ówczesne komórki nie posiadały mitochondriów, to w jaki sposób wytwarzały energię?
- #
pokaż komentarz
Kurgan 2 lata 1 mies. temu -1

@NamalowanyPrzezSmutek
Nie wytwarzały. Pobierały ja z otoczenia w postaci pokarmu, na drodze fagocytozy, a później, już wewnatrz komórki trawiły i przerabiały pokarm na energię. Dopiero póxniej synteza z bakteriami tlenowymi (mitochondriami) bądź z 1 komórkowymi sinicami (chloroplasty) pozwoliło komórkom eukariotycznym na rozwój (powstawanie organizmów wielokomórkowych etc)
- #
pokaż komentarz
wh00kiers 2 lata 1 mies. temu +2

Oczywiście, że wytwarzały. Mitochondria to nie jest jakaś magiczna fabryka energii, tylko organella skrajnie przystosowana do oddychania, co nie oznacza, że gdzie indziej nie da się wytwarzać energii, tylko, że tam po prostu zachodzi to najwydajniej. Prokarionty mają zestaw enzymów do oddychania komórkowego w cytoplazmie, co pozwala oddychać beztlenowo, a u aerobów tlenowe etapy oddychania komórkowego zachodzą na błonie komórkowej (w mitochondriach na grzebieniach).
Konkluzja - wczesne organizmy mogły wytwarzać energię mimo iż nie miały mitochondriów, bo praktycznie rzecz biorąc same były mitochondriami, tylko mało wyspecjalizowanymi. ;)
- #
pokaż komentarz
NamalowanyPrzezSmutek 2 lata 1 mies. temu 0

Swoją drogą, warto przypomnieć sobie tę animację ;)
http://www.youtube.com/watch?v=BVvvx5HGpLg
- #
pokaż komentarz
violence 2 lata 1 mies. temu +25

DNA zapewne skrywa jeszcze tyle tajemnic, że wystarczy na naprawdę wiele publikacji tego typu.
- #
pokaż komentarz
biuna 2 lata 1 mies. temu +22

A'propo DNA, słuchając dzisiaj radia usłyszałam, że jakiś % [w sumie niemały, ale nie pamiętam dokładnie jaki] ludzkiego DNA jest takie samo jak kalafiora.. O_o ale jak słusznie prowadzący zauważyli: niektórzy ludzie to z buraka chyba 100% mają...
- #
pokaż komentarz
mikessos 2 lata 1 mies. temu +7

nie wiem, jak wygląda sprawa z kalafiorem, ale człowiek ma chyba 60-70% genomu wspólnego z bananem :)
- #
pokaż komentarz
wh00kiers 2 lata 1 mies. temu +16

Ludzkie DNA jest w 98% [AFAIR] zgodne z DNA szympansa. A teraz porównaj sobie człowieka i szympansa. Różnią się raczej o trochę więcej niż 2%, prawda? Bo trzeba pamiętać, że znaczna (o ile nawet nie większa) część genomu to tzw. śmieciowe DNA, które nic nie koduje, a jest genetycznym balastem po przodkach.
Jakby się nad tym zastanowić, to ma sens. Wszystkie organizmy żywe zbudowane są z podobnych białek i mają podobną budowe komórkową, więc nic dziwnego, że genetycznie też są podobne.
- #
pokaż komentarz
Kulek1981 2 lata 1 mies. temu +4

5% mamy wspólne z żonkilami.
- #
pokaż komentarz
Tedeward 2 lata 1 mies. temu +8

Ja jestem w 14% bananem.
- #
pokaż komentarz
tmb28 2 lata 1 mies. temu +8

A tak na serio - co w tym dziwnego? Wszystkie organizmy działają w podobny sposób...

A co z tego, że człowiek i szympans maja 98-99% wspólnego DNA? Ta sama sekwencja może dać zupełnie inny efekt (splicing alternatywny...), część może być aktywna, inna wyłączona, to co u nas jest "śmieciowym" DNA u małp może być działającym genem...
Ale u małp naczelnych jest 24 par chromosomów a u człowieka o jedna para mniej - bo u nas jeden się zlał z drugim ( jakoś ostatnio odkryli dokładnie które "małpie" chromosomy się połączyły - i zamknęli ryja kreacjonistom...)
- #
pokaż komentarz
Elec 2 lata 1 mies. temu +14

A moje DNA w 21% zawiera 4,5 kilogramowego arbuza.
- #
pokaż komentarz
IHOPEILiKEHONGKONG 2 lata 1 mies. temu +2

http://cargocollective.com/media2/127640/oct29.jpg
- #
pokaż komentarz
TerroD 2 lata 1 mies. temu +4

Że się posłużę analogią do elektroniki:
Mój komputer, wieża muzyczna, telewizor i empetrójka też mają duuużo wspólnego ze sobą:
mikrochipy, tranzystory, oporniki, kondensatory, płytki drukowane, diody, po części elementy wyświetlaczy, zasilacze, przyciski.
A jednak nie powiesz, że to prawie to samo:)
- #
pokaż komentarz
biuna 2 lata 1 mies. temu +1

generalnie ze wszystkie daje radę słuchać muzyki. to już jakiś punkt zaczepny jest w wykorzystaniu, nie tylko w budowie.;p
- #
pokaż komentarz
rozpruwacz 2 lata 1 mies. temu +4

@wh00kiers
Bo trzeba pamiętać, że znaczna (o ile nawet nie większa) część genomu to tzw. śmieciowe DNA, które nic nie koduje, a jest genetycznym balastem po przodkach

Nie, nie, nie - nie zgadzam się! :)
Tylko proszę mi tu nie nazywać żadnego DNA śmieciowym!
Okazuje się, że DNA, które nic nie koduje - pełni istotną rolę regulacyjną i jest jednocześnie zaangażowane w jakiś sposób w "pamięć genomu". (właśnie o przodkach!)
Okazuje się bowiem, że owe nadmiarowe DNA (tak jak i kodujące fragmenty) podlega w komórce pewnym modyfikacjom, które nie zmieniając jego sekwencji zmieniają sens zapisu i sposób ekspresji fragmentów kodujących.
Nauka, która się tym zajmuje i obecnie dynamicznie rozwija to epigenetyka - bo okazuje się, że te modyfikacje przekazywane są na potomostwo razem z materiałem genetycznym, a ich rodzaj zależy od takich czynników jak np. dieta rodziców.
W zapisie epigenetycznym między innymi upatruje się przyczyny rodzinnej skłonności do otyłości.
- #
pokaż komentarz
Kulek1981 2 lata 1 mies. temu 0

Co do "śmieciowego DNA" to ja raczej postuluję za pamięcią genetyczną. Dlaczego tak mało osób się zastanawia skąd młode niektórych zwierząt mają wyuczone pewne zachowania?
- #
pokaż komentarz
laxter 2 lata 1 mies. temu 0

Za dużo się w Assasin's Cread nagrałeś. Zmiany w kodzie DNA są bardzo trudne do wykonania. Nasz organizm ma wiele mechanizmów obronnych przed tego typu zmianami. Poza tym nie następuje ciągłe przepisywanie DNA podczas przyjmowania nowych wspomnień.
- #
pokaż komentarz
Myth 1 rok 8 mies. temu 0

@Kulek1981: W przypadku ludzi z telewizji. ;]

A co do tych % zgodności DNA, to niektórzy ludzie mają pod tym względem ze sobą mniej wspólnego niż z przedstawicielami innych gatunków.
- #
pokaż komentarz
lobo24 2 lata 1 mies. temu +2

Było to opisane i to znacznie obszerniej w (Fordzie)Focusie. Jakieś pół roku temu.
- #
pokaż komentarz
fik43pobme 2 lata 1 mies. temu +20

Z calym szacunkiem, ale artykuly z onetu juz tyle razy byly nic nie warte, ze i tym razem pewnie jest podobnie. Redaktorzy onetu (jak i innych szanownych portali) czesto sami tlumacza (o zgrozo) artykuly z innych zagranicznych stron i konczy sie to tym, ze jest w nich mniej prawdy niz miesa w parowkach.
- #
pokaż komentarz
tmb28 2 lata 1 mies. temu +7

Na przykład zapomnieli dodać, że pozostałości genów retrowirusów znajdują się w DNA prawie wszystkich zwierząt - na tej podstawie ustalono na przykład daty rozdzielenia się kontynentów (znacznie dokładniej niż przy pomocy geologii)

Sensacja polega na tym, że je u nas w końcu znaleźli a nie - że występuje
:)
- #
pokaż komentarz
aLATObLATO 2 lata 1 mies. temu +53

W ludzkim DNA odnaleziono elementy trolla.
- #
pokaż komentarz
aLATObLATO 2 lata 1 mies. temu +52

Chyba w twoim.
- #
pokaż komentarz
Kurgan 2 lata 1 mies. temu +30

@ aLATObLATO
Chyba zapomniałeś się przelogować.
- #
pokaż komentarz
NamalowanyPrzezSmutek 2 lata 1 mies. temu +5

_Trolle różniły się między sobą zarówno wyglądem, jak i charakterem. Najczęściej były to stworzenia bardzo stare, brzydkie, złośliwe i mało inteligentne. Można wśród nich znaleźć trolle olbrzymy (norw. jutul, rise, duń. jætte, szw. jätte), jak i niewielkiego wzrostu skrzaty (norw. nisse) czy karły (norw. dverg).

Niektóre większe trolle ze starości porastały lasem. Trolle mieszkały w trudno dostępnych dla człowieka miejscach – lasach, górach i jaskiniach, niektóre żyły też w morzu. Wyrządzały szkody ludziom i zwierzętom. Pod tym względem były podobne do orków, lecz o wiele od nich większe, silniejsze i agresywniejsze. Zajmowały się też wydobyciem i gromadzeniem srebra, złota oraz kosztowności. Były bardzo chciwe i skąpe. Nie znosiły światła słonecznego, dlatego pojawiały się wyłącznie w nocy – troll, który na czas nie schował się przed promieniami słońca, zamieniał się w kamień. Żeńskim odpowiednikiem trolla była huldra._
- #
pokaż komentarz
michalp77 2 lata 1 mies. temu +1

Z którego dzieła Tolkiena ten fragment?
- #
pokaż komentarz
NamalowanyPrzezSmutek 2 lata 1 mies. temu +6

Z Wikipedii. :]
- #
pokaż komentarz
NamalowanyPrzezSmutek 2 lata 1 mies. temu +3

Niektóre trolle to by mogły porosnąć lasem nawet teraz.
- #
pokaż komentarz
absenn 2 lata 1 mies. temu +20

Nie wiedziałem, że Tolkien napisał Wikipedię. O_o
- #
pokaż komentarz
Atryu 2 lata 1 mies. temu +1

Polecam ksiazke Robina Cooka pt "Inwazja" autor opieral sie wlasnie na przypuszczeniu ze w ludzkim dna znajduja sie obce elementy DNA
- #
pokaż komentarz
Qminator 2 lata 1 mies. temu +1

eeee.... ciekawy tytuł, treść do bani - typowe dla Onetu. ZAKOP.
- #
pokaż komentarz
laxter 2 lata 1 mies. temu +42

Czy tylko mi ten tytuł kojarzy się z "opcymi z kosmosu" czy ten tytuł jest tendencyjny?
- #
pokaż komentarz
zapomnianaszuflada 2 lata 1 mies. temu +7

Sam jestes tendencyjny:P Wszyscy przeciezjestesmy sobie obcy:P
- #
pokaż komentarz
kodishu 2 lata 1 mies. temu -20

Czy tylko mi ten tytuł kojarzy się z "opcymi z kosmosu" czy ten tytuł jest tendencyjny?

Czy tylko mi twoja odpowiedź kojarzy się ze słownikiem,
czy jestem subiektywny?
- #
pokaż komentarz
XpedobearX 2 lata 1 mies. temu -10

Jaś Śmietana i Czuły Wojtek muszą mieć obce elementy ze świata, którego jak na razie nie znamy.
- #
pokaż komentarz
kamils 2 lata 1 mies. temu 0

Ja tam od razu pomyslalem, ze w tekscie znajde cos w stylu "amerykanscy naukowcy...", a tu patrze - Japonia! Moze chociaz byli Oni z pochodzenia amerykanami?
- #
pokaż komentarz
laxter 2 lata 1 mies. temu +3

@kamils
Eksperyment sam w sobie wcale nie jest głupi, pokazuje dużo o pewnych losowych wydarzeniach które miały wpływ na ewolucję.
- #
pokaż komentarz
Blaskun 2 lata 1 mies. temu 0

A już myślałem że, znając wykop, napiszesz cygan
- #
pokaż komentarz
ginozaur 2 lata 1 mies. temu +3

wszyscy jesteśmy z kosmosu , każdy atom w naszym ciele powstał miliardy lat temu w jądrze gwiazdy.
- #
pokaż komentarz
murzyn245 2 lata 1 mies. temu 0

amerykanscy naukowcy odkryli ze nie ma amerykanskich naukowców...
- #
pokaż komentarz
counterfeit 2 lata 1 mies. temu +2

Jakby ci z onetu mieli jeszcze coś z człowieka...
- #
pokaż komentarz
mbrdej 2 lata 1 mies. temu -1

Stare... już 2 lata temu byl o tym artykuł w Newsweeku, mówiący też o możliwościach odtworzenia wirusów, które wyginęły, właśnie z ludzkiego DNA.
- #
pokaż komentarz
LamaEffect 2 lata 1 mies. temu -1

To pewnie związek X !
- #
pokaż komentarz
1g0r 2 lata 1 mies. temu -1

Onet- Drugie po fakcie wiarygodne źródło informacji.
- #
pokaż komentarz
91Ziomekrk 2 lata 1 mies. temu -1

... a już sie cieszyłem, ze to Polacy będą na głownej Nature ;/
- #
pokaż komentarz
GOHAN 2 lata 1 mies. temu -2

No i po jablkach.... Naszych praprzodkow zgwalcili obcy....
- #
pokaż komentarz
kodzak 2 lata 1 mies. temu 0

Może nameczanie? A nie... oni są obojnakami i wykluwają się z jaja. Ale i tak uważaj na tego zielonego kolesia, z którym się kumplujesz.
- #
pokaż komentarz
GOHAN 2 lata 1 mies. temu +1

na krasnoludki tez uwazam
- #
pokaż komentarz
yesoos1999 2 lata 1 mies. temu -5

Erich Von Daniken jednak miał rację.Zwykły hotelarz.
- #
pokaż komentarz
moncyn 2 lata 1 mies. temu 0

zakazana archeologia...
- #
pokaż komentarz
Floyt 2 lata 1 mies. temu -8

Nie ma to jak tytul z (nie przymierzając) DUPY. Nie od dzisiaj wiadomo ze jestesmy zlepkami bakterii i wirusów, które nauczyły się kooperować dla wspólnego dobra. Wiec nie wiem co jest tak sensacyjnego w posiadaniu kawalka wirusowego RNA w kodzie genetycznym... gdyby to był kod pozaziemski - moze rozumiem... ale tak ?
- #
pokaż komentarz
wh00kiers 2 lata 1 mies. temu +5

Bo człowiek od wirusów ani bakterii nie pochodzi. Ten kod genetyczny to nie jest akurat spadkiem po przodkach. Niektóre wirusy po włączeniu swoich genów nie aktywują ich od razu, przez co ich kod może być powielany wielokrotnie przy podziałach komórkowych. I najwidoczniej może być przekazywany potomstwu, czego dowodem jest to odkrycie.
- #
pokaż komentarz
mbrdej 2 lata 1 mies. temu -3

@wh00kiers
to nie zmienia tego, ze to odkrycie z przed 2 lat. A fragmenty dna wirusów w naszym są związane z wytwarzaniem przeciwciał, które mają zawarte genetyczne informacje na temat danego wirusa. Oczywiście, tylko osobniki które się uodpornią mogą przekazać tą odporność dalej.
- #
pokaż komentarz
paziek 2 lata 1 mies. temu -6

Wielkie mi halo. A 70% naszego DNA jest takie same jak u szczura. 60% jak u motyla i 15% jak u bakterii.
To oznacza, że jesteśmy połączeniem szczura, motyla oraz bakterii, a do tego mamy 145% DNA.

"Znalezisko" już wyśmiane zagranicą.
- #
pokaż komentarz
zapomnianaszuflada 2 lata 1 mies. temu +2

ale my jesteśmy w naszej kochanej ojczyźnie a nie za "granicą".
- #
pokaż komentarz
ShKieLet 2 lata 1 mies. temu -5

A jednak TurboDymoMan to nie fikcja,to kolejny etap ewolucji
- #
pokaż komentarz
Yoyek 2 lata 1 mies. temu -3

Czyli po co chcą nas szczepić skoro wirusy w nas dobre są...? ;)
- #
pokaż komentarz
rafki 2 lata 1 mies. temu -3

pewnie szukali w DNA Jaszczura; tego bez brwi.
- #
pokaż komentarz
enemydown 2 lata 1 mies. temu -4

ja chce do domu :(
- #
pokaż komentarz
test30 2 lata 1 mies. temu -4

to pewnie suma kontrolna, jesli moze ktos, to prosze, niech zrobi zaklad na betathome com o to, czy jest to suma kontrolna crc32 i niech poda link,
obstawialbym, ze tak
- #
pokaż komentarz
Izotopus 2 lata 1 mies. temu -4

Pewnie to geny z dupy wzięte :)
- #
pokaż komentarz
Lk_hc 2 lata 1 mies. temu -6

A ja nie mam DNA w ogóle. O!
- #
pokaż komentarz
Pussty 1 rok 11 mies. temu 0

mirror?
- #
pokaż komentarz
Stasiq 2 lata 1 mies. temu 0

Jeszcze jakiś indyjski naukowiec odkryje, że ludzie mogą posiadać niesamowite zdolności. :P
- #
pokaż komentarz

pokaż

Komentarze (71)

Wykopali i zakopali (220 / 26)