Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (156)

  • Reklamy Google

  • Claygirl +5  

    Spodziewam się, że wszyscy, którzy wykopali tego linka zaczną od jutra palić jak smoki, ponieważ są palacze, którzy nie umierają na raka płuc. Przecież niezbicie dowodzi to braku korelacji między paleniem, a umieralnością na ten typ raka.

    pokaż komentarz
    Claygirl
  • mario6QQ 0  

    Z tym że różnica polega na tym, że między paleniem a rakiem płuc, korelację udało się naukowo udowodnić (między wszelkiej maści działalnością człowieka, a globalnym ociepleniem, niestety nie), nie wybierając sobie "bardziej pasujących próbek" i nie uznając tych niepasujących za "anomalie pogodowe", których powołując się na rozkład Gaussa, w badaniach naukowych oczywiście się nie uwzględnia...

    pokaż komentarz
    mario6QQ
  • KochanekModeratora +4  

    Hitem przyszlego sezonu beda skory z niedzwiedzi polarnych a rzad zezwoli na palenie ognisk w domach.

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • mathix +107  

    Ciekawe jaka teraz będzie oficjalna wersja "ekologów":
    - globalne ocieplenie, bezpośrednio prowadzi do globalnego oziębienia, jak w filmie Pojutrze. Musimy jeszcze bardziej zredukować emisję CO2 i całkowicie zaprzestać używania ogrzewania.
    - odtrąbią sukces i poszukają sobie nowego straszaka na ludzkość

    W każdym razie widzę, że moje plany kupna działki nad Bałtykiem i posadzenia sobie na niej palm kokosowych powoli zamarzają.

    pokaż komentarz
    mathix
  • epi +28  

    Ale zamiast tego możesz postawić wyciąg narciarski albo chociaż jakieś lodowisko :)

    pokaż komentarz
    epi
  • camelot -7  

    Globalne ocieplenie nie oznacza, że wszędzie będzie cieplej. Zdaje się, że w uproszczeniu chodzi o to, że w atmosferze jest więcej energii i przez to klimat jest bardziej zmienny i kapryśny. Na przykład są ostrzejsze zimy, śnieg w czerwcu, upał w listopadzie, trąby powietrzne itp. Gdzieś czytałam, że globalne ocieplenie (czy może lepiej mówić o globalnych zmianach klimatu?) może doprowadzić do osłabienia lub wręcz zniknięcia Prądu Zatokowego, który ogrzewa Europę. Więc "globalnie cieplej" może oznaczać, że u nas będzie zimniej :)

    pokaż komentarz
    camelot
  • mathix +41  

    "chodzi o to, że w atmosferze jest więcej energii"
    Ale jakiej energii? Chodzi o energię posępnego czerepu, czy kapitana planety? Przyrost takiej zwykłej energia jaką znamy z lekcji fizyki raczej do ochładzania nie prowadzi (polecam poczytać o zasadzie zachowania energii).

    "Więc "globalnie cieplej" może oznaczać, że u nas będzie zimniej"
    Aktualnie to p!#%##i na całej planecie. Nie tylko ludziom w Europie dupska marzną.

    pokaż komentarz
    mathix
  • camelot -6  

    Polecam poczytać słownik i zrozumieć różnicę między "globalny" a "lokalny". Przecież piszę, że globalne ocieplenie (czyli podniesienie średniej temperatury na całej planecie) może spowodować, że lokalnie będzie zimniej. I tyle. Dlatego argumenty "dziś jest -10 stopni, gdzie to globalne ocieplenie?" albo "w Anglii była najcięższa zima od 30 lat, to ma być globalne ocieplenie?" są po prostu nielogiczne.

    pokaż komentarz
    camelot
  • koziolek666 +43  

    @camelot, trzech statystyków udało się na polowanie i zobaczyło dzika. Pierwszy strzelił i chybił o jakieś pół metra z prawej. Drugi przymierzył, strzeli, ale chybił o pół metra z lewej. Trzeci głośno krzyknął "Trafiliśmy go!"

    Statystyka to bardzo potężne narzędzie matematyczne, ale żeby cokolwiek za jego pomocą udowadniać to trzeba mieć bardzo dużą wiedzę. W przypadku meteorologi na poziomie "planetarnym" możemy tylko wysuwać hipotezy, których prawdziwość będziemy wstanie weryfikować w okresie 300-500 lat dokładnego zbierania danych statystycznych. Dlaczego? Numeryczna meteorologia, czyli współczesna, która do badań wykorzystuje komputery i modele matematyczne ma około 60 lat. Klimatologia ma około 40 lat. Jeden cykl słoneczny to około 10 lat. Jego wpływ na klimat odkryliśmy (jako ludzkość) stosunkowo niedawno, jakieś 30 lat temu. Zatem nie mamy nawet wstępnych wyników. Ponieważ nie mamy jeszcze wystarczającej ilości pomiarów.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • xionc +2  

    @ mathix:
    Stary, tą działkę to lepiej gdzieś koło Kielc sobie sprawić; jak lodowce się roztopią, to bałtyckie plaże będą wspomnieniem... :)

    pokaż komentarz
    xionc
  • Wilk -7  

    Globalne ocieplenie to kwestia srednich temperatur, a nie amplitudy rocznej. I wersje zarowno ekologow, jak i antyekologow nie maja tu nic do rzeczy. Mozna natomiast przesledzic sobie kurczenie sie lodowcow i wyciagnac z tego wnioski.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • camelot +7  

    @koziolek666

    Zgadzam się co do wiedzy i też mam duże wątpliwości jeśli chodzi o stosowane modele klimatu i ich zdolności przewidywania czegokolwiek paręnaście czy parędziesiąt lat naprzód. A jeszcze więcej wątpliwości mam co do sensu i proponowanych sposobów walki z ocieplaniem czy zmianami klimatu.
    Ale nie o to chodzi, tylko o podstawowe błędy logiczne, które niektórzy tutaj prezentują. Możemy dyskutować o globalnych zmianach i o tym czy i jak należy z nimi walczyć, używajmy tylko sensownych argumentów. A nie "w Anglii jest najzimniejsza zima od 30 lat, a w Hiszpanii zamiecie".

    pokaż komentarz
    camelot
  • silentpl +1  

    Tak naprawdę, to tzw Gulf Stream się przemieścił i stąd taka zima. Dlaczego się przesunął? To pozostawię naukowcom, bo sam nie mam pojęcia.

    pokaż komentarz
    silentpl
  • wh00kiers +6  

    Aktualnie to p#!#@!i na całej planecie. Nie tylko ludziom w Europie dupska marzną.
    Oj geografia.. aktualnie to na południowej półkuli mają lato. ;)

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • jaszczuroczlek +2  

    lody polarne naprawdę topnieją (zdjęć i doniesień pod dostatkiem jest, np. sprawa z Rosją mającą oko na zasoby naturalne Arktyki) i wpływają na układ prądów morskich. tak jak napisałem poprzednio:
    północna Europa leży na podobnej szerokości geograficznej jak Nowosybirsk, Winnipeg czy Astana, gdzie zimy są chłodniejsze. jest u nas cieplej dzięki wpływowi oceanu, przede wszystkim ciepłego Prądu Zatokowego (Północnoatlantyckiego). przy globalnym ociepleniu północ Europy paradoksalnie mogłaby się rzeczywiście mocno ochłodzić, bo topnienie lodów polarnych uwalnia ogromną ilość chłodnej wody i zmienia układ prądów oceanicznych. zamiast napływu wody z tropików moglibyśmy dostawać ją z okolic Grenlandii i Islandii.

    pokaż komentarz
    jaszczuroczlek
  • 1plastyc +67  

    http://img442.imageshack.us/img442/8490/656500.jpg

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • mas1o +56  

    Fakty nie zgadzają sie z nasza teorią? Tym gorzej dla faktów.

    pokaż komentarz
    mas1o
  • qmork +123  

    Wyobraźcie sobie jak byłoby zimno bez tego globalnego ocieplenia.

    pokaż komentarz
    qmork
  • arcyMiszcz -9  

    Ironia losu :)

    pokaż komentarz
    arcyMiszcz
  • luk3Z -3  

    Walka z globalnym ociepleniem jeszcze się dobrze nie zaczęła...

    pokaż komentarz
    luk3Z
  • hitsezonu +33  

    Akurat w teorii globalne ocieplenie powoduje odchyły w góre i w dół czyli tę zimę mozna by podpiąć pod GO. Niestety wielu ludzi zapomina ze klimat na ziemi zmienia sie nieustannie tak samo jak procesy zachodzące na słońcu. Jesteśmy tylko mrówkami pomieszkującymi w spiżarni. Wystarczy parę razy miotła machnąć i już nas nie ma. O tym też się często zapomina.

    pokaż komentarz
    hitsezonu
  • Bydlak +37  

    Naprawdę ktoś wierzy jeszcze w to że człowiek ma wpływ na globalny klimat? :-O
    Lewacka ignorancja i głupota jest bezgraniczna...

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • thorga -7  

    @qmork dobre, ustawiłam sobie w opisie na GG ;]

    pokaż komentarz
    thorga
  • Falcon +5  

    @arcymiszcz: To nie ironia, to było do przewidzenia, wręcz oczywiste. Tym bardziej zadziwia jak dalece naukowcy(ech) nie docenili spostrzegawczości obywateli marznących lub zasypanych. Ale faktycznie kilka zdarzeń z rzędu postawiło ich pod ścianą.

    @hitsezonu: No tak, masz całkowitą rację - jak by były ujemne temperatury cały rok, to to by też był dowód na globalne ocieplenie - myślę, że w definicji jest po prostu napisane "Efekt występujący na Ziemi".

    pokaż komentarz
    Falcon
  • arcyMiszcz +3  

    @Falcon
    Mój błąd.

    pokaż komentarz
    arcyMiszcz
  • Bydlak +22  

    @Ardai
    Daj mi 80% swojego dochodu. Już ja jakoś zaradzę temu problemowi :)

    Dla mnie ktoś kto chce od wszystkich wielką kasę na efekty swoich badań nie jest wiarygodny. Niech ekolodzy walczą z globalnym ociepleniem za swoje pieniądze.
    Możliwe to?
    Nie! Bo nie w ekologii jest problem a pieniądzach.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • karbowski +15  

    Ardai: skoro sam nie uważasz jednorazowych rekordów pogodowych za dowód na cokolwiek, to po jaką cholerę przywołujesz całą ich serię na poparcie swojego stanowiska?

    PS Zważywszy na język jakim się posługujesz, mogłem źle odczytać twoje stanowisko. Będę wdzięczny jeśli dalej postarasz się pisać jaśniej.

    pokaż komentarz
    karbowski
  • Bydlak +1  

    @ghostface
    Dlatego polegam na elycie intelektualistów takich jak ty, Al Gore czy Obama :D
    Wierze bowiem w to że jak nawet czegoś nie wiecie to dowiecie się tego z TVN czy GW :D

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • Bydlak +1  

    @ghostface
    uuuu... Skończyły się argumenty teraz będą inwektywy :D
    ghostface kilka głębokich wdechów policz do 10 uda ci się :)

    To teraz na spokojnie powiedz jak z miliarda żarówek wydobywa się CO2 którego ilość należy zredukować żeby uratować ziemię i żeby nie było zimniej bo cieplej.
    No i co się stało z dziurą ozonową z lat 90? Rozumiem że jak wypuściliśmy już cały freon z lodówek i klimatyzacji to dziura się zalepiła, załatała i jest ok. Tak? :D

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • ghostface -8  

    @ghostface
    uuuu... Skończyły się argumenty teraz będą inwektywy :D
    ghostface kilka głębokich wdechów policz do 10 uda ci się :)

    Ojejku, to w takim razie tobie argumenty skończyły się parę wykopów wcześniej, gdy wyskoczyłeś ze swoim "wy lewaki". Nie zapomnij sprawdzić, czy jakiś lewak nie czai ci się w lodówce, piwnicy, albo pod wersalką.

    To teraz na spokojnie powiedz jak z miliarda żarówek wydobywa się CO2 którego ilość należy zredukować żeby uratować ziemię i żeby nie było zimniej bo cieplej.
    No i co się stało z dziurą ozonową z lat 90? Rozumiem że jak wypuściliśmy już cały freon z lodówek i klimatyzacji to dziura się zalepiła, załatała i jest ok. Tak? :D

    Hehe, a ty znowu z tymi swoimi żarówkami. Człowieczku, ja cię nie będę do niczego nie przekonywał, bo i tak twój mały rozumek nie pojmie bardziej skomplikowanego rozumowania. Co do freonu, była już dyskusja na wykopie, poszukaj sobie, bo mi się nie chce znowu strzępić języka dla ludzi takich jak ty.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Bydlak +3  

    @ghostface
    Po raz pierwszy muszę się z toba zgodzić :) "Lewak" to faktycznie inwektywa :)

    Standardowo jak zawsze lewacy kończą dyskusję w sposób "nie będę ci tego tłumaczyć" " jestes za głupi żeby to pojąć" itp
    Zapytaj mnie o coś o czym nie mam pojęcia i nie wiem na ten temat nic to w podobny sposób mogę zakończyć dyskusję :)

    Na koniec jedno proste pytanie:
    Czy istnieje wizja walki z globalnym ociepleniem nie przewidująca inwestowania w to publicznych (w tym moich) pieniędzy?

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • stachulec -1  

    @Bydlak
    http://www.ted.com/index.php/talks/ray_anderson_on_the_business_logic_of_sustainability.html

    pokaż komentarz
    stachulec
  • nieczytelny 0  

    Spokój mi tu, bo kiedy czytam Bydlaka to mnie krew zalewa, a kiedy ghostface'a to mi ją mrozi!

    pokaż komentarz
    nieczytelny
  • Glover -2  

    Ciekawe co na to wszystko wynalazca Internetu Al Gore?

    pokaż komentarz
    Glover
  • JedenPies +1  

    @Ardaii
    "Takich upałów nie było w Bośni od 100 lat. Najwyższą temperaturę 42 st. C. zanotowano w środę w Mostarze. Temperatura w Sarajewie również przekroczyła rekord i wyniosła 37 st. C."

    Wow. To znaczy, że 100 lat temu też było globalne ocieplenie?

    pokaż komentarz
    JedenPies
  • Balcerek -2  

    @Ardi
    czy w tych linkach na temat GO, mówi się jaka jest optymalna średnia temperatura ziemi? bo skoro obecną temperaturę uważa się za niepożądaną to jaka wtedy powinna być?

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • paulps +14  

    Na poludniu Hiszpanii zrobilo sie niezwykle zimno, w koncu musialem zalozyc kurtke :P

    Ale faktycznie, jest zimniej niz w zeszlym roku. W przyszlym tygodniu na poludniu mamy miec -4 :O

    pokaż komentarz
    paulps
  • Balcerek -1  

    @palus
    "Na poludniu Hiszpanii zrobilo sie niezwykle zimno, w koncu musialem zalozyc kurtke :P"
    czy życie jest sprawiedliwe? my marzniemy a niektórzy narzekają że muszą aż kurtkę zakładać.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • porBorewicz07 +1  

    Żarty żartami ale sytuacja staje się nie wesoła czy wy to czujecie?

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • karbowski +8  

    W opisie: ...w Hiszpanii największa śnieżyca od 40 lat itd.
    W artykule: ...śnieżyca która nawiedziła Półwysep Iberyjski była największa od 1940 roku.

    A co do samej treści: zważywszy na wzrastające zagęszczenie tekstów o podobnej treści można mieć nadzieję, że opinia publiczna w końcu zacznie łapać kto tu jest prawdziwym zagrożeniem.

    pokaż komentarz
    karbowski
  • nargil +8  

    Pewnie ktoś "mondry" przepisywał artykuł i nie podobała mu się konstrukcja: od lat '40. (i po co komu ten apostrof tam ?)

    pokaż komentarz
    nargil
  • Dirty_Digger +8  

    Jesteście nie na czasie. Teraz już nie walczy się z global warming tylko z climate change. :D
    Subtelna różnica, ale nikt was nie wyśmieje jak spadnie metr śniegu.

    pokaż komentarz
    Dirty_Digger
  • flooder 0  

    Trzeba było coś wymyślić, gdy bajka o "global warming" przestawała być wiarygodną dla coraz większych rzeszy ludzi.

    pokaż komentarz
    flooder
  • ikkiz +1  

    celna obserwacja, faktycznie zmieniła się nomenklatura

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • cammell +1  

    Znaczy, lewacy zrobili się konserwatywni, skoro walczą ze zmianami...

    pokaż komentarz
    cammell
  • Kajetan8 +43  

    * globalne ocipienie

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • NieruchomyPoruszyciel +8  

    * globalne och%!enie (teraz jest komplet)

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • arcyMiszcz -4  

    * globalne odupienie (trójkącik?)

    pokaż komentarz
    arcyMiszcz
  • Kulek1981 +12  

    To jak to jest? Skoro najcięższa od 30 czy 40 lat znaczy że już takie były. A to oznacza, że nie jest tak źle. Skoro wtedy jakoś sobie poradzili, to przy dzisiejszej technice mamy mieć problem?

    pokaż komentarz
    Kulek1981
  • koovert +4  

    no właśnie dzisiaj przez tą technikę możemy mieć problem ;)

    pokaż komentarz
    koovert
  • Ogeee +6  

    "nie bylo takiej od 40 lat"
    "pierwsza taka od 20 lat"

    co to k#!#a jest?
    czy to znaczy ze mielismy "wieksze" globalne ocieplenie 40 lat temu?
    think about that.

    pokaż komentarz
    Ogeee
  • ikkiz +14  

    1 - kilka zimnych dni, nawet jedna wyjątkowa zima nie oznacza zmiany klimatu, też dziś odśnieżałem, wróciłem mokry i wkurzony, ale jutro może stopnieć ... więc luzik, nie ogłaszajcie zlodowacenia

    2 - i najważniejsze, człowiek ma znikomy wpływ na klimat, a ten się zmieniał (zresztą ciągnąc za sobą zmiany zawartości CO2) już wiele razy, bez udziału człowieka, bez jego emisji CO2, a jednak oficjalny nurt nauki, jakby tego nie bierze pod uwagę wybierając hipotetyczny i niesprawdzony model zależności klimatu od efektu cieplarnianego. To naiwne ja mówienie, że deszcz pada, bo się dziewczyny całowały. To może nałóżmy (wzorem carbon tax) podatek na lesbijki, a pieniądze przeznaczmy na pomoc powodzianom, albo jakiejś pazernej lobbującej firmie budowę pontonów ...

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • Yossarian82 +28  

    A ja się pytam gdzie te cycki? Pozamarzały?

    pokaż komentarz
    Yossarian82
  • arcyMiszcz -8  

    W biustonoszach ;)

    pokaż komentarz
    arcyMiszcz
  • KazimierzG +9  

    Heh, ten wykop popełnia identyczny błąd jak ekolodzy.

    Na podstawie nikłej próbki danych wyciąga daleko idące wnioski.

    40 lat badań nad klimatem którego cykle zmian sięgają dziesiątek i setek tysięcy lat. ROTFL.
    Modele matematyczne stworzone chyba z fusów w herbacie, bo przecież nie z takiej próbki danych na 100% przekonują tych idiotów ekologów, że istnieje globalne ocieplenie, wszystko się stopi i nas zaleje, a wszystko to przez 2% dodanego CO2 które produkuje człowiek. To tak jakbym zagrał w ruletkę raz, wygrał stówę i był na 100% przekonany, że ruletka przynosi tylko zyski i będę bogaty, a wszystko to dzięki magicznej monecie trzymanej w kieszeni.

    Autor wykopu zaś, wyciąga też bzdurny wniosek z nikłej ilości danych, czyli łopatologiczna analiza logiczna w praktyce:
    "Panie za łoknem tylko mróz i mróz, żadnego łocieplenia ni ma" = "Panie, za łoknem rośnie tylko trawa i trawa po horyzont, na całym świecie na glebie rośnie tylko trawa"

    I dla autora wykopu, i dla ekologów serdeczne nie dziękuję ;)

    pokaż komentarz
    KazimierzG
  • Blaised +9  

    nie śmiejcie się, gdyby nie global warming, dziś w Suwałkach byłoby -300 o_O
    wszystko by zamarzło, nawet electro i już nigdy nie odczulibyśmy p$$%%!#nięcia

    pokaż komentarz
    Blaised
  • KazimierzG +7  

    Był kiedyś żart o identycznie ironicznym przesłaniu.
    Wódz Eko-Log plemienia Debi-Li w środkowej Azji postanowił wysadzić w powietrze Erewań za pomocą bomby atomowej. Wszystkim wmówił że zrobi taką bombę wraz z szamanem Al-Go-Rem. Na wielkim odpaleniu rakiety stworzonej ze zwykłego prochu coś poszło nie tak i rakieta zamiast odpalić w górę, wybuchła zabijając dziesiątki członków plemienia, krew lała się wszędzie. Po tej tragedi przemówił wódz Eko-Log w pamiętnych słowach: "Ja pie@#$#@ jak tutaj tak j$!n$#% to wyobrażacie sobie co dzieje się w Erewaniu?" ;)

    pokaż komentarz
    KazimierzG
  • ogqozo 0  

    No ja jednak uważam, że "plemię Debi-Li" to całkiem niezła nazwa na ludzi, którzy uważają, że obecnie jest wyjątkowo zimno. W Suwałkach jest w tym momencie (połowa stycznia, wieczór) -4 stopnie Celcjusza. Ja naprawdę nie rozumiem, jak można być tak durnym, żeby nazwać to wyjątkowym zimnem.

    Wy już nawet nie patrzycie, czy jest zimno czy nie. Jak jeden oszołom napisze, że jest zimno, to wy wszyscy nie zajrzycie za okno, tylko powtarzacie to samo, co zawsze: "nie ma zmiany klimatu! A nie mówiłem! Naukowcy się nie znają!". Co z tego, że temperatura jest w sumie wyższa, niż zazwyczaj. Jeśli można sobie popisać bzdury w komentarzach, to kogo obchodzi prawda.

    Z komentarzy wynika, że większość "czytelników" Wykopu chyba nie rozumie, iż klimat nie działa na zasadzie "im jest zimniej, tym więcej pada śniegu". I ci sami ludzie uważają, że mogą podważać dziesiątki lat badań zawodowych klimatologów... Niesmaczne to jest trochę, nie sądzicie? Przecież tacy ludzie nie powinni kończyć gimnazjum, dostając zasłużoną dwóję z geografii. Ale na Wykopie oni przemieniają się w wybitnych klimatologów, którzy przeprowadzili setki badań i oni wiedzą, że człowiek nie może mieć wpływu.

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • Bydlak +2  

    @ogqozo
    Ta klimatologia to coś jak zaklinanie deszczu?
    Meteorolodzy nie potrafią przewidzieć dokładnie pogody na następny dzień a oni wiedzą że pierdzenie kozy i związane z tym CO2 ma zgubienny wpływ na ziemię?

    aha
    mnie to nie przekonuje

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • ogqozo +3  

    Aha. Ty nawet nie wiesz, co to jest klimatologia. No faktycznie, możesz podważać wnioski ludzi, którzy poświęcili tej nauce pół swojego życia. Spoko. Ty i oni jesteście praktycznie na równi, jeśli chodzi o wiedzę w tym temacie.

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • stachulec -3  

    @KazimierzG
    usuń ten post póki możesz i napisz tu to samo klikając najpierw na odpowiedz

    pokaż komentarz
    stachulec
  • Bydlak 0  

    @ogqozo
    Definicję znam i tyle mi wystarczy. Nie znam się też np na astronomii ale mogę śmiało przypuszczać że człowiek niema żadnego wpływu na obroty ciał niebieskich których zrozumieniu i poznaniu poświęca całe życie.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • JedenPies +1  

    @ogqozo
    Bo żeby zobaczyć jak jest na dworze, trzeba wyjść za firewalla. Nie każdemu się chce, a niektórzy pewnie też się boją, żeby nie złapać jakiejś infekcji czy innego wirusa.

    @All
    Jeśli chodzi o samo Globalne Ocieplenie to jest z tym trochę jak z wiarą. Tak naprawdę to chyba jeszcze nikt nie przedstawił niepodważalnych argumentów ani za jedną, ani za drugą teorią (jest ocieplenie - nie ma go). Pozostaje więc nam po prostu wierzyć którejś ze stron. Co jakiś czas pojawiają się jakieś informacje, nowe rzekome dowody, czy jakieś dziwne wydarzenia (np. to włamanie do komputera ekologa, czy co tam było), które mogą wpływać na naszą wiarę w jedną z hipotez, ale kwestia póki co (IMHO) jest nierozstrzygnięta do końca.

    To tak jakby się kłócić co jest lepsze: katolicyzm czy judaizm albo islam. Żadnych dowodów nie ma, a w znakomitej większości wypadków nikogo nie da się przekonać do zmiany zdania.

    pokaż komentarz
    JedenPies
  • abhud +9  

    Globalne Oziębienie ;)

    pokaż komentarz
    abhud
  • xxxk +3  

    poczekaj do wiosny i znowu do mody wróci globalne ocieplenie

    pokaż komentarz
    xxxk
  • Wizzair +19  

    ZAKOP za cycki w tagach!

    pokaż komentarz
    Wizzair
  • niemamracji +64  

    http://img2.imageshack.us/img2/5699/zakop.png

    pokaż komentarz
    niemamracji
  • sorek +19  

    Nie uważacie że zakopywanie za cycki jest troche gejowskie?

    pokaż komentarz
    sorek
  • Nilion +13  

    na początku to było nawet trochę śmieszne ale po tak długim czasie się to robi żenujące

    pokaż komentarz
    Nilion
  • mario6QQ +15  

    sie czepiacie:
    [15+] http://tinyurl.com/snieg-cycki
    i po krzyku, już się wszystko zgadza :)

    pokaż komentarz
    mario6QQ
  • PanJe1en -5  

    ZAKOP

    Nie mów mi co mam robić - słowo "zakop" się odmienia.

    pokaż komentarz
    PanJe1en
  • niemamracji +5  

    @mario6QQ
    ale osiemnastka!

    pokaż komentarz
    niemamracji
  • kodzak 0  

    @mario6QQ
    Jak tam "pójdziesz siedzieć"?

    pokaż komentarz
    kodzak
  • dynamax +4  

    Hiszpania: największa śnieżyca od 1940 roku - czyli w 1940 roku Hiszpania też padła ofiarą globalnego ocieplenia ?? :) Ciekawe.

    pokaż komentarz
    dynamax
  • kososki +3  

    oczywistym jest, że fakt, że jest mróz i pada śnieg, skrótem normalna zima nie jest ani dowodem za, ani przeciw globalnemu ociepleniu. Jednak naiwnym jest mysleć, że to nasz wpływ (ludzi) jest tak istotny dla planety, że rzeczywiście jesteśmy wstanie zmienić klimat. Dbanie o środowisko to jedno, a łykanie każdej bzdury, którą nam sprzedadzą, by mieć pretekst do wprowadzenia kolejnych podatków to drugie. Jak zostało powiedziane, badania ludzkości trwają zbyt krótko, żeby móc w ogóle (a co dopiero z taką pewnością) wypowiadać się na temat ocieplenia. Poza tym wiadomo, że klimat na ziemi zmieniał się, były okresy cieplejsze, zimniejsze. Mnie ciekawi czemu Grenlandia nazywa się Grenlandia, czemu nie jakaś Whitelandia. Nazwa wskazuje raczej, że kiedyś musiało być tam raczej zielono, chyba że osoba, która wymyśliła nazwę była daltonistą, a nazwę wzięła z dupy.

    pokaż komentarz
    kososki
  • KazimierzG +1  

    podpisuje się "obiema ręcyma i nogyma" za tym.

    Chociaż akurat Grenlandia to nazwa propagandowa wymyślona przez wodza wikingów by ludzie się tam osiedlali.
    Ale są dowody, i to niezbite, że w Polsce w X w. produkowano wino, a zim prawie nie było. W Panonii zaś (używam terminologii z cesarstwa, bo wtedy jeszcze o Węgrzech nie mogło być mowy) był klimat śródziemnomorski. To jest świetny dowód na zmiany klimatu niezależnie od człowieka i jego działalności.

    pokaż komentarz
    KazimierzG
  • camelot +1  

    Według sagi nazwę Greenland nadał wyspie Erik the Red, który najpewniej był czerwony, chyba że osoba, która wymyśliła mu imię, była daltonistą, a nazwę wzięła z dupy.

    A na serio to naprawdę mało poważne wymyślać teorie, jaka była Grenlandia, na podstawie jej nazwy. Może mieć taką nazwę z różnych powodów, na przykład ktoś zobaczył, że jest zielono na brzegu i nie zapuszczał się wgłąb wyspy. Albo ktoś wziął nazwę z dupy, właściwie czemu nie?

    Tutaj więcej o pochodzeniu nazwy: http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Etymology

    pokaż komentarz
    camelot
  • panmuminek +11  

    camelot: "red" oznacza, że jest RUDY... ale co ty możesz o tym wiedzieć.

    I co? Łyso CI?

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • camelot +1  

    @panmuminek

    Sparodiowana w moim pierwszym zdaniu forma komentarza kososki, durne rozumowanie o kolorze Eryka oraz użyte w drugim zdaniu "A na serio" oznaczają, że była to tylko ironia. Żeby nie było dalszych niedomówień, ironia służyła zdemaskowaniu bezsensownych argumentów o zielonej Grenlandii.

    Żeby nie było jeszcze dalszych niedomówień -- nie twierdzę, że Grenlandia nie miała nigdy innych warunków klimatycznych. Ale jej nazwa nie jest żadnym dowodem.

    pokaż komentarz
    camelot
  • ogqozo +5  

    Z wykopu na wykop oszołomy są coraz bardziej odporne na prawdę. Obecna pogoda (-3 stopnie w środku stycznia) jest dla nich dowodem na to, że... klimat się nie ociepla. Jak to, takie koszmarne mrozy, kiedy się ociepla? Przecież normalnie w styczniu jest co najmniej +15.

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • walkon23 +6  

    Thx Al Gore.

    pokaż komentarz
    walkon23
  • NieruchomyPoruszyciel -5  

    Za co?

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • silentpl +2  

    ""W Londynie z powodu grubej pokrywy lodowej po raz pierwszy od 140 lat zamknięto dla łódek jezioro w Hyde Parku."

    Hahaha :) Czyli przestano wypożyczać rowery wodne :
    http://www.urban75.org/london/images/hyde-park-09.jpg

    No tragedia że ja pierdziele :)

    pokaż komentarz
    silentpl
  • razielpol +6  

    Jedni glupsi od drugich. Ludzka dzialalnosc nie jest w stanie wywolac globalnego ocieplenia, ale jesli mamy dopiec naszym przeciwnikom (bo taka moda) to juz wywolanie globalnego zlodowacenia jest mozliwe? Litosci.

    pokaż komentarz
    razielpol
  • nargil 0  

    Wyjątek potwierdza regułę! Nie uczyli was w szkole ? Dalej musicie płacić podatki na walkę z globalnym ociepleniem !

    _______
    podpisano: Wasz walczący o wasze dobra - rząd !

    pokaż komentarz
    nargil
  • KazimierzG -2  

    Też tak uważam, choć pewnie mamy jakiśtam wpływ i to wcale nie tak minimalny jak twierdzą niektórzy. Według mnie prawda jest po środku. Trzeba zachowywać środowisko naturalne, ale nie za wszelką cenę, trzeba też ograniczać trochę CO2 na świecie, nawoływać do tego, uświadamiać i cośtam robić w tym kierunku, ale nie na gwałt, na siłę, nie sprzedając paszporty do tego itd., to powinno się zakorzenić w umysłach ludzi, że im mniej ingerencji w środowisko w miarę rozsądnym kosztem tym lepiej.

    W końcu w polsce w X-XIII w. uprawiało się winorośl i mieliśmy świetne wino (to oznacza, że było o wieeeele cieplej). A w Islandii za to wtedy była najprawdopodobniej pokrywa lodowa. Tu się oziębiło, tam ociepliło. Ot, Ziemia zachowuje homeostazę. Klimat się zmienia, to tu to tam, globalnie pewnie też, ale w ogroooomnych odstępach czasu.

    ogqozo, to że nie mam kompetencji w jakiejś dziedzinie to wcale nie odbiera mi prawa w ocenianiu działań ludzi, którzy takie kompetencje w danej dziedzinie mają. To że politycy lepiej znają się na budżecie to nie znaczy że nie mogę krytykować ich kijowych rozwiązań dotyczących deficytu. To że klimatolodzy się znają na klimacie, to nie znaczy, że nie mogę ich krytykować za to, na jakiej wiedzy się opierają itd., bo czasami to, że ktoś zna się lepiej nie oznacza, że będzie coś robił lepiej. Czasami to oznacza, że będzie skutecznie nabijał w butelkę innych.

    pokaż komentarz
    KazimierzG
  • ogqozo -2  

    Ahahahaha, no genialne, naprawdę bardzo mnie pan rozbawił. Co z tego, że pan o tym nie ma pojęcia? Pan i tak potrafi stwierdzić, jak powinno być, jaki jest ciąg przyczynowo-skutkowy, co trzeba robić, czego nie. Brawo, brawo.

    Na tej samej zasadzie można zrobić praktycznie wszystko, łącznie np. ze skakaniem pod pociąg. W końcu fizycy i biolodzy mówią, że to się skończy pańską śmiercią, ale co oni mogą wiedzieć? Na pewno tylko nabijają ludzi w butelkę, a badania są ściemą! Lepiej skoczyć i się przekonać!

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • KazimierzG -3  

    Dopóki nie chodzi o materialne lub personalne korzyści ogqozo, mogę się zgodzić, że generalnie krytyka kogoś bardziej kompetentnego w danej dziedzinie jest złym pomysłem. Chociaż i tu bywa inaczej.

    A wracając do tematu, to o ile pamiętam tylko część naukowców popiera hipotezę o globalnym ociepleniu, jest baaardzo wielu naukowców (choćby z PANu czy Harvardu, nawet robili na Harvardzie jakąś serię wykładów antyoGO) którzy nie popierają GO i wysuwają kontrargumenty. Oni też się lepiej od Ciebie znają na klimacie, więc jak możesz z nimi dyskutować?

    Kiedyś heroina też była substancją na kaszel dla dzieci. Miała być łagodniejsza od kodeiny i nieuzależniająca. Tylko niektórzy mówili, że jedynym powodem dla którego firma Bayer zaczęła produkcję heroiny zamiast kodeiny na początku XX w. jest to, że zanieczyszczona heroina jest tańsza w produkcji. Wtedy też ich wyśmiewano i mówiono, że "lekarze wiedzą lepiej". Tam gdzie jest forsa, tam jest manipulacja. Cóż, życie zweryfikowało tamto, życie zweryfikuje i to.

    pokaż komentarz
    KazimierzG
  • ogqozo +1  

    Tak, słuchaj sobie geologów z PAN-u, daleko zajdziesz. Jak tak czytam te komentarze, to w sumie się nie dziwię, że klimatolodzy próbują uświadamiać polityków, nie przejmując się za bardzo przeciętnymi ludźmi. Wy naprawdę uwierzycie we wszystko, co wam tylko da jakiś komfort.

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • KazimierzG -3  

    super kontrargumenty na moje ogqoaoczo czy jakoś tak :P (to nie ad personam, po prostu twój nick jest cięzki do zapamiętania)

    To wracajmy na chwilę do logiki.
    Czy panowie z PANu lepiej znają się na klimacie niż ty? TAK
    Czy im wierzysz? NIE
    Co mówiłeś wcześniej:
    "Aha. Ty nawet nie wiesz, co to jest klimatologia. No faktycznie, możesz podważać wnioski ludzi, którzy poświęcili tej nauce pół swojego życia. Spoko. Ty i oni jesteście praktycznie na równi, jeśli chodzi o wiedzę w tym temacie. "

    Cóż, niezły z Ciebie hipokryta. ;) Miłego dnia

    pokaż komentarz
    KazimierzG
  • ogqozo +1  

    Nie, geolodzy z PAN-u nie znają się na klimacie lepiej ode mnie. Oni nie znają się nawet na geologii (propagują teorię o ekspansji Ziemi). Co dopiero na klimatologii.

    No ale miło, że nie znając odpowiedzi na pytanie, sam sobie dorabiasz argumenty, wnioski. Super. Prawie wyszedłeś na człowieka, który potrafi myśleć.

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • karbowski 0  

    Ardai: skoro sam nie uważasz jednorazowych rekordów pogodowych za dowód na cokolwiek, to po jaką cholerę przywołujesz całą ich serię na poparcie swojego stanowiska?

    PS Zważywszy na język jakim się posługujesz, mogłem źle odczytać twoje stanowisko. Będę wdzięczny jeśli dalej postarasz się pisać jaśniej.

    pokaż komentarz
    karbowski
  • karbowski +3  

    Wybaczcie, ale jestem pewien że kliknąłem w odpowiedz. :(

    pokaż komentarz
    karbowski
  • royback +1  

    Zostaje Tobie przebaczone.

    pokaż komentarz
    royback
  • karbowski -1  

    Pomyśleć że tak się bałem kiedy zobaczyłem, że nie mogę już usunąć komentarza. Kochani jesteście. :*

    pokaż komentarz
    karbowski
  • ultra -1  

    polecam ten filmik bo operuje danymi co do naszego "globalnego ocieplenia"
    http://www.youtube.com/watch?v=yJGR2MC6y2Y&feature=related

    pokaż komentarz
    ultra
  • ghostface -1  

    @ultra
    Zdajesz sobie sprawę, że ten filmik to kolejna youtubowa manipulacja, jakich wiele? Radzę ci nie czerpać informacji o świecie z youtube.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Bydlak +2  

    Youtube jest 100x bardziej wiarygodne jak korporacyjne telewizje. Które za pieniądze powiedzą wszystko byle zarobić.
    Z YT nikt nie żyje nikt nie zarabia na tamtejszych publikacjach.
    Gdzieś z 90% społeczeństwa krajów rozwiniętych przyjmuje za 100% pewnik to że jeśli coś jest w TV to jest prawdą.

    Wielki ekran wielkiego brata.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • ghostface -2  

    @Bydlak
    Skoro widzisz tylko dwie alternatywy - jakieś korporacje telewizyjne i youtube to pozostaje tylko współczuć. Na youtube jest pełno domorosłych znawców i frajerów, którzy łykną wszystko, co pokaże im się w filmiku z żółtymi napisami.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Bydlak 0  

    Warto posłuchać nawet domorosłego znawcy i frajera żeby wyrobić sobie opinię na jakiś temat. Często filozofia chłopska jest bardziej słuszna jak p$!$!%!enie lewackich mediów.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • 1plastyc +1  

    http://www.youtube.com/watch?v=zV5UTHRx0a4
    http://www.wykop.pl/link/166478/rozmowy-przy-wycinaniu-lasu-fragment-dotyczacy-rozumu

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • ogqozo -1  

    Nie wiem, czy sobie wyobrażacie, ale jest coś takiego jak książki naukowe, wieloletnie badania, konferencje. Naprawdę. Ludzie po prostu badają coś rzetelnie, a jak dojdą już do pewnych wniosków, to tłumaczą innym. Może YouTube'a czy telewizji to nie obchodzi, ale to nie jest takie trudne takie rzeczy znaleźć i poczytać.

    No ale co to kogo obchodzi. Lepiej żyć na zasadzie "mi się wydaje, że człowiek nie ma wpływu, no to nie ma, bo przecież wiedzę o klimatologii mam w genach".

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • Bydlak +2  

    @ogqozo mnie obchodzą wszystkie badania które nie wiążą się z wyciąganiem na siłę ode mnie kasy. I niech to będzie nawet badanie wpływu pierdzenia mrówek na antymaterię w kosmosie. Nie mam nic przeciwko.
    Zieloni niech sobie badają klimat, kupują filtry na kominy za swoją kasę, rozdają żarówki za swoją kasę, itd albo niech się odp!##%$$ą. Da się tak? Nie da się :)

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • 1plastyc -1  

    Nie ma żadnych dowodów na to, że dwutlenek węgla wytwarzany przez człowieka ma wpływ na cokolwiek. A tak poza tym, to nasz kraj ma mnóstwo drzew które go wchłaniają. Oprócz tego wchłaniają np. wytwarzaną przez inne kraje siarkę. A co z wycinaniem drzew w lasach tropikalnych?

    http://www.wykop.pl/ramka/231746/naprawde-niewygodna-prawda
    http://www.youtube.com/watch?v=tv8CYFdxrpM

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • cordelo 0  

    Nie myślmy że człowiek ma jakikolwiek wpływ na temperaturę na ziemi nie zależy ona od człowieka. Czyli czy wymienisz żarówki czy nie to i tak nie będzie miało znaczenia. A Globalne Ocieplenie jest tylko po to aby okraść nas z naszych pieniędzy, przez eko-terorystów.

    pokaż komentarz
    cordelo
  • ogqozo +1  

    Dziękuję za tę rzetelną informację. Oczywiście ma pan kompetencje, by to oceniać Proszę mi przypomnieć, bo zapomniałem: w jakim instytucie klimatologii pan pracuje?

    pokaż komentarz
    ogqozo
  • stachulec 0  

    taa, u nas trochę śniegu spadło i od razu globalne ocieplenie to lipa. ciekawe co na to lodowce w Ameryce Południowej

    pokaż komentarz
    stachulec
  • DooM -3  

    Puść bąka - wesprzyj globalne ocieplenie!

    pokaż komentarz
    DooM
  • zdunek89 0  

    a ciekawe czy teraz zieloni będą mieli czelność się odzywać

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • Bydlak -1  

    @Ardai
    Jak drogowców co roku :)

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • ziomek666x 0  

    Zastanawiam się co słuchać u Szwedów, Norwegów, Rosjan, tam pewnie śnieg nie pada, nie mają śnieżyc,

    pokaż komentarz
    ziomek666x
  • arcyMiszcz -4  

    Za chwilę wychodzę na dwór, może będę tamtędy przechodził to dam Ci znać ok? ;)

    pokaż komentarz
    arcyMiszcz
  • Emill 0  

    Tak zawzięcie walczymy z globalnym ociepleniem, że niechcąco doprowadziliśmy do globalnego ochłodzenia ;)

    pokaż komentarz
    Emill
  • jarbi 0  

    Sprzedam śnieg, odbiór osobisty tylko wchodzi w rachubę.

    pokaż komentarz
    jarbi
  • dryry -5  

    Patrząc przez okno przez ostatnie kilka dni byłem pewien że pojawi się taki wykop. Wasza ignorancja jak zwykle mnie nie zawiodła.

    pokaż komentarz
    dryry
  • nargil +8  

    - Klimat od 10 się nie ociepla.
    - Jeśli coś się rzeczywiście stopiło, to proszę mi pokazać gdzie się podniósł poziom wody choćby o centymetr (Przy uwzględnieniu odległości księżyca od ziemi). Jak ostatnio sprawdzałem straszyliście nas zalaniem Gdańska.
    - Było już na ziemi cieplej i bez naszego przemysłu i bez naszych hodowli i bez człowieka.

    To wasza ignorancja mnie rozpie*dala!

    pokaż komentarz
    nargil
  • dryry 0  

    Ja nikogo nie straszyłem :) i w wykopową wojnę na argumenty też się nie będę wdawał :)

    pokaż komentarz
    dryry
  • ikkiz +1  

    ale przyznasz, że łatwiej policzyć drzewa niż sprawdzić:
    - jaki procent dwutlenku węgla produkuje człowiek, a jaki mikroorganizmy morskie i bakterie w glebie, oraz ile się wydziela go z wulkanów
    - jak jak wiele energii zostaje zatrzymanych przez ten szacowany wzrost zawartości CO2, a jaki jest zatrzymywany przez parę wodną
    - jak reaguję na tę zmianę morskie prądy, kształtujące klimat ...

    bardzo prosto można to wszystko udowodnić za pomocą doświadczeń w wannie w łazience, a potem policzyć na kalkulatorze - sam to sobie sprawdzisz, nie?

    Czasem ludzie uznają za oczywiste i prawdziwe bez wątpliwości wszystko co podają mainstreamowe media, bo przecież one nie mogą kłamać, prawda?

    Dziennik telewizyjny też nie kłamał podczas stanu wojennego.

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • kellerman 0  

    poprostu klimat sie zmienia jak caly czas na ziemi były rożne stany,było zlodowacenie,ocieplenie i to teraz bedzie sie powtarzac zeby ziemia mogla zachowac rownowage

    pokaż komentarz
    kellerman
  • Eligo 0  

    Sam już nie wiem czy wymieniać te żarówki, czy też ich nie wymieniać.

    pokaż komentarz
    Eligo
  • kulpa007 -9  

    Oj ludzie ludzie , niewiedza boli ! Ocieplanie klimatu będzie prowadzić do epoki lodowcowej w niektórych rejonach świata. Dzieje się tak za sprawą topnienia lodowców , które ogrzewają ciepłe prądy morskie z okolic wybrzeży Argentyny. Gdyby nie te prądy w Anglii panował by taki sam klimat jak w Szwecji albo Norwegii ( radze zerknąć na mapę)

    pokaż komentarz
    kulpa007
  • ikkiz +17  

    Jak będzie susza, to też powiemy, że przez lesbijki, bo tak się całowały, że się hydrosfera załamała - i teoria przewidywała takie skutki ...

    (z tego miejsca przepraszam wszystkie homoseksualne panie, za nadużywanie tego absurdalnego porównania, przesyłam buziaki - jestem waszym fanem)

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • ikkiz +4  

    skoro ten prąd przesłał płynąć, to na pewno da się to stwierdzić - jakoś nikt nie mówi, że się zatrzymał

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • flooder +4  

    Te prądy morskie też nie istniały od ZAWSZE. I nie będą z pewnością istnieć wiecznie, podobnie jak dinozaury. Przypisywanie jednak tych zmian człowiekowi jest nie tylko śmieszne, ale wręcz NIEDORZECZNE.

    pokaż komentarz
    flooder
  • puaz +33  

    Dlaczego mówi się o globalnym OCIEPLENIU a nie ROZREGULOWANIU? Dlaczego nikt nie chce zacząć używać tej drugiej nazwy, przecież w tym momencie wszystko byłoby 'ok'. Może dlatego, że ludzie lubią skrajności... A potem wychodzą z tego takie kwiatki.

    pokaż komentarz
    puaz
  • puaz +27  

    Dowody, stary, dowody... Póki co to wszystko wskazuje na rozregulowanie. Tak trudno to zrozumieć?

    pokaż komentarz
    puaz
  • flooder +27  

    @sensi:

    http://kopalniawiedzy.pl/Arktyka-lod-ocieplanie-klimatu-model-klimatyczny-Antarktyda-6101.html

    To jak to jest z tym lodem???

    Ludzie nie dajcie z siebie robić idiotów i nie próbujcie robić z innych ludzi idiotów

    Powiem to bardzo metaforycznie.

    Zmiany zachodzące na słońcu i planeta ziemia naśmiewają się z Was do rozpuku. Człowiek tak naprawdę znaczy g...o zarówno dla ziemi jak i układu słonecznego. Jeśli naprawdę dokuczymy ziemi, ta się wk%!!i, obudzi stare uśpione wulkany, wypiętrzy kilka masywów, przejdzie kilka tsunami... i człowiek stanie się mityczną postacią zachowaną w skamieniałościach.

    Jak głupim trzeba być, żeby dawać sobie wmawiać takie bzdety. Zatem, czy koniec epoki lodowcowej spowodowany był nauczeniem się przez człowieka krzesania OGNIA??? Czy Wam już całkiem rozumy odjęło?

    Klimat ziemi się zmienia, zmieniał się zanim człowiek na tej planecie zaistniał i będzie się zmieniał jak już człowieka nie będzie. Nasz wpływ na to jest mniej więcej równy z porównywaniem odśnieżania swojej posesji do próby odśnieżania świata - w skrócie KOMICZNY.

    pokaż komentarz
    flooder
  • adios +36  

    Zaj%#ista lokalna anomalia pogodowa. Cała europa jest w śniegu bo jest k#$$a środek zimy.

    Czy to takie trudne do przejęcia do wiadomości dla ekoterrorystów ?

    pokaż komentarz
    adios
  • Bydlak +2  

    @ghostface

    Ja jestem prosty człowiek. Nie tak elokwentny i wykształcony wszechstronnie jak ty i inni ekologodzy. :)
    Dlatego do Ciebie z prośbą i pytaniem:
    Powiedz mi jaki wpływ na globalną temperaturę ma zwykła tania żarówka która świeci nade mną i dlaczego muszę ją zmienić na świetlówkę?

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • sensi 0  

    @flooder
    przeczytałeś jeden artykuł o zgrubieniu lodu i uważasz że wszystko inne to prawdziwy mit, brawo. Lód ma to do siebie, że raz jest grubszy a raz cieńszy, to że raz zgrubiał nie znaczy że cały czas jego masa się powiększa. Poza tym czytałeś ten artykuł dokładnie?? Bo chyba nie wydaje mi się, tam jest wszystko napisane, że o niczym to nie świadczy

    Wcale też nie napisałem, że człowiek ma jakikolwiek wpływ na globalne ocieplenie. To zawsze działało i będzie działać jak sinusoida, być może my jako ludzie pomagamy tylko w tym wszystkim przyśpieszając proces.

    Inną kwestią jest to że ile można żyć w zasmrodzonym i zszarzałym od smogu mieście? A dzięki komu tak jest? No chyba przecież nie nasza kochana Ziemia nam to robi, tylko my sobie. Więc im szybciej wprowadzi się ekologiczne rozwiązania, tym prędzej będziemy żyć w bardziej przyzwoitych warunkach, gdzie powiedzenie "świeże miejskie powietrze" nabierze nieco mniej ironicznego znaczenia.

    pokaż komentarz
    sensi
  • flooder +3  

    http://www.youtube.com/watch?v=hkayHv1nuoM

    Jeszcze raz powtarzam, wplyw czlowieka na klimat jest znikomy.
    Smogi i inne zanieczyszczenia to zupełnie inna sprawa i w tej kwestii chyba nikt nie ma wątpliwości, że należy poddawać to kontroli. Przestaje to mnie jednak bawić, gdy w imię jakiś pseudo teorii nie możemy produkować energii z surowca którego mamy pod dostatkiem.

    Zrozum, że cała ta bajka to nic innego jak napędzanie kasy.... BOGATYM krajom, bo tylko je stać by prowadzić badania i rozwój technologii EKO, a potem umiejętne, propagandowe wprowadzanie ich poprzez takich ludzi jak Ty i Tobie podobnych.

    pokaż komentarz
    flooder
  • flooder +8  

    @ghostface:

    Jeśli ten miliard żarówek jest w stanie ocieplić klimat tak jak to:

    http://news.money.pl/artykul/wielkie;pozary;w;kalifornii;dzielem;podpalaczy,88,0,528984.html
    Czy wiesz ile to jest 60 tysięcy hektarów lasu czy mieści się to w Twojej głowie?

    albo to:

    http://www.wprost.pl/ar/152740/Wielkie-pozary-w-Australii/
    A 340 tysięcy hektarów?

    Jestem przekonany, że miliard żarówek świeconych nocą, gdy temperatura powietrza spada, z pewnościa podgrzewa atmosferę...

    A może to?
    http://www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/polskaiswiat/id/29380

    Panie... DAJ PAN SPOKOJ.

    pokaż komentarz
    flooder
  • Bydlak +5  

    @ghostface
    Rozumiem bo generują ciepło tak? W większości krajów rozwiniętych energia elektryczna pochodzi obecnie ze źródeł atomowych więc całkowicie "ekologoicznych" nie produkujących CO2 (co jest błędem bo CO2 jest potrzebne światu)
    Czyli milion żarówek świeci i ogrzewa klimat ziemi ok.
    Ale np 500 czy 1000 lat temu jak zaczęły palić się lasy Europy albo tajga wschodu i nikt tego nie gasił jak dziś i paliło się to tak przez 100 lat może więcej w takiej skali że nawet ty swoim ekologicznym rozumem nie jesteś w stanie tego pojąć to jaki to miało wpływ na klimat ziemi? Podobny?

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • Bydlak +4  

    @flooder haha ja o tym samym.
    Zauważ flooder że dziś lasy są gaszone. Przecinane odpowiednio lub zalewane wodą itp itd.
    500 czy 1000 lat temu tego nie było jak się zaczęło palić to się spaliło wszystko dokładnie i wyrastało nowe. Ile to wtedy CO2 się uwalniało i ciepła? :) A Bałtyk nicpoń i tak zamarzał od brzegu do brzegu. I zimy na -50 nie były niczym nadzwyczajnym w Europie.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • Bydlak +15  

    @ghostface ja tylko staram się wytłumaczyć tobie że choćbyś się zesrał i napisał tu 100000000000 postów i każdy by miał zaj##istą żarówkę w domu i każdy sikał pod prysznicem i jeździł na rowerze to i tak nic to nie zmieni w klimacie ziemi.
    Ot po prostu co ileś lat jest cieplej a później zimniej. Cały pic polega jak na zwykłych rzeczach zrobić kasę i dlatego tym co tą kasę robią potrzebni są tacy jak ty którzy wierzą w te brednie że żarówki ratują ziemie itd. Malują tsunami na Manhattanie i zalaną Polskę po Tatry.
    ghostface jesteś narzędziem w rękach biznesu cokolwiek byś o sobie nie myślał

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • Bydlak +8  

    @ghostface
    Ja jestem co najwyżej ich zakładnikiem. Z racji tego że dzisiejsza cywilizacja uzależniona jest częściowo od ropy i tak został zbudowany nasz świat.
    Dla mnie priorytetem jest cena energii a nie jego wpływ na środowisko.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • zgadula -1  

    Moja teoria: zima w lecie -> lato w zimie; lato w lecie -> zima w zimie. Czyli nic w przyrodzie nie ginie.

    pokaż komentarz
    zgadula
  • Piusucki -2  

    Już chciałem komuś pocisnąć za ten tytuł, ale na szczęście była to tylko dobra prowokacja. Globalne ocieplenie to fikcja jeszcze większa niż wirus H1N1, czyli wirus grypy A.

    pokaż komentarz
    Piusucki
  • le_vampire -3  

    jakiemuś polakowi chatę przysypało:
    http://i48.tinypic.com/2nqwdvk.jpg

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • gutman -4  

    Największy wpływ to mamy na zasyfienie wód pitnych a nie na to ze jest cieplej o 0,5 stopnia. Ekoterrorysci sa naprawde zabawni, slepi na fakty i rzeczowe argumenty. ;]

    pokaż komentarz
    gutman
  • arcyMiszcz +6  

    A co można zimą sadzić w ogródku? ;O

    pokaż komentarz
    arcyMiszcz
  • Elfik32 +5  

    Zimą w ogródku najlepiej rosną bałwany;)

    pokaż komentarz
    Elfik32
pokaż 

Wykopali i zakopali (421 / 34)