Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (45)

  • Reklamy Google

  • Raga +6  

    Drobna uwaga do komentujących - proszę nie opierajcie swoją wiedzę o FED z filmu Zeitgeist, bo to tak samo jak by chirurg opierał swoją wiedzę na serialu Było sobie życie ;)

    pokaż komentarz
    Raga
  • sfutrzony +19  

    Przecież to jest prywatne przedsiębiorstwo - sprzedaje swój towar.

    pokaż komentarz
    sfutrzony
  • Balcerek 0  

    a kto im dał monopol na ten towar? państwo

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • CreativePL +6  

    To ciekawe ze prywatna firma trzyma cała gospodarke USA w szachu.

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • Balcerek -1  

    ciekawe jest że tą prywatną firmę powołało państwo. hmm to dopiero prywatna firma.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • przecietny_Polak +7  

    Już wiadomo skąd pewien Andrzej L. (lub jego doradczy) czerpali pomysły - nie mamy, to dodrukujmy :)

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • kayleigh1507 +1  

    Dodrukowanie jest nawet w porządku w porównaniu z uruchomieniem rezerw i rozdaniem komu popadnie.

    pokaż komentarz
    kayleigh1507
  • nunu85 +1  

    kayleigh1507, wyjaśnij mi proszę co jest leszego w drukowaniu pustego pieiądza w stosunku do uruchomienia rezerw?
    jestem bardzo ciekaw

    pokaż komentarz
    nunu85
  • kayleigh1507 +4  

    Bo jak dodrukują, to tylko wartość pieniądza spadnie i po jakimś czasie się zorientują, że coś jest nie halo. A jak puszczą rezerwy w obieg, to po ptakach, bo nie da się tego cofnąć.
    Oczywiście oba rozwiązania są do dupy. Jednak uwzględniając wielkość czarnej dupy, w której znajdzie się godspodarka po użyciu jednego z tych dwóch "instrumentów", stwierdzam, że jednak czarna dupa po dodrukowaniu banknotów jest mniejsza.

    pokaż komentarz
    kayleigh1507
  • blackfoot +2  

    kayleigh1507
    Rezerwy czego? Pieniędzy? Czym się różni wypuszczenie pieniędzy wydrukowanych rok temu i wydrukowanych wczoraj? Póki nie są na rynku, nic nie zmieniają.

    pokaż komentarz
    blackfoot
  • tarcamion +2  

    bardzo dobrze robią. Zdewaluują dolara, spłacą długi po minimalnej wartości, choć suma się będzie zgadzała i wzmocnią eksport.

    pokaż komentarz
    tarcamion
  • Balcerek 0  

    @tarcamion
    ...nadmuchają kolejną bańkę która pęknie tworząc nowy kryzys i jak zwykle oberwie się wolnemu rynkowi

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • Raga +6  

    Masakrą to jest ten "artykuł". Kropki wymieszane z przecinkami - ton naracji delikatnie mówiąc lekko zeschizowany. Zero treści, za to dużo emocji...

    pokaż komentarz
    Raga
  • Lk_hc +7  

    No zeschizowana ta narracja to jest, ale przekaz prawidłowy. Tak niestety jest.

    pokaż komentarz
    Lk_hc
  • nunu85 +2  

    Ja się z autorem w pełni zgadzam.
    Wystarczy spojrzeć jak na przestrzeni ostatnich lat dewaluuje się wartość dolara.
    Ciekawe, jak rozwinie się sytuacja, bo jasnym jest, że wiecznie tak nie będzie.

    pokaż komentarz
    nunu85
  • EmmetBrown +1  

    Wtedy wymyślą jakiś inszy wałek.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • kficzol 0  

    Dewaluacja waluty jest środkiem pobudzenia eksportu, więc nie zawsze jest "złem wcielonym" gospodarki. Szczególnie w obecnych warunkach, gdy Chiny ostro depczą po piętach Stanom. Balcerowicz też musiał w 1990 dewaluować złotego żeby zachęcić przedsiębiorstwa do szukania możliwości eksportu.

    pokaż komentarz
    kficzol
  • bRave 0  

    Problem w tym, że amerykanie nie za bardzo mają co eksportować. Dzięki dążeniu do cięcia kosztów za wszelką cenę pozbyli się większości przemysłu na rzecz Chin. Usługi te co się dało też outsource-ują. Jakoś nie widzę szans na powrót przemysłu do stanów.

    pokaż komentarz
    bRave
  • Balcerek 0  

    @bRave
    nie mają jak produkować bo skutecznie pozbyli się własnych oszczędności zniechęcając obywateli do oszczędzania poprzez drukowanie góry pieniędzy i zaniżaniu st. %

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • kaczor +1  

    Gdzieś czytałem, że był taki jeden co ich prawie powstrzymał, nazywał się Kennedy - dostał kulkę

    pokaż komentarz
    kaczor
  • Lk_hc +1  

    Lobby które stworzyło FED, do tego żeby funkcjonował w taki sposób w jaki funkcjonuje, zmierzało przez ponad 150 lat. Teraz tak łatwo nie odpuszczą.

    Powstrzymał ich na kilka dekad prezydent Jackson, ale potem wszystko wróciło na tor na jakim jest teraz.

    pokaż komentarz
    Lk_hc
  • koszernyrozum -2  

    Oczywiście fed prowadzony przez kwietnia natychmiast podwyżyszyłby realne stopy procentowe do 30%, jako formę kary dla gospodarki. Wszystkie banki amerykańskie zbankrutowałyby, połowa społeczeństwa zaczęła by głodować, a strasznie drogi dolar przestałby się w ogóle liczyć. Przecież kryzys to grzech za który należy się kara :)
    Tymczasem już w trzecim kwartale 2008 gospodarka urosła 2.2%, w krótkim czasie po załamaniu gorszym od tego na początku Wielkiej Depresji, a to wszystko dzięki nominalnie ujemnym stopom procentowym.
    No jak tak można? Taki kryzys i już się skończył :( Patałachy z fedu.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • kficzol +1  

    A wiesz ile urósł deficyt budżetowy USA? ;-)

    pokaż komentarz
    kficzol
  • koszernyrozum +1  

    O jakieś 20% (dług publiczny/pkb). I co z tego? Wzrost jest ważniejszy. Taki dług to nie jest jakaś ogromna katastrofa.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • kficzol -1  

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Deficits_vs._Debt_Increases_-_2009.png (dwukropek po file trzeba dodać)

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:2010_Budget_-_Deficit_and_Debt_Increases.png (j/w)

    Wzrost gospodarczy w stanach w chwili obecnej jest pochodnym ostrego wzrostu konsumpcji po kryzysie, który z kolei wynika z potężnych dotacji rządowych. Jaki jest efekt tych ostatnich - to widać na wykresach, które podlinkowałem u góry ;-).

    I na koniec jeszcze krótka tabelka:

    Year Gross Debt in Billions [10] as % of GDP
    2007 8,950.7 65.6
    2008 9,985.8 70.2
    2009 (est.) 12,867.5 90.4
    2010 (est.) 14,456.3 98.1
    2011 (est.) 15,673.9 101.0

    Faktycznie wzrost znikomy... ;]

    pokaż komentarz
    kficzol
  • mantrid +3  

    jak gospodarka USA "urosła" skoro wszystko się robi w Chinach? ;) oni mają tam tylko fryzjerów i usługi finansowe do obsługi tych wydrukowanych pieniędzy ;) PKB rośnie bo rząd więcej wydaje pieniędzy, które otrzymał właśnie z Fed. jak sobie wydrukuje tryliardy $ i zacznie wydawać to PKB wzrośnie i to kilkakrotnie ;) kryzys się nie skończył, tylko gospodarka dostała zastrzyk morfiny.. a potem będzie na głodzie pieniądza. prosty przepis na Zimbabwe

    pokaż komentarz
    mantrid
  • Balcerek +1  

    @koszernyrozum
    cóż za prosta recepta dobrobyt, wystarczy drukować i już nikt nie będzie głodny chodzić. ciekawe czemu w zimbawe to nie zadzialało?

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • koszernyrozum 0  

    Bo "drukować" nie wolno ani za mało, ani za dużo, tylko w sam raz. Na pytane ile to jest "w sam raz" odpowiada nam ekonometria.

    @mantrid: co za bzdury, to tylko mity, w chinach robi się najprostsze rzeczy które łatwo przenieść z powrotem.
    Swoją drogą co w takim razie powiesz o Polsce?

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • Balcerek +1  

    @koszernyrozum
    a to ciekawe że ci specjaliści od ekonometrii nie potrafili przewidzieć obecnego kryzysu i za bardzo zaniżyli st. % i napompowali bańkę mieszkaniową. a może po prostu matematyka nie sprawdza się w opisywaniu ludzkiego działania?

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • turbos11 -2  

    Sprawa wygląda tak, że ciągłe dodrukowanie banknotów doprowadzi do załamania systemu i FED dobrze o tym wie. Interesującym jest że te banknoty trzeba później zwrócić do FED z odsetkami. Skoro wszystkie banknoty pochodzą z FED to forsa na spłatę odsetek nie może wziąć się z niczego. Więc mamy społeczeństwo które musi pracować na FED w nieskończoność by spłacać odsetki których nigdy nie spłaci i nie uzyskuje zupełnie nic w zamian za swą pracę. Taki sposób pracy bez zapłaty nazywano kiedyś niewolnictwem.
    System musi się załamać i plan jest taki by system przetrwał tak długo by dało rade skredytować powstanie rządu światowego. Zarzucić świat bazami amerykańskimi na wypadek buntu tubylców i proklamować się władcami absolutnymi lub wynająć do tego zadania marionetki. W demokracji wynajmuje się marionetki (opłacając im kampanie) lub przekupuje się ludzi u władzy, są ludzie nieprzekupni ale ci zwykle umierają w wypadkach (zapewne też sponsorowanych).

    pokaż komentarz
    turbos11
  • koszernyrozum +1  

    Bzdura. Odsetki można spokojnie spłacić tymi samymi pieniędzmi które się pożyczyło, muszą tylko krążyć z prędkością większą od 1.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • mantrid +1  

    heh tego typu bzdury propaguje filmik money-as-debt który do pewnego momentu jest bardzo rzeczowy, a potem wpuszcza ludzi w maliny.. jak napisał koszernyrozum, odsetki można spłacić.

    polecam: http://www.adamduda.pl/2009/04/24/pusty-pieniadz-jak-to-jest-zrobione/

    pokaż komentarz
    mantrid
  • turbos11 -2  

    Mantrid właśnie w tym problem że niemożna wszystkich odsetek spłacić. To, że ci ktoś na stronie www napisze, że można bo tak nie znaczy, że to jest faktem. Zresztą pod twoją stronka jest komentarz greg (25-04-2009) który dokładnie unaocznia czemu nie da się spłacić odsetek.
    A te odsetki każące z prędkością 1 to jakiś bełkot.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Losten +1  

    turbos.
    odsetki można spłacić, greg najzwyczajniej tego nie zauważa.. zgodnie z waszą teorią, jeżeli jakieś przedsiębiorstwo osiąga zyski, to gdy je kumuluje to może zatrzymać wszystkie pieniądze świata. bank jest firma taką jak każda inna. ma zyski jak każda firma.
    Wasze obawy o tym że odsetek nie można spłacić, bo banki zachowają wszystkie pieniądze jest po prostu dziecinne.

    pokaż komentarz
    Losten
  • koszernyrozum 0  

    "A te odsetki każące z prędkością 1 to jakiś bełkot. "
    Tak to już jest, każdy ma swoje granice poza które nie jest w stanie wyjść.
    Tylko czy to, że nie jesteś w stanie czegoś pojąć, daje ci od razu prawo do stwierdzania co jest bełkotem co nie?

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • Balcerek 0  

    @koszernyrozum
    bo to jest bełkot. w czym mierzysz tą prędkość? w m/s?

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • turbos11 0  

    > bank jest firma taką jak każda inna.

    Jest trochę inną firmą, bo właściwie nic nie musi produkować. Prawo bankowe stanowi, że im więcej forsy ma (np. z odsetek) to tym więcej może [wykreować pieniądza](http://www.nbportal.pl/pl/cw/prezentacje/prezentacje/mechanizm-kreacji "DD") (wielokrotność gotówki). Oczywiście ten wykreowany pieniądz będzie obciążony odsetkami. Więc bank będzie wypompowywał gotówkę przez odsetki z rynku. I czym więcej wypompuje tym więcej będzie mógł zassać. Oczywiście bank musi płacić swoim pracownikom, ale to jest kwota zaniedbywana.
    Na przykładzie FED lepiej to widać bo on drukuje wszystkie pieniądze i pożycza je na procent. Czyli po zwróceniu wszystkich pieniędzy braknie forsy na odsetki (niema kto ich wydrukować). Nakłada się na podatnika amerykanskiego podatek służący do spłaty odsetek.

    To tak samo jakby była jakaś firma produkująca telewizory (monopolista) i jej model biznesowy zakładał że musisz oddać dwa pożyczone telewizory po pięciu latach.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Losten 0  

    jasne... to kiedy banki przejmą wszystkie pieniądze świata?

    pokaż komentarz
    Losten
  • turbos11 0  

    Chyba nie tak szybko dzięki dodrukowi forsy.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Losten 0  

    aha, czyli bank centrlany który tą forse drukuje, a który jest w posiadaniu i władaniu kartelu prywatnych banków (tak głosicie), sam nie pozwala że właściciele prywatnych banków przjeły kontrole nad światem ???
    Zaiste fantastyczne sprzeczności głosicie :D

    Skoro banki przejmą kontrolę na swiatem i nie są normalnymi firmami to chyba czas załozyć bank.. no nie?

    pokaż komentarz
    Losten
  • mentis 0  

    Ciekawe, czy Peter Schiff zdoła cokolwiek zrobić w tym temacie jak dostanie się do Senatu.

    pokaż komentarz
    mentis
  • jceel 0  

    boze, dlaczego ten wykop nie jest otagowany?

    pokaż komentarz
    jceel
  • GOHAN 0  

    jak dla mnie to jest pieprzenie... Fakt jest faktem ze FED to szemrana instytucja, ale koles pisze o tym, ze do ludzi trafiaja lepiej przyklady niz madre wiadomosci a sam bezprzykladowo sypie "FED to..." "FED tamto..." A w ogole nie dalej jak 2 dni temu w PB byl artykul na temat tego, jak to FED zarobil 45 mld $ i jak to madrze zrobili dzieki wykupowi obligacji i zaangazowaniu w pomoc przy wychodzeniu z kryzysu...

    pokaż komentarz
    GOHAN
pokaż 

Wykopali i zakopali (203 / 7)