Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (39)

  • Reklamy Google

  • swistakraf +7  

    Naprawdę, żenująca strona, żenujący artykuł i redaktorzy. Ciekawa strona ale co to ma być? Wy to nazywacie artykułem? Żadnej obiektywnej opinii, tylko tyle, że autorowi się nie podobają "głupie okulary" do których się odnosi wszystkie 10 punktów. Autor oczywiście nie testował telewizora, bazuje na innej gazecie, co jest jak już mówiłem - głupie. Ruszyć rzyć i napisać coś samemu =]

    pokaż komentarz
    swistakraf
  • Siedemsetter 0  

    właśnie. na efakcie to bym jeszcze zrozumiał, ale na pb? :|

    pokaż komentarz
    Siedemsetter
  • dojekowy +7  

    Nie wiem czy to ta sama technika, ale polsat chyba kiedyś nadawał filmy w 3D, obraz normalnie był rozmyty z kolorami czerwony i niebieski. A okulary szlo kupić w każdym kiosku i w gazetach dawali tez. To bylo jakieś 10 lat temu, o ile nie dłużej

    Park jurajski wtedy leciał w 3D :)

    pokaż komentarz
    dojekowy
  • mtknspl +3  

    @dojekowy
    pamiętam, rzeczywiście tak było. Mam jeszcze papierowe okulary 3D z tamtego okresu. I nawet efekt nie był taki zły - tylko szkoda że z tego zrezygnowano.

    pokaż komentarz
    mtknspl
  • dariot +4  

    Jeszcze Szczeki w 3D dali z tego co pamietam.

    pokaż komentarz
    dariot
  • reqst +3  

    nie zrezygnowano,
    z nowych filmów final destination 4 jest w tej technologi, efekt jest jeszcze lepszy w wersji blu-ray.
    Jedyny minus tej technologii to troche nienaturalne kolory i może głowa boleć, w kinie jest zupełnie inna technologia i te efekty uboczne nie wystepują, ale ludzie się nasłuchali o tych starych okularach i dziś bzdury opowiadają;)

    pokaż komentarz
    reqst
  • rafal7 +6  

    Głupie argumenty o okularach - Człowieku, nikt nie powiedział, że masz oglądać kablówkę i Familiade w 3D a to, że nikt nie chce ich nosić to mów za siebie. Ja nie widzę nic złego w obejrzeniu konkretnego materiału w Full HD 3D w postaci dobrego filmu akcji, dokumentu przyrodniczego czy koncertu siedząc wygodnie na kanapie przed dużym TV w ciemnym pokoju. Twoje argumenty są tak żałosne, że trudno nie poczuć się zażenowanym. A same okulary na pewno za rok dwa będą o wiele mniejsze i lżejsze. Wk#$%iają mnie już takie onetowskie i kontrowersyjne artykuły, z dupy wzięte, tylko aby oglądalność była wyższa.

    pokaż komentarz
    rafal7
  • milordi +4  

    Technologia domowego 3D robi dopiero pierwsze kroki a ten już marudzi jak stara baba.

    pokaż komentarz
    milordi
  • kury +12  

    11. Mam zeza i wszystko i tak widzę w 2D

    pokaż komentarz
    kury
  • natsk +1  

    Przeca filmy 3d w telewizji mamy już na szczęście za sobą, jakieś 10 lat temu pamiętam, że na polsacie leciała godzilla w 3d. Hah, to były trójwymiarowe czasy, 5 osób na jedne okulary i telewizor 20 calowy, i podniecanie się ręką wychodzącą z tv :P

    pokaż komentarz
    natsk
  • royback +1  

    Moze nie wypal ale od czegos trzeba zaczac, mam nadzieje ze w przyszlosci bedzie mozna ogladac programy 3d bez tych okularów.

    pokaż komentarz
    royback
  • Rurzowy_Rzufff +18  

    nie można robić niczego innego patrząc na telewizor - podstawowy problem. gdybym miał tylko patrzeć w tv nie robiąc przy tym nic innego chyba bym zdurniał do reszty..

    pokaż komentarz
    Rurzowy_Rzufff
  • naivny +6  

    oprócz tego znajdzie się masa innych powodów
    - 3d widac tylko do 10 metrów, potem wszystko jest płaskie, dlatego często podczas nawet połowy seansu okularów po prostu nie potrzebowalibyśmy jesli ogladalibysmy wierne 3d
    - nie wszyscy są pryzwyczajeni do okularów, to niewygodne, dodatkowe szkło sprawia, że obraz jest mniej wyraźny, ciemniejszy, odbicia światła (jasna luna wokol oczu), brudny okular ( a jesli ktos ma swoje okulary to te problemy razy 2)
    - okulary polaryzacyjne - nie mozna glowa ruszac (ciagle trzeba trzymac pion), okulary z kolorami - od tego boli glowa, obraz jest "dziwny" dlatego najlepsze sa migawkowe - stereoskopia, od biedy mozna ustawic dwa duze telewizory obok siebie i odpowiednio zezujac widac 3d:>

    chyba jednak trzeba będzie poczekać na hologramowe,
    przy ekranie 100cali, siedzi się na kilkanascie metrów przed, wszystkie postacie w proporcjach 1:1 :> to byłby WOW, jak w teatrze...

    pokaż komentarz
    naivny
  • aleosochozi +8  

    hah, komuś chyba smutno że nie nadąża
    trąbią od roku że w 2010 wypuszczą telewizory 3d, było nie kupować teraz telewizora tylko jeszcze dozbierać trochę przez ten czas

    ale prawda - filmy 3d w telewizji zobaczymy dopiero gdzieś za 3 lata
    chociaż tylko te nowe
    choć może - tak jak kiedyś podkolorowywano filmy, teraz filmy będą może "trójwymiaryzowane" - z bajkami nie ma problemu, nie dawno nawet w kinie widziałem wersję 3d pierwszej części toy story zdaje się

    w każdym razie można być pewnym jednego - branża porno odrodzi się ze zdwojoną siłą :D

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • ImCandy +8  

    ze ztrojoną siłą ;)

    pokaż komentarz
    ImCandy
  • dojekowy +18  

    za 3 lata zobaczymy pierwszy film w 3D.
    Na święta w Polszmacie - Kewin sam w domu

    pokaż komentarz
    dojekowy
  • razielpol +18  

    Co to za smuty jakiegos frustrata? I kto to wykopuje? Te argumenty z przedszkola da sie jeszcze przemilczec, ale jakie k#!#a baterie?!

    pokaż komentarz
    razielpol
  • aleosochozi +8  

    zdaje się że twórcy telewizorów 3d wybrali rozwiązanie z zasłanianiem naprzemienne oczu poprzez czarno-przeźroczyste wyświetlacze lcd, a to musi być czymś zasilane, więc skąd to zdziwienie? jak nie baterie to kabel

    szkoda by było bo rozwiązanie z obrazem spolaryzowanym jest znacznie lepsze, w dodatku okulary dostałoby się bezpłatnie przy wejściu do kina :P
    a i słyszałem o projektach telewizorów do których w ogóle miało nie być potrzeba okularów a obraz miał się wyświetlać w 8 różnych wersjach w zależności od kąta patrzenia
    eh... może jeszcze za parę lat

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • Makdaam +4  

    Producenci telewizorów wybrali rozwiązanie z filtrami polaryzującymi. Dawno dawno temu były telewizory z okularami migawkowymi, ale gdy skończyła sie era CRT, to straciło sens (czas odświeżania obrazu za długi). Znów jakiś pismak się wypowiada na temat, który gdzieś, kiedyś obił mu się o uszy.

    Technicolor zaprezentował na ostatnich targach CES telewizor 3D bez okularów, działający prawdopodobnie na podobnej zasadzie do monitorów Sharp'a (np. triple http://www.physorg.com/news78591869.html ).

    Ja tam wolę szkła polaryzujące (kilka-kilkanaście PLN + ew. oprawki) niż przejmowanie się tym czy siedzę równo w osi ekranu i w optymalnej odległości.

    pokaż komentarz
    Makdaam
  • jankes83 +20  

    1. Nikt nie chce nosić tych głupich okularów
    - skąd taka informacja? Przeciez nikt nie każe nosić tych okularów przez cały dzien...

    2. Te głupie okulary kosztują 75 USD za parę
    - chciałeś zeby rozdawali je za darmo? To nowa technologia, potrzeba czasu żeby jej koszt był znośny dla zwykłego klienta.

    3. Te głupie okulary pasują tylko do telewizora jednego producenta, nie ma jednego standardu
    - na przyjęcie standardów potrzeba czasu.

    4. Aby obejrzeć program w większym gronie trzeba mieć tyle par tych głupich okularów, że ich koszt jest większy niż cena 50-calowego telewizora 2D, który pozwoli ci oglądać program w HD.
    - jeśli kogoś stać na telewizor 3D to stać go też na okulary

    5. Te głupie okulary są na baterię. To kolejny gadżet w twoim domu o bateriach którego musisz pamiętać
    - no przykro mi, ale prądu z powietrza pozyskwiać się nie da.

    6. Przez te głupie okulary będzie cię bolała głowa
    - źrodło poproszę

    7. W telewizji nie ma nic do oglądania w 3D
    - ba, nawet nie ma sprzętu, żeby coś obejrzeć w #D

    8. Kiepski program w 3D nadal będzie kiepski
    - a dobry program w 3D nadal będzie dobry. Kiepski to jest twój argument.

    9. Dopiero co kupiłeś za kupę kasy nowy telewizor HD
    - ktoś komuś przyłożyl pistolet do głowy i kazał kupować telewizor?

    10. Telewizji 3D nie obejrzysz w HD. Twoja kablówka nie byłaby zdolna do tego.
    - jak już wspominałem - potrzeba czasu na rozwinięcie technologii. Poza tym - wiele operatorów kablówek już przesyła cyfrowy sygnał..

    pokaż komentarz
    jankes83
  • bTom -3  

    dokladnie, boroczek powypisywal p#!$!!#ki a ci ktorzych nie stac na taki TV wykopuja.

    pokaż komentarz
    bTom
  • bRave 0  

    @Makdaam
    Dosyć uważnie śledziłem ostatni CES i wbrew temu co piszesz wygląda na to, że migawkowe okulary będą górą. Większość firm pokazywało rozwiązania oparte na migawkowych okularach z RealD.

    Jedna wada o której mało się wspomina,to fakt, że okulary migawkowe blokują połowę światła. Zapewne większość użytkowników będzie "podkręcać" jasność. Jestem ciekawy jaki to będzie miało wpływ na zużycie prądu i żywotność TV.

    Osobiście nie wydaje mi się, że 3d się przyjmie na większą skalę. Na tej samej zasadzie jak systemy nagłośnienia 7.1 mają problem z zagoszczeniem w przeciętnym domu. Mimo to każdy obecnie sprzedawany amplitiuner ma możliwość podłączenia głośników 7.1. Tak samo za parę nie da się kupić tv bez możliwości 3d...ale ile osób będzie z tego korzystać?

    pokaż komentarz
    bRave
  • swistakraf +2  

    Strasznie bezpodstawne i czysto pokemonowe argumenty odnoszące się do głupich okularów... -,-' Kto to wogóle wykopuje?

    pokaż komentarz
    swistakraf
  • woytas +2  

    dokładnie dodałbym jeszcze swoje:
    1. Nikt nie chce nosić tych głupich okularów
    - piszcie/mówcie za siebie

    2. Te głupie okulary kosztują 75 USD za parę
    - w zależności od technologii (tyle kosztują okulary opierające się na efekcie migawkowym/stroboskopowym). Są i będą tańsze okulary!
    3. Te głupie okulary pasują tylko do telewizora jednego producenta, nie ma jednego standardu
    -nie ma takich informacji
    4. Aby obejrzeć program w większym gronie trzeba mieć tyle par tych głupich okularów, że ich koszt jest większy niż cena 50-calowego telewizora 2D, który pozwoli ci oglądać program w HD.
    - jak wyżej
    5. Te głupie okulary są na baterię. To kolejny gadżet w twoim domu o bateriach którego musisz pamiętać
    - są okulary nie na baterie - zależy od technologii,
    6. Przez te głupie okulary będzie cię bolała głowa
    -???
    7. W telewizji nie ma nic do oglądania w 3D
    - będzie się pojawiało. Ktoś kto kupi ten TV na początku nie zobaczy wiele ale dlaczego trzeba kupować od razu 1wsze modele? Na rynku nastąpił boom kamer 3D jest coraz więcej ofert
    Reszta argumentów tak głupia, że nie warto pisać
    Słowem Zakop - Informacja nieprawdziwa

    pokaż komentarz
    woytas
  • Deykun 0  

    Od okularów 3d jeśli chodzi o te typu kino boli głowa nie wszystkich ale jest pewien procent znam dwie osoby, które po wyjściu z seansu mówiły, że je boli głowa coś w tym jest może nie każdy mózg adaptuje się tak szybko do nowej technologi myślę, że to kwestia przyzwyczajenia. :)

    pokaż komentarz
    Deykun
  • Rurzowy_Rzufff +1  

    jeszcze jedno pytanie mam bo o czyms zapomnialem dopisać: jak mają taką telewizję oglądać osoby które noszą normalne okulary?! mają jedne na drugie sobie założyć?

    pokaż komentarz
    Rurzowy_Rzufff
  • mtknspl +9  

    @Rurzowy_Rzufff
    nie e, takie osoby trzeba wyprosić z pokoju.

    pokaż komentarz
    mtknspl
  • ZombieKitten +4  

    Oglądałem ostatnio Avatar w 3D w Cinema City, i okulary 3D które tam dawali można było bez problemu założyć na zwykłe okulary. Nie spadały, nie było nic niewygodnie, a efekty 3D robiły wrażenie.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • turboraver -1  

    5 razy byłem w kinie na filmach 3d z czego 4 razy bolała mnie głowa po seansie. Podejrzewam że zasada działania takiego domowego 3d jest podobna do kinowego , zatem ja nie mam zamiaru sie meczyc w domu. Poza tym lzawia mi oczy przy ogladaniu. Dla mnie ogladanie filmow 3d to kara a nie przyjemnosc.

    pokaż komentarz
    turboraver
  • M4lpa +20  

    To nie rozumiem po jaką cholere byłeś 5 razy na filmie 3D, skoro dla Ciebie to kara? Dla szpanu? Skoro czegoś nie lubisz i nie sprawia Ci to przyjemności to k#$%a tego nie rób, a nie, robisz, a potem marudzisz... :/

    pokaż komentarz
    M4lpa
  • turboraver -6  

    Byłem 5 razy za namowa dziewczyny , jak nie wiesz co to poswiecenie dla drogiej osoby to wspolczuje. Duzo ludzi znam ktorych bolala glowa po takim seansie.

    pokaż komentarz
    turboraver
  • bRave +9  

    @turboraver
    Może to wina słabego kina? Jeżeli obraz jest słabo skalibrowany lub nie ostry to może to powodować dyskomfort kiedy mózg próbuje to skleić do kupy i mu to za żadne skarby nie wychodzi :) Oczywiście liczą się też osobiste predyspozycje.

    pokaż komentarz
    bRave
  • Fenxo +2  

    Prawdziwego mężczyznę nie boli głowa!

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • aleosochozi 0  

    wystarczy zamknąć jedno oko albo zasłonić w jakikolwiek sposób jedno szkiełko i już masz oldschoolowe 2d a główka nie boli

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • Iudex 0  

    Nie byłem jeszcze na Avatarze, ale nie bardzo łapię czym się wszyscy podniecają. Technologie filmów 3D znane są już od dawna. 10 lat temu odwiedziłem to miejsce : http://pl.wikipedia.org/wiki/Futuroscope i faktycznie robiło wrażenie. Ale teraz? Telewizory 3D?:) Zgadzam się z większością argumentów autora. To jest fajne jako jednorazowa atrakcja, ale nie potrzebowałbym oglądać tego w domu.

    pokaż komentarz
    Iudex
  • razielpol +4  

    No wlasnie, nie byles na Avatarze, wiec nie wiesz czym sie wszyscy podniecaja. :)

    pokaż komentarz
    razielpol
  • Misiowesprawy -6  

    Tak dzieci nakupujcie sobie gadżecików. Telewizja HD, kino domowe, trójwymiar itd, itd, Niewiele to wnosi, ale jest na co kasę wyrzucić. Minusy proszę.

    pokaż komentarz
    Misiowesprawy
  • rafal7 +2  

    A ja chce Nervosol!!

    pokaż komentarz
    rafal7
  • kolo0301 0  

    Po pierwsze to wszystkie podane powody są bez sensu a po drugie nie jest ich 10 tylko 5, bo od 1 do 6 to jeden powód... okulary rozpisany bezsensownie na 6 punktów.... zakop....

    pokaż komentarz
    kolo0301
pokaż 

Wykopali i zakopali (73 / 59)