Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (14)

  • Reklamy Google

  • mir67 +7  

    dla tego państwa jesteśmy jak niewolnicy z zasady podejrzani z zasady nie mający prawa do samoobrony

    pokaż komentarz
    mir67
  • k160 +4  

    Całkiem mocny ten wywiad. Dziennikarz momentami aż chamski, ale może o to chodziło. No cóż kolejny przykład POLSKIEJ sprawiedliwości. Nie masz prawa się bronić, nie masz prawa mieć praw w przeciwieństwie do tego co na ciebie napada.

    pokaż komentarz
    k160
  • gav +3  

    Miejmy nadzieje że prokurator okaże się rozsądnym człowiekiem.

    pokaż komentarz
    gav
  • mir67 +6  

    miejmy nadziej i walczmy o to by trzecia władza -sądownicza -sedziowie, prokuratorzy tez była z wyboru

    pokaż komentarz
    mir67
  • DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki +2  

    Jest sprawa do rozwiązania, a szerlok się tą pipą co dupy dawała woli zajmować.

    pokaż komentarz
    DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki
  • remulak -2  

    No na Boga, przecież te pytania są rodem z gazetki szkolnej. Naprawdę Nowa Trybuna Opolska jest na aż tak niskim poziomie?

    "- W amerykańskim filmie wyglądałoby to tak, że zaraz po napadzie właściciel kantoru, okryty kocem termicznym i pojony kawą przez policyjną panią psycholog, złożyłby zeznania w radiowozie, po czym szeryf oddałby mu broń, pogratulował, poklepał po ramieniu i kazał odwieźć do domu. I byłoby po sprawie."

    Oczywiście

    "- Jak to jest, że człowiek, którego napadnięto i który broniąc się, zastrzelił napastnika, najpierw wylądował w areszcie, a teraz musi korzystać z pana usług, ponosząc, jak się domyślam, niemałe koszty?"

    To wzorzec obiektywnego pytania z Sevres pod Paryżem.

    "- A musi teraz państwo polskie ciągnąć tę sprawę? Nie może jej zamknąć i dać pana klientowi złoty zegarek albo wysłać go na wczasy?"

    A to już perełka. Zbigniew Górniak - nowa gwiazda polskiego dziennikarstwa!

    pokaż komentarz
    remulak
  • wrocmann +3  

    Bo dla normalnych ludzi, remulak, tego typu scenariusze to scenariusze NORMALNE. Za to nienormalne jest, że bohatera się wsadza do aresztu, czy choćby grozi mu konsekwencjami.

    W normalnym kraju jak ktoś zabije bandytę to się go chwali. U nas myśli się o małej córeczce zwyrodnialca, który zaatakował. Abstrah!!ę od tego, czy ten właściciel kantoru rzeczywiście strzelał do atakującego go napastnika, bo są bardzo różne teorie na internecie. Ale jeśli rzeczywiście drugi człowiek dusił go w jego własnym aucie - za zabicie napastnika czuję do właściciela kantoru szacunek.

    Osoba, która wychodzi z agresją zamiast dyskusji samodzielnie rezygnuje z człowieczeństwa i jako taka może stanowić moralnie i etycznie uzasadniony cel kontrataku wszelkimi dostępnymi środkami.

    Bandyta, który narusza twoją nietykalność - czy to w twoim domu, samochodzie czy nawet na ulicy - powinien mieć świadomość, że może umrzeć bez żadnych konsekwencji dla broniącej się ofiary. Wtedy nie czułby się komfortowo atakując innych.

    Ofiara, która jest atakowana powinna mieć świadomość, że jak zostawi z napastnika krwawiący z wielu ran worek mięsa, to najprawdopodobniej uratuje zdrowie, życie lub własność innego człowieka, który mógłby się stać ofiarą tego napastnika w przyszłości. Wtedy czułaby się komfortowo kontratakując i łatwiej radziłaby sobie z tą świadomością po fakcie.

    Tego typu postawy powinny być popierane przez polskie prawo, bo prowadzą one do oczyszczania społeczeństwa ze zwierząt.

    Z tego co wiem to jest projekt (a może już ustawa?) która rozszerza pojęcie obrony koniecznej. Takiej inicjatywie można tylko przyklasnąć.

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • remulak -3  

    Istota sprawy jest taka, że nie żyje człowiek. Mnie to trudno zaakceptować.

    Może inaczej: ile osób w Polsce zostało w ostatnich 10 latach skazanych za przekroczenie granic obrony koniecznej? Albo chociaż jakie wyroki zapadły w najgłośniejszych sprawach?

    pokaż komentarz
    remulak
  • DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki +3  

    Istota sprawy jest taka, że nie żyje człowiek. Mnie to trudno zaakceptować.

    Żal Ci kolejnego złodziejskiego patafiana czy źle zrozumiałem Twój post?

    pokaż komentarz
    DumnyOperatorCzwartejJuzZapalniczki
  • remulak -4  

    A dumny itd: dobrze zrozumiałeś, to mógł być Twój ojciec.

    pokaż komentarz
    remulak
  • M4lpa +1  

    Jego ojciec raczej nie napada na ludzi.

    pokaż komentarz
    M4lpa
  • remulak -4  

    Skąd wiesz?

    pokaż komentarz
    remulak
  • M4lpa +2  

    Bo go znam k!##a. Remulak, Ty jakies upośledzenie masz, czy co?

    pokaż komentarz
    M4lpa
  • remulak -4  

    A to może to był Twój ojciec. Nie wiem, nie znałem osobiście.

    pokaż komentarz
    remulak
pokaż 

Wykopali i zakopali (23 / 0)