zmień szerokość

wykop.pl

Dodaj znalezisko

Wyszukiwarka

Pomysł Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych nadal żywy - zatrzymajmy to!

372 wykop

19 stycznia rząd ma oficjalnie przyjąć projekt ustawy zawierającej pomysł wprowadzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych oraz przymusowego blokowania adresów internetowych znajdujących się w tym rejestrze. Projekt ostał się mimo totalnej krytyki internautów, operatorów i organizacji informatycznych. Czas pisać protesty do premiera...

Dodane przez

sierp sierp
sierp
2 mies. temu dodał
  • obserwujących (0)
  • ranking (1654)
  
  
 
 
  • [ pokaż komentarz ]
    world007 Avatar
       
    +33 world007 2 mies. temu

    Już pisałem w innym wykopie ( o sukcesie i wygranej z cenzurą), że oni się łatwo nie poddadzą.
    A wszystko w imię naszego dobra, walki z terroryzmem i pedofilią.

    A ja powiem tak:
    W dupie mam takie dobro, w życiu nie widziałem terrorysty ani pedofila i się ich nie boję.
    Ja chcę, żeby Internet był WOLNY.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    seba-zzdw Avatar
       
        +18 seba-zzdw odpowiedział 2 mies. temu

    A ja (znowu) napisze że Polska ma model europejski do podchodzenia do tego typu spraw
    Najpierw to ogłoszą, potem przez szum i oburzenie ludzi odrzucą, a jak sprawa ucichnie ultra szybko przyjmują ustawę tak że człowiek nawet nie da rady powiedzieć WYKOP k#%!A i już pozamiatane... Tak było z wszystkimi kontrowersyjnymi ustawami UE i Polska bierze z nich przykład

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    zadziorny77 Avatar
       
    +2 zadziorny77 2 mies. temu

    nie no znowu. STOP!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Blstr Avatar
       
        -1 Blstr odpowiedział 2 mies. temu

    Sorry - stop czemu? Zakazowi pedofilii i hazardu w Internecie?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    sierp Avatar
       
        +3 sierp odpowiedział 2 mies. temu

    Nie. Stop cenzurze. A przy okazji - co złego jest w internetowym hazardzie, poza tym, że Rychu-kumpel-Zbycha nie ma z tego zysków?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    DajPlusaBoSiePotne Avatar
       
    +34 DajPlusaBoSiePotne 2 mies. temu

    Art. 3b. Na zasadach określonych przez przepisy odrębne swoboda świadczenia usług drogą elektroniczną może zostać ograniczona, jeżeli jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia i moralności publicznej, obronność, porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwa

    Mój ulubiony fragment. Cóż to jest za owa tajemnicza moralność publiczna? Bo mądrość ludowa szepce mi na ucho, że pod tak sformułowany przepis będzie można podpiąć wszystko.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    EmmetBrown Avatar
       
    +2 EmmetBrown 2 mies. temu

    Pisać protesty do premiera...jemu zależy na przepchnięciu tej "ustawy", możecie sobie te listy wziąć, zwinąć w rulonik i włożyć w...
    Takie są fakty.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Munio Avatar
       
        +4 Munio odpowiedział 2 mies. temu

    Mam lepszy pomysł. Niech ktoś napisze maila do PiSu że jak ustawa nie wejdzie w życie to mają nasze głosy. Oczywiście później zrobimy z obietnicą to co oni ze swoimi.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    sierp Avatar
       
        0 sierp odpowiedział 2 mies. temu

    Myślę, że właśnie ten premier jest bardzo czuły na to, jak jest odbierany społecznie. Jeśli zauważy, że może przez to stracić popularność, to może wycofać swoje poparcie dla projektu. Ale to trzeba dać mu do zrozumienia.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Kulek1981 Avatar
       
    +2 Kulek1981 2 mies. temu

    Może ktoś napisać jakiś standardowe pismo do premiera? Chciałbym mu coś wysłać, ale jakoś nie potrafię sklecić nic sensownego.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    asia9092 Avatar
       
        -4 asia9092 odpowiedział 2 mies. temu

    Popieram, podajcie od razu maila bo nie chce mi sie calego czytac.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Hall0R Avatar
       
        +2 Hall0R odpowiedział 2 mies. temu

    Powiedzcie mi tylko potem, gdzie mam się podpisać, a zrobię to rękami i nogami.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        +3 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    asia9092 z tego co pamiętam to chciałaś bronic własne dzieci przed narkomanią. To teraz pewnie chcesz napisać do premiera list gratulacyjny z powodu ochrony twoich dzieci przed pedofilią i zgubnym nałogiem hazardu.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    asia9092 Avatar
       
        +1 asia9092 odpowiedział 2 mies. temu

    turbos11
    Kobieta zmienna jest.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    sierp Avatar
       
        +1 sierp odpowiedział 2 mies. temu

    Napisałem mail o treści jak w poniższym linku:
    http://sierp.libertarianizm.pl/?page_id=206
    Przy okazji, napisałem też do wicepremiera Pawlaka (mail@pawlak.pl) i ministra sprawiedliwości Kwiatkowskiego (senator@kwiatkowski.lodz.pl), a także do biur poselskich Donalda Tuska (biuro@platforma.org i biuro.tusk@op.pl). Wszystkie powyższe adresy mailowe są dostępne publicznie.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    OrestesGaolin Avatar
       
    +1 OrestesGaolin 2 mies. temu

    co to ma być za logo?! http://www.premier.gov.pl/lay-gfx/header-sub-premier.png

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    kubako Avatar
       
        0 kubako odpowiedział 2 mies. temu

    powiedz mi co to za kraj w tle tego zdjęcia - polska w lustrzanym odbiciu? ale napisy są dobrze... weird

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Zbychoo Avatar
       
        +10 Zbychoo odpowiedział 2 mies. temu

    Tyś widzial Polske kiedys? :D

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    ogur Avatar
       
    +17 ogur 2 mies. temu

    Konstytucja RP, Rozdział II Art. 54.
    1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.
    Banda oszustów...

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Gej Avatar
       
        +15 Gej odpowiedział 2 mies. temu

    Może jakiś prawnik to zgłosi jako sprzeczne z Konstytucją? Przecież blokowanie stron to ograniczenie wolności pozyskiwania informacji. Podobnie komuniści zagłuszali Radio Wolna Europa.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Rebeliant2013 Avatar
       
        +5 Rebeliant2013 odpowiedział 2 mies. temu

    Chciałbym móc w to wierzyć że to sprzeczne z konstytucją, ale w Polsce nie ma całkowitej wolności słowa.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gravcornuto Avatar
       
        +14 gravcornuto odpowiedział 2 mies. temu

    Jak ustawa nie przejdzie to konstytucje zmienią.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Thorm Avatar
       
    +3 Thorm 2 mies. temu

    No co za k!#!y wredne za przeproszeniem, drodzy wykopowicze trzeba wziąć przykład z górników, ciężarówkę starych opon i kilkanaście litrów benzyny, rozpalić im ognisko dzień przed obradami... oni tylko takie protesty zauważają.
    Rząd jest dla ludzi, mają przedstawiać tam nasze poglądy a nie odwrotnie.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Yunneck Avatar
       
        +4 Yunneck odpowiedział 2 mies. temu

    Jesli wszystko inne zawiedzie to ja zasponsoruję te opony.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    danielo86 Avatar
       
    0 danielo86 2 mies. temu

    jak się dobrze przyjrzeć to blokowane były by treści których w większości i tak nie chcemy, pedofilia, zoofilia, czy strony które mogą nas okraść, przez wyciągnięcie numerów kart kredytowych...
    ...ale to wcale nie oznacza że chcę taką ustawę w swoim kraju, jakby tego nie nazwać to cenzura, a tym się brzydzę jeszcze bardziej niż treściami jakie miałyby być blokowane

    [edit]
    jestem jeszcze ciekaw czy miałyby być blokowane tylko strony z polskich serwerów czy także i z innych krajów, w ustawie tego nie doczytałem

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        +3 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    Głownie mają być blokowane strony zagraniczne. Bo z polskimi to się inaczej załatwia, policja robi nalot na administratora strony pedofilskiej, pałuje go i zabiera mu dyski. No i wiadomo zamyka go w areszcie śledczym, żeby nie mógł gwałcić dzieci jak Polański.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    pablopavo92 Avatar
       
    -3 pablopavo92 2 mies. temu

    a jakie stony maja poblokować?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        +4 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    Jak to jakie? Wykop najpierw za szerzenie treści faszystowskich i nakłanianie do ludobójstwa i nienawiści rasowej (rozwiązania problemu żydów, cyganów i arabów). No oczywiście dochodzi do tego pedofilia w postaci pedobeara który tu się non stop pojawia. Wszak każdy wie że 90% wykopowiczów to pedofile, tego nawet nie trzeba udowadniać przed sądem.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    glafira Avatar
       
    +2 glafira 2 mies. temu

    Po co te emocje?

    Ten projekt - radosna twórczość nieobytych z najnowszymi technologiami starych pryków z Ministerstwa Finansów - proponuje wprowadzenie rozwiązań technicznie niewykonalnych. To coś takiego jakby zaproponować ustawę o obowiązkowym barwieniu wody w Wiśle na zielono.

    Doświadczenie podpowiada, że jeśli projekt ma w krótkim czasie już trzecią wersję, to najprawdopodobniej nie przejdzie nawet przez Radę Ministrów, gdzie może go zablokować Ministerstwo Gospodarki - które ma na pieńku z MF. Oba ministerstwa wzajemnie blokują swoje projekty - MF blokuje projekt rozszerzenia Specjalnych Stref Ekonomicznych, a MG - wszystkie projekty zmierzające do likwidacji ulg podatkowych, albo zwiększenia obciążeń dla przedsiębiorców.

    Nawet gdyby projekt przeszedł w tej formie przez Radę, to i tak musi jeszcze zostać przyjęty przez Sejm, Senat, wreszcie Prezydenta i prawdopodobnie - Trybunał Konstytucyjny.

    Nie takie projekty już powstawały i ginęły gdzieś w mrokach ustawodawczych. Zapewniam was, że na tym etapie prac naprawdę nie ma się czym podniecać.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    feuerfest Avatar
       
    +4 feuerfest 2 mies. temu

    Ja sobie postawie tunel SSH poza granice kraju i będą mnie mogli cmoknąć w pompkę.

    Ale pomysł jest idiotyczny i niebezpieczny.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        -5 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    No to super, postawisz sobie tunelek i będziesz ciągną pedofilie i zoofilie i może jeszcze się hazardował. Niema się na prawdę czym chwalić, napawasz mnie obrzydzeniem. i jeszcze te cmokanie pompy, te twoje fantazje są przerażające, dziel się z nimi z kimś kto ma na to ochotę a nie z nami. Może na orion forum znajdziesz poklask.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Klamczuch Avatar
       
    +1 Klamczuch 2 mies. temu

    listy do premiera raczej wiele nie pomogą. w każdym razie jeszcze długa droga do tego, aby ta ustawa weszła w życie.
    polecam przypomienie jak wygląda proces legislacyjny w Polsce: http://edukacja.sejm.gov.pl/sejm-i-poslowie/proces-ustawodawczy/graficznie.html

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Rebeliant2013 Avatar
       
        +1 Rebeliant2013 odpowiedział 2 mies. temu

    Moż skomplikowana Administracja załatwi sprawę za nas swoją "skutecznością"....

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
    0 turbos11 2 mies. temu

    Popieram! Czemu tylko niema w projekcie nic o blokowaniu stron pirackich?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    glafira Avatar
       
        +2 glafira odpowiedział 2 mies. temu

    Bo projekt miał służyć likwidacji dostępu do hazardu zlokalizowanego poza granicami Polski (a więc niepłacącego u nas podatków), a resztę (pedofilia, phishing) dorzucono tylko dla niepoznaki.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        0 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    No to mogli by dodać na doczepkę piractwo, mieli by większe poparcie.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    sierp Avatar
       
        0 sierp odpowiedział 2 mies. temu

    Jak raz to wejdzie w życie, to za jakiś czas strony pirackie zostaną po cichu dodane.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Gru Avatar
       
    +2 Gru 2 mies. temu

    Ciekawe co się będzie działo jak /B/ padnie w całej Polsce :)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Rebeliant2013 Avatar
       
    0 Rebeliant2013 2 mies. temu

    "Dlaczego chce pan wprowadzić autorytarne rządy. Ograniczanie wolności słowa jest nie zgodne z konstytucją. Radziłbym panu nie pogarszać swojej sytuacji.
    Pozdrawiam."
    Zbyt łagodnie? Mogłem mu nabluzgać ale po co oni i tak tego nie czytają. Chociaż zawsze jest jakaś szansa że się zainteresują....

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Zbychoo Avatar
       
    +9 Zbychoo 2 mies. temu

    lepiej niz pisac pojedyncze listy, lepiej to do mediow zglosic

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        -5 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    Co chcesz zgłosić do mediów? Że bloger Vegla ma problemy emocjonalne. A może to że się jakaś nowa ustawa smaży? Zapewne medja łotym niewiedzą.
    Chociaż z drugiej strony media mógłby szumu narobić, że w projekcie ustawy niema nic o blokowaniu piratów i faszystów.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    vagla Avatar
       
        +2 vagla odpowiedział 2 mies. temu

    @turbos11 proszę pisać dalej, byle nie przekręcać nicka.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        -3 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    Według zasady "nieważne, czy piszą dobrze, czy źle, ważne, aby nazwiska nie przekręcali." (internet podaje że to Tuwim powiedział mi się zdaje że Hemingwej).
    Jako, że mnie pan panie Vagla (Veglo? Vegla'o) zachęca to napisze coś o panu, nie sądzę żeby było to coś odkrywczego o czym pan nie wie. Pozwolę sobie przejść na 'ty' ale tylko niekiedy.
    Bardzo mnie razi nie tyle ewidentny brak obiektywizmu, co u blogera jest dopuszczalne, co prezentowanie na blogu półprawd, niedomówień, a wręcz pomówień jako faktów. Jednocześnie odmawia pan zamieszczenia sprostowań przez osoby zainteresowanie w formie komentarzy. To jest bardzo nieładnie zachowanie. Cenzuruje pan osobiście internet z poglądów które panu nie pasują, jednocześnie mając obiekcje co do ustaw blokujących rozpowszechnianie pedofilii. Jednocześnie z pana działalności moderatorskiej (cenzorskiej) odniosłem wrażenie, że popiera pan zoofilie, jednocześnie nie chcą się do tego przyznać. Mylne wrażenie?
    Mam nadzieje, że pana blog zostanie zablokowany za naruszanie moralności publicznej o której mówi projekt ustawy.
    Dziękuje, że pozwolił mi pan się tutaj wypowiadać (na co pan większego wpływu niema), żałuję tylko, że nie pozwolił mi pan się wypowiadać na swym blogu (na co wpływ pan już ma).
    Sieje pan fud. Miesza dzieciakom w głowach. Przez pana jakieś dzieciaki planują zrobią manifestacje (był wykop). Może to wpłynąć tylko na opóźnienie zrobienie porządku z pedofilią i piractwem w internecie i zdegenerowanie polskiej młodzieży do złodziei i dewiantów, którzy nie dość że będą kraść to będą z tego dumni i będą krzyczeć, że im się należy. Czemu to pan robi? Ktoś panu za to płaci?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    vagla Avatar
       
        +2 vagla odpowiedział 2 mies. temu

    W FAQ serwisu: http://prawo.vagla.pl/vagla_faq , w części "Czy jest tu jakaś polityka moderowania komentarzy?", znajdzie Pan odpowiedź na to pytanie. Wiele komentarzy krytycznych, komentarzy, których autorzy nie zgadzają się z moimi tezami, komentarzy, które wskazują błędy lub niedociągnięcia, przechodzi w procesie moderacji. Wystarczy jedynie pisać językiem kulturalnym i rzeczowo, odnosić się do prawnych aspektów społeczeństwa informacyjnego (tego dotyczy serwis), nie zaś np. do polityki, lub próbując zakrzyczeć adwersarzy (czasem zaś posługując się zagrywkami 'ad personam', wulgaryzmami, itp). Wielu osobom udaje się ta sztuka, czego i Panu życzę.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        -1 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    Oczywiście gdyby to tak działało jak pan twierdzi, że działa to oczywiście nie miałbym nic przeciwko temu. Niestety ja i pan dobrze wiemy, że tak nie jest. Więc komu chce pan wcisnąć kit? Wykopowiczom?

    Dalej jestem oczywiście przeciwny prezentacji półprawd, niedomówień, a wręcz pomówień jako faktów na pana blogu, oraz odmową prezentacji rzeczowych i kulturalnych sprostowań. Życzę zamiany deklaracji w czyny.
    Szczególnie razi takie działanie w wypadku prezentacji na blogu pomówień nie mających żadnego związku z prawnymi aspektami społeczeństwa informacyjnego (a jak pan sam twierdzi to tego dotyczy serwis).

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    vagla Avatar
       
        +1 vagla odpowiedział 2 mies. temu

    Ja istotnie wiem, jak to działa, a każdy może to zobaczyć w serwisie, np.: http://prawo.vagla.pl/node/8657 - poprawki/sprostowania są nanoszone czerwonym kolorem, żeby wyraźnie było widać. Oczywiście to może być tylko "półprawda", prawda? Proszę również rzucić okiem na to: http://prawo.vagla.pl/node/8722#comment-18651

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    turbos11 Avatar
       
        -1 turbos11 odpowiedział 2 mies. temu

    Zobaczyć może jeśli chce się panu sprostować, jeżeli nie to nie zobaczy. O cenzurze może się naocznie przekonać komentując coś na pana blogu. Przejrzałem podstronki które pan podał i tylko na jednej umieścił pan coś na czerwono, więc nie wiem o co chodzi. Opinie wyrobiłem sobie na podstawie tej [podstrony](http://prawo.vagla.pl/node/7283 "zoofilia politechnika poznańska"). Dość interesujące są komentarze Tomasza 'tommy' Kokowskiego (administrator sieci PP w której za jego zgodą było rozpowszechniana zoofilia i piractwo), szczególnie ich związek lub brak z 'prawnymi aspektami społeczeństwa informacyjnego'. Datowo też fajnie się przedstawiają. Mogę tam już skomentować rzeczowo i kulturalnie czy też nie mogę?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    vagla Avatar
       
        +1 vagla odpowiedział 2 mies. temu

    @turbos11 Proszę próbować. Przy okazji uprzejmie proszę o powstrzymanie się od wykorzystywania takich słów jak "Bzdura!" i podobne - tego nie ma w podlinkowanych wyżej zasadach, ale mam alergię na tego typu argumentację.

    Jeśli chodzi o inne strony, na których są poprawki, to można ich nieco znaleźć w moim serwisie. Kolejny przykład takiej strony, to: http://prawo.vagla.pl/node/8756
    Jak Pan widzi - poprawki są naniesione po komentarzu Olgierda Rudaka pod tekstem. Oczywiście stali czytelnicy prowadzonego przeze mnie serwisu znają moją politykę redakcyjna, co zresztą również jest dyskutowane, przykład: http://prawo.vagla.pl/node/8737#comment-18703

    Pan sobie wyrobił zdanie o mojej skrywanej zeofilii, więc właściwie nie ma sensu Pana przekonywać do moich tez, bo - parafrazując - ja i Pan dobrze wiemy, że Pana nie przekonam.

    Gdyby Panu nie udało się po raz kolejny pozostawić komentarza pod moim tekstem - proszę się nie krępować i śmiało pisać tutaj (jeśli oczywiście administratorzy Wykopu nie mają nic przeciwko temu). Nie będę wszakże zabiegał o ostatnie zdanie w tej naszej wymianie uwag.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    shhomeworker Avatar
       
    0 shhomeworker 2 mies. temu

    Jaki będzi kształt ustawy będzie widomo jak rząd ją przyjmie. Na razie wygląda na to, że ustawa będzie dotyczyła z całą pewnością pornografii dziecięcej i hazardu. Czy także "szerzenia nienawiści" i piarctwa, pasrerstwa itp. to się pokarze. Pewnie jak zwykle problemem jest kwestia uzgodnienia definicji.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    1410Punisher Avatar
       
    0 1410Punisher 6 tyg. temu

    Hej skumajcie ,ze za tym tez stoi NWO i oni chca kontroli na kazdym obszarze naszego zycia.
    Powiem tak. Jesli MY sie nie postawimy to nikt za nas tego nie zrobi. Powstaje teraz organizacja pozarzadowa, ktora bedzie z tym scierwem walczyla.Chcemy uswiadamiac jak najwiecej ludzi o tym, czym jest NEW WORLD ORDER. Prosze Was, zebyscie sie przylaczyli.
    odezwe sie ,pozdrawiam