Czy współpraca z policją popłaca

KkSowY 2 lata temu +5

Doprowadzą do tego co dzieje się aktualnie w UK. Mogą Ci noża wsadzić, a Ty możesz sie tylko wtedy bronić kiedy masz już go w sobie, w innym wypadku idziesz siedzieć :)

#

pokaż komentarz

LordWrona 2 lata temu +39

"[Policjanci]Zapobiegli przestępstwu, nie doszło ani do kradzieży, ani zabójstwa właściciela kantoru."

A ja myślałem, że to pewien uzbrojony pracownik kantoru zapobiegł... ale cóż, różni ludzie - różne punkty siedzenia.

"Jeżeli ktoś ma pozwolenie na broń, dokładnie wie, jak z nią postępować."

Skoro wie, to w czym problem?

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata temu +6

Ale jak ta akcja podniesie statystyki skuteczności policji. Złapali bandytów i mordercę za jednym zamachem - czapki z głów.

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu +1

.. no i jeszcze z plusów, to zakład pogrzebowy zarobi.

#

pokaż komentarz

wielkilew 2 lata temu +60

''(...)do auta wdarł się napastnik i zaczął go dusić. Nadbiegał też drugi mężczyzna z paralizatorem. Józef B. wyciągnął pistolet i wystrzelił, trafiając duszącego go napastnika w serce. Pozostałych trzech bandytów policjanci złapali w ciągu kilkunastu sekund.

Opolska prokuratura sprawdza, czy Józef B. nie przekroczył granic obrony koniecznej.''

pewnie, k!%$a, ze przekroczyl, bo kto to widzial bronic sie przed duszeniem, kazdy NORMALNY czlowiek by przeciez trzy razy poprosil napastnika (ch#$, ze jest duszony), zeby przestal, a jak to nie poskutkuje, to powinien sie pomodlic, zeby napastnik w magiczny sposob stracil przytomnosc. wtedy by bylo okej.

p#%$%$$ona paranoja.

#

pokaż komentarz

gaska 2 lata temu +3

Niestety, inaczej tego określić nie można. Bronisz się przed napastnikami, nieważne, czy wiesz o tym, jak ten facet, czy nie wiesz - mogą Cię oskarżyć i pójdziesz siedzieć za to, że ośmieliłeś się sprzeciwić napastnikowi. Skąd miał wiedzieć, że któryś z nich zaraz nie wsadzi mu noża pod żebra? Owszem, zginął człowiek - ale sam był sobie tego winien, napadając na kogoś chyba powinien liczyć się z tym, że nie każdy będzie potulnym barankiem i da się skroić. Żeby oskarżać ofiarę - to już naprawdę przegięcie.

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata temu +2

Odstrzelił chwasta to powinien nagrodę jeszcze dostać!

#

pokaż komentarz

fmen 2 lata temu +34

Pewnie po bardzo długim i kosztownym dla państwa procesie zostanie uniewinniony.

#

pokaż komentarz

ItalianoParmezano 2 lata temu +29

szkoda tylko, że obrona własna(mimo oczywistego zagrożenia) to coś z czego później trzeba się tłumaczyć.. strach się bronić;)

#

pokaż komentarz

panDyskoteka 2 lata temu +26

Powiem krótko:

Zostawcie chłopa wy k#$#y!

#

pokaż komentarz

Noxon 2 lata temu +5

"szkoda tylko, że obrona własna(mimo oczywistego zagrożenia) to coś z czego później trzeba się tłumaczyć..."

To chyba oczywiste. Nie sądzę, że wolałbyś aby było inaczej. Dla naszego wspólnego dobra, nie bagatelizujmy zabójstw - nawet tych w słusznej sprawie.

#

pokaż komentarz

smk666 2 lata temu +3

Polsce przydałoby się coś na miarę drugiej poprawki do konstytucji USA... Bandyci i tak jak chcą to broń nielegalnie załatwią, a szary człowiek nie ma środków do obrony.

#

pokaż komentarz

x_O 2 lata temu +6

Dodatkowo ciekawe czy pan generał zdaje sobie sprawę, iż swoimi oświadczeniami: "policja nie ma sobie nic do zarzucenia". Skazał na porażkę każdą podobną akcje tego typu w naszym kraju.

W przypadku obrony koniecznej jak i zabójstwa, rada jedna ... ciało zakopać w ogródku.

#

pokaż komentarz

Dezywontariusz 2 lata temu +23

[Komendant]: Wytłumacz mi Zenek, jakim k@#$@a cudem do tego doszło!!?? Przecież ta akcja była misternie przygotowywana przez 2 m-ce!! Specjalnie zakupiłem wam wszystkie odcinki CSI!!
[Zenek]: ....... spodziewaliśmy się Murzyna?.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -7

@smk666

tak zaiste genialny pomysl zeby kazdemu dac bron

zastanow sie gdzie wiecej ludzi ginie od strzalow, w Polsce czy USA [np. w przeliczeniu na milion mieszkancow].

obecnie w Polsce faktycznie bandyci maja bron - ale bandyci glownie "zawodowi" i oni staraja sie nie strzelac na lewo i prawo, a jak strzelaja to glownie miedzy soba lub podczas jakic akcji z Policja

jak damy bron wszystkim w tym wariantom, kibolom, zazdrosnym meza, wk##%ionym zonom, sfrustrowanym kierowcom ect. ect. to bandyci amatorzy i bandyci z przypadku dopiero zaczna strzelac do niewinnych ludzi na lewo i prawo

#

pokaż komentarz

anaron_duke 2 lata temu +11

@bkapust:
To sprawdź sobie ile jest zabójstw w przeliczeniu na mieszkańca bez uwzględnienia zabójstw w obronie koniecznej w USA a ile w Polsce. Statystyką trzeba umieć się posługiwać i rozumieć, a nie bezmyślnie przytaczać. Pomijam już kwestie np. legalności broni w przypadku tych zabójstw i różnego prawa do posiadania broni w różnych stanach. Dokształć się może lepiej a potem dyskutuj.

Idąc Twym tokiem rozumowania, to popatrz ile ludzi ginie rocznie przejechanych przez auta w takim USA. I my mamy pozwolić każdemu Polakowi na własne auto? Już sobie wyobrażam tych sfrustrowanych kierowców, co ich żona wkurzyła, siadają za kółko i nie patrzą jak jadą bo myślą o złej żonie... Dalej pisać?

#

pokaż komentarz

Kisiol_Ent 2 lata temu 0

policja spaprałą a le to raczej do sadu pretensje jak go skarzą

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata temu +4

@Kisiol_Ent
* do prokuratury.

#

pokaż komentarz

AdaBe 2 lata temu -3

@anaron
Prawo powinno pozwalać przede wszystkim na sprawniejszą kwalifikację czynu jako "obronę konieczną" i od tego warto zacząć, a nie od rozdawania broni każdemu, kto jest potencjalnie zagrożony - a potencjalnie jesteśmy zagrożeni wszyscy. Dochodzi fakt, że w USA sprawniej radzą sobie choćby z przemocą domową - szybciej reagują, karzą, są mieszkania socjalne; u nas wszystko się kisi (łącznie z menelstwem) w jednym m2 latami. Powieś w nim jeszcze strzelbę na ścianie. Ja podejrzewam, że mając broń palną pod ręką, od paru lat odsiadywałabym już jakiś wyrok - niestety, różne sytuacje się w życiu zdarzały, a takie nerwusy, jak ja, nie zawsze myślą, co robią.
PS. Tutaj, jako nowość, wprowadzenie takiego przepisu zaowocowałoby sporym zwiększeniem przestępstw z użyciem broni. Po jakimś czasie trzeba by pewnie wprowadzić karę śmierci, żeby od nich odstraszyć.

#

pokaż komentarz

rzep 2 lata temu +6

bkapust:

"tak zaiste genialny pomysl zeby kazdemu dac bron
zastanow sie gdzie wiecej ludzi ginie od strzalow, w Polsce czy USA [np. w przeliczeniu na milion mieszkancow]."

A dlaczego nie przytaczasz przykladu Czech, Niemiec lub Szwajcarii (w ktorej kazdy mezczyzna ma BRON AUTOMATYCZNA w domu)? Bo juz statysytki nie sa takie wygodne w manipulowaniu?

"jak damy bron wszystkim w tym wariantom, kibolom, zazdrosnym meza, wk#%#ionym zonom, sfrustrowanym kierowcom ect. ect. to bandyci amatorzy i bandyci z przypadku dopiero zaczna strzelac do niewinnych ludzi na lewo i prawo"

A to ci wariaci, bandyci, kibole i zazdrosni mezowie nie maja dostepu do nozy, siekier, mlotow, mieczy czy tez calkowicie legalnej broni czarnoprochowej (w tym szesciostrzalowe rewolwery)? Bo ja jakos nie zauwazylem by biegali po ulicach i sie mordowali w ten sposob.

#

pokaż komentarz

klimauk 2 lata temu 0

wspolpraca z policja niestety nie poplaca, chyba ze nie masz co zrobic ze swoim zyciem i masz za duzo czasu. Pomoglem policji 2 razy w zyciu, policja nie pomogla mi ani razu.

Moje zdanie: nie pomagac policji i nie isc z nimi na zadne uklady. Oni i tak moga gowno zrobic, bo nad nimi stoi prawo. Dziekuje.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -16

@rzep

Nie no nie bawmy sie w taka amatorke, w Czechach czy Niemczech nie kazdy ma bron - w Czechach na 1000 doroslych obywateli 30 ma pozwolenie, w Niemczech 40. W Polsce 5.

Co do siekier, mlotow ect. No wlasnie maja i tym sie "bawia". Malo to newsow o kibolach biegajacych po miescie czy stadionie z siekiera? :) Problem polega na tym, ze zabic kogos siekiera/mlotkiem nie jest tak proste jak zastrzelenie kogos. Strzelanie jest szybkie, mozna robic to na odleglosci i na raz mozna zabic wiele osob.

Niska dostepnosc broni w Posce sprawia, ze przynajmniej nie musisz sie obawiac - tak jak np w USA - ze jakis los na ulicy wpakuje Ci kulke np. pod bankomatem czy nocnym sklepem.

Nie musisz sie tez bac, ze Twoje dzieci jakis idiota zastrzeli w szkole - tak jak w USA, Finlandi czy Niemczech.

Mamy malo broni - i dobrze. Im wiecej broni w kraju - tym wiekszy % wariatow takze ma bron. Kazdy kij ma dwa konce - nie da sie dac pwoszechnego dostepu do broni JEDYNIE normalnym i odpowiedzialnym ludziom.

ps. ciekawostka statystyczna 90% zabojstw w Polsce to zabojstwa bliskich osob - zon, matek, ojcow, braci - glownie przy okazji nieporozumien rodzinnych/emocjonalnych i finansowych. jakos nie ma problemu masowego zabijania bezbronnych obywateli przez bandytow z gnatami

moze ktos podrzucic 4-5 linkow do newsow o takich przypadkach zastrzelenia kogos przez bandyte z ostatniego roku? zobaczymy czy jest sie faktycznie czego obawiac

#

pokaż komentarz

chomik3 2 lata temu +16

zgwałć i pobij 30 malych dziewczynek - 8 lat, zabij w obronie własnego życia - 10 lat....
No kur...!!

#

pokaż komentarz

GraF83 2 lata temu +41

Kij ma dwa końce
Została użyta broń palna, został zabity człowiek. Niezależnie czy w obronie czy nie, prokuratura musi przeprowadzić śledztwo bo "ZGINĄŁ CZŁOWIEK". Takie jest prawo. nie można olać sprawy bo wszystko na oko wskazuje że to bandzior.
Gdyby umarzano sprawy, ponieważ "wszyscy wiedzieli ze to bandyta" to wystarczyło by przed zabiciem człowieka, wplatać go w przestępstwo, a później zabić przy świadkach z zarejestrowanej broni i cieszyć sie wolnością bo "to był bandyta, nikt sprawy nie ruszy".
A że był bandziorem i zginął w trakcie popełniania przestępstwa to już okoliczności "łagodzące" że tak to niezgrabnie ujme. Teraz zadaniem sądu i obrońcy jest doprowadzić do wyroku uniewinniającego, po zapoznaniu siez okolicznościami zdarzenia.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +15

to może prokuratura powinna prowadzić śledztwo wyjaśniające, a nie zaczynać od oskarżenia człowieka?

#

pokaż komentarz

soul 2 lata temu 0

@ prusi Oskarżony to on będzie jak prokuratura wniesie akt oskarżenia do sądu. Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie zabójstwa a nie przeciwko właścicielowi kantoru.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +11

"Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że skłania się ku postawieniu zarzutu zabójstwa w afekcie, za co grozi do 10 lat więzienia."

#

pokaż komentarz

Supaplex 2 lata temu -1

skłania się

To tak jakbym powiedział, że prawdopodobnie mam w domu 5m, różowego słonia

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -2

nie do mnie pretensje tylko do autora artykułu

#

pokaż komentarz

bartovski 2 lata temu +10

Gdybym osobiście spotkał Józefa B. to bym mu złożył gratulacje. A policja powinna kupić mu jakąś nagrodę albo ogłosić go człowiekiem roku.

#

pokaż komentarz

Saper86 2 lata temu +3

przychylam się do tego co piszesz, facet, po przeprowadzeniu śledztwa powinien być odznazony, za pomoc policji i dostać jakąś nagrodę

#

pokaż komentarz

herbstnebel 2 lata temu +1

Zróbmy jakąś pikietę pod sądem i rytmiczne "Rę-ce precz od Jó-zefa!" x2

#

pokaż komentarz

kr1 2 lata temu 0

Ale dostanie nagrodę - darmowy wikt i opierunek na 10 lat! Nie wiem co lepsze - to czy medal za bohaterską postawę i pomoc policji gdyby dał się zabić.

#

pokaż komentarz

k160 2 lata temu +2

Czy ktoś uprzejmy może mi powiedzieć dlaczego wykopy kierujące do GW nie otwierają się w wykopowym okienku ? Nie mogę kliknąć wykop, nie mogę wejść w komentarze, nawet cofnąć się nie daje. Ki chu IJ ? Wkurza mnie to i nie wiem czy to tylko ja tak mam.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

bo GW blokuje ramki z innych stron

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu 0

jak nie macie o czymś pojęcia to nie minusujcie z tego powodu
http://komputery.katalogi.pl/Blokowanie_wczytywania_pojedy%C5%84czej_ramki-t1839.html

#

pokaż komentarz

Alokasta 2 lata temu +2

Nasze "kochane" służby porządkowe zakładają pewnie, że 10 lat w więzieniu jest i tak lepsze od śmierci z rąk bandytów...

#

pokaż komentarz

Lukki 2 lata temu +7

gość wyrwał chwasta, teraz pójdzie siedzieć - od początku przypuszczałem, że tak to się skończy. To jest Polska właśnie...

#

pokaż komentarz

RobertMistrz 2 lata temu +1

Tak to jest Polska, w której jestem ciągle zaskakiwanu chociaż myślałem, iż w tym kraju widziałem wszystko...

#

pokaż komentarz

icoztego 2 lata temu +3

WYKOP - tu świat jest czarno-biały.
kolejny artykuł z GW na wykopie o tym, że może mu postawią zarzuty. Ale wszyscy k#%!a wiedzą lepiej. Prokurator to pewnie jeszcze od kogoś w łapę wziął za postawienie mu zarzutów. A z policjantami to wiadomo co zrobić na 100%.

Widzę że na wykopie siedzi pełno prawników którzy wiedzą lepiej i byli na miejscu zdarzenia (bo widać wszyscy wiedzą co tam się dokładnie zdarzyło). I nie mówie że policja zrobiła wszystko OK ani że należy własciciela kantoru zamknąc na 10 lat. O tym zdecyduje ktoś kto zna dokładnie całą sprawę a nie tylko artykuliki z GW.

Zapraszam do minusowania wyżyjcie się.

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata temu +1

Wizytujący przedwczoraj opolską jednostkę komendant główny Andrzej Matejuk dodał, że policjantom należą się brawa. - Zapobiegli przestępstwu, nie doszło ani do kradzieży, ani zabójstwa właściciela kantoru - podkreślił.

Ah, ta nasza bohaterska Policja! To wszystko dzięki nim! Obronili właściciela i pojmali bandytów... A nie, zaraz... To właściciel sam się obronił, a bandytów zastrzelił. To po cholerę nam taka policja? Wystarczy, żeby dać obywatelom PRAWO DO OBRONY WŁASNEGO ŻYCIA i nie karać ich za to. Jak widać, sami lepiej potrafimy zadbać o własne bezpieczeństwo, niż mogą zrobić to stróże prawa.

Żyjemy w tak pop!$###$onym sytemie, że już bardziej się nie da. Mogę sobie wyobrazić świat, w którym bandyci biegają z bronią po ulicach i strzelają do ludzi. Ale kiedy człowiek nie może nawet sam się bronić w obliczu zagrożenia (na pomoc policji nie ma co liczyć), kiedy bardziej niż przestępców musi bać się niezawisłych i sprawidliwych sądów... Taka sytuacja przekracza już wszelkie granice absurdu i choroby społecznej. Do dupy z taką "cywilizacją".

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +1

Pamietam pare lat temu jak PiS obiecywal, ze takie sytuacje nie beda mialy miejsca he he

#

pokaż komentarz

blackfoot 2 lata temu -1

Granice obrony koniecznej - przecież to jest kompletnie pop%$%!%%one! Jeśli ktoś mnie będzie chciał pobić, to czy mogę go uderzyć pałką? A nożem? Strzelić w kolano czy w głowę? Sąd powinien tylko stwierdzić, czy miała miejsce napaść, jeśli zaś miała każda obrona jest właściwa.

Odnośnie tego przypadku, jak dla mnie gościowi po prostu puściły nerwy. Należy go uniewinnić i tyle.

#

pokaż komentarz

bartek543 2 lata temu -2

Przekroczenie granicy obrony koniecznej by były, gdyby ten facet po pokonaniu wszystkich czterech bandytów w pojedynku na gołe klaty rodem z matriksa zapakował kulkę w stylu nkwd.

Nawet gdyby tym gnojom udało się zabrać mu tą teczkę z pieniędzmi koleś miał pełne prawo strzelać do nich kiedy uciekają.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -9

Bez przesady - chyba nikt nie chcialby zyc w kraju gdzie obrona konieczna nie ma granic.

Ja rozumiem, ze mozna sie bronic - i nawet zabic bandyte - jesli zagrozone jest czyjesc zycie, zdrowie czy nawet mienie o znaczacej wartosci.

Ale zabic jakiegos leszcza bo np. chcial ukrasc jedzenie?

Co sie z wami ludzie dzieje, skad taki pomysl na radykalizm. Z jednej strony chcecie strzelac do kazdego, z drugiej strony 90% internatow lamie prawo, np. prawo autorskie i uznaje, ze koncerny za nim stojace to zlo wyzyskujace zwyklego czlowieka.

Chcialbys zeby ZAIKS chodzil po domach i w ramach obrony koniecznej strzelal do "kradnacych" mp3? :)

#

pokaż komentarz

soul 2 lata temu +4

Ja nie przesądzam sprawy, bo znam ją tylko z tego artykułu. Jednak dopuszczam możliwość, że właściciel kantoru miał dokładnie ułożony sposób postępowania, tzn. postanowił dużo wcześniej przed napadem, o którym przecież wiedział od policji, że zastrzeli napadających. A to już nie jest obrona konieczna.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +2

Jest napisane, ze jeden z napastnikow mial paralizator - jak ktos ma chore serce, to raczej jest to narzedzie zagrazajace zyciu. Uwazam, ze ten Pan mial prawo strzelac, chociaz moze mogl probowac po nogach... ale w sytuacji stresowej, nie jest latwo zachowac zimna krew i celowac.

#

pokaż komentarz

Agrh 2 lata temu -1

Po jakich nogach?! Zastrzelił tego, który go dusił, nie ma tu mowy o żadnym celowaniu. Strzał w nogi nic by nie dał a tylko rozwścieczył bandytę, który mógł mieć np nóż. W nogi można strzelać jak się jest daleko, a nie w sytuacji kontaktowej.

#

pokaż komentarz

blackfoot 2 lata temu 0

bkapust
Kiedy ostatnio widziałeś kogoś kradnącego jedzenie? Ja widziałem, ale to był kumpel któremu się nie chciało zapłacić za batona, więc sorry.
I kto chce strzelać do każdego? Pisałem o prawie do obrony, które w Polsce jest ograniczone w sposób chory. Rozumiem, że jeśli ktoś się podda, to już strzelać do niego nie wolno. Jednak jeśli ktoś naskoczy na mnie z bejsbolem, sędzia nie powinien móc powiedzieć: "no cóż, co prawda zagrażało panu złamanie paru żeber, może ręki i nogi, ale ucięcie ucha nie. Pan mu uciął ucho - przekroczenie obrony koniecznej." Nie mówię o tym konkretnym przypadku, a ogólnie.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -16

@blackfoot

szczerze mowiac nie widzialem tez nikogo kradnacego dla zysku, mordujacego, gwalcacego ect. ect. to nie znaczy, ze te rzeczy sie nie dzieja... to, ze nie masz z czyms doczynienia nie znaczy, ze to sie nie zdarza

ludzie kradna z roznych powodow

#

pokaż komentarz

Chudy_ 2 lata temu 0

Czy wy k%$!a macie jakąś sklerozę? 3 znaleziska w tej sprawie były na głównej. Ledwo 9 dni od ostatniego, który jest o tym samym i znów ta sprawa na głównej...
http://www.wykop.pl/link/282303/strzelanina-w-centrum-opola-wlasciciel-kantoru-napastnicy-1-0
http://www.wykop.pl/link/282591/co-policja-wiedziala-przed-wczorajszym-napadem-na-opolski-kantor
http://www.wykop.pl/link/284052/wlasciciel-kantoru-z-opola-ktory-zastrzelil-bandyte-zaczyna-miec-klopoty

zakop

#

pokaż komentarz

pimp88 2 lata temu -2

wstyd mi za ten pop!%#%$#ony kraj, jak zwykle jednostka dostaje po dupie, a tam na gorze frajerzy sie ciesza...

#

pokaż komentarz

crunchips82 2 lata temu 0

j!$ać policję j!$ać.

#

pokaż komentarz

highlander 2 lata temu -3

psy nie ludzie

#

pokaż komentarz

mk82 2 lata temu -7

i niech nikt mi tu teraz nie pieprzy że to hasło jest na wyrost: A.C.A.B

#

pokaż komentarz

teh 2 lata temu +3

Od kiedy to policja oskarża ? I zamyka niewinnych ?
Załosny amerykański "jp"...

#

pokaż komentarz

mk82 2 lata temu -1

widać, że nie miałeś "kontaktów" z "wymiarem sprawiedliwości" i są one Ci obce ale powiem Ci tak, to policja oskarża i wsadza niewinnych za pomocą takich organów jak prokuratorzy.

PS. do wszystkich milicjantów: po minusiku zobaczymy ilu was jest

#

pokaż komentarz

vforvendetta 2 lata temu 0

ale ta nasza policja to jest k$!#a dno. Totalne dno

#

pokaż komentarz

masterofkierownica 2 lata temu 0

Nawet jeśli obronił by sie łyżeczką i go zabił przekroczył by obronę konieczną... Niestety w tym kraju przestępca ma więcej praw niż ofiara.

#

pokaż komentarz

Czy współpraca z policją popłaca

Powiązane (3)

Komentarze (59)

Wykopali i zakopali (361 / 14)

Powiązane (3)

B Y Ł O +3

Tu 1 strzał, tam - 40, tu bezpośrednie zagrożenie życia, tam - przypuszczenia -3

http://forum.symbianos.pl/viewtopic.php?f=92&t=40523&start=9195

Komentarze (59)

Wykopali i zakopali (361 / 14)