Jesteś śmiertelnie chory ? To świetnie ! Wyrzucimy cię ze szkoły.

glamos 2 lata temu +5

Ja w kwestii tytułu, a nuż ktoś zapamięta..
Jedyne znaki interpunkcyjne, które mają przed sobą spację, to myślnik, nawias otwierający i lewy cudzysłów.
:-)

#

pokaż komentarz

breeder 2 lata temu +38

Mają takie prawo, ich szkoła, mogą chorego wywalić na zbity pysk, za to, że chce się leczyć.
Jednak uważam, że są po prostu złymi ludźmi, nie ważne pod szyldem jakiego bóstwa działają.

#

pokaż komentarz

Kisiol_Ent 2 lata temu +13

Złymi? Raczej głupimi.
Zło samo w sobie jest przebiegłe, nie jest głupie. Za to głupota może być zła.

#

pokaż komentarz

LubieKopac 2 lata temu -2

co jest zle lub glupie w tym ze nie akceptuje sie kanibalizmu (zabijanie komorek macierzystych) to tak jakby zabijalo sie ludzi aby uzyc ich organy do leczenia innych

#

pokaż komentarz

kivol 2 lata temu +5

@LubieKopac

Przeczytaj sobie słownikową definicję kanibalizmu. Słownik i zasoby językowe sobie poszerzysz.

Porównywanie komórek macierzystych do zabijania ludzi w celu pozyskania ich organów nie jest już nawet pomyłką, czy nieporozumieniem, ale groteskową i żałosną farsą i przekłamaniem. Sztucznie wyhodowana komórka macierzysta, wręcz z próbówki nie ma szans stać się pełnoprawnym człowiekiem, a nawet, gdyby technika na to pozwalała to dalej nie można przyrównywać ich np. do płodu, one same w sobie nie są w stanie przetrwać. Co więcej o ile rozwijający się płód nabiera (według niektórych już od poczęcia) ludzkich cech, zachowań i myśli to komórki macierzyste dalej są bliżej nieokreśloną "zupą" mitochondriów.

Co złego widzisz w wykorzystywaniu tej techniki, żeby pomagać i ratować ludzi? Tak jesteś zaślepiony tą pseudo chrześcijańską nagonką?

#

pokaż komentarz

klimauk 2 lata temu +6

@kivol - ale to juz jest zycie, nie widzisz tego !!!! ?? powiedzial ksiadz i zrobil kilka krokow depczac mrowki...

#

pokaż komentarz

LubieKopac 2 lata temu -1

no wlasnie. przeciez kazdy wie, ze zycie mrowki jest rownowartosciowe z zyciem czlowieka

#

pokaż komentarz

kivol 2 lata temu -2

@LubieKopac

Pamiętaj, że kiedyś ktoś może i powiedzieć tak o twoim życiu.

#

pokaż komentarz

klimauk 2 lata temu -2

LubieKopac - masz racje - no czlowieka moze nie, ale komorki to juz chyba tak ? czy nie ?

#

pokaż komentarz

LubieKopac 2 lata temu -1

zalezy z jakiej komorki
z takiej z ktorej bedzie kiedys czlowiek jak ty i ja to nie

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +11

Jak zmieni szkołę na normalną to tylko mu to na dobre wyjdzie.

#

pokaż komentarz

zawojski 2 lata temu +7

przecież to jest prywatna szkoła, mogą wyrzucić z niej kogo chcą, za co chcą...

#

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu +2

Szkoła to nie kino. Podlega jakimś przepisom, np ministerstwu szkolnictwa. Nie można z niej wyrzucić bez powodu, zwłaszcza że rodzice też podpisuja tam jakąś umowę.

#

pokaż komentarz

kolus 2 lata temu +3

Ale tytuł kłamliwy i manipulujący. Nie wyrzucili go za chorobę, tylko za komórki macierzyste. Skoro Kościół się nie zgadza to trzeba to uszanować, kto mu karze chodzić do katolickiej szkoły?

#

pokaż komentarz

Lamb3rt 2 lata temu +11

LOL... Jak bardzo ograniczonym i wręcz głupim trzeba być, aby zabraniać korzystania z najnowszych zdobyczy medycyny... Pewnie tłumaczą to tym, że "Pan tak chciał, pani syn źle się uczył i poniósł karę." -.-

#

pokaż komentarz

zawojski 2 lata temu -8

a gdyby odkryto, że picie krwi noworodków leczy z raka, to też osoby sprzeciwiające się tej "najnowszej zdobyczy medycyny" nazwałbyś "ograniczonymi, wręcz głupimi"??? Wolę być nazwany głupim i ograniczonym, niż mordercą

#

pokaż komentarz

Lamb3rt 2 lata temu +16

Mordercami są właśnie oni, stawiając chorego człowieka przed wyborem "Porzuć obecną kurację i umrzyj lub wyp%%#!%!aj."

#

pokaż komentarz

DaZ 2 lata temu -1

ja bym nie nazwał, Może po prostu nie smakują im noworodki.

#

pokaż komentarz

gaska 2 lata temu -10

Raczej nie o to się rozbija. Wątpliwości budzą komórki macierzyste - o ile dla większości z nas to normalne, że jeżeli trzeba to należy uciec się do każdej metody, o tyle dla Kościoła nie jest to już tak oczywiste:
http://nowezycie.archidiecezja.wroc.pl/numery/042004/09.html
Tekst z katolickiej strony na temat komórek macierzystych, ich plusów, źródła i stanowisko strony kościelnej w tej materii.

Cóż, wszystko zależy od postrzegania rzeczywistości. Na pewno swojego stanowiska nie tłumaczą złą nauką chłopca, a wątpliwościami etycznymi. Mają do tego prawo, jednak osobiście uważam, że jeżeli chodzi o ratowanie czyjegoś życia należy olać takie podejście i działać. A to odwołanie się do picia krwi noworodków jest trochę hm, kuriozalne, nie powołujmy się na jakieś "fantastyczne" pomysły, tylko skupmy na tym, co istnieje.

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu -7

Lamb3rt - rozumiem że w razie głodu jak np. w Północnej Korei zalecasz kanibalizm?
Gdybyś przypadkiem został odcięty od świata gdzieś w schronisku górskim itp. to współmieszkańcy powinni już następnego dnia obawiać się czy nie zostaną skonsumowani.

#

pokaż komentarz

blackfoot 2 lata temu +2

zawojski
Rozczaruję cię. Już coś takiego wymyślono. Transplantacje. Widzisz, żeby ktoś nawoływał: "hej, zabijanie dla organów jest dobre!"?

gaska
To całe troszczenie się o komórki macierzyste jest śmieszne. Faktem jest, że jeśli mężczyzna jest zestresowany lub podejrzewa zdradę, jego własne plemniki zabijają zapłodnioną komórkę jajową. Faktem jest, że ponad połowa zapłodnionych komórek jajowych zostaje wypłukana podczas aborcji. Faktem jest, że zdarza się (nie wiem jak często) pożarcie przez organizm matki płodu i jest to traktowane jako naturalna selekcja.

Poza tym, w ich rzeczywistości zabijanie tzw. nienarodzonych dzieci powinno być dobre. Idą do nieba. Niczym nie zgrzeszyły. Hurra. Cieszmy się, co w tym złego? Ale nie, jest protest - pozwólmy tym dzieciom się narodzić, nagrzeszyć, niech mają szansę iść do piekła. Zero logiki.

#

pokaż komentarz

DaZ 2 lata temu +2

Jakkolwiek źle to brzmi to tak, kanibalizm daje szanse przezycia chociaz garstce osób .

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata temu +1

@zawojski: super masz argumenty. A jak kosciol katolicki rozkaze pic krew noworodkow albo zostaniesz potepiony i nie trafisz do nieba to sie dowrocisz on swojego boga?

Dodatkowo wszelkie zabawy z komorkami macierzystymi sa zabronine przez Wasza religie, nie przez prawo. Z tego tez powodu porownywanie tego do czegos co moze byc zabronione przez prawo nie jest trafne, co najwyzej jest przejawem trudnej manipulacji. I nie zapominaj ze prawo karne/cywilne jest wazniejsze od jakiegos prawa bozego.

PS. jesli moje dziecko by umieralo to wszelki sposobem pozyskalbym krew np. Twojego noworodka by je uratowac. Tak, mialbym wyrzuty sumienia ale wizja smierci wlasnego dziecka jest milion razy potworniejsza

#

pokaż komentarz

btr 2 lata temu -1

@blackfoot
1) na razie jeszcze nie "hoduje" się ludzi tylko i wyłącznie na organy, więc porównanie chyba nie trafione?

2) to, że nieprzyjemne rzeczy zdarzają się naturalnie (również: pożeranie zwierzątek przez inne zwierzątka, wypadki śmiertelne, itp.) nie zmniejsza naszej odpowiedzialności za to, czego dokonujemy z premedytacją.

3) To wysyłanie dzieci "prosto do nieba" to chyba -- idąc tym tokiem rozumowania -- może być dopuszczalne tak przez pierwsze 2-3 lata życia, kiedy trudno jeszcze mówić o świadomym grzechu, prawda? A na serio, to dla chrześcijanina w takiej sytuacji problemem nie jest sama śmierć tylko fakt celowego pozbawienia życia.

#

pokaż komentarz

gaska 2 lata temu -10

@blackfoot - Widzisz, jak dla mnie takie komórki to tylko komórki, nie ludzie, służą do leczenia i ratowania czyjegoś życia. Nie powinno blokować się takiej opcji, ale Kościół uważa inaczej, argumentując to w określony sposób. Podobnie jest z in vitro, ale ich opinia pewnie przez lata pozostanie niezmieniona, mimo tego, czy będziemy uważać, że jest to śmieszne bądź nie. Na pewno nie przysługuje się wielu ludziom, którzy chorują lub nie mogą mieć dzieci, a są osobami wierzącymi i kwestie etyczne blokuja ich działanie.
Co do zapłodnionych komórek jajowych to przecież część sama wydalana jest przez organizm matki i kobieta nie wie nawet o zapłodnieniu - mikroporonienia szacowane w całkiem sporych procentach.

#

pokaż komentarz

btr 2 lata temu 0

@camelgd
badania nad komórkami macierzystymi (zwłaszcza embrionalnymi) są dosyć mocno regulowane przez prawo w większości krajów.
Tu masz krótki przegląd: http://www.biotechnolog.pl/artykul-216.htm .

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata temu 0

@btr, przepraszam za skrot myslowy. Mialem na mysli to ze czyn matki nie jest scigany z urzedu.

#

pokaż komentarz

blackfoot 2 lata temu -1

btr
1) Odnosiło się to do stwierdzenia zawojski'ego (nie wiem jak odmienić), co by było gdyby picie krwi noworodków leczyło. Przytoczyłem więc przykład, że coś podobnego istnieje, jednak ludzie się nie mordują.

2)Chciałem zwrócić jednak uwagę, że coś takiego jest zupełnie naturalne, dziejące się poza naszą świadomością - więc nawet nie widzę tu miejsca dla Boga. Także moralność wydaje mi się jakaś kulawa - kiedy dzieje się to przypadkowo, bez żadnego pożytku, może być, a kiedy dla dobra ludzi, jest złe?

3)Załóżmy, że mordujemy te dzieci. Idą do nieba, my umieramy. Kto wyznaje katolicyzm? Nikt. Dlatego też takie kulty nie mogą przetrwać. Natomiast sam akt zabójstwa - poświęcenie swojej duszy i skazanie jej na męki piekielne w zamian za zbawienie dziesiątek istnień, czyż nie jest to heroiczny czyn. Czy za to nie powinien bóg nagradzać?
Takie właśnie absurdy produkują irracjonalne wierzenia.

gaska
Nie odnosiłem się bezpośrednio do ciebie, a do zamieszczonego przez ciebie linka.

#

pokaż komentarz

btr 2 lata temu 0

@blackfoot
1) Nie widzę co dokładnie Twoim zdaniem łączy transplantacje organów od zmarłych z pozostałymi przykładami: piciem krwi noworodków i pozyskiwanie komórek macierzystych z embrionów tworzonych specjalnie do tego celu (z tego co wiem, to są też inne metody). Te dwa ostatnie łączy natomiast moim zdaniem to, że w naszym kręgu kulturowym mogą rodzić obiekcje natury moralnej.

2) Chodziło mi o to, że np. z faktu iż codziennie tysiące ludzi ginie w wypadkach "bez pożytku" nie wynika wcale, że zabicie kogoś dla organów jest w porządku. Czyli: z faktu występowania samoistnych poronień nie wynika to, że niszczenie embrionów dla szczytnych celów jest dobre.

3) Chrześcijanie uważają, że o życiu decyduje tylko i wyłącznie Bóg (stąd też obiekcje dotyczące komórek macierzystych embrionalnych), więc występowanie przeciwko niemu w taki sposób jest samo w sobie złe, niezależnie od pobudek.

#

pokaż komentarz

zawojski 2 lata temu +1

camelgd: nie ma to jak zakładać, że każdy, kto się z Tobą nie zgadza, to tępy katol. Otóż (uwaga, to może być dla Ciebie szok) nie jestem katolikiem! Nawet nie jestem osobą wierzącą. A i tak jestem przeciw wszelkim próbom zabawy człowieka w boga/Boga i pana życia lub śmierci kogokolwiek. Bo widzisz dla mnie ważniejsze od prawa cywilnego/karnego są naturalne prawa. Takie jak np. prawo do życia. I naturalne zakazy. Takie jak zakaz zabijania.

Milczeniem pominę Twoją deklarację, iż w imię wykorzystania szansy na uratowanie swojego dziecka byłbyś gotów zamordować dziecko kogoś innego, bo jest to po prostu żałosny przykład tego jak bardzo można być zezwierzęconym.

#

pokaż komentarz

blackfoot 2 lata temu -1

btr
1) zawojski wydaje mi się, uznaje za moralnie tożsame picie krwi noworodków, aby wyzdrowieć (gdyby to działało) i używanie komórek macierzystych. Ja natomiast podałem przykład transplantacji, sytuacji w której rzeczywiście możemy zabić kogoś, żeby wyzdrowieć, aby pokazać że ludzie nie robią wszystkiego, co można. Mimo to, wielu uznaje wykorzystanie komórek macierzystych za uzasadnione i moralnie dozwolone. Stawianie znaku równości między zabitymi noworodkami, a zabitymi komórkami macierzystymi wydaje mi się nieuprawnione.

2) Zgadzam się, to że coś jest naturalne, nie znaczy, że jest dobre. Zauważam jednak, że naturalne poronienia zachodzą. Rodzice nie wyprawiają pogrzebów swoich dzieci w drugim tygodniu ciąży, nie opłakują ich jak opłakują swoje urodzone dzieci. Istnieje różnica między komórką macierzystą, a noworodkiem, a wielu ludzi stara się ją zatrzeć, twierdzi, że różnicy żadnej nie ma.

3)Chrześcijaństwo posiada wiele sprzecznych i nawzajem się wykluczających założeń, więc można wewnątrz niego uzasadnić wszystko.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata temu -2

@zawojski - polecimy po kolei.
"nie ma to jak zakładać, że każdy, kto się z Tobą nie zgadza, to tępy katol"
- to nie ja zalozylem tylko Ty.

"Bo widzisz dla mnie ważniejsze od prawa cywilnego/karnego są naturalne prawa. Takie jak np. prawo do życia. I naturalne zakazy. Takie jak zakaz zabijania."
A co to jest naturalne prawo?

"A i tak jestem przeciw wszelkim próbom zabawy człowieka w boga/Boga i pana życia lub śmierci kogokolwiek."
Zyjac zgodnie z ta zasada nigdy nie powinienes odwiedzic lekarza. Zapewne wiesz ze kiedys zabraniano przeszczepow/transfuzji/zastrzykow czy nawet mycia sie. Wszelkie zabawy w boga i pana zycia lub smierci kogokolwiek doprowadzily do momentu ze zyjesz dluzej.

"Milczeniem pominę Twoją deklarację, iż w imię wykorzystania szansy na uratowanie swojego dziecka byłbyś gotów zamordować dziecko kogoś innego, bo jest to po prostu żałosny przykład tego jak bardzo można być zezwierzęconym."
Tak, zgadzam sie z Toba - dla swojego dziecka poswiecilbym swoje zycie jak i nieznanej mi osoby. Nazwij to zezwierzeceniem.

Pozdrawiam
K

#

pokaż komentarz

btr 2 lata temu +1

1) i 2) jak sam widzisz, wszystko się sprowadza do tego czy embrionowi należy się ochrona taka jak żywej istocie czy nie. Niektórzy (np. chrześcijanie) uważają że tak, a inni że nie, ale nie ma żadnego obiektywnego kryterium czy zasady, która by mogła ten spór rozstrzygnąć w sposób satysfakcjonujący obie strony. Wszystkie nasze dyskusje na temat tych pierwszych dwóch punktów skończą się i utkną na tej kwestii, niezależnie od jakiego przykładu wyjdziemy.

3) doktryny chrześcijańskie już dosyć długo wałkowano żeby były niesprzeczne (czasem za cenę wiarygodności i prostoty) i myślę, że wszystkie już do doszły do takiego stadium. Tylko że z reguły ludzie orientują się w swojej religii dosyć niedokładnie i jedynie co do ogólnych zarysów i głównych prawd wiary... ;)

#

pokaż komentarz

kivol 2 lata temu 0

@GlobalneOcieplenie

Tak w razie głodu jeśli nie widzę innej szansy na przeżycie zalecam kanibalizm. Poczytaj o wypadku samolotu z sportowcami w Andach sprzed kilkudziesięciu lat. Ich też potępiasz, że ratowali własne życie?

#

pokaż komentarz

kivol 2 lata temu 0

@btr

ad.1,2 dokładnie wszystko zawiera się w tej definicji - od kiedy zaczyna się życie? Chrześcijanie uważają, że od poczęcia (czyli zapłodnienia komórki), ja kiedyś uważałem (jak zresztą wielu ludzi, że od narodzin), poczytałem trochę, pogłębiłem wiedzę, teraz jestem raczej zdania, że "człowiek" rozpoczyna swoje istnienie w pewnym stadium rozwoju płodu, embrion dla mnie niesie tylko możliwość stania się człowiekiem, taką samą jak plemnik czy komórka jajowa, daleki jestem od uważania, że komórki macierzyste to "ludzie". Dlatego też nie szokuje mnie ani aborcja, ani in vitro, ani badania nad komórkami macierzystymi.

Zawsze uważałem i myślę, że nie zmienię swojego zdania, że najważniejszy jest człowiek i jego trzeba stawiać pierwszego. Cóż bardziej mi zależy na realnym człowiek niż na jego jeno potencjalnej namiastce.

ps. co jest z tym odpowiedz 2 raz już dziś władowało posta nie tam gdzie trzeba o.0

#

pokaż komentarz

aaa123 2 lata temu -1

@camelgd
"PS. jesli moje dziecko by umieralo to wszelki sposobem pozyskalbym krew np. Twojego noworodka by je uratowac. Tak, mialbym wyrzuty sumienia ale wizja smierci wlasnego dziecka jest milion razy potworniejsza"

Chyba trochę egoistyczne podejście, nie uważasz?
Ty byś zabił moje dziecko, ja z rozpaczy i smutku zabiłbym Twoje. Spotkalibyśmy się w pierdlu, a nasze dzieci na cmentarzach.
Mam nieodparte wrażenie, że coś nie gra w Twoim rozumowaniu.

#

pokaż komentarz

kraje 2 lata temu +27

No i?
Przecież są inne szkoły, w których będzie mógł się uczyć.

#

pokaż komentarz

fanvnf 2 lata temu -9

Jako jedyna ta szkoła finansuje jego naukę itp.

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata temu +72

Jak jest śmiertelnie chory, to po co mu się uczyć? :P
Ja bym starał się spędzić ten czas jakoś bardziej przyjemnie...
A jeśli ma szanse wyzdrowieć, lub zatrzymać chorobę - to chyba zdrowie ważniejsze niż wykształcenie...
Zapewne to jego matka jest pazerna i chce i jedno i drugie..
Katolicka szkoła = katolickie zasady. Koniec.

#

pokaż komentarz

klimauk 2 lata temu +1

w zasadzie to wlasciwie po co mu szkola, a juz szczegolnie katolicka!!!

Jak widac tylko czlowieka chca dobic, ja bym sie leczyl nie uczyl.

#

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu +57

Byliście kiedyś chorzy na śmiertelną chorobę? Bo ja nie i dlatego nie p$%!!$$ę głupot i nie wypowiadam się w niczyim imieniu.

#

pokaż komentarz

Kisiol_Ent 2 lata temu -23

To nie dyskutuj na żadne tematy, bo gówno wiesz.

#

pokaż komentarz

mrcichy 2 lata temu +18

Sorki za podpięcie - tu (i w powiązanych) tłumaczenie głównego tekstu (bez editów):
http://pokazywarka.pl/tsp8wd/
Tyle udało mi się z pomocą GTranslate i własną znajomością. Mam nadzieję, że komuś pomoże zrozumieć tekst.

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata temu 0

Może i są inne szkoły, ale coś wam muszę powiedzieć znam tego gościa i jest on śmiertelnie chor... Kuźwa, nie pasuje.

#

pokaż komentarz

ChceBordowyNick 2 lata temu +1

Jesteś śmiertelnie chory ? to niedługo umrzesz.

#

pokaż komentarz

dziczku 2 lata temu -9

@Emill
Nie do końca tak. Po pierwsze jest szansa, że dożyje 40-stki, czy tam 50-tki, a nawet jeśli nie dożyje, to prawem matki jest wierzyć, że dożyje, a biorąc pod uwagę jej przeszłość, to nadzieja jest jedyną rzeczą, którą ma. W takiej sytuacji nie myśli się "w linii prostej".
@kraje
To jest amerykański system szkolnictwa i nie bardzo da się go porównać z polskim.

No i ogólnie - w Polsce taka sytuacja, nawet gdyby się zdarzyła, zostałaby od razu rozwiązana. OK, w ciągu kilku tygodni.

#

pokaż komentarz

Qrnl 2 lata temu +18

Religia przyjazna ludziom od zawsze :)

#

pokaż komentarz

Nokja 2 lata temu +2

Zależy jaka ;-)

#

pokaż komentarz

hodak 2 lata temu -4

Nie zależy.

#

pokaż komentarz

LubieKopac 2 lata temu 0

zalezy

#

pokaż komentarz

krapek 2 lata temu +1

Zależy jak niektórzy interpretują wiarę, w która wierzą.

#

pokaż komentarz

oneiro 2 lata temu +10

tylko prawdziwe cierpienie jest drogą do Boga (def. Katolików)

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu +20

To niech cierpią sami za tego chłopaka :P

#

pokaż komentarz

Scandalous 2 lata temu +9

Nigdy mnie nie dziwiła bezwzględność tych zagorzałych katolików. Ateistą nie jestem ale jak widzę co się dzieje z kościołem to mi się rzygać chce. W Boga wierzę ale kościoła nigdy nie będę tolerować - zepsuta do szpiku kości mafia.

#

pokaż komentarz

LubieKopac 2 lata temu -2

tylko ze oni nie wyrzucaja chlopaka za jego cierpienia. zakop za tytul

#

pokaż komentarz

wisted 2 lata temu +2

jeśli szkoła jest prywatna (tzn. nie dostaje publicznych pieniędzy) i obowiązują w niej katolickie reguły - to za ich załamanie powinno się ponieść konsekwencje.

inna sprawa, że te wszystkie wyznaniowe reguły są moim zdaniem głupie i nigdy bym sam nie poszedł do takiej szkoły.

#

pokaż komentarz

unnamed 2 lata temu -1

Matka zapomniała dać tej przekupnej stonce kopertę.

#

pokaż komentarz

klodson 2 lata temu -1

katolicka miłość do bliźnich...

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu -4

Każda religia/organizacja/instytucja ma swoje zasady i albo ich przestrzegasz albo wypad. Nie rozumiem wrzasku. Doktryna katolicka nie akceptuje kanibalizmu (embrionalne komórki macierzyste pozyskuje się przez zniszczenie embrionu = zabicie człowieka) i kanibali wyklucza. Czy tak trudno to pojąć ?
Kiedyś się doczekamy że ktoś będzie oprotestuje wykluczenie z kadry łuczników bo oślepł.

#

pokaż komentarz

mrcichy 2 lata temu +8

Z jednej strony - jasne. Takie są ich zasady, mają prawo. Z drugiej - to trochę nie pasuje do wizerunku katolicyzmu, żeby do śmiertelnie chorego dzieciaka mówić - lecisz nam sporo kasy, a jak nie zapłacisz, to wypad, because fuck you, that's why. A gdzie przygarnianie grzeszników i "pozwólcie dzieciom przychodzić do mnie"?

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu +2

@mrcichy
Trudno coś tu powiedzieć dokładniej bo pisze jakaś trzecia strona, która sprawy nie zna sama dokładnie. Z tego co czytam jego matka nie zapłaciła pełnego czesnego, licząc że dostanie jakąś zniżkę. Okazało się że przekracza "minimum socjalne" więc zniżki nie dostanie i trzeba zapłacić całe czesne. Normalka. To sprawa całkiem oderwana od choroby.

#

pokaż komentarz

mrcichy 2 lata temu -4

W rzeczywistości - jasne, oderwana. Ale wizerunkowo - niestety, już powiązana. Zresztą rzuć okiem na komentarze w tym wykopie. Jazda na katolików już się zaczęła. Szkoda, że ktoś nie powie niektórym hierarchom "PR, głupcze!"...

#

pokaż komentarz

klimauk 2 lata temu +6

no wlasnie. rozchodzi sie o czesne, a gdzie to cale p##!#$$enie katolickie o milosierdziu do blizniego, gdzie ja sie pytam sa te przykazania d$$!%ne ktore mi i Wam od dziecka namieszaly w glowie ?

Pytam sie was katolicy, wierzacy, pytam sie ksiezy i na koncu pytam ciebie bogu gdzie jest to wasze pieprzone milosierdzie?

Zenada, banda hipokrytow z waszym naczelnym - na czele. Jak mozna byc tam ograniczonym by sprzymierzyc sie z jakas religia czy kosciolem, wyznaniem. W imie czego, pytam?

Wydaje sie ze mamy 2010 rok a tu jakas opowiastka sprzed tysiecy lat kieruje stadem ograniczonych ludzi, ktorzy jeszcze potem ci wmawiaja, ze to trzeba zrozumiec - i to pewnie ja jestem ograniczony.

Wspolczuje wam wszystkim bardziej niz temu chlopcu.

#

pokaż komentarz

mrcichy 2 lata temu +2

@klimauk: i liczysz na to, że "bogu" nagle wychyli się zza chmurki i odpowie na Twoje wołanie? Czy jest to arcychytry zabieg erystyczny w stylu "panie Boże, daj nam dużo cukierków"? Kto widział film "Europa, Europa" ten wie, o co chodzi...

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu -5

mrcichy
Dlaczego mieli by się przejmować bandą lemingów? Przecież niektórzy już tak mają w głowie że zawsze będą musieli narzekać na Kościół. To taka forma odreagowania głupoty + wieloletnie systematyczne pranie mózgu.

#

pokaż komentarz

klimauk 2 lata temu +1

@globalneocieplenie -z Toba polemizowac nie warto czlowieku, idz sie pomodl za mnie, w koncu jedynie tak mozesz mi pomoc, aby wyleczyc mnie z glupoty i narzekania na kosciol.
Mozesz dolaczyc do reszty z Bialegostoku i pomodlic sie przy okazji.

@mrcichy - ja krzycze do pustki, przyslowiowego boga - czarnej dziury ktora pochlania moje fale radiowe, nawet echa nie ma... przyslowiowego boga, ALE jednego chyba, tylko podobno na ziemi jest ich wielu.... wiec nie wiem czy trafilem na tego akurat.

Krzycze do czegos czego nie ma, stad wiem ze mi nie odpowie.
Napisz cos od siebie, przemysl co chcesz napisac, trudno mi cos napisac o filmie ktorego nie widzialem.

Kosciol to dno a religia to nic innego jak inna forma sterowania ludzmi, a moze juz owieczkami swietymi... kto to wie, co wam tam natlukli do glow.

Jak mialem 15 lat, jako jedyny z calej szkoly nie chodzilem na religie (moi rodzice napisali specjalne pismo), trudno bylo uwierzyc dyrekcji i pewnie calemu gronu nauczycielskiemu, ze wydarlem sie z grupy owiec. Po co mi religia w szkole ? Wole 45min przerwy...

Jak smiales, ty szatanie - myslal wtedy ksiadz.

Dziekuje bardzo za to rodzicom, ze moja wola byla dla nich wazniejsza niz wola boga.

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu -6

klimauk - nie napinaj się tak bo ci żyłka strzeli.

#

pokaż komentarz

klimauk 2 lata temu +1

@GlobalneOcieplenie - nie jestem twoim kolega z podworka, nie rozumiem co do mnie mowisz... to wy sie tam jakos napinacie w tym kosciele teraz ?

apropo - koncze tlumaczenie o takich napinaczach katolickich, to wrzuce do wykopu dzis. Enjoy!

#

pokaż komentarz

Sylwester2704 2 lata temu -1

Najgorsi są "ludzie Boga".

#

pokaż komentarz

newvir 2 lata temu 0

No to się chyba już z jednej choroby trochę wyleczyli... z choroby katolicyzmu...

#

pokaż komentarz

dlaczegoJA 2 lata temu -9

Współczuję mu że chodzi do katolickiej szkoły...

#

pokaż komentarz

danielo86 2 lata temu +37

a ja mu współczuje że jest umierający....

#

pokaż komentarz

grindyourmind 2 lata temu -3

ok pozabiegajmy o jakiegos tam chorego w ameryce oo taaak

#

pokaż komentarz

malgosia1402 2 lata temu -52

www.ilovemilka.pl/vC3422

#

pokaż komentarz

danielo86 2 lata temu +8

wiesz co my tu robimy ze spamerkami....

#

pokaż komentarz

Jesteś śmiertelnie chory ? To świetnie ! Wyrzucimy cię ze szkoły.

Powiązane (2)

Komentarze (75)

Wykopali i zakopali (328 / 31)

Powiązane (2)

Tłumaczenie +3

co do katolicyzmu 0

Komentarze (75)

Wykopali i zakopali (328 / 31)