Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (96)

  • Reklamy Google

  • corrino +48  

    Globalne ocieplenie to proces naturalny i cykliczny. Raz jest a raz go nie ma. Po aferach z fałszowaniem wyników badań można stwierdzić, że teraz ocieplenia nie ma.
    Krętaczy, którzy chcą zarobić na tym nie brakuje. Tylko dlaczego zwykli ludzie za to muszą płacić?

    pokaż komentarz
    corrino
  • darokrol +40  

    bo jesteśmy śmieciami i to krętacze nami rządzą, potrzebna rewolucja, ale taka z mordowaniem tych przy władzy, a nie z dzieleniem się władzą

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Kulek1981 +30  

    ~Darokrol - niby niepoprawnie politycznie, ale w zupełności Cię popieram.

    pokaż komentarz
    Kulek1981
  • someone_smarter +28  

    Rewolucje mają to do siebie, że nic nie zmieniają. Poczytajcie "Nie-Boską komedię" albo "Przedwiośnie".

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • Piotrusiek +12  

    Najfajniej by było, jakby ktoś wymyślił zupełnie nowy ustrój, zupełnie inny od wszystkich dotychczasowych.

    pokaż komentarz
    Piotrusiek
  • le_vampire -9  

    Trzeba mianować kogoś na Króla Polski z tego Wykopu, król będzie słuchał ludu (nas) i spełniał życzenia. Wtedy będzie żyło się jak w bajce!
    PS. PO, PIS i inne partie pójdą na stos ;)

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • next -7  

    http://www.gfspl.rootnode.net/BLOG/wp-content/uploads/2010/01/0117_01_2010.png
    - Bardzo zastanawiające jest to, że obniżenie temp. jest na linii Floryda-Norwegia = czyli prąd Golfsztrom.
    http://ziemianarozdrozu.pl/i/upload/zmiany-klimatu-zjawiska/cyrkulacja-oceaniczna.jpg
    Być może zaczyna się spełniać "przepowiednia" klimatologów, że ocieplenie Grenlandii spowodowało uwolnienie zimnych wód z lodowców, a te obniżają temp. tego prądu?
    A być może zwykły układ baryczny.
    Czyli GO doprowadza do lokalnych oziębień. Sam prąd ociepla Europę o około 10*C względem tego, jakie temp. są w innych rejonach na tej samym równoleżniku.

    pokaż komentarz
    next
  • someone_smarter 0  

    @le_vampire: a tobie proponuję lekturę "Król Maciuś Pierwszy".

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • Hellfreezer -1  

    Darokrol lepiej bym tego w słowa nie ubrał ale widze ze mamy te same pomysły ;)

    pokaż komentarz
    Hellfreezer
  • Raga -5  

    SPAM SPAM SPAM! Wykop nie jest serwerem do publikacji tendencyjnych materiałów! Ludzie, nie dajmy sobą manipulować przez grupkę przeambitnych maniaków politycznych, którzy posiadają wyłączność na prawdę!!! ZAKOP za nachalność! To wy myślicie, że wpuszczając tą propagandę na wykop przekonacie prostymi hasełkami tych wykopowiczów, którzy nie do końca interesują się polityką - zresztą komentarze pod "znaleziskiem" mówią za siebie - kilkanaście osób, którzy w 2 zdaniach znają receptę na wszystko :D Śmiech na sali!

    pokaż komentarz
    Raga
  • Tym -1  

    Fajnie, next... Ale zarzucasz innym, że są krótkowzroczni i widzą tylko ostatnią zimę. A sam... patrzysz tylko na okres ostatnich kilkudziesięciu lat - czymże on jest wobec historii naszej planety? Okresy zlodowaceń i interglacjały występują cyklicznie. Co kilkadziesiąt tysięcy lat mamy ocieplenie - akurat teraz też. Bywały okresy w przeszłości (np. przed 24.000 lat), gdy było cieplej na Ziemii niż jest obecnie, a jednak nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że to zasługa człowieka.

    pokaż komentarz
    Tym
  • nounejm -4  

    @Tym Bywały okresy w przeszłości (np. przed 24.000 lat), gdy było cieplej na Ziemii niż jest obecnie, a jednak nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że to zasługa człowieka.

    Ale czy to jest argument, że teraz człowiek nie może wpłynąć na ten klimat?
    To tak jakbym powiedział: kiedyś dwoje ludzi nie mogło porozmawiać ze sobą będąc na różnych kontynentach, więc telefony komórkowe to ściema, nie mogą istnieć.

    Uważasz, że wszyscy naukowcy z niezależnych od siebie ośrodków badawczych na całym świecie gadają o ociepleniu klimatu i CO2 tylko po to, by dostać dotacje na badania?

    pokaż komentarz
    nounejm
  • MasterofBlast +6  

    @next - ton w jakim piszesz nie ważne czy masz racje czy nie wskazuje na to, że sam jesteś BARANEM
    Nieważne k#!$a, że teraz są przymrozki i zwolennicy d!%%!nego założenia globalnego ocieplenie teraz krzyczą, że jest to chwilowe ochłodzenie nie wskazujące na jakąkolwiek na tendencję odwrotną ale wy pierwsi będziecie krzyczeć, jak w lato padną rekordy temperatur, że jest to dowód na Globalne Ocieplenie.
    Jest jedno pewne istnieje tylko Globalne p%#$%#%enie na temat klimatu a tak naprawdę największe głowy tego świata nie są w stanie stwierdzić co tak naprawdę dzieje się z klimatem! Badania są jeszcze we wstępnej fazie Alfa i nieważne czy będzie się ochładzać czy ocieplać ludzie nie wpływają na to i nie są w stanie na to wpłynąć.

    pokaż komentarz
    MasterofBlast
  • mathix +1  

    @next: Trzecie "być może" nie przejdzie Ci przez usta? "Być może globalne ocieplenie się skończyło jeśli w ogóle miało miejsce."

    W globalnym ociepleniu najgorsze jest to, że dawno opuściło sferę nauki, aby zatopić się w gównie polityki.

    pokaż komentarz
    mathix
  • next -5  

    Klimat rozpatruje się w ujęciu wieloletnim. Na mój gust przynajmniej 30 lat badań (klimatolodzy tez podają często okresy za lata np: 1960-1990).
    Więc najszybciej o zmianie klimatu będzie można mówić w okolicy 2030 roku!

    @Conradzio
    Twój tok myślenia jest bez sensu,równie dobrze można powiedzieć, że kiedyś były upalne lata, a w tym roku lato było chłodne. Więc co, nie ochłodziło się?

    - nigdzie nie pisałem, że twierdze coś na podstawie 1 roku! Wyśmiewałem przykładem 1-rocznym innych, czego chyba nie zrozumiałeś.
    Wrzucasz jakieś wykresy pochodzące nie wiadomo skąd równie dobrze mogły zostać sfabrykowane przez kogoś kto chciał zrobić głupi żart
    - jeśli nie ufasz zdjęciom sat. (pomiary paku lodowego) czy pomiarom temp. z satelit, to masz jeszcze lodowce. One topnieją w większości .... na każdym kontynencie, globalnie.

    skompromitowała się fałszując pomiary.
    - gó..o prawda, tylko tego już nawet nie doczytasz, bo interesujesz się powierzchownie, jak 95% osób tutaj. Poza tym ciekawa to kompromitacja, skoro lodowce topnieją nadal ....

    pokaż komentarz
    next
  • hogyer 0  

    @next mondralo to wskaż mi zródla ti dane dotyczace tych wykresow. ja taka zime jaka mamy teraz pamietaz prze 3 lat a wczesniej z prze okolo 7 od dnia dzisiejszeko. nie zauwazylem wzrostu ani spaktu sima to zima muj dziadek popwiadal mi jak kiedys w polowie stycznia pole oral jego ojciec. klimatolodzy sami klimatu nie ogarniaja i nie rozumieja!!!!!!!!!!!!1111

    pokaż komentarz
    hogyer
  • next -1  

    @hogyer - a tak po PL, to o co ci chodzi?
    Co do źródła:
    http://www.ncar.ucar.edu
    http://doskonaleszare.blox.pl/2010/01/Goracy-styczen.html

    pokaż komentarz
    next
  • nounejm +2  

    Szlag mnie trafia, że wypowiedź jakiegoś facia w Parlamencie Europejskim przytacza się, jak głos jakiegoś eksperta. A kim on jest? W parlamencie każdy może powiedzieć co tylko chce, byle zmieścił się w dozwolonym przedziale czasu. Równie dobrze możecie wygrzebać stare przemówienia Leppera z sejmu i napisać, że ona ma rację, bo przemówił w parlamencie i go telewizja pokazała.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • Nilion +15  

    to przytoczę wam część ostatniego wykładu z Termodynamiki i Termokinetyki jaki miałem na politechnice śląskiej dotyczący: dlaczego człowiek nie ma i nie może mieć żadnego wpływu na temperaturę ziemi przy obecnym stanie techniki.

    Choćbyśmy spalili wszystko co może wytworzyć CO2 to i tak prawie nic to nie zmieni ponieważ zawarte w powietrzu H20 ma 100%-200% większy wpływ na ocieplenie globu niż CO2. Emisyjność słońca które traktujemy jako ciało doskonale czarne zawiera się w przedziale do 1 mikrometra długości fali w ok. 99% przenoszonej energii przez fotony. Te fotony docierając do ziemi natrafiają na 2 rodzaje absorbcyjności: powierzchni płaskich i gazów, które się bardzo różnią miedzy sobą.
    Powierzchnie płaskie absorbują/odbijają/rozpraszają fotony w całym paśmie długości fal, a takie powierzchnie to np. Ziemia którą możemy traktować jako ciało doskonale szare. Wyjątkami są powierzchnie gładkie, oszlifowane np. lustra.
    Gazy absorbują/odbijają/rozpraszają promieniowanie tylko pasmowo:
    (liczby w mikrometarch)
    CO2: 2,4-3 4-4,8 12,5-16,5
    H2O: 1,7-2 2,2-3 4,8-8,5 12-30
    Jasno z tego wynika że H2O może przetworzyć dużo więcej energii niż CO2, nawet do tego stopnia że jak jest pochmurny dzień to noc jest cieplejsza niż zwykle.

    Wiedza ta pochodzi od wybitnych profesorów zajmujących się przepływem ciepła, potwierdzona wieloma badaniami naukowymi. Niestety nie posiadam rzetelnych makroskopowych wzorów na precyzyjne obliczenie wpływu całkowitej absorbcyjności ziemi, bo jakbym je miał to dostałbym nobla.

    pokaż komentarz
    Nilion
  • next -5  

    @Nilion

    dlaczego człowiek nie ma i nie może mieć żadnego wpływu na temperaturę ziemi przy obecnym stanie techniki

    - to zabawne co piszesz, bo w centrach dużych miast bywa o +5*C cieplej niż poza, a średnia roczna może być nawet wyższa o 2.
    Są całe państwa, które przypominają jedno wielkie miasto (drogi czy gęstość zaludnienia), jak choćby Holandia, zachodnie Niemcy czy Belgia.

    Nie bierzesz też pod uwagę, że co właśnie CO2 może wpłynąć na inny poziom H2O w atmosferze i wtedy resztę dokonuje para, a nie CO2.

    Nie bierzesz pod uwagę, że 90% Polski ma inne albedo niż kiedyś. Nawet lasy mają inne albedo i inny mikroklimat (kiedyś mokre, dziś suche).
    El Ninio i La ninia które wpływają na całą ziemię, zaczynają nieco wariować, bo Puszcza Amazońska zmienia układ sił. Kiedyś tam padało 3000 mm , a teraz po wycięciu lasów robi się pół pustynia i 400 mm.
    Zabrudzone wody przez ludzi tez mają inne albedo, bo inna jest produkcja glonów, która nadaje barwę.
    Nie mamy środków technicznych? Zobacz za okno.

    pokaż komentarz
    next
  • Nilion +12  

    tylko że i tak zawsze pary wodnej jest ok. 150 razy więcej w atmosferze niż CO2, a poza tym poziom CO2 też ulega dużym wahaniom więc idz najpierw zdobądź wykształcenie a potem coś powiedz

    pokaż komentarz
    Nilion
  • wojtek858 +2  

    @next
    Całkowicie Cię popieram, też mam już dosyć tego bezmózgowia na wykopie i tekstów w stylu "tylko głupie polaczki wierzą w GO".

    I nie opowiadam się tu przy 100% pewności co do GO, ale dopuszczam taką możliwość i logiczne argumenty widzę tylko przy osobach dopuszczających możliwość zachodzenia GO, po drugiej stronie barykady tylko krzykacze.

    pokaż komentarz
    wojtek858
  • next -2  

    Nilion - CO2 podlega wahaniom? Idzie cały czas cyklicznie do góry. Jedyne wahania są związane z porami roku.
    http://www.anenglishmanscastle.com/maunaloa.jpg
    - każdego roku o tej samej porze jest więcej.
    Natomiast temp. oceanów skacze jak szalona, więc ty wracaj do nauki.

    Co z tego, że pary jest więcej, skoro ilośc ta jest stała. Patrzy się na czynniki zmieniające się. Bo zmiany tworzą czynniki ZMIENNE, a nie stałe.

    Nie masz ani wiedzy a i z logiką ciężko u ciebie.

    Poza tym, CO2 może wpływać na parę. Tak jak 1ml niebieskiego tuszu, może spokojnie zabrudzić 1 l wody.

    pokaż komentarz
    next
  • learc +31  

    Buzek pewnie zrobił wielkie oczy, jak można takie rzeczy mówić.

    pokaż komentarz
    learc
  • Chuczek +22  

    i pewnie dodał "Senkju mister Bloom"

    pokaż komentarz
    Chuczek
  • nowyurzytkownik +4  

    W 1:15 jest zaj##isty efekt specjalny, myślałem, że facet pociął kartkę w tak artystyczny sposób jak to robiłem z zeszytami w szkole.

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • Zbychoo +8  

    tez uwazam, ze cale to globalne ocieplenie to straszne oszustwo, jezeli nawet istnieje, to jest niezalezne od ludzi.
    ale to zakopuje, za ten d%%$$ny argument: 'nie ma ocieplenia, bo jest mrozna zima'. to nie jest proces zauwazalny w danym roku, tylko na przestrzeni wielu lat.

    pokaż komentarz
    Zbychoo
  • Fakkir +3  

    Cóż - tylko małe kwestie należy fałszować (takie jak dane meteorologiczne i klimatyczne). Wielkie obronią się same dzięki klimatycznej indoktrynacji prowadzonej od lat w mediach całego świata.

    pokaż komentarz
    Fakkir
  • iznogud +13  

    Powiedział kilka oczywistości, porzucał oskarżeniami bez faktów, nie spodobał mu się gość w sweterku, ale najważniejsze: nie zapomniał o Polsce - główna murowana.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • kunajk +16  

    Jak ma się do dyspozycji 30 sekund, trudno przeprowadzić szczegółową mowę, bez ogólników.

    Wielu pewnie wykopuje, bo EP nie pokazują w TV.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • TurboX +14  

    joł półtorej minuty to z pewnością 30 sekund.

    pokaż komentarz
    TurboX
  • iznogud -1  

    kunajk jest jak Sekuła - jeśli czas mu przeszkadza, tym gorzej dla czasu

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Fenxo +4  

    No, taki piękny polski akcent. ;]

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • Daronk 0  

    O cyganach i muzułmanach to nie żadne sensacje- mamy dane z obserwacji na przestrzeni setek lat!

    pokaż komentarz
    Daronk
  • next +1  

    Belzebub - to jest KWA. Koło Wzajemnej Adoracji.
    Dają sobie plusy w takich linkach, a takie linki dodają przynajmniej raz w tygodniu, mimo że wszystkie o tym samym i tak samo zakłamane.
    Czyli, mamy określone poglądy, fakty zostawmy z boku, zabierzmy się do plusowania naszych poglądów.
    Jeszcze nikt mi tu merytorycznie nie odpisał, zawsze tylko minus lub bzdura.

    Nasz kraj ma takich polityków jak społeczeństwo. Każdy narzeka że durnie przy władzy, pewno i są, dokładnie tak jak w reszcie społeczeństwa. Każdy głosuje na to, co mu się wydaje.
    By była jasność. Nie jestem za karami za CO2, ale mam odwagę oddzielić jedną sprawę od drugiej. Nie muszę sobie wmawiać, że nie ma GO, bo chcą karać. To jest postawa mega dziecinna.

    pokaż komentarz
    next
  • Ghostbuster -5  

    @Next: Bzdura!!!!

    pokaż komentarz
    Ghostbuster
  • iznogud -8  

    Taka jest cena Belzebud za sprzymierzenie się z NWO

    pokaż komentarz
    iznogud
  • waspnation +2  

    pierdnąłem w pokoju i od razu jest cieplnej :) boje sie pierdnąć znowu bo sie ugotuje. Jak to gdzies ktos powiedział, myslenie ze czlowiek ma wplyw na globalne zmiany klimatu jest przejewem pychy człowieka.

    pokaż komentarz
    waspnation
  • UlfNitjsefni -5  

    ja to powiedziałem

    pokaż komentarz
    UlfNitjsefni
  • DajPlusaBoSiePotne +4  

    Mroźna zima argumentem przeciw globalnemu ociepleniu? To klimat ocenia się na podstawie danych z jednego roku?

    pokaż komentarz
    DajPlusaBoSiePotne
  • kunajk +4  

    Nie jest argumentem, co nie zmienia faktu, że globalne ocieplenie to dobra przykrywka pod protekcjonistyczne zagrywki, wpierające określone technologie, które na wolnym rynku okazały się niewypałem. Chociażby te nieszczęsne świetlówki, albo wiatraki.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • bitelse -1  

    No dobra, ale takie zabiegi dbania o środowisko są bardzo dobre. Szkoda, że ludzie troszczą się o naturę dopiero jak im się rzuci wielkie słowa, w tym przypadku "globalne ocieplenie". To nie jest główny powód. Rzeki powinny być zanieczyszczane w jak najmniejszym stopniu, fabryki powinny produkować jak najmniej dwutlenku węgla itd. Przecież to wszystko wyjdzie nam na zdrowie.

    pokaż komentarz
    bitelse
  • nounejm 0  

    No i nie we wszystkich dziedzinach koszty zmniejszenia emisji CO2 (gdyby doszło do porozumienia w Kopenhadze) będą tak wysokie, jak straszą sceptycy. Np. zmiany w budownictwie w Polsce na przestrzeni kilku lat maja kosztować tyle, ile (prawie) wyniosą oszczędności wynikające z tych zmian. A konkretnie: droższe będzie docieplanie budynków, ale przełoży się to na spore zmniejszenie kosztów ogrzewania (niemałych) jakie każdy z nas ponosi. To co najważniejsze, to że kwoty które na papierze wydają się ogromne (a sceptycy lubią nimi straszyć), tak na prawdę rozkładają się na tyle osób, że przestają robić wrażenie.

    Parę tygodni temu można było przeczytać raport jaki na ten temat przygotowano dla Polskiego rządu - jak znajdę, to wrzucę link.

    Mało się mówi o tym, że Protokół z Kioto (który też zakładał redukcję emisji CO2) Polska wypełniła z nadwyżką, to znaczy zredukowano emisję CO2 więcej, niż powinniśmy. I żyjemy, i gospodarka ma się świetnie.
    http://srodowisko.ekologia.pl/ochrona-srodowiska/Raport-NIK-o-emisji-CO2-w-Polsce,11591.html

    pokaż komentarz
    nounejm
  • kunajk +3  

    No dobra, ale takie zabiegi dbania o środowisko są bardzo dobre

    TAKIE nie są dobre. Dobre jest dbanie o czystość rzek, o to by sarenki i zajączki mogły żyć spokojnie w lesie. Popularyzacja żarówek, może przynieść więcej szkód niż pożytku. Trzeba je utylizować, to wymaga energii, ich produkcja jest bardziej skomplikowana itp.

    Zaufaj mądrości:
    ,,Są dwa rodzaje następstw w historii: pierwsze, bezpośrednie, w określonej chwili, i drugie, dalekie, zrazu niewidoczne. Te następstwa często są ze sobą sprzeczne; jedne wynikają z naszego ułomnego rozumienia, inne z odwiecznej mądrości. Wydarzenie opatrznościowe przychodzi po ludzkim. Rozważajcie skutki faktów dokonanych, a zobaczycie, że zawsze przynoszą rzeczy przeciwne waszym przewidywaniom, jeżeli nie znalazły wpierw oparcia w moralności i sprawiedliwości.''
    F.R. Chateaubriand

    pokaż komentarz
    kunajk
  • CoYoT -2  

    @DajPlusaBoSiePotne
    A zwolennicy GO to co robią? Oceniają na podstawie lat 20-30, co w skali planety jest gównem.

    pokaż komentarz
    CoYoT
  • bitelse +3  

    @kunajk
    Masz może jakieś godne uwagi informacje dotyczące zużycia energii potrzebnej do utylizowania świetlówek (najlepiej z rozróżnieniem na rodzaje świetlówek, bo nie wszystkie są tak samo zbudowane) oraz koszty/zużycie energii korzystania z żarówek?

    Piękna mądrość, dziękuję.

    pokaż komentarz
    bitelse
  • kunajk 0  

    bitelse, by mieć tak szczegółowe dane o które pytasz, musiał bym być analitykiem w zakładzie utylizującym odpady. By była jasność, nie twierdze, że energia użyta do ich utylizacji jest większa od energii "zaoszczędzonej".

    Jednak trzeba patrzeć na wszystkie aspekty sprawy, także na taki, że część użytkowników, zamiast oddać żarówkę do sklepu, wyrzuci ją po prostu do śmietnika. Albo taki, że żarówka może być nieprawidłowo użytkowana i przez montowanie w miejscach, gdzie się często gasi i zapala światło, szybciej się zużyje, co sprawi, że jej cena nie zdąży się "zwrócić".
    Zwłaszcza, że dużo osób ma zakorzeniony zwyczaj oszczędzania energii i gasi światło po wyjściu z pokoju. Świetlówki mogą spowodować, że albo zwyczaj oszczędzania energii zaniknie, albo będą używane nieprawidłowo.
    Albo energia potrzebna do wytworzenia świetlówki, która jest złożoną rzeczą, która składa się z wielu podzespołów, które także wymagają energii do powstania.
    Ziarnko, do ziarnka a przestaje być różowo.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • wedi +2  

    Zima w tym roku zrobiła niezłego psikusa wszystkim wyznawcom globalnego ocieplenia. Ciekawe, czy nadal będą się upierać przy swoim.

    pokaż komentarz
    wedi
  • le_vampire -4  

    powiedzą, że to normalne, że teraz klimat bardzo się zmienia, raz jest cieplej, raz chłodniej, a mroźna zima nie obala ich teorii
    (dla przekonania nas wkleją dwa zdjęcia z gór, jedno robione kilkadziesiąt lat temu zimą, a drugie aktualne, ale robione latem)

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • Limak122 -1  

    No, ale sami przyznacie, że niezłe wałki tam na górze mają. Jak coś p$%%#$!ną to setki milionów ludzi da się nabrać :D

    pokaż komentarz
    Limak122
  • waspnation +1  

    Można sie bić na dane, ze tam cieplej a tam zimniej, a tu nie chodzi o to. Chodzi że ktos chce nas oskubać z kasy mowiac ze to nasza wina! Ludzie obudzcie sie, nasz wpływ na klimat globalny jest prawie żaden! Możemy wymordowac inne gatunki, mozemy emitowac trujace gazy i sie nimi truć, ale nie spowoduje to zmian klimatu w tak krótkim czasie(o ile wogole jakies spowoduje znaczące zmiany) To po prostu nie możliwe. Jak już nie ma co sprzedać to sprzedają limity emisji CO2 hahahah.

    WAKE UP!!!

    pokaż komentarz
    waspnation
  • wezsepigulke -1  

    Zeby film byl obiektywny powinna byc zawarta odpowiedz na te argumenty

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • TurboX +5  

    Szczerze nie chce mi się czytać tych wszystkich suchych danych które przedstawiłeś. Taka argumentacja nic nie udowadnia, przy tych dzisiejszych manipulacjach, oszustwach nie wiemy nawet ile z powyższego jest całkowitą prawdą. Nawet jeśli cześć tych informacji to prawda to nie ma jednoznacznych dowodów, że to ludzie są przyczyną tego co się dzieje. Podsumowując - z czym do ludzi?

    pokaż komentarz
    TurboX
  • Ardai -1  

    Masz zupełną rację. Argumentacja na jednorazowe rekordy temperatury nic nie udowadnia, co napisałem w pierwszym zdaniu w sumie (w przeciwieństwie do dłuższych trendów, ale to nie filmik 1,5 minuty, więc nie będziesz czytał). Jednak... nie przeszkodziło Ci to wykopać filmiku (który nic przecież nie udowadnia). O dowodach, że odpowiadają za to ludzie nie ma sensu tutaj pisać, bo przy intelektualnym gównie jakim jest ten filmik nie przystoi nawet sensownej dyskusji zaczynać. Chcesz, znajdziesz (poszukaj choćby komentarzy Neratina albo zerknij do blogów z powiązanych, jeśli suche dane to problem).

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Belzebud -5  

    @TurboX

    Gdyby ludziom zachciało się w końcu czytać "suche dane" (albo w ogóle cokolwiek poważniejszego niż blogi i podpisy do filmów na youtubie) to Świat byłby znacznie lepszym miejscem.

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • bonus -5  

    Czytam felietony na łamach Angory, pana Korwina-Mikke i pisze o tym co drugi tydzień w bardziej ciekawej, druzgoczącej i krytycznej formie. :) Globcio

    pokaż komentarz
    bonus
  • nounejm +7  

    Jak wiadomo JKM jest znanym i cenionym w świecie specjalistą klimatologiem, wykładowcą wielu elitarnych uczelni, chętnie zapraszanym na wszelkie naukowe konferencje. Już w przyszłym miesiącu w prestiżowym magazynie "Nature" ukaże się artykuł podsumowujący jego wieloletnie badania...

    pokaż komentarz
    nounejm
  • bitelse 0  

    Korwina-Mikke czasem fajnie posłuchać, Cejrowskiego też, ale tak jak wspomnieliście - oni nie są fachowcami. Mam gdzieś takie buńczuczne wystąpienia, żeby tylko zwrócić uwagę... o!, Palikot kolejny przykład. Afera na aferze, teoria spiskowa goni teorię spiskową. Śmiechu warte.

    pokaż komentarz
    bitelse
  • le_vampire -5  

    wspomniał o nas = WYKOP

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • nowyurzytkownik -7  

    Ciekawe skąd o nas wiedział, bo jak z obcojęzycznej telewizji to trzeba znaleźć i wrzucić obowiązkowo na wykop!

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • rebelio -6  

    jest Poland, jest wykop

    pokaż komentarz
    rebelio
  • Conradzio -3  

    @next:
    Twój tok myślenia jest bez sensu,równie dobrze można powiedzieć, że kiedyś były upalne lata, a w tym roku lato było chłodne. Więc co, nie ochłodziło się?
    Wrzucasz jakieś wykresy pochodzące nie wiadomo skąd równie dobrze mogły zostać sfabrykowane przez kogoś kto chciał zrobić głupi żart. Na dzień dzisiejszy faktem jest, że większość ludzi i instytucji odpowiedzialnych za teorię ocieplenia klimatu skompromitowała się fałszując pomiary.

    pokaż komentarz
    Conradzio
  • nowyurzytkownik -2  

    No właśnie z GO to całkiem namieszali aż tak, że ludzie mówią o naturalnym globalnym ociepleniu, ale gdzie jest to nawet niespowodowane przez nas skoro pomiary były fałszowane?

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • nounejm +3  

    Jak byś posłuchał lub poczytał coś więcej, niż tylko zlepki wyrwanych z kontekstu zdań podawane przez media, to byś wiedział, że naukowcy mówiący o GO nie opierają się na tym, że "ostatnio w lato to ciepło było", tylko na wieloletnich pomiarach z kazdego zakątka świata, obserwacji aktywności słońca i wielu innych czynników.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • CoYoT -1  

    @nounejm
    Fakt, oni biorą te dane, wybierają te, które im pasują, czasem je poprawiają i potem sporządzają raport.

    pokaż komentarz
    CoYoT
  • nounejm +2  

    Dlaczego tak uważasz? Pracowałeś w takich ośrodkach badawczych, znasz osobiście tych naukowców, z całego świata? Czy tylko coś tam Ci się obiło o uszy w telewizji, że jakieś mejle hackerzy wykradli?
    (I ciekawe czemu wszyscy wierzą jakimś nieznanym hackerom, a nie naukowcom, którzy podpisują się pod wszystkim własnym nazwiskiem ryzykując tym samym całą karierę?)

    pokaż komentarz
    nounejm
  • Nilion +11  

    @nounejm
    tylko zauważ że większość z tych ludzi w ogóle nie zajmuje się badaniami klimatu, kiedyś przeglądali tą listę osób które się podpisały i było tam pełno lekarzy, dekoratorów wnętrz, architektów, budowlańców i paru klimatologów którzy i tak się potem wycofali z tej listy mimo że dalej tam są

    pokaż komentarz
    Nilion
  • or5on -2  

    Skoro wszyscy wiemy, że robią nas w ch..., to mam takie pytanie - czy ktokolwiek z Was wziąłby udział w rewolucji? Zająć kancelarię premiera, prezydenta (najwyższy zwierzchnik sił zbrojnych - tylko nim dałoby się okiełznać wojsko), wykopać wszystkich z sejmu, senatu, rządu, sądownictwa, zerwać wszystkie umowy międzynarodowe, stworzyć nową 4-stronicową konstytucję, poobsadzać stołki ludźmi kompetentnymi, stworzyć wolną gospodarkę i wolne państwo. Oczywiście musiałoby się polać trochę krwi. Nasi przodkowie za zaborów potrafili się zorganizować bez telefonów i Internetu.

    pokaż komentarz
    or5on
  • JohnnyMnemonic -3  

    Mam pytanie do wszystkich tych, którzy uważają, że co2 ma taki ogromny wpływ na zmiany klimatu. Zakładamy, że faktycznie tak jest, a więc co w takim razie ma wspólnego z tym człowiek, może mi powiecie?? bo tak się składa, że ilość co2 emitowanego przez człowieka stanowi zaledwie niecały 1% w całej skali emisji co2 na Ziemi.

    pokaż komentarz
    JohnnyMnemonic
  • JohnnyMnemonic -3  

    spóźniłeś się, bo już skończyłęm liceum i studiuję. Czy ja gdzieś zakwestionowałem naukę? zadałem tylko pytanie, a opieram się na faktach, bo chyba nie zaprzeczysz tym danym, które podałem. Widać jak jesteś ukierunkowany ideologicznie jak tak gwałtownie zareagowałeś. Nie będę się zniżał do twojego poziomu i pisał rzeczy typu" skończ liceum" itp, bo to żałosne. koniec kropka

    pokaż komentarz
    JohnnyMnemonic
  • ghostface -7  

    @JohnnyMnemonic
    zadałem tylko pytanie, a opieram się na faktach, bo chyba nie zaprzeczysz tym danym, które podałem.

    Skąd wziąłeś ten 1%?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Ghostbuster -2  

    Piękny angielski. Wykop.

    pokaż komentarz
    Ghostbuster
  • provoker -4  

    Czy tylko Brytyjczycy mają jaja i rozsądek w tym europarlamencie ?

    pokaż komentarz
    provoker
  • ketrish -6  

    na wstepie juz chyba mnie tu kazdy kojarzy - wyznaje zasade - "nie mam nic konkretnego do powiedzenia to nie pisze" no k$#!a ale jak ktos pisze jakies ch%$e muje kije na wisle to krew mnie zalewa...
    @patricko
    jest takie prawo w fizyce mowiace o tym ze cieplo oddane = cieplu pobranemu zalozmy ze slonce ma ok 5-6k C (pi razy drzwi), przestrzen kosmiczna 0 F (o ile dobrze pamietam - 273.16) i ty chcesz mi wcisnac kit ze Slonce powodujace na swej powierzchni wybuchy co oczywiscie zwieksza temp w danym miejscu ma wplyw np na cala atmosfere ziemii..o tak efekt motyla to takie bajki to dzieciom wciskac mozna - "co by bylo gddyby babcia miala wasy.."...
    jak j%#la etna czy wezuwiusz to wylecialo wiecej co2 itp gazow niz jestesmy w stanie wyprodukowac...
    tak z zycia - tu gdzie mieszkam w Olsztynie w pt bylo -25C .. sory ale najmniej ile tutaj bylo to ok -37C to sory od kiedy wg tego pana -25>-37 (jezeli mowa o oziebianiu klimatu)
    tak do ogolu jak chcecie pokazac dane to k$#!a jest POKAZUJCIE z przedzialu dajacego rzeczywisty obraz sytuacji a nie kilkudziesieciu lat - ziemia ma ok 6.4mld lat a wy pokazujecie dane z +-50 ostatnich lat to tak jak porownac wplyw czlowieka na rozwoj wszechswiata no sory...to jak z tymi pseudo walaczacymi o zatrzymanie dzialanosci ludzkosci - zanim cokolwiek sie zmieni to ja,wy,wasze dzieci i ich prawnuki pomra...
    tak na koniec kiedys byl fajny program bbc o wplywie slonca na atomosfere ziemii - o ile obrze pamietam w aktualnym wzroscie naszej dzialalnosci to zanim bedziemy "zagrozeni" ze strony slonca minie 4-5k lat sory ale w 50 lat polecielismy w kosmos.. czyli kolejna propaganda klimatologow za ktorymi stoja korporacje ...

    pokaż komentarz
    ketrish
  • patricko +4  

    co do wybuchow wulkanow masz racje ale jesli podwazasz argument o aktywnosci Slonca i jego wplywie na klimat na Ziemi to delikatnie mowiac ....ogarnia mnie pusty smiech; efekt motyla nawiasem mowiac dziala w tym znaczeniu naukowym a nie tym lirycznym ( jedynym ktory zapewne znasz z tego wynika)

    pokaż komentarz
    patricko
  • ghostface -6  

    @ketrish
    jak j!$la etna czy wezuwiusz to wylecialo wiecej co2 itp gazow niz jestesmy w stanie wyprodukowac...

    ROTFL. Typowa bzdura, powtarzana przez klimato-ignorantów.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Nilion +15  

    @ketrish
    weź idź na politechnikę(odpowiedni wydział) i spytaj dowolnego człowieka, to każdy ci odpowie że emisyjność równa się absorbcyjności, czyli jak to ktoś napisał "cieplo oddane = cieplu pobranemu", do tego naucz się całkować po objętości to się dowiesz dlaczego całe ciepło słońca nie dociera do Ziemi

    ehhh kolejny domowy pseudonaukowiec

    pokaż komentarz
    Nilion
  • endpl -5  

    Ładnie i odważnie się Pan wypowiedział :) Szkoda tylko że właściwie teraz jest takie zamotanie, że nie wiadomo gdzie leży prawda.

    pokaż komentarz
    endpl
  • nowyurzytkownik +1  

    Głośniej k#!$a tzn. dodaj jeszcze ** :)

    absolwent operowania łopatą

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • Snejk -7  

    A tak odbiegając od tego, czy Bóg istnieje, czy nie... Fajnie że ktoś nas nie pominął w swoim przemówieniu xP

    pokaż komentarz
    Snejk
  • Qlfon -1  

    Jest tylko jeden dowód który ostatecznie potwierdzi, że GO istnieje i wynika z działalności człowieka - niech wszystkie państwa ustalą limity na CO2 ( czyli zrobią to o co rzekomo im cały czas chodzi) ale i jednocześnie zastrzegą, że nikomu nie wolno handlować, zarabiać itp. na tych limitach ani na GO w ogóle.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • el_kociak -3  

    GO u Simpsonów: http://www.youtube.com/watch?v=0KqA-mxVY_E

    pokaż komentarz
    el_kociak
pokaż 

Wykopali i zakopali (388 / 17)