Technologia CSI na korcie tenisowym

Yelonek 2 lata temu +14

Zaznaczam, że nie znam przepisów tenisa i nie wiem czy to coś zmienia, ale wydaje mi się, że piłka nie dotknęła linii. Żeby to zrobić musiałaby się bardzo mocno odkształcić - konkretnie z kuli trzeba by zrobić półkulę.

#

pokaż komentarz

m3rc 2 lata temu +1

Żal mi go, z drugiej strony trzeba być sprawiedliwym.

#

pokaż komentarz

Dziarski1 2 lata temu +1

A skąd mam wiedzieć że nikt nie sfingował animacji? Przecież w dzisiejszych czasach jest to banalnie proste.

#

pokaż komentarz

Blaze 2 lata temu +7

No przecież widać było gołym okiem, że ten ciemniejszy włosek na piłce nie przekroczył linii

#

pokaż komentarz

magnes125 2 lata temu +5

Dobrze, że ta piłka jednak weszła bo wielce prawdopodobne, iż Jużny rozwaliłby sobie ze złości głowę rakietą, że tak napiszę trochę nie w temacie.

http://www.youtube.com/watch?v=fi-CgSO9Evw

#

pokaż komentarz

brass 2 lata temu +31

Cos takiego do pilki noznej.

#

pokaż komentarz

eXcore 2 lata temu +46

To by zabralo polowe uroku pilce. O czym pozniej bysmy rozmawiali na drugi dzien w pracy, jak nie o tym czy byl spalony czy sedzia ch#% itd. Dobrze jest jak jest, w tym caly urok.

#

pokaż komentarz

krzyfiej 2 lata temu +19

no bo czesto bezpodstawne insynuacje i z drugiej strony perfidne przekrety sedziow wcale nie zabieraja uroku pilce :P

#

pokaż komentarz

dEVJE 2 lata temu -9

Wystarczy, by drużyny miały możliwość takiego "sprawdzenia" tylko raz w meczu. Podobnie jest w tenisie, też jest jakaś ograniczona ilość.

#

pokaż komentarz

zic84 2 lata temu +13

@eXcore

Chciałbym Ci dać plusa, bo masz wiele racji, ale mimo wszystko ważniejsza jest uczciwość w grze a nie czy jest o czym rozmawiać po meczu.

#

pokaż komentarz

messjash 2 lata temu +6

eXcore tu nie chodzi o to o czym byśmy rozmawiali tylko o pieniądze, bardzo duże pieniądze, a taka technologia wyeliminował by całkowicie wałki co jest nie na rękę i tłumaczą się dobrem sportu w którym jakiś ch%% zapłacił drugiemu ch%%owi żeby było po jego myśli a nie po sportowemu. Tak to widzę.

#

pokaż komentarz

bambaleon 2 lata temu +5

Tez jestem za tym, zeby wprowadzic taki system do pilki noznej. Wystarczy spojrzec na wczorajszy mecz w PNA, gdzie sedzia w 121 minucie nie uznal prawidlowo strzelonej bramki. Przez to Wybrzeże odpadlo z rozgrywek, a kto wie co by moglo byc po karnych

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata temu +1

Ogolnie z PN jest taki problem, ze nie wszystkie zagrania sa oceniane 0/1. W tenisie masz aut/net albo go nie ma. Zadnych "spekulacji". W pilce noznej jedno zagranie moze byc zagwizdane jako faul przez sedziego X, a sedzia Y pusci gre (wystarczy porownanac faule w Hiszpanii i w Anglii). W PN ma tez znaczenie czy zawodnik chcial wykroczyc poza przepisy, czy zrobil cos przypadkiem (zagrania reka, podania do bramkarza, faule). To rozwiazanie sprawdzalo by sie tylko przy autach, roznych i bramkach (takich, przy ktorych nie wiadomo czy pilka przekroczyla linie) z reszta FIFA rozwaza takie udogodnienie. Argumentem przeciwko (moim zdaniem calkiem slusznym) jest strata na plynnosci gry. W PN noznej nie zatrzymuje sie czasu. Zauwazcie ze w wiekszosci (jesli nie we wszystkich) sportow, w ktorych uzywa sie tego typu rozwiazan albo zatrzymuje sie czas, albo tak jak w tenisie gra sie do okreslonej liczby punktow.

#

pokaż komentarz

nielubierodzynek 2 lata temu -1

Yahoo_: w dogrywce w piłce nożne sędzia też zatrzyma doliczony czas, jesli jest faul i zawodnik umyślnie przedłuża wznowienie akcji

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata temu -1

@nielubierodzynek
chetnie bym zobaczyl filmik z taka sytuacja. Za opoznianie wznowienia mozna dostac zolta kartke, a sedzia doliczy czas do spotkania. Nie widzialem, zeby ktorykolwiek sedzia zatrzymal czas z powodu gry na czas. Jedyne przypadki, w ktorych widzialem, ze sedzia zatrzymuje czas to takie, w ktorych z przyczyn technicznych nie da sie kontynuowac gry np. zadymione od rac boisko, awaria oswietlenia, zepsuta bramka.

#

pokaż komentarz

choleryk 2 lata temu +8

autor wykopu chyba ostatni raz mecz tenisa oglądał za czasów peta samprasa, że go tak zaszokowała ta "nowinka"...

#

pokaż komentarz

Mikrobus 2 lata temu +3

Nie tylko autor, co widać po komentarzach, ale nie miejmy pretensji, nie można chyba wiedzieć o wszystkim :)

#

pokaż komentarz

Private 2 lata temu +3

Lubie sobie pooglądać tenis, szczególnie żeński, szczególnie Szarapową, ale takiego dokładnego zbliżenia jeszcze nie widziałem.

#

pokaż komentarz

tefalmistrz 2 lata temu 0

Kilka dni temu taka sama sytuacja była na meczu Roddick-Gonzalez

#

pokaż komentarz

kaczoor 2 lata temu +42

to juz troche chamskie. czlowiek nie ma w oku przeciez takich urzadzen, gracz mogl być przekonany ze pilka byla poza linia i nie grac dalej. sedzia raczej tez by tego nie wychwycil -.-

#

pokaż komentarz

kamilochel 2 lata temu +128

dobra ale jak oni to k#$!a robią!?

#

pokaż komentarz

nildur 2 lata temu -4

motion capture?

#

pokaż komentarz

stasio 2 lata temu +83

nie no siedzi na krześle pan rysiek, co do emerytury dorabia i rysuje chłopak po kolei co się dzieje na korcie... wyraźnie była przerwa po zagraniu do momentu w którym pokazali symulacje... musiał to rozrysować troche na grafach troche na zbiorach....

#

pokaż komentarz

darokrol 2 lata temu +23

co z tego że gracz mógł być przekonany, jeśli chce grac to powinien odbijać takie piłki a nie liczyć na aut, jeśli sędzia krzyknie to jest powtórka zagrania

#

pokaż komentarz

akwes 2 lata temu -29

hm... w piłce nie może być nic - powiedzmy że lecąc z prędkością ponad 120 km/h i uderzając o ziemie, każda elektronika by się posypała. Bardziej stawiałbym na to że w korcie są czujniki a cała animacja to ściema(kort czuje gdzie jest zawodnik wiec ustalenie skąd leci piłka to nie problem). Chyba że dookoła boiska są te 4 czujniki w każdym rogu, reagują na kolor piłeczki zapisują trajektorię lotu... ale to dość trudne, drogie... i wcześniejsze rozwiązanie jest tańsze.

#

pokaż komentarz

footix 2 lata temu +83

Nie ma żadnych czujników. W skrócie: wszystko oparte jest na czterech superszybkich kamerach. Komputer przerabia każdą klatkę, "wyciąga" z niej piłkę i tworzy animacje toru lotu piłki.
Tutaj są opisane zasady działania na przykładzie krykieta:
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=0141884&KC=&FT=E

a co do tenisa:
http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/?page_id=1011&PHPSESSID=6f15c18b1540a88b56e4990c4286b03e

#

pokaż komentarz

bakuj 2 lata temu +27

@darokrol
Nie interesuję się tenisem zbytnio, ale komentator kiedyś o tym opowiadał.
1. Zawodnik może sprawdzić tylko kilka decyzji na mecz
2. Jeżeli zawodnik się nie zgadza i nie ma racji - punkt przyznawany tak jak chciał sędzia
3. Jeżeli zawodnik się nie zgadza i ma rację - powtórka zagrania

A rozum podpowiada, żeby grać dopóki sędzia nie przerwie, a nie dlatego, że nam się wydawało, że wyszła na aut :P

#

pokaż komentarz

ChceBordowyNick 2 lata temu -25

dobra ale co Czelencz ma wspolnego z CSI ? za tytul zakop

#

pokaż komentarz

masiakla 2 lata temu +2

@bakuj: dokładniej kontrola elektroniczna zależy od zawodów, nie we wszystkich przypadkach zezwala na to regulamin.

#

pokaż komentarz

diggybob 2 lata temu +3

a wystarczyłby bullet-time

#

pokaż komentarz

2green 2 lata temu +29

U nas na wsi bym powiedział "chyba Cie pop$#$#!!iło a nie weszła". Dziękuję

#

pokaż komentarz

counterfeit 2 lata temu +3

@kamilochel.jak oni to robią? To proste, zatrudnili Jacka Gmocha :)

#

pokaż komentarz

highlander 2 lata temu -2

przynajmniej zaden tjeri aułri nie bedzie gral w koszykowke na boisku pilkarskim

#

pokaż komentarz

Bolerro 2 lata temu +12

A ja bym p%$%$#%nał rakieta i powiedzial ze nie gram z elektronika... dla mnie to bez sensu juz....

#

pokaż komentarz

Selvan 2 lata temu -1

Dokładnie... kur*ica człowieka może wziąć, to już prawie jak te gry komputerowe gdzie wszyscy wiedza ze komputer oszukuje a ty nic na to nie poradzisz. :

#

pokaż komentarz

slawpe13 2 lata temu +19

IMHO: Jak mają taką dokładność, to powinni brać pod uwagę środek śladu pozostawianego przez piłkę, a nie jego obrys...

#

pokaż komentarz

wrednyAnonim 2 lata temu +33

Takie zasady, gdyby mieli brać pod uwagę środek, to linie powinny być o wiele cieńsze i właściwie nie dało by się grać bez sprzętu elektronicznego.

#

pokaż komentarz

rasta 2 lata temu +37

Ślad to ślad, czyli piłka uderzyła w linię. :) Czemu miałaby dotknąć samym środkiem?

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu -23

Piłka przecież nie dotyka swoim skrajem kortu, bo musiałaby się całkiem spłaszczyć - toteż nie dotknęła linii.

#

pokaż komentarz

wezsepigulke 2 lata temu +23

@Romanx http://www.youtube.com/watch?v=RcnrfegNMh8

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu -19

@wezsepigulke
Wyraźnie widać jakieś 5 mm od skraju piłki do skraju spłaszczenia. Różnica na filmie z wykopu to podobno ok. 1 mm. Pisząc "całkiem" miałem na myśli placek. 1 jest mniejsze niż 5, więc piłka nie musiała dotykać.

Poza tym gwóźdź programu: "The Hawk-Eye Innovations website states that the system has an average error of 3.6 mm."
Czyli różnica policzona na filmie była poniżej błędu! To oznacza, że piłka mogła być nawet średnio 2,6 mm poza kortem...

#

pokaż komentarz

wezsepigulke 2 lata temu +9

@Romanx

Wyraznie ja widze ze "rozplaszczenie" jest wieksze niz poczatkowa srednica pilki, nie wiem dokladnie o co Ci chodzi. Pamietaj tez ze tam nie graja 10 letnie dziewczynki i ta pilka tez sie bardziej rozplaszcza po takich zawodowych uderzeniach.

EDIT: Jak edytujesz to to zaznacz, bo odpowiadam na jedno, a zaraz zmieniasz tresc i to wszystko nie bedzie mialo sensu. Sokole oko ma jakas tolerancje bledu jak wszystko, ale zdaje sie byc i tak bardziej dokladnym i obiektywnym narzedziem niz czlowiek.

#

pokaż komentarz

Koniik 2 lata temu +3

W piłce nożnej piłka też musi całym obwodem przekroczyć linię końca boiska ;]

#

pokaż komentarz

n1troo 2 lata temu +4

uroku zabrakło by bla bla bla .... a potem płaczesz ze przegrali..... niesprawiedliwie bo gol padł i wszytko wina sędziego co stał 40 metrów dalej...

#

pokaż komentarz

footix 2 lata temu +7

System Hawk Eye http://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye
Koszt montażu proporcjonalny do dokładności. Tak w ogóle to realizator nie musiał szpanować takim zbliżeniem, bo piłka była styczna (czyli prawidłowa) już na pierwszy rzut oka.

#

pokaż komentarz

learc 2 lata temu +50

Czasem na pierwszy rzut oka też jest styczna, a jak się powiększy to przestaje być.

#

pokaż komentarz

azotyp 2 lata temu +5

Z taką technologią to nawet hardkor by nie wszedł.

#

pokaż komentarz

lescheck 2 lata temu +1

Zoom in!

#

pokaż komentarz

raider87 2 lata temu -1

Jak ktoś ogląda snookera na eurosporcie to czasami w transmisjach widać animacje czy tez podpowiedzi zagrań do których wykorzystywany jest tez te system.

.edit
No właśnie w tym linku w powiązanych też o tym jest ^^
http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/?page_id=1074

#

pokaż komentarz

wezsepigulke 2 lata temu 0

Ja ogladam snooka nalogowo :) I tam akurat czesto to przeklamuje, sami komentatorzy to tez zauwazaja. W zeszlorocznym China Open w ogole pokazywalo straszne bzdury.

#

pokaż komentarz

silentbob 2 lata temu 0

potwierdzam to co napisał wezsepigulke. Swoja droga ciekawe z czego biora sie takie bledy. Moze ktos pokuslby se o wyjasnienie? (chodzi mi o snookera)

Pozdrawiam

#

pokaż komentarz

wezsepigulke 2 lata temu -2

Wedlug mnie to przez to ze rozlokowanie bil bierze z kamery, z ktorej i my ogladamy ustawionej pod dosyc duzym katem do plaszczyzny stolu i biora sie milimetrowe przeklamania. A w snookerze czasem milimetr czy dwa to duzo, zwlaszcza w sytuacjach w ktorych to sokole oko jest uzywane. Aczkolwiek moge sie mylic.

#

pokaż komentarz

Smiechol 2 lata temu +1

Mi sie wydaje, ze roznice biora sie z tego ze zawodnicy podkrecaja bile i przez to odbijaja sie pod roznymi katami.

#

pokaż komentarz

wezsepigulke 2 lata temu 0

Ale tu nie chodzi o podkrecanie. W kamerze TV jest ewidentnie snooker, a sokole oko pokazywalo bezposrednie dojscie do bili zagrywanej. Gra zawodnikow i komentarz tez potwierdzaly ze sokole oko sie myli.

Zeby nie bylo nieporozmien, w relacjach snookerowych nie sa w ten sposob odtwarzane zagrania a jedynie rozstawienie bil przed zagraniem.

#

pokaż komentarz

sergeantpepper 2 lata temu 0

No, dobra, ale kto wygrał w końcu?

#

pokaż komentarz

Errorpokyw 2 lata temu +4

lepszy

#

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu -8

Z jednej strony podoba mi się. W siatkówce by się przydało. Z drugiej strony czasem jak się sędzia pomyli jest więcej emocji. To sport nie laboratorium.

#

pokaż komentarz

rasta 2 lata temu +33

Mówisz o korcie gdzie grasz ze znajomymi, gdzie stoisz nad śladem jaki zostawiła piłka w żwirku i kłócisz się czy musnęła linię czy nie. Tu są profesjonalne zawody i wątpię żeby któryś z tych zawodników chciał przegrać całe zawody z powodu pomyłki sędziego, kosztem 'emocji' na stadionie...
Pamiętasz mecz na Mistrzostwach Europy Polska-Austria? Albo Adama Małysza wywracającego się na Olimpiadzie po niewyrównanym stoku po upadku Ahonena? Ja pamiętam, nie było to miłe. Dla nikogo (żadnego narodu) nie jest to miłe, każdy chce uczciwości a więc i dokładności jeśli idzie o takie stawki. :)

#

pokaż komentarz

marcoos_bpik 2 lata temu +2

@ Strumien_Objetosci
Takie cos w siatkowce juz jest, tzn na razie tylko w Pucharze Polski, ale jest szansa, ze wejdzie na inne rogrywki tez. W tenisie tez to nie jest na wszystkich kortach, nawet w turniejach wielkoszlemowych jest tylko na kilku kortach.

#

pokaż komentarz

nowaczeks 2 lata temu -1

powiem krótko CZADOWE...

#

pokaż komentarz

test30 2 lata temu -2

czyzby 'ten zly' to byl bialy wojownik z power rangers?

#

pokaż komentarz

g00di 2 lata temu -5

Bo piłka była za kwadratowa ;P

#

pokaż komentarz

Hayek 2 lata temu -7

Dobre narzędzie do rozpowszechniania korupcji.

#

pokaż komentarz

Mariusz30 2 lata temu 0

A w piłce nożnej się nie da. Bo technika obdziera z człowieczeństwa.

PS Pozdrowienia dla arbitrów z PNA

#

pokaż komentarz