Powiązane (1)

  • Reklamy Google

  • Yelonek +14  

    Zaznaczam, że nie znam przepisów tenisa i nie wiem czy to coś zmienia, ale wydaje mi się, że piłka nie dotknęła linii. Żeby to zrobić musiałaby się bardzo mocno odkształcić - konkretnie z kuli trzeba by zrobić półkulę.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • m3rc +1  

    Żal mi go, z drugiej strony trzeba być sprawiedliwym.

    pokaż komentarz
    m3rc
  • Dziarski1 +1  

    A skąd mam wiedzieć że nikt nie sfingował animacji? Przecież w dzisiejszych czasach jest to banalnie proste.

    pokaż komentarz
    Dziarski1
  • Blaze +7  

    No przecież widać było gołym okiem, że ten ciemniejszy włosek na piłce nie przekroczył linii

    pokaż komentarz
    Blaze
  • magnes125 +5  

    Dobrze, że ta piłka jednak weszła bo wielce prawdopodobne, iż Jużny rozwaliłby sobie ze złości głowę rakietą, że tak napiszę trochę nie w temacie.

    http://www.youtube.com/watch?v=fi-CgSO9Evw

    pokaż komentarz
    magnes125
  • brass +31  

    Cos takiego do pilki noznej.

    pokaż komentarz
    brass
  • eXcore +46  

    To by zabralo polowe uroku pilce. O czym pozniej bysmy rozmawiali na drugi dzien w pracy, jak nie o tym czy byl spalony czy sedzia ch#% itd. Dobrze jest jak jest, w tym caly urok.

    pokaż komentarz
    eXcore
  • krzyfiej +19  

    no bo czesto bezpodstawne insynuacje i z drugiej strony perfidne przekrety sedziow wcale nie zabieraja uroku pilce :P

    pokaż komentarz
    krzyfiej
  • dEVJE -9  

    Wystarczy, by drużyny miały możliwość takiego "sprawdzenia" tylko raz w meczu. Podobnie jest w tenisie, też jest jakaś ograniczona ilość.

    pokaż komentarz
    dEVJE
  • zic84 +13  

    @eXcore

    Chciałbym Ci dać plusa, bo masz wiele racji, ale mimo wszystko ważniejsza jest uczciwość w grze a nie czy jest o czym rozmawiać po meczu.

    pokaż komentarz
    zic84
  • messjash +6  

    eXcore tu nie chodzi o to o czym byśmy rozmawiali tylko o pieniądze, bardzo duże pieniądze, a taka technologia wyeliminował by całkowicie wałki co jest nie na rękę i tłumaczą się dobrem sportu w którym jakiś ch%% zapłacił drugiemu ch%%owi żeby było po jego myśli a nie po sportowemu. Tak to widzę.

    pokaż komentarz
    messjash
  • bambaleon +5  

    Tez jestem za tym, zeby wprowadzic taki system do pilki noznej. Wystarczy spojrzec na wczorajszy mecz w PNA, gdzie sedzia w 121 minucie nie uznal prawidlowo strzelonej bramki. Przez to Wybrzeże odpadlo z rozgrywek, a kto wie co by moglo byc po karnych

    pokaż komentarz
    bambaleon
  • Yahoo_ +1  

    Ogolnie z PN jest taki problem, ze nie wszystkie zagrania sa oceniane 0/1. W tenisie masz aut/net albo go nie ma. Zadnych "spekulacji". W pilce noznej jedno zagranie moze byc zagwizdane jako faul przez sedziego X, a sedzia Y pusci gre (wystarczy porownanac faule w Hiszpanii i w Anglii). W PN ma tez znaczenie czy zawodnik chcial wykroczyc poza przepisy, czy zrobil cos przypadkiem (zagrania reka, podania do bramkarza, faule). To rozwiazanie sprawdzalo by sie tylko przy autach, roznych i bramkach (takich, przy ktorych nie wiadomo czy pilka przekroczyla linie) z reszta FIFA rozwaza takie udogodnienie. Argumentem przeciwko (moim zdaniem calkiem slusznym) jest strata na plynnosci gry. W PN noznej nie zatrzymuje sie czasu. Zauwazcie ze w wiekszosci (jesli nie we wszystkich) sportow, w ktorych uzywa sie tego typu rozwiazan albo zatrzymuje sie czas, albo tak jak w tenisie gra sie do okreslonej liczby punktow.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • nielubierodzynek -1  

    Yahoo_: w dogrywce w piłce nożne sędzia też zatrzyma doliczony czas, jesli jest faul i zawodnik umyślnie przedłuża wznowienie akcji

    pokaż komentarz
    nielubierodzynek
  • Yahoo_ -1  

    @nielubierodzynek
    chetnie bym zobaczyl filmik z taka sytuacja. Za opoznianie wznowienia mozna dostac zolta kartke, a sedzia doliczy czas do spotkania. Nie widzialem, zeby ktorykolwiek sedzia zatrzymal czas z powodu gry na czas. Jedyne przypadki, w ktorych widzialem, ze sedzia zatrzymuje czas to takie, w ktorych z przyczyn technicznych nie da sie kontynuowac gry np. zadymione od rac boisko, awaria oswietlenia, zepsuta bramka.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • choleryk +8  

    autor wykopu chyba ostatni raz mecz tenisa oglądał za czasów peta samprasa, że go tak zaszokowała ta "nowinka"...

    pokaż komentarz
    choleryk
  • Mikrobus +3  

    Nie tylko autor, co widać po komentarzach, ale nie miejmy pretensji, nie można chyba wiedzieć o wszystkim :)

    pokaż komentarz
    Mikrobus
  • Private +3  

    Lubie sobie pooglądać tenis, szczególnie żeński, szczególnie Szarapową, ale takiego dokładnego zbliżenia jeszcze nie widziałem.

    pokaż komentarz
    Private
  • tefalmistrz 0  

    Kilka dni temu taka sama sytuacja była na meczu Roddick-Gonzalez

    pokaż komentarz
    tefalmistrz
  • kaczoor +42  

    to juz troche chamskie. czlowiek nie ma w oku przeciez takich urzadzen, gracz mogl być przekonany ze pilka byla poza linia i nie grac dalej. sedzia raczej tez by tego nie wychwycil -.-

    pokaż komentarz
    kaczoor
  • kamilochel +128  

    dobra ale jak oni to k#$!a robią!?

    pokaż komentarz
    kamilochel
  • nildur -4  

    motion capture?

    pokaż komentarz
    nildur
  • stasio +83  

    nie no siedzi na krześle pan rysiek, co do emerytury dorabia i rysuje chłopak po kolei co się dzieje na korcie... wyraźnie była przerwa po zagraniu do momentu w którym pokazali symulacje... musiał to rozrysować troche na grafach troche na zbiorach....

    pokaż komentarz
    stasio
  • darokrol +23  

    co z tego że gracz mógł być przekonany, jeśli chce grac to powinien odbijać takie piłki a nie liczyć na aut, jeśli sędzia krzyknie to jest powtórka zagrania

    pokaż komentarz
    darokrol
  • footix +83  

    Nie ma żadnych czujników. W skrócie: wszystko oparte jest na czterech superszybkich kamerach. Komputer przerabia każdą klatkę, "wyciąga" z niej piłkę i tworzy animacje toru lotu piłki.
    Tutaj są opisane zasady działania na przykładzie krykieta:
    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=0141884&KC=&FT=E

    a co do tenisa:
    http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/?page_id=1011&PHPSESSID=6f15c18b1540a88b56e4990c4286b03e

    pokaż komentarz
    footix
  • bakuj +27  

    @darokrol
    Nie interesuję się tenisem zbytnio, ale komentator kiedyś o tym opowiadał.
    1. Zawodnik może sprawdzić tylko kilka decyzji na mecz
    2. Jeżeli zawodnik się nie zgadza i nie ma racji - punkt przyznawany tak jak chciał sędzia
    3. Jeżeli zawodnik się nie zgadza i ma rację - powtórka zagrania

    A rozum podpowiada, żeby grać dopóki sędzia nie przerwie, a nie dlatego, że nam się wydawało, że wyszła na aut :P

    pokaż komentarz
    bakuj
  • masiakla +2  

    @bakuj: dokładniej kontrola elektroniczna zależy od zawodów, nie we wszystkich przypadkach zezwala na to regulamin.

    pokaż komentarz
    masiakla
  • diggybob +3  

    a wystarczyłby bullet-time

    pokaż komentarz
    diggybob
  • 2green +29  

    U nas na wsi bym powiedział "chyba Cie pop$#$#!!iło a nie weszła". Dziękuję

    pokaż komentarz
    2green
  • counterfeit +3  

    @kamilochel.jak oni to robią? To proste, zatrudnili Jacka Gmocha :)

    pokaż komentarz
    counterfeit
  • highlander -2  

    przynajmniej zaden tjeri aułri nie bedzie gral w koszykowke na boisku pilkarskim

    pokaż komentarz
    highlander
  • Bolerro +12  

    A ja bym p%$%$#%nał rakieta i powiedzial ze nie gram z elektronika... dla mnie to bez sensu juz....

    pokaż komentarz
    Bolerro
  • Selvan -1  

    Dokładnie... kur*ica człowieka może wziąć, to już prawie jak te gry komputerowe gdzie wszyscy wiedza ze komputer oszukuje a ty nic na to nie poradzisz. :

    pokaż komentarz
    Selvan
  • slawpe13 +19  

    IMHO: Jak mają taką dokładność, to powinni brać pod uwagę środek śladu pozostawianego przez piłkę, a nie jego obrys...

    pokaż komentarz
    slawpe13
  • wrednyAnonim +33  

    Takie zasady, gdyby mieli brać pod uwagę środek, to linie powinny być o wiele cieńsze i właściwie nie dało by się grać bez sprzętu elektronicznego.

    pokaż komentarz
    wrednyAnonim
  • rasta +37  

    Ślad to ślad, czyli piłka uderzyła w linię. :) Czemu miałaby dotknąć samym środkiem?

    pokaż komentarz
    rasta
  • wezsepigulke +23  

    @Romanx http://www.youtube.com/watch?v=RcnrfegNMh8

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • wezsepigulke +9  

    @Romanx

    Wyraznie ja widze ze "rozplaszczenie" jest wieksze niz poczatkowa srednica pilki, nie wiem dokladnie o co Ci chodzi. Pamietaj tez ze tam nie graja 10 letnie dziewczynki i ta pilka tez sie bardziej rozplaszcza po takich zawodowych uderzeniach.

    EDIT: Jak edytujesz to to zaznacz, bo odpowiadam na jedno, a zaraz zmieniasz tresc i to wszystko nie bedzie mialo sensu. Sokole oko ma jakas tolerancje bledu jak wszystko, ale zdaje sie byc i tak bardziej dokladnym i obiektywnym narzedziem niz czlowiek.

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • Koniik +3  

    W piłce nożnej piłka też musi całym obwodem przekroczyć linię końca boiska ;]

    pokaż komentarz
    Koniik
  • n1troo +4  

    uroku zabrakło by bla bla bla .... a potem płaczesz ze przegrali..... niesprawiedliwie bo gol padł i wszytko wina sędziego co stał 40 metrów dalej...

    pokaż komentarz
    n1troo
  • footix +7  

    System Hawk Eye http://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye
    Koszt montażu proporcjonalny do dokładności. Tak w ogóle to realizator nie musiał szpanować takim zbliżeniem, bo piłka była styczna (czyli prawidłowa) już na pierwszy rzut oka.

    pokaż komentarz
    footix
  • learc +50  

    Czasem na pierwszy rzut oka też jest styczna, a jak się powiększy to przestaje być.

    pokaż komentarz
    learc
  • azotyp +5  

    Z taką technologią to nawet hardkor by nie wszedł.

    pokaż komentarz
    azotyp
  • lescheck +1  

    Zoom in!

    pokaż komentarz
    lescheck
  • raider87 -1  

    Jak ktoś ogląda snookera na eurosporcie to czasami w transmisjach widać animacje czy tez podpowiedzi zagrań do których wykorzystywany jest tez te system.

    .edit
    No właśnie w tym linku w powiązanych też o tym jest ^^
    http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/?page_id=1074

    pokaż komentarz
    raider87
  • wezsepigulke 0  

    Ja ogladam snooka nalogowo :) I tam akurat czesto to przeklamuje, sami komentatorzy to tez zauwazaja. W zeszlorocznym China Open w ogole pokazywalo straszne bzdury.

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • silentbob 0  

    potwierdzam to co napisał wezsepigulke. Swoja droga ciekawe z czego biora sie takie bledy. Moze ktos pokuslby se o wyjasnienie? (chodzi mi o snookera)

    Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    silentbob
  • wezsepigulke -2  

    Wedlug mnie to przez to ze rozlokowanie bil bierze z kamery, z ktorej i my ogladamy ustawionej pod dosyc duzym katem do plaszczyzny stolu i biora sie milimetrowe przeklamania. A w snookerze czasem milimetr czy dwa to duzo, zwlaszcza w sytuacjach w ktorych to sokole oko jest uzywane. Aczkolwiek moge sie mylic.

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • Smiechol +1  

    Mi sie wydaje, ze roznice biora sie z tego ze zawodnicy podkrecaja bile i przez to odbijaja sie pod roznymi katami.

    pokaż komentarz
    Smiechol
  • wezsepigulke 0  

    Ale tu nie chodzi o podkrecanie. W kamerze TV jest ewidentnie snooker, a sokole oko pokazywalo bezposrednie dojscie do bili zagrywanej. Gra zawodnikow i komentarz tez potwierdzaly ze sokole oko sie myli.

    Zeby nie bylo nieporozmien, w relacjach snookerowych nie sa w ten sposob odtwarzane zagrania a jedynie rozstawienie bil przed zagraniem.

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • sergeantpepper 0  

    No, dobra, ale kto wygrał w końcu?

    pokaż komentarz
    sergeantpepper
  • Errorpokyw +4  

    lepszy

    pokaż komentarz
    Errorpokyw
  • Strumien_Objetosci -8  

    Z jednej strony podoba mi się. W siatkówce by się przydało. Z drugiej strony czasem jak się sędzia pomyli jest więcej emocji. To sport nie laboratorium.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • rasta +33  

    Mówisz o korcie gdzie grasz ze znajomymi, gdzie stoisz nad śladem jaki zostawiła piłka w żwirku i kłócisz się czy musnęła linię czy nie. Tu są profesjonalne zawody i wątpię żeby któryś z tych zawodników chciał przegrać całe zawody z powodu pomyłki sędziego, kosztem 'emocji' na stadionie...
    Pamiętasz mecz na Mistrzostwach Europy Polska-Austria? Albo Adama Małysza wywracającego się na Olimpiadzie po niewyrównanym stoku po upadku Ahonena? Ja pamiętam, nie było to miłe. Dla nikogo (żadnego narodu) nie jest to miłe, każdy chce uczciwości a więc i dokładności jeśli idzie o takie stawki. :)

    pokaż komentarz
    rasta
  • marcoos_bpik +2  

    @ Strumien_Objetosci
    Takie cos w siatkowce juz jest, tzn na razie tylko w Pucharze Polski, ale jest szansa, ze wejdzie na inne rogrywki tez. W tenisie tez to nie jest na wszystkich kortach, nawet w turniejach wielkoszlemowych jest tylko na kilku kortach.

    pokaż komentarz
    marcoos_bpik
  • nowaczeks -1  

    powiem krótko CZADOWE...

    pokaż komentarz
    nowaczeks
  • test30 -2  

    czyzby 'ten zly' to byl bialy wojownik z power rangers?

    pokaż komentarz
    test30
  • g00di -5  

    Bo piłka była za kwadratowa ;P

    pokaż komentarz
    g00di
  • Hayek -7  

    Dobre narzędzie do rozpowszechniania korupcji.

    pokaż komentarz
    Hayek
  • Mariusz30 0  

    A w piłce nożnej się nie da. Bo technika obdziera z człowieczeństwa.

    PS Pozdrowienia dla arbitrów z PNA

    pokaż komentarz
    Mariusz30
  • 3ddy 0  

    tu powinna byś powtórka... żałosne...

    pokaż komentarz
    3ddy
  • kawendish 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kawendish
pokaż 

Wykopali i zakopali (399 / 15)