List premiera D. Tuska do Internautów

zolti 2 lata temu +29

Rozumiem, ze teraz jestesmy bezradni w walce z pornografia dziecieca, nielegalnym hazardem oraz z oszustwami finansowymi? A wprowadzenie rejestru jak za dotknieciem magicznej rozdzki zlikwiduje problem? Rejestr jako panaceum na wszystkie problemy internetu?

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -5

Raczej złudne lekarstwo. Wręcz może zadziałać demobilizująco na służby ("Strona z pedofilią? I co nas to obchodzi, przecież są blokady...")

#

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu +2

to tak samo jak z zakazem posiadania 'trawki' na własny użytek.

#

pokaż komentarz

JaLonek 2 lata temu -1

Tak tak, Teraz to taki trend. Nie wiedzielscie?
Lagodzic objawy, nie leczac choroby. Rejestr, Gripex zwau jak zwau do jednego sluzy.

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu -1

Doda narzędzie. Co aktualnie zrobisz z jakimś serwerem na Wyspach Bahama? Nic. Możesz próbować ścigać tylko ludzi tam, gdzie obowiązuje zasada wymiany - a i to jest długotrwałe i z oporami. Spójrz choćby na redwatch -ciągle jest, tylko serwer zmienia.

#

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +23

Mamy pierwszy rząd w Europie walczący o popularyzację TOR'a

#

pokaż komentarz

DwaKolory 2 lata temu +8

Może ktoś powiedzieć co złego jest w grze u bukmachera internetowego? Jeśli to są kwestie podatkowe, to chyba nie w ten sposób powinno się walczyć z tym zjawiskiem... Jeśli chodzi o kwestie hazardowe, to domagam się również zablokowania Lotto...

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -8

Nic nie jest złego - tak uznał rząd i dlatego zakłady bukmacherskie będą dozwolone, o ile serwer jest w Polsce (w domyśle: tu są płacone podatki).

#

pokaż komentarz

drhipis 2 lata temu +73

nawet Tusk chce być na głównej

#

pokaż komentarz

ludzik 2 lata temu -3

No jak wejdzie rejestr to bedzie iscie Hitlerowskie p$%$$%!nięcie

#

pokaż komentarz

matips 2 lata temu +5

Przecież ten tekst nie zawiera żadnych informacji. Krótka notka o niczym. Powołanie się na uniwersalny straszak (pornografię dziecięcą). Oczywiście wg. premiera zapobieganie rozpowszechnianiu nielegalnych gier hazardowych nie służy ograniczaniu wolności. Przepraszam bardzo, jeśli coś nie pozawala mi grać - to niby zwiększa moją wolność?

#

pokaż komentarz

caffe 2 lata temu +4

No to co? Zwalamy się Donaldowi na chatę w przyszłym tygodniu? Będziemy debatować :D

#

pokaż komentarz

ludzik 2 lata temu +1

Przydaloby sie ciagnac losy kto przebierze sie za Pedobeara :))))

#

pokaż komentarz

diabeu666 2 lata temu +3

To zasadzka! ;)

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +3

Wszystkich zwabionych w ten sposób pedofili i hazardzistów od razu prewencyjnie zamkną na 24h i przeszukają ich domowe komputery.

#

pokaż komentarz

diabeu666 2 lata temu 0

Gorzej, wytocza najciezsze dziala przeciwko przecietnemu Internaucie - cycate hostessy rozdajace gratisy i darmowy bufet - zaden Internauta nie jest w stanie walczyc w takich warunkach ;)

#

pokaż komentarz

eldoka 2 lata temu +3

ale on ładnie wygląda. Chyba mu wybacze.

#

pokaż komentarz

hAKE5 2 lata temu +3

Zamiast blokować dostęp do serwisów o charakterze "hazardowym" nie byłoby lepiej to zalegalizować i pobierać od nich odpowiednie podatki? Przecież wprowadzenie cenzury będzie kosztować budżet ciężkie pieniądze, a tak to by jeszcze zarobili. Narzekają że jest dziura w budżecie, a jeszcze zamiast zarobić, to wydają.

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu 0

Dobra rada - przeczytaj wpierw - jaka cześć hazardu ma być blokowana. To będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie - czy da się to opodatkować...

#

pokaż komentarz

kermeet 2 lata temu +2

Nie zapominajmy, że zbliżają się wybory. A internauci jak się okazało to nie ciemna masa, bez prawa do głosu. Jakoś trzeba zdobyć głosy tego elektoratu. O wyborców trzeba dbać. Dać im iluzję, że poprzez debatę mogą na coś jeszcze wpłynąć. Nie oszukujmy się, ta niefortunna ustawa już za daleko poszła by się mieli z tego wycofywać. Zrobili by z siebie durni, którzy nie zdają sobie sprawy jakie prawo wprowadzaj. Nie łudźmy się. Klamka zapadła, cenzura internetu stała się rzeczywistością.

#

pokaż komentarz

torquemada 2 lata temu +2

Coś czuję, że to będzie coś w tym stylu, na mniejszą skalę oczywiście:

http://wyborcza.pl/1,86738,4591624.html

#

pokaż komentarz

cammell 2 lata temu +2

Prosta piłka. Teraz sąd na rozprawie decyduje czy coś jest legalne czy nie i występuje ewentualnie o zamknięcie. Zdaje się, że ma problemy z zamknięciem jeżeli serwer jest poza granicami Polski, muszą się gimnastykować.
Tusk zamierza skończyć zabawę, urzędnik zauważy coś według spisu nielegalnego (w zasadzie cokolwiek, paragraf zawsze się znajdzie) i odetnie przez providerów dostęp do serwera. Drugie Chiny, tylko niestety nie pod względem gospodarki...

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -8

Tyle że serwera z kasynem internetowym nie zamknie, bo one najczęściej działają w krajach, w których ta forma hazardu jest legalna.

#

pokaż komentarz

myiagi 2 lata temu +153

donald juz prawie utonął ale w ostatniej chwili wskoczył na tratwe, zobaczmy jak daleko na niej popłynie...

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu +46

Tylko w oczach większości Wykopowiczów. Nadal ma za sobą armię bezmózgich zombie oglądających tvn.

#

pokaż komentarz

_Tequila_ 2 lata temu +26

Bardzo ładne zagranie, nawet jeśli pod publikę. Bo coś mam przeczucie, że Szanowny Pan Prezydent nawet do takiego "pod publikę" nie był by zdolny.
Dialog po prostu do Tuska pasuje. Takie MOJE zdanie.

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu +23

Tak, mamy kolejną iterację cyklu:
Step 1: Władza "błądzi", i wprowadza zmiany, które uderzają w nasz codzienny komfort bycia.
Step 2: Polacy zauważają, i mówią "NIE!". Poparcie spada.
Step 2: Władza pracuje nad strategią PR.
Step 3: Władza rusza z PR i emocjami próbuje zaklinać rzeczywistość.
Step 4: Wyborca znów koffa. Poparcie wraca... tylko czy do tego samego poziomu? Czy może znajdzie się garstka tych, którzy zauważyli, że poza uśmiechniętą mordą nic nam nie dano? TFU! Nie oddano.

Dlaczego ludzie się na to godzą? Nawet pies by takim panem pogardził, co by mu się jeszcze śmiał nad nim, z jego głodu.

#

pokaż komentarz

monsun 2 lata temu +3

@Falcon Dokladnie jest tak jak mowisz. Teraz bedzie obłaskawianie internautów ze to tylko walka z pedofilami i przestepczoscia internetowa ale nie dajcie sie zwieść Wykopowicze! To sa ladne slowa ale nic poza tym! Pamietajcie ze dobrymi checiami jest pieklo wybrukowane! Nie skonczy sie tylko na pedofilach! Pamietajcie i zawsze miejcie swoje zdanie. Niech Bóg blogoslawi ten kraj bo jest nad przepascia.

#

pokaż komentarz

gimenez 2 lata temu +2

Bzdura Falcon, gdy PO się zamortyzuje, nie będą ładować pary w ponowną kampanię tej partii.
Przeciwnie, władują parę w pogrążenie PO i wypromowanie kolejnej, marionetkowej kompilacji znanych i lubianych, "polskich" polityków. Lub odwrócą znów role - PiS ok, PO be.
Tak samo jak robi się to na zachodzie. Republikanie i Demokraci.
Program i kierunek nie jest wyznaczany przez aktorów odgrywających w TVNie teatrzyk dla bydła.

#

pokaż komentarz

hodak 2 lata temu +31

"nielegalnych gier hazardowych"
tutaj stracił moje zainteresowanie.

#

pokaż komentarz

Sasti 2 lata temu +21

Jak czytam takie rzeczy, to zbiera mi się wymioty.
Pornografia dziecięca - uniwersalny straszak. Bo w końcu na każdym kroku można się na nią natknąć!
Hazard - ludzie są naiwni, chcą tracić kasę. Niech tracą! To nie jest sprawa rządu.
Nieograniczanie wolności w sieci, poprzez ograniczenie wolności w sieci.
Wstyd mi, że ten człowiek nazywa się liberałem. Wstyd.

#

pokaż komentarz

kamikazee 2 lata temu +5

To liberał tylko z nazwy.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +13

Tusk jest o tyle gorszy od socjalistow pokroju Kwasniewskiego, ze w zywe oczy oklamal narod, ze chce wprowadzic liberalne reformy.
Tusk jest dla mnie spluniecia nie wart i hanba jest ze jest Polakiem.

#

pokaż komentarz

kormikez 2 lata temu +6

Tusk ma tyle wspólnego z liberalizmem co krowi odbyt z instrumentem muzycznym. Niby gra, ale tylko idiota nazwie to muzyką.

#

pokaż komentarz

kamikazee 2 lata temu -1

@KochanekModeratora
_Tusk jest dla mnie spluniecia nie wart i hanba jest ze jest Polakiem. _
On nie jest Polakiem tylko Kaszubem.

#

pokaż komentarz

kafka 2 lata temu +115

Pewnie znowu uwierzyliście w te słodkie pierdzenie, co?

#

pokaż komentarz

PanJe1en 2 lata temu +54

Przyznam, że po przeczytaniu, przez chwilę myślałem, że może nie ma złych intencji.

Dzięki Wykopie za sprowadzenie mnie na ziemię.

#

pokaż komentarz

trq 2 lata temu +15

ziemniaki, kurczaki..

#

pokaż komentarz

Mete 2 lata temu +24

List premiera D. Tuska do Internautów
aha juz to widze ... "walnijcie cos na blogu zeby te dzieciaki przestaly bluzgac na mnie w sieci"

#

pokaż komentarz

trq 2 lata temu +3

to widze,ze nie tylko ja wierze w slowa Uważnie śledzę Wasze opinie, komentarze, pytania i wątpliwości

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu +8

Po części, bo ja wierzę tylko w "śledzę" ;-).

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu +11

Dobry Glina - Zły Glina.
Sejm robi za złego glinę a Tusku teraz robi za dobrego glinę - dogadamy się mówi. Pierdu Pierdu zrobi parę ustępstw, TVN odtrąbi zwycięstwo i ciemnota będzie uwielbiała Donaldu.
A to przecież taki stary numer.

#

pokaż komentarz

wrednyAnonim 2 lata temu -1

Przecież media już odtrąbiły zwycięstwo, według nich wszystkie niepokojące zapisy z ustawy "antyhazardowej" zniknęły już pod koniec zeszłego roku.

#

pokaż komentarz

glasswalker 2 lata temu +15

Może mi ktoś lepiej poinformowany odpowiedzieć na parę pytań:
1) Co to są nielegalne gry hazardowe? (W rosyjska ruletkę to chyba w necie ze skutkami w realu nie zagrasz)
2) Czy oszustw finansowych nie powinna ścigać prokuratura i policja?
3) Czy jeśli pornografia dziecięca jest/była publikowana w magazynach legalnie w Polsce wydawanych to nie powinno się wpierw ścigać osób które takie coś wydały lub dopuściły do wydania?
4) Gdzie się odbędzie ta debata i kto ma być na nią zaproszony? czy może będzie tak jak przerwa 10 minutowa na komisji hazardowej - wiele ludzi na zewnątrz, nikt nie został wpuszczony do środka i po 6 minutach: "Czy są jeszcze jakieś pytania do Pana Premiera? Nie ma. To chciałbym podziękować Panu Premierowi za dzisiejszą debatę."
5) Prawo to dotyczy netu więc dlaczego w necie nie może być tej debaty?
6) Jaki jest projekt tych zapisów, bo na razie oprócz pracowników ministerstwa nikt ich chyba nie zna.

Nie wiem dlaczego ale z tym listem do Nas skojarzył mi się dowcip:
Na pewnej propagandowej trasie przez Amerykę, prezydent Bush odwiedził szkołę w celu wyjaśnienia swojej polityki.
Potem poprosił dzieci o zadawanie pytań. Mały Bob zabrał głos:
- Panie prezydencie, mam trzy pytania:
1. Jak się pan czuje po sfingowanych wyborach, które pan wygrał?
2. Dlaczego pragnie pan bezpodstawnie zaatakować Irak?
3. Czy nie myśli pan, że bomba w Hiroszimie była największym atakiem terrorystycznym wszech czasów?
W tym momencie zadzwonił dzwonek i wszyscy wyszli z klasy.
Po przyjściu z przerwy prezydentowi Bushowi dalej stawiano pytania, lecz tym razem zabrał głos Joey:
- Panie prezydencie, mam pięć pytań:
1. Jak się pan czuje po sfingowanych wyborach, które pan wygrał?
2. Dlaczego pragnie pan bezpodstawnie zaatakować Irak?
3. Czy nie myśli pan, że bomba w Hiroszimie była największym atakiem terrorystycznym wszech czasów?
4. Dlaczego dzwonek na przerwę był 20 minut wcześniej?
5. Gdzie jest Bob?

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -7

Odp. na 1: nielegalne są wszystkie gry organizowane niezgodnie z ustawą, tzn. bez odpowiednich koncesji. Nielegalne jest także uczestniczenie w zagranicznej grze hazardowej (przepis ten obowiązuje od lat 90.).

#

pokaż komentarz

Ghostbuster 2 lata temu -1

Ad.1.
eee... niezgodne z prawem?

Ad.2.
powinna

Ad.3.
Czemu "wpierw"? Można równolegle.

Ad.4.
Tego nikt nie wie. Po spotkaniu poinforumją gdzie się odbyła :D.

Ad.5.
Bo serwery rządowe nie wytrzymają obciążenia. Nie wiem czy tylko ja tak miałem, ale wczoraj jak się pojawił list premiera i wykop o tym, nie mogłem wejść na stronę.

Ad.6.
Eeee... Chyba nie masz racji. Projekt jest szeroko cytowany.

Pozdro

#

pokaż komentarz

gyow 2 lata temu 0

@glasswalker

Mysle ze dotknales sedna problemu. Wprowadzajac manipulacyjne ustawy, zaslania sie Tusk koniecznosci walki w internecie, przy czym nie ma zadnej wzmianki o tej przestepczosci na przestrzeni kilku ostatnich lat. Istnialy odpowiednie instytucje ktore prowadzily walke z przestepczosci w necie i tyle, wszystko bylo ok, do momentu kiedy trzeba zakryc wlasne, skundlone interesy.

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata temu +64

Mydlenie oczu. Nawet nie starał się ukryć, że nie będę rezygnować z tego pomysłu i wymienił, które rzeczy będę blokować. Jednym słowem "nielegalne". Następnym krokiem będzie ocenzurowanie wszystkich informacji o narkotykach (przecież są nielegalne), krytyce prezydenta, strony "obrażające" Żydów, Cyganów itd.

#

pokaż komentarz

fanvnf 2 lata temu +2

właśnie dlatego te wszystkie akcje w internecie.

#

pokaż komentarz

kayleigh1507 2 lata temu +5

akurat przeciwko krytyce prezydenta Donek nic nie ma ;)

#

pokaż komentarz

zychu69 2 lata temu +1

daj spokój, przecież niczego na temat [treść usunięta przez moderatora] nie będą cenzurować ;)

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata temu 0

kayleigh1507: Donek dziwnym zbiegiem okoliczności może zacząć mieć coś przeciwko krytyce prezydenta za parę miesięcy.

#

pokaż komentarz

PjontyBitels 2 lata temu +11

jt na 100%

#

pokaż komentarz

danielo86 2 lata temu +6

"Spróbujmy to razem pogodzić"
z mojego punktu widzenia możemy się pogodzić tylko na jeden sposób, rząd ma się wycofać z pomysłu wprowadzającego rejestr stron niedozwolonych...

#

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu +2

...i wprowadzić w jego miejsce AUTENTYCZNE narzędzie do walki z przestępczością w internecie, której nie brakuje i z którą trzeba koniecznie coś zrobić.

#

pokaż komentarz

mbrdej 2 lata temu +1

@danielo86
Całość cytatu brzmi" "Intencją mojego rządu jest zapobieganie wykorzystywania Internetu do rozpowszechniania pornografii dziecięcej, oszustw finansowych czy nielegalnych gier hazardowych, a nie ograniczanie wolności w sieci. Spróbujmy to razem pogodzić."
To ja się pytam, co on z czym chce pogodzić, ograniczanie wolności z zapobieganiem tych wcześniej wymienionych rzeczy?
To nie jest sprawa godzenia, tylko odrzucenia wszelkiego zagrożenia dla światopoglądowej swobody w sieci (oczywiście bez faszyzmu, nazizmu i innych zakazanych przez konstytucję).

#

pokaż komentarz

janosik403 2 lata temu +26

Uff! Uspokoił mnie. Już się bałem, że chce ocenzurować Internet, ale okazało się, że ma dobre intencje. Cieszę się, że wszystko się dobrze skończyło.

#

pokaż komentarz

vrilix 2 lata temu +5

http://foxmulder.blox.pl/resource/04pomazancy81.jpg
:D

#

pokaż komentarz

McCool 2 lata temu 0

Jaki anonim!? Toż to zorro!

#

pokaż komentarz

kermeet 2 lata temu +7

"Ten, kto w imię niewielkiego, tymczasowego poczucia bezpieczeństwa poświęca podstawowe wolności, nie zasługuje ani na bezpieczeństwo ani na wolność." B.Franklin
Doskonale odnosi się do cenzury prewencyjnej. Czasem odnoszę wrażenie, że jesteśmy jak króliki doświadczalne UE. Jeśli społeczeństwo nie będzie stawiać silnego oporu to rozszerzy się cenzurę prewencyjną na dalsze rejony europy.

#

pokaż komentarz

il68 2 lata temu +3

"Można kogoś oszukiwać za każdym razem, wszystkich można oszukać tylko raz, ale nie można oszukiwać wszystkich i za każdym razem "
(Abraham Lincoln)

tak to jest jak sie dochodzi do władzy kompletnie bez pomysłu na rządzenie a buduje swoj elektorat na nienawisci do pis-u.

#

pokaż komentarz

ProfesorSparks 2 lata temu +2

@kermeet Dałeś mój ulubiony ostatnio cytat.
Faktem jest, że rzeczywiście chyba tuskowi kończy się pomysł na rządzenie. Dowalanie PISowi juz mas nie kręci. Wypadałoby teraz błysnąć jakimiś pomysłami na poprawę życia w Polsce, ale tego nie zrobią bo zwyczajnie nie mają takich pomysłów. Teraz tylko trwanie do wyborów. Mam nadzieję, że Tusk się przejedzie na swojej polityce miłości, to było dobre do wygrania wyborów, do realnego rządzenia się nie nadaje. Ja drugi raz nie łyknę jego gadania jakim to jest liberałem. Zwykły j$!any populista a nie liberał. Na wyborach dostanie ode mnie zakopa za informację nieprawdziwą :)

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +4

Tym bardziej widac, ze Tusk i jego rzad nie maja pojecia o rzadzeniu i pokazuje jego nieudolnosc.
Jedyne co potrafi to glupio sie usmiechac... wiec jedyne co moze zrobic, to przeczytac sobie te ustawe raz jeszcze na klopie, podetrzec se nia dupe, a potem myjac rece spojrzec w lustro na swoja gebe... i zrezygnowac.

I niech wreszcie ludzie wybiora kogos kto sie porzadnie zajmie liberalizacja gospodarki, ZUS-em itd...

#

pokaż komentarz

glasswalker 2 lata temu +2

Kononowicz kandyduje? ;)

#

pokaż komentarz

mad_dud 2 lata temu +125

Bardzo elegancka reakcja.
Pan premier będzie miał szansę przedstawić szczegóły swojego projektu (mało kto zerknął do papierów i ocenia sprawę na podstawie nagłówków gazet), a internauci będą mogli wyjaśnić, że proponowane rozwiązanie są nie do zrealizowania pod kątem technicznym (premier na pewno nie zna się tak dobrze na komputerach i może też nie być świadomy, jak strasznie brzmi słowo "cenzura" w uszach młodych Internautów).

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu +117

Elegancja reakcja, czy gra pod publiczkę? Nawet mnie przekonał na chwilę, że jednak myśli sensownie. Ludzie są źli, a gorsi są politycy. Czemu niby nie mieliby ocenzurować treści niepoprawnych politycznie?

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu -3

ten socjalist w w średnim wieku doskonale potrafi kłamać oczy przekonał mnie wielokrotnie

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata temu +87

Podsumowując - to bardzo elegancka gra pod publiczkę. Wszystko mi jedno co nim kieruje, a jako, że jest politykiem to właściwie nie muszę o to pytać. Interesują mnie natomiast efekty - to czy ustawa zostanie uchwalona, czy nie i jaki będzie miała faktyczny skutek. Intencje nie mają dla mnie szarego obywatela znaczenia - tylko odczuwalne zmiany dla mnie samego.

#

pokaż komentarz

fanvnf 2 lata temu -7

Gra pod publiczkę.

Ciekawe, czy debata będzie prowadzona przez internet ?

#

pokaż komentarz

Wykopower 2 lata temu -169

chcecie pogadać z m_b (Michał Białek) z wykop.pl?

oto jego GG: ####

możecie mi nie wierzyć ale sprawdźcie sobie sami. :)

dostałem ten numer od znajomego który z nim rozmawiał. 100% pewniak.
zróbmy Wykop Efekt.

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata temu +40

Debatę o takich zmianach to się robi przed rozpoczęciem prac a nie rzuca jakieś farmazony w momencie jak się ludziom coś nie podoba.

#

pokaż komentarz

JoLemon 2 lata temu +15

Jestem ciekaw godziny debaty.

A bardziej tego, kto się na niej zjawi. Może w jakimś wykopie podamy propozycje pytań dla osób, które będą niejako naszymi reprezentantami?

#

pokaż komentarz

Maras2003 2 lata temu +1

A ja jestem ciekaw czy wszystkie tematy na jego stronie, są oznaczone tagami: "premier" i "Tusk". Jakoś wszystkie inne tematy są normalnie tagowane...

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu +30

AAA Naiwni! Myślący emocjami! Otwórzcie umysł i włączcie rozum. Twarde ratio - wiecie ilu perswazjologów pracowało nad tymi "oświadczynami"? Więcej, niż w życiu ich na oczy widzieliście, i pracowali chyba z miesiąc. Oceńcie merytorykę, najczęściej w wypowiedziach tuska po prostu jej brak.

Reasumując: Sorry, jak tusk taki dobry, to niech po prostu zrezygnuje z tych zapisów, które oszustwem chciał przemycić pod pozorem "hazardu". Pewnie po to, aby jego kompani nadal cieszyli się nieopodatkowanymi zyskami(?). Kto wie, ile frakcji jest w platformie, widzę jednak, że jedna gorsza od drugiej, lub przynajmniej tak to wychodzi w praktyce.

#

pokaż komentarz

MSagent47 2 lata temu +35

"Bardzo elegancka reakcja."
Odbieram ten wpis całkowicie przeciwnie.
Ten człowiek dokładnie wie, że internauci nie mają żadnego oficjalnego przedstawicielstwa. Spotkanie za tydzień? Ale jak? Na jakich warunkach? Z kim chce się spotkać? O której godzinie? Co to znaczy za tydzień? We wtorek, czy jeszcze do ustalenia?... Ten wpis jest jedyną odpowiedzią premiera. Kolejna będzie wyglądać, tak: "Spotykamy się za 5 min w...". A kolejna tak: "Oświadczenie: Internauci to lenie, którzy siedzą przed komputerem z piwem w ręce. Na umówione od tygodnia spotkanie nie raczył się stawić żaden z nich mimo, że w liście podpisanych było ich tysiące. Ci ludzie są nieodpowiedzialni."

#

pokaż komentarz

Gregor 2 lata temu +21

a pamiętacie jak to było z Pakietem telekomunikacyjnym? Przed wyborami wszyscy wyrażali swoje oburzenie, nie dopuszczając ostatecznie, by ten akt prawny wszedł w życie...

Jednak po wyborach Pakiet Telekomunikacyjny był jedną z pierwszych spraw, jakimi zajęli się europarlamentarzyści, doprowadzając go szczęśliwie do uchwalenia.

Tak samo będzie i w przypadku naszego rodzimego Rejestru... do wyborów mamy spokój. Zaraz po nich prace nad Rejestrem zostaną z całą energią wznowione, a sama ustawa (czy też poprawka do ustawy hazardowej - wszystko jedno w jakiej formie) - jednomyślnie uchwalona.

#

pokaż komentarz

rabbuni 2 lata temu -14

Wolę taki PR i nawet złudzenie, że ktoś się ze mną liczy niż totalne ignorowanie.

#

pokaż komentarz

Bylica 2 lata temu +6

Wszystko elegancko ale przyszły tydzień ma wyjątkowo 7 dni czyli kiedy dokładnie xD

#

pokaż komentarz

Kamik-wawa 2 lata temu +3

JOLemon, ja się wybieram, więc jak ktoś ma jakieś pytania to może niech tu pisze to potem sie to zbierze i po prostu zada.

#

pokaż komentarz

Belzebud 2 lata temu -8

Public Relations, czy nie Public Relations- cieszmy się, że ktoś chce z nami w ogóle rozmawiać.

Przypomnę wam, co Premier Kaczyński jeszcze 2 lata temu mówił o internautach:

"Nie jestem entuzjastą tego, żeby sobie młody człowiek siedział przed komputerem, oglądał filmiki, pornografię, pociągał z butelki z piwem i zagłosował, gdy mu przyjdzie na to ochota"

Teraz ktoś przynajmniej udaje (a może na prawdę nie ma złych intencji- ja w to wierzę, bo w blokowaniu internetu PO nie ma żadnego interesu- za 5 lat już nie będą przy władzy), że traktuje nas jak partnerów do dyskusji, a nie zamroczonych alkoholem erotomanów, pozbawionych rozumu.

Gwoli ścisłości- nie głosowałem/nie głosuję na PO

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu +2

@up: Politycy mają to do siebie, że jedno mówią, drugie robią.

#

pokaż komentarz

Belzebud 2 lata temu -20

@up

Gdyby było tak jak mówisz, to w Polsce nie byłoby krzyży w szkołach, marihuana byłaby legalna a pomysł cenzurowania internetu nie byłby w ogóle godzien naszej uwagi- jeżeli powiedzieliby, że mają zamiar blokować strony, to oznaczałoby, że nie zamierzają ich blokować.

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu 0

@up: Dzięki, traktowałem to powiedzenie dosłownie.

:)

#

pokaż komentarz

giebien 2 lata temu -3

Uwielbiam ten gierkowski ton we wszystkich jego wypowiedziach. Moi drodzy!!... **trzeba się spotkać i porozmawiać ** Po co się spotykać weź się Panie Tusk ogarnij bo zmotany jesteś gówno w klozecie. Robisz pan wszystko pod publike a nie dla ludzi.

#

pokaż komentarz

Purple 2 lata temu 0

Dobrymi intencjami to jest wykafelkowane dno piekła... bez akcji mnie nie przekona.

#

pokaż komentarz

Pol753 2 lata temu +1

Czy ten rejestr będzie też blokował sieć TOR?

#

pokaż komentarz

mustafas00 2 lata temu +5

Ja temu Tuskowi to za ch#%a nie wierzę i zakopuję tę propagandę wykopowiczów i miłośników żeby było lepiej- PO

#

pokaż komentarz

asiaa9 2 lata temu +10

ŻAŁOŚNI JESTEŚCIE. Tańczycie jak wam zagra. Ludzie przecież on(jego PR) wie, że musi poparcie odzyskać, jak czytam te wasze splusowane komentarze to krew mnie zalewa.

#

pokaż komentarz

espe1 2 lata temu +4

Premier też nie zna się na hazardzie, a zakazał. Podobnie z alkoholem, fajkami i wieloma innymi rzeczami. Więc nie tłumaczcie, że nie zna się tak dobrze na komputerach i wprowadził ten chory rejestr.
Krytykować mogę, bo głosowałem na POj%$......ców. Demokracja ma to do siebie, że wybrani przedstawiciele społeczeństwa do parlamentu wprowadzają coraz to nowsze zakazy i śmieszne przepisy, bo wszystko zostało już uchwalone, a coś trzeba robić, bo się bierze za to grubą kasę. (Przykład: USA (Alabama): zakaz gry w domino w niedzielę). Podobnie jest z Parlamentem Europejskim. 736 euroDUPOwanych musi coś robić, dlatego dyktują jaka długa ma być marchewka, jaki ma być ogórek itd. Dla ciekawostki dodam, że w USA jest mniej kongresmenów (435) niż posłów w RP (460), widać u nas wielkość nie ma znaczenia. Uważam, że 2 osoby z każdego województwa w RP tworzyły by idealny parlament, czyli 32 ludzi - oczywiście bezpartyjnych.

#

pokaż komentarz

grajlord 2 lata temu +8

Może dlatego, że wszyscy mówią o ichnim PR, również tu się go doszukałem, ale hmm... jakby nie patrzeć nie podoba mi się ta wypowiedź. Może się mylę, ale zwróćcie uwagę:
1: to znak, że trzeba się spotkać i porozmawiać na ten temat.
Na ten temat rozmawia się PRZED podjęciem decyzji, a nie kiedy została podjęta. Takie odwracanie kota ogonem.
2: Większość użytkowników internetu to ludzie młodzi, piszą dość otwarcie, na luzie, kiedy udzielają się w jednym serwisie, utożsamiają się ze sobą, czują, że funkcjonują jako 'my'.
Teraz popatrzcie na wypowiedź: luźna, prosty i swobodny język, napisane nieformalnie, 'moi drodzy', 'spróbujmy to razem...'. Samo imię i nazwisko na końcu bez zwrotów grzecznościowych też brzmi tak dość lajtowo.

#

pokaż komentarz

gyow 2 lata temu +8

Bardzo elegancka reakcja.

Bardzo to smieszne ze sie na to nabrales.

#

pokaż komentarz

RobenPL 2 lata temu +5

Tusk to ściemniacz- od początku tak było. Zawsze mówił to co chcą ludzie słyszeć ...

Naprawdę starałem się nigdy nigdzie nie wypowiadać na temat polityki, i tego nigdy nie robiłem-aż do dziś. Każdy głosuje na kogo chce i nie wolno z niego się śmiać- to jest demokracja, ale naprawdę już nie mogę wytrzymać rządów PO, oni zniszczą nam Państwo.

#

pokaż komentarz

Gru 2 lata temu +7

Gdzie kiedy? Panie premierze jadę do Pana na tą debatę, tylko podaj Pan miejsce i czas, bo te puste słowa na Pańskim blogu to bile PR'owiec mógł napisać. W tej sprawie jestem jak niewierny Tomasz, nie uwierzę jak nie zobaczę a nawet jak zobaczę to musi się Pan bardzo postarać by mnie przekonać MERYTORYCZNYMI i TECHNICZNYMI argumentami a nie mową TRAWĄ o walce ze złymi ludźmi, bo jak wiem ja i inni ogarnięci w temacie pańska ustawa z technicznego punktu widzenia jest nie skuteczna a skoro my to wiemy to ci co ją pisali też to wiedza. Skoro jednak pan na siłę potrzebował takiej ustawy to ją napisali.

#

pokaż komentarz

darkes 2 lata temu +2

Elegancka reakcja? Tusk nawet nie widział tego listu, napisały go osoby odpowiedzialne za PR a Tusk się jedynie podpisał. Stwierdzenie typu "Moi Drodzy", czy "uważnie śledzę wasze opinie" to tylko zagrywki pod publikę mające pokazać iż premier jest po naszej stronie a prace jego rządu mają na celu walkę ze wszelakim złem czyhającym na obywateli w internecie jak "nielegalne gry" czy hazard....

#

pokaż komentarz

tresor 2 lata temu +9

W wolnym tłumaczeniu:

Witajcie, zawracacie tak d*pę mi, że kazałem swoim asystentom napisać ubraną w ładne słowa notkę na odczepne. Wasze komentarze owszem są, ale ja ich nie śledzę bo po co? I tak nie będziecie mieć wpływu. Chcę walczyć bla bla, no wiecie że o kasę mi chodzi przecież no.

Zapraszam na debatę, ale i tak nic nie wskóracie.

pozdrawiamy
biuro prasowe premiera, tzn Premier

#

pokaż komentarz

j0tj0t87 2 lata temu +39

Teraz pytanie - kto z internautów (tu:Wykopowiczy) chce, a kto powinien wziąć udział i dlaczego? Ilu z nas będzie gotowych w cztery oczy przedstawić swoje racje i czy w takiej wymienie zdań z wyjadaczem Tuskiem mamy w ogóle szansę? Trzeba będzie wybrać kilkunastoosobową delegację z całego internetu - czy to jest możliwe? Dlaczego debata ma być w "realu", a nie w sieci, czemu jej forma jest nam narzucana? IMO już na starcie jesteśmy spaleni, Tusk zagrał na naszej najsłabszej nucie, choć chciałbym się mylić.

edit:
Kiedyś już była taka propozycja http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2009/12/20/premier-spotka-sie-z-blogerami-i-blipowiczami/ i o ile mi wiadomo, do tej pory nie wypaliła. Czemu teraz miałoby się udać?

#

pokaż komentarz

Snuff_Majster 2 lata temu -19

Proponuję ze sobą wziąć tabaczkę, będzie się lepiej rozmawiać i bardziej na poziomie. Sam bym pojechał pogadać, ale nie mam czasu (sesja).

#

pokaż komentarz

bodziukaszol 2 lata temu +13

Ja myślę, że jakakolwiek inicjatywa polityczna podejmowana przez internautów jest z góry skazana na niepowodzenie. Ostatnio mieliśmy tego dobitne przykłady (PZPN, protest przeciwko cenzurze itp.). Podejrzewam, że nie ma wśród nas człowieka zdolnego do realnej, politycznej debaty z tak propagandowym wyjadaczem, wykwalifikowanym przez profesjonalnych trenerów od PR'u, wizerunku jakim jest nasz kochany premier. Jeśli znajdzie się chętny to albo jest na tych płaszczyznach równie, albo w podobnym stopniu rozwinięty, albo jest odważnym głupkiem, który się wepchnie na świecznik tylko po to, żeby zostać wyśmianym.
Jak wybrać kilku ludzi, którzy mają prezentować zdanie tysięcy internautów? Czy w ogóle mamy jakieś wspólne zdanie? Kto jest przedstawicielem internautów? Przecież nie tworzymy żadnych towarzystw, spółdzielni itp. - nie posiadamy osobowości prawnej. Chwilowo potrafi nas zjednoczyć wspólnota interesów, której zaniknięcie pokazuje "realny" nasz obraz. Nie jest on idealny.

#

pokaż komentarz

sam001 2 lata temu +44

Partia Piratów może się teraz pokazać :)

#

pokaż komentarz

epi 2 lata temu +59

Myślę, że [ten](http://prawo.vagla.pl/vagla "klik") pan dałby radę :)

#

pokaż komentarz

danielo86 2 lata temu +3

ja chętnie bym się z nim spotkał, wcale się nie boję tego starego wyjadacza i mało mnie obchodzą jego spece od PR, przecież nie są w stanie dobrze przygotować go na rozmowę z nieznanym sobie człowiekiem

#

pokaż komentarz

j0tj0t87 2 lata temu +6

Vagla chce startować w najbliższych wyborach na senatora, ciekawe czy mu się uda, czego życzę :)

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu -2

Mikke swego czasu proponował tuskowi debatę, ale ten jakoś się nie ośmielił. Myślę, że złym pomysłem jest dać się przyciągnąć blisko masy przeciwnika, nasza siła jest tutaj. A i jedyne, co by wynikło z rozmowy, która jeżeli by do niej doszło, to kancelaria prezesa (rady ministrów) zaprosiłaby ludzi od stron swojej młodzieżówki. Potem byłaby szopka, że internauci znów lubią...

Słowem - po co dyskutować? Demokracja, czyli mamy prawo żądać - żądamy wolności i mamy gdzieś czyjeś niespełnione, dyktatorskie ambicje vel kompleksy.

#

pokaż komentarz

DzikiPiesDingo 2 lata temu +7

Skup się na stwierdzeniu "trzeba się spotkać i porozmawiać", a cała wypowiedź nabiera komicznego wydźwięku. Że z kim się chce spotkać? Z internautami czy JAKIMŚ internautom (internautami jakimiś)? Co mu użytkownicy mieli do powiedzenia to zawarli w listach i co z tym dalej robić Donald musi wiedzieć sam -> czy będzie w pałacu czy nie będzie go wcale.
'wrócimy do tego jeszcze...' czyli p##%%$!-p##%%$!, a zrobimy swoje

#

pokaż komentarz

dx0ne 2 lata temu +8

Etam. Nie siejcie defetyzmu. My mieliśmy sprawę nagłośnić - "spalić oponę pod sejmem". Są ludzie, którzy teraz muszą usiąść do stolika. Tak to działa. I są tacy ludzie. Jest Vagla, jest Lipszyc i inni. Osobna sprawa na ile premier faktycznie chce podjąć dialog, bo jak wiemy on jest bardziej PRemier.

#

pokaż komentarz

vagla 2 lata temu +17

@j0tj0t87 Ktoś Pana wprowadził w błąd. W serwisie istotnie była pewna ankieta: http://prawo.vagla.pl/node/8718 Jednak nie była to przymiarka do kandydowania w wyborach, a jedynie pewnego rodzaju prowokacja (i jednocześnie pewnego rodzaju odpowiedź na komentarze, które pojawiły się w pewnych częściach Sieci). W dającej się dziś określić przyszłości nie zamierzam kandydować ani do Sejmu, ani do Senatu. Prawda jest taka, że chciałbym zostać dyrektorem marketingu wszechświata. Rozumie Pan teraz, co mam na myśli.

#

pokaż komentarz

j0tj0t87 2 lata temu -7

@VaGla
skoro tak, to proszę traktować mój komentarz również jako prowokację, obliczoną na wywarcie na Pana wpływu tj. realny start w wyborach. Bardzo się źle z tym czuję, że wielu przyzwoitych ludzi nie chce się babrać w politykę, co poniekąd rozumiem, ale w moim interesie jest skłonić ich do zmiany zdania ;)

#

pokaż komentarz

vagla 2 lata temu +9

@j0tj0t87 Wcale mnie Pan nie zna. Nie jestem przyzwoitym człowiekiem. Na Pana miejscu nie wierzyłbym w ani jedno moje słowo.
Przy okazji - mój komentarz do listu Pana Premiera: http://prawo.vagla.pl/node/8906

#

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu +8

bzdura. nie mozna iśc na żadne ustępstwa. trzeba stać twardo przy swoim , w sensie naszym! nie wierzę mu ani w jedno słowo.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -9

Z całym szacunkiem, ale kim ty jesteś? W tej dyskusji jedna strona jest silniejsza i nie są nią wykopowicze.

#

pokaż komentarz

FilusN 2 lata temu -2

Tym, kim ty jesteś? Bo nie wydajesz mi się normalnym wykopowiczem... Zdziwiło mnie to, że tak bardzo angażujesz sie w ten temat, bo wcześniej cię tu chyba nie widziałem... No i zielony nick sugeruje, że niedawno zalożyłeś konto...

#

pokaż komentarz

danielo86 2 lata temu +2

ale strona silniejsza będzie niedługo potrzebować głosów strony słabszej

#

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu -3

z całym szacunkiem to sobie poradzę nawet jak mi poblokują strony jak w chinach. Mam za to pełne prawo do wyrażania swoich myśli i pełne prawo na nieodpowiadanie Tobie kim jestem.
ps. "Jaaaa?? Jestem reżyserem kina akcji " :)
ps2. sprawdźcie gościa jakie artykuły komentuje...

#

pokaż komentarz

FilusN 2 lata temu -1

Z tego co zauważyłem to większość wykopanych przez użytkownika Tym artykułów dotyczy D. Tuska, albo rządu i tego co z tym związane.

#

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu -2

wiecie co z nim zrobić

#

pokaż komentarz

FilusN 2 lata temu -1

Imię, nazwisko, data urodzenia, stanowisko i nr rejestracji? ;)

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -7

Wcześniej wykop przeglądałem pod kątem ciekawych linków. Często chciałem się wypowiedzieć na jakiś temat, ale przełamałem się i założyłem konto dopiero, gdy pojawił się temat rejestru. Interesowałem się tym tematem zanim wy usłyszeliście o aferze hazardowej.
Notka Vagli, od której się zaczęła kariera "rejestru" w internecie, to także moja inspiracja. W jednym z komentarzy, jeszcze w połowie listopada podesłałem mu na talerzu linka do projektu ustawy i podałem namiary na konkretny artykuł. Gdyby nie ja wielu z was nie usłyszałoby o sprawie, a w każdym razie stałoby się to o wiele później.

#

pokaż komentarz

vagla 2 lata temu +3

@Tym
Istotnie. W serwisie pojawił się link do opublikowanego w BIP projektu ustawy. Było to w wątku komentującym doniesienia Dziennika na temat potencjalnego blokowania stron, co wówczas wzbudziło pewne poruszenie, zwłaszcza wobec braku wiedzy na temat brzmienia sygnalizowanego w artykule nowego przepisu art 170a Prawa telekomunikacyjnego. Niemniej potwierdzam fakt, że 15 listopada zapoznałem się z projektem ustawy po tym, gdy dostałem cynk, że ten projekt już w BIP wisi: http://prawo.vagla.pl/node/8734#comment-18909 - to zaś było bezpośrednią przyczyną mojej notatki na ten temat, w której zresztą cynk odnotowałem: http://prawo.vagla.pl/node/8752

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -7

@vagla
Oczywiście, wiem to. I wiem, że góra za parę dni sam by pan na projekt trafił.

Trochę mnie poniosło przez te głupie aluzje powyżej. Sorry.

#

pokaż komentarz

vagla 2 lata temu +2

@Tym
Mnie tam wszystko jedno :) Potwierdzam jedynie znane mi fakty. Nie potrafię zweryfikować kto ten link zostawił, ale cieszę się, że to zrobił. Jeśli to Pan, to dziękuję za tamten komentarz. Olbrzymi szum informacyjny dzisiejszych czasów utrudnia znacznie pracę analityczną, a kierowanie do źródeł, nawet wskazywanie palcem, zawsze pomaga. Nigdy nie rościłem sobie praw do pierwszeństwa w temacie, chociaż komentowałem takie roszczenia w wykonaniu mediów. W każdym razie tamten link oszczędził mi wówczas parę godzin na poszukiwanie projektu, który - wedle danych samego BIP, był przecież opublikowany tam w piątek, 13 listopada. Link do niego pojawił się w komentarzu w prowadzonym przeze mnie serwisie w niedziele przed północą, chwilę później, ale po północy, była już odrębna notatka. I dziś jesteśmy tu, gdzie jesteśmy. Ciekawe, co będzie dalej?

#

pokaż komentarz

Myven 2 lata temu +3

"Intencją mojego rządu jest zapobieganie wykorzystywania Internetu do (..) nie ograniczanie wolności w sieci. "
Tak, wojna to pokój, wolnoć to niewola itd. Tusk próbuje zaklinać rzeczywistosc, może liczy na to (a raczej jego pijarowcy liczą) że masy uwierzą w powtarzane ciągle kłamamstwa?

#

pokaż komentarz

nza 2 lata temu +7

Łże sk%%!ysyn, j!%ana ubecka dziwka.

#

pokaż komentarz

PabloX 2 lata temu +10

Z dedykacją dla posłów PO PiSu i innych imbecylów w cyrku na wiejskiej.
http://www.youtube.com/watch?v=ZHExOhik6nQ

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -12

Zapomniałeś o czerwonych.

#

pokaż komentarz

il68 2 lata temu +2

to lepsze: http://www.youtube.com/watch?v=Q8tWkfyfmig

#

pokaż komentarz

diabeu666 2 lata temu +2

Jesli dojdzie do tej debaty w realu to bedzie epic fail i nic na to nie poradzicie. Wy to wiecie, ja to wiem, on tez to wie. Jedyne rozsadne rozwiazanie to slac maile do (znanych) prawnikow, dziennikarzy, wykladowcow akademickich i dzialaczy spolecznych o umiarkowanych pogladach z prosba o reprezentowanie ogolu Internautow podczas tej debaty. Tym ktorzy sa pewni swoich zdolnosci krasomowczych i obycia co najmniej na poziomie wyzszym od przecietnego posla oraz zdecyduja sie wziac w debacie udzial na wlasna reke przypominam, ze bedzie to debata czyli trzeba miec przygotowane argumenty i potrafic ich bronic. Jesli juz koniecznie musisz tam byc, bo marzeniem twojego zycia jest zobaczyc premiera to chociaz pamietaj o garniturze (lub spodnicy) i usmiechu na gebie (wyobraz sobie np. ze kaczor donald wypowiada slowo 'płemieł').

#

pokaż komentarz

JohnnyMnemonic 2 lata temu +2

p#%!$%#, p#%!$%# przyjdzie wiosna, Panie Premierze

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +4

Ciekawe czy Tusk nawet wie o tym, że jego biuro prasowe coś takiego zamieściło.

#

pokaż komentarz

abakus 2 lata temu +9

Ten list to czysty PR. Platforma widzi, że traci poparcie ludzi młodych którzy w większości korzystają z internetu, więc stara się jakoś wkupić w łaski.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -11

A cóż jest w tym dziwnego?

Proponujesz coś - w twoim mniemaniu ciekawego - a co większości się nie podoba. Wieszają na tobie psy.

Wychodzisz więc i mówisz, ok, to może pogadajmy, może to rzeczywiście nie był dobry pomysł.
A oni odpowiadają: To czysty PR! :-)

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu +3

@Tym - co ciebie dziwi? Tutaj ludzie wieszają psy na czymś, do czego nawet nie zajrzeli. A jak mieli możliwość zademonstrowania - to po odjęciu organizatorów TUZIN ich tylko przyszedł na to... Silni się czują przed ekranem, a żeby swoje racje IRL przedstawić - na to już jaj im nie starcza niestety...

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu +2

Tymie: Dziwnego nic - zawsze kłamali, ale żałosnego to, że zamiast odp$$!%$$ić się od naszego i bawić się swoim, cały czas nie potrafią zrozumieć, że kogoś ich zabawa w cenzurowanie może nie bawić.

Mam dosyć kierowania się uśmieszkami - chcę faktów - chcę więcej moich pieniędzy(podatki w dół, np liniowy jak ktoś się kiedyś zarzekał...) chcę wolności, bo mi się ona należy, chcę aby państwo pracowało za pieniądze, które mu daje, a nie mną rządziło. To oni są naszą służbą, a nie my ich dziećmi do cholery.

#

pokaż komentarz

matips 2 lata temu +3

Przeczytałeś notkę? Nie będzie czystym PR kiedy będzie zawierać datę i konkretne zobowiązania.

#

pokaż komentarz

Smiechol 2 lata temu +1

Debata debatą, a i tak zrobią jak będą chcieli, tylko że teraz powiedzą, że się konsultowali z Internautami i uzyskali ich zgodę. Tak samo było z ustawą o kibicach i szeroko rozumianym bezpieczeństwie na stadionach :)

#

pokaż komentarz

Elfik32 2 lata temu +1

I pomyśleć, że ten człowiek mi dłoń ściskał! I tak świdrował tymi swoimi oczkami i kręcił i kłamał i do zdjęć się ustawiał...ach! Dwa razy do tej samej rzeki się nie wchodzi- raz na niego głosowałam i koniec, o moim głosie on może zapomnieć!
A swoją drogą skoro pan premier tak intensywnie śledzi dyskusje w internecie to tylko czekać aż na wykopie pojawi się: [treść usunięta przez Donalda Tuska];)

#

pokaż komentarz

vrilix 2 lata temu +2

Taa bajka o dobrym carze i złych urzędnikach już była :)
Wiatr hulający po podwórkach nawiał mi inny list:

"Moi drodzy! Fakt, że tak wielu z Was zaprotestowało napawa mnie obawą przed wyborami. To znak, że trzeba się spotkać. W ustronnym miejscu aby Was wszystkich zidentyfikować.

Uważnie śledzimy każdy Wasz krok, nie miejcie złudzeń. ONI tu są! Zdecydowałem, że przejrzę jeszcze raz projekt ustawy aby dokręcić śrubę. Intencją mojego bezrządu jest zapobieganie zapobieganiu oraz krytyce. Wszelkiej. Moi drodzy! Nie zamierzam ograniczać Wam wolności ani innych nielegalnych działań w sieci. Musimy się pogodzić a jeśli nie to trudno. I tak mam Was gdzieś. Serdecznie zapraszam Was do poloneza...

Arnold Tłust"

#

pokaż komentarz

PanDuplikat 2 lata temu +2

Super Doniek pewnie teraz zaciesza michę i myśli, że internauci go poprą jak raz na 10 lat uzna ich istnienie za istotne dla jego przyszłej kariery politycznej.
Żeby się nie zdziwił.

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata temu +1

To nie będzie ani debata, ani spotkanie...
Tusk po prostu przedstawi swoje argumenty za, przeciwnicy wysłuchają, przedstawią swoje sprzeciw...
Tusk pomyśli chwilę (udając, że rozważa) powie, że niczego nie musimy się obawiać i... to będzie koniec. Projekt po kilku dniach-tygodniach wejdzie w życie.
Poza tym ciekaw jestem kim będą ów rozmówcy. Tusk żyje z gadania, więc prawdopodobnie zagada swoich onieśmielonych i bez doświadczenia przeciwników i postawi na swoim.
Tutaj nie ma nad czym debatować - ustawa do kosza i koniec.

#

pokaż komentarz

dark_skeleton 2 lata temu +1

Niech tylko spróbuje 4chana zablokować... >.

#

pokaż komentarz

fanvnf 2 lata temu +6

masz tam konto ?

#

pokaż komentarz

dark_skeleton 2 lata temu 0

sage

#

pokaż komentarz

kamikazee 2 lata temu +1

Kolejne działanie PR-owskie pod publiczkę nie mając pokrycia w czynach.

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata temu -1

Obiecanki cacanki a głupiemu radość.

#

pokaż komentarz

WyroznikTrojmianuKwadratowego 2 lata temu 0

Jak w 1984 Orwella (rodzina Parsons (ojciec)).

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu +49

Ciekawe czy przynajmniej połowa mówiąca o 1984 czytała ją. :D

#

pokaż komentarz

Sasti 2 lata temu -4

Wątpię. Pewnie naczytali się Wikipedii i opracowań. ;)
Sam czytałem wiele razy. Szarpnąłem się nawet i kupiłem sobie własny egzemplarz.
Książka w sam raz na te czasy.

#

pokaż komentarz

WyroznikTrojmianuKwadratowego 2 lata temu -1

Połowę dzisiaj przeczytałem. Jutro druga połowa.

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata temu +17

z 1984 to ja tylko waldka kojarze ;)

#

pokaż komentarz

Fakkir 2 lata temu +3

Uważam że "Rok 1984" Orwella i "Nowy Wspaniały Świat" Huxleya każdy powinien przeczytać nie dlatego, że "tak wypada", ale dlatego, że te książki naprawdę otwierają oczy na to, co można nazwać "raczkującą dyktaturą" (a tak na marginesie to kawał porządnej lektury - chyba najlepsze political fiction w historii literatury).

#

pokaż komentarz

Dyfjatko 2 lata temu +1

gdy to czytałem ciagle miałem ten jego sepleniący głos w głowie:) wyy nie?:))

#

pokaż komentarz

kilab 2 lata temu -3

A jak :P

#

pokaż komentarz

jarbi 2 lata temu -2

Nie premier, a dzial PR (ktory swoja droga nawet na blipie siedzi:>).
A nawet jesli to co?
Przyjda Ci co protestuja, zamkna ich i problem rozwiazany, o!;D

#

pokaż komentarz

jarbi 2 lata temu 0

Znow wszyscy zmieniaja falowo nastawienie?;-> Najpierw be, a teraz super! ;-D
Dowod na to jak czesto razy kogos mozna nabierac slowami.
Ja poczekam do czasu, jak ta debata faktycznie sie odbedzie.

#

pokaż komentarz

Ghostbuster 2 lata temu -1

On chce dobrze, tylko przed nim ukrywają prawdę.

#

pokaż komentarz

Kulek1981 2 lata temu -1

A oto i moja odpowiedź "Pierdzę w twoim ogólnym kierunku". Przebimbałeś sobie w oczach moich oraz wielu internautów.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -7

Tak, jakichś 3-5 tysięcy. Na przeszło 9 mln wyborców - niewiele.

#

pokaż komentarz

Nunamnir 2 lata temu -1

Dobrze że się facet ogarnął troszkę i zamierza posłuchać głosu "ludu" w którego imieniu piastuje swój urząd.

#

pokaż komentarz

koniczynek 2 lata temu -1

Pewnie ktoś to już tutaj napisał, ale wszyscy, którzy przyjdą na tą konferencję zostaną od razu posądzeni o pedofilię oraz nielegalne zakłady hazardowe połączone z głoszeniem treści faszystowskich i zamknięci...

;)

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu -12

słoneczko narodu donaldu tusku wymięka albo ma nadziej na zmiękczenie tematu.
donaldu zapomniała czym jest LIBERALIZM

#

pokaż komentarz

sam001 2 lata temu -3

Zamknij się, a swoje żale kieruj tu: http://www.premier.gov.pl/premier/napisz_do_premiera/

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata temu 0

Poczekamy, zobaczymy. Panie Premierze prosimy o konkretne wyjaśnienia, zwłaszcza że ma Pan syna w podobnym przedziale wiekowym w jakim jesteśmy my i nie uwierzę żeby popierał Pana pomysły. Jeśli Pan stawia na ludzi młodych to proszę ich głos traktować bardzo poważnie.

#

pokaż komentarz

panopticon 2 lata temu +6

"Panie Premierze (...)"

no tak, bo on akurat to na wykopie przeczyta i sie wzruszy twoim komentarzem...

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata temu +2

tak słyszałem że czyta co dziennie, zwłaszcza lubi poranną lekturę twoich

#

pokaż komentarz

jbartwicki 2 lata temu 0

Czego wy oczekiwaliście, skoro wam zapowiedź debaty z premierem nie wystarczy? Myśleliście, że widząc kilka tysięcy głosów sprzeciwu w tak dużym państwie natychmiast podejmie kroki, aby ustawa wylądowała w koszu? No dajcie spokój.

Przedstawimy mu argumenty (jak to będzie wyglądało, nie mam pojęcia), może go przekonamy - może nie. Nawet jeśli cała ta debata jest tylko zagraniem pod publiczkę, i premier zareaguje zdaniem w stylu "niczego nie musimy się obawiać", to chociaż jakieś grono oglądających przekonamy.

Zostaliśmy zauważeni, dostaliśmy szansę, będzie dialog, nie mówcie mi, że to gorsze niż kompletny brak odzewu. Trzymam kciuki! :)

#

pokaż komentarz

pimpl 2 lata temu 0

+1

#

pokaż komentarz

sail0r 2 lata temu 0

Niech rząd wykastruje wszystkich facetów, w końcu mają przy sobie narzędzie gwałtu. To dopiero będzie postęp cywilizacyjny! Nie dosć, że brak hazardu, to jeszcze nie ma gwałtów.

#

pokaż komentarz

postaldude 2 lata temu -3

Donek was po prostu w *uja robi i tyle...

#

pokaż komentarz

darokrol 2 lata temu -5

debata będzie w stylu debaty ze związkami stoczniowców ? tzn się pytania tylko te wcześniej zatwierdzone ?
sp%!###%aj tusk ty śmieciu, będziesz ładnym i spokojnym głosem opowiadał jak to chcesz dla mnie dobrze ? sp%!###%aj !

#

pokaż komentarz

szejas 2 lata temu 0

Skończy się na tym, że blokowanie internetu nie wejdzie do ustawy, tylko puszczą to rozporządzeniem.

#

pokaż komentarz

errorist 2 lata temu 0

To nie premier do was pisze, to jego piarowcy

#

pokaż komentarz

siwy21 2 lata temu 0

My tu gadu-gadu o cenzurowaniu internetu z Panem Premierem, a rząd w tym czasie za plecami przyjmie projekt ustawy :> I jak zwykle znając życie z tego gadania nic nie wyniknie...

#

pokaż komentarz

mustafas00 2 lata temu -4

Siwy zgadzam się. Propagowicze Tuska zaśmiecajątakim gównem które nic nie znaczy internet.
Ciekawe kto to wykopał? Czyżby sławni kolesie z PO co pisali i logowali sie na najrozniejszych stronach zeby pisac ze platforma jest git?

ZAAAAAAAAAAAAAAAKOP PROPAGANDY

#

pokaż komentarz

Slasher 2 lata temu 0

Mam nadzieję, że jak już do tego dojdzie to na pierwszy ogień pójdą portale fotka.pl i fotkopodobne, przecie tam jest pełno dziecięcej pornografii. Do tego powinni zamknąć naszą-klasę, w której też nie raz byłe gołe panny poniżej 18 roku życia albo jak zapewne pamiętacie, poszukiwania sponsorów : )

#

pokaż komentarz

RaPi 2 lata temu 0

To zaledwie parę zdań które nic konkretnego nie niosą. Ja tam bym tego listem nie nazwał

#

pokaż komentarz

kubako 2 lata temu -2

List premiera D.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu -8

http://www.wykop.pl/link/290129/szanowny-panie-premierze#comment-1974020 A jednak!

#

pokaż komentarz

asia9092 2 lata temu -6

Ktos zna szczegoly gdzie bedzie ta debata i kiedy dokladnie? Pozdro smola2000

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu +9

Dzięki, czemu mnie pozdrawiasz?

#

pokaż komentarz

delo86 2 lata temu +27

Bo wiadomo, że i tak się pojawisz :]

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -24

Napiszcie o mnie artykuł na wykopedii, to dam wam miesiąc spokoju. :D

#

pokaż komentarz

PanJe1en 2 lata temu +23

smola: Ty (k)leszczu.

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -19

PanJe1en: Ty ch%#u!

#

pokaż komentarz

austenit 2 lata temu -6

z dedykacją dla Donalda http://www.youtube.com/watch?v=iaysTVcounI

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -20

Tusk wreszcie przeczytał projekt (dam głowę, że wcześniej nawet nie zerknął). A na 100% był zdumiony, że jest tam jakaś cenzura.

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -13

Po co czytać? Ważna jest kasa, którą dostanie przy tym przekręcie.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -9

Wiesz, jak to wszystko dobrze przemyślisz, to zrozumiesz, że jak nie tu - to trzeba będzie gdzie indziej lub komu innemu zabrać. Budżet musi się domknąć i koniec.

#

pokaż komentarz

JasnieaPan 2 lata temu 0

Tym: Kim jesteś?

Mam wrażenie, że nie znalazłeś się tu przypadkiem.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -8

A ty się znalazłeś przypadkiem? Wydaje mi się, że to raczej mało prawdopodobne. Nie było przypadkiem, że założyłeś sobie konto na wykopie. Nie było przypadkiem, że wszedłeś na ten konkretny link.

Ale zaspokoję twoją ciekawość: tak, to ja - Donald Tusk ;-)))

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu +17

Wow, mamy Tuska na Wykopie! Powiedz RRRRRRRRRR.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -2

http://splicd.com/DZ-MG2oBvog/15/18

#

pokaż komentarz

mustafas00 2 lata temu -4

Ja temu Tuskowi to za ch$!a nie wierzę i zakopuję tę propagandę wykopowiczów i miłośników żeby było lepiej- PO.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -25

Tusk zapowiada debatę - może być ciekawie (nie napisano w jakiej formie).

Ja też mam swój autorski pomysł, żeby wilk był syty i owca cała:

Niech przed wejściem na strony hazardowe (bo to o nie chodzi, a nie o żadną pedofilię) pojawiała się informacja, że granie za pośrednictwem tejże strony jest przestępstwem, zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3 i karą grzywny do 10 mln złotych.

Myślę, że małolatów to powinno skutecznie odstraszyć.

Ale jak ktoś wchodzi tylko w celach informacyjnych - to będzie mógł kliknąć w przycisk: "Zapoznałem się z ostrzeżeniem i chcę przejść dalej".

Byłoby to coś jak ostrzeżenie przed stronami potencjalnie niebezpiecznymi w firefoxie.

I nie trzeba było odstawiać cyrków z providerami - niech rząd dogada się z mozillą, microsoftem i operą.

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 2 lata temu +1

Pewnie zamiast tego dogada się z Google, by cenzurowało wyniki wyszukiwania.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -5

Za dużo wykopu czytasz - Polska to nie Chiny. Z nami nie trzeba się liczyć.

#

pokaż komentarz

mad_dud 2 lata temu +3

http://www.theonion.com/content/news_briefs/i_am_under_18_button

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -9

@mad_dud

Masz oczywiście rację. Kto chce to wejdzie.
Mi jednak chodzi o podniesienie świadomości ludzi, którzy często nawet nie wiedząc, że grając w pokerstars popełniają przestępstwo za które grozi im całkiem realna odsiadka. Mało kto wie również, że wygrane uzyskane w ten sposób podlegają 100% podatkowi.

#

pokaż komentarz

anaron_duke 2 lata temu 0

@Tym:
Ale jakie przestępstwo? Ustawa jeszcze nie weszła, a Ty już to nazywasz przestępstwem? Państwu nic do tego, na co wydaję moje pieniądze. Jak chcę przegrać w pokera, to niech przegram. Zamiast umożliwić polskim firmom wejście w pokera online, to zabraniają zagranicznym.

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu -1

No i od początku wam mówiłem że tu chodzi tylko o pedofilię i nielegalny hazard. Teraz Tusk potwierdził to co mówiłem.
A z Tuskiem bym się z chęcią spotkał bo sprawę blokowania stron trzeba przedyskutować. Szczególnie trzeba by było tam dodać blokowanie stron typu piratebay.org, polishtracker.pl, torrenty.org. I jakby to było dodane to chyba nikt nie miałby do ustawy żadnych zastrzeżeń.

#

pokaż komentarz

Mielony 2 lata temu -1

Będzie to w TV?

#

pokaż komentarz

QWERTY2014 2 lata temu -1

O czym oni chcą debatować?
Gdyby nie zależało by im na cenzurze przed wyborami, to w takim pospiechu nie wprowadzali by ustawy.

#

pokaż komentarz

windows7seven 2 lata temu -1

Szkoda tylko że to takie gadanie w celu ostudzenia ataku internautów na jego osobę. Przecież trzeba dbać o te 11 mln wyborców, prawda?

#

pokaż komentarz

rss 2 lata temu -1

Teraz fani platformy będą pisać "widzicie, jak kochany premier się do Was zwraca, a Wy psioczycie?". No kurde, co to za wiadomość: "proponuję spotkanie". Może jakieś szczegóły albo cokolwiek? No i ciekawe, że zdecydował się napisać akurat chwilkę po tym, jak zrobił to Kaczyński...

#

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu -2

Ale jakie szczegóły? Chcesz godzinę i datę? Czy menu z cateringu? Będzie debata - to najważniejsze. Protest odniósł konkretny skutek, czy nie o to chodziło?
Czemu są ludzie, którzy w każdej sytuacji szukają minusów?
Nie jestem fanem Platformersem, a Tuskowi nie ufam jak psu, ale uważam, że za czasów Kaczyńskiego nikt by nawet o tym nie pomarzył.

#

pokaż komentarz

matips 2 lata temu +2

Czemu ludzie szukają minusów? Bo zwyczajnie w to oświadczenie nie wierzą. Cała ta dyskusja pokazuje, że zaufanie do słów polityków nie istnieje. Czemu napisano 200 komentarzy krytykujących Donalda za brak konkretów? Bo słowo premiera jest warte mniej niż zeszłoroczny śnieg. To jest zresztą mankament demokracji - obietnice i zapowiedzi RZĄDZĄCYCH nie mają większej wartości.

#

pokaż komentarz

secondlife 2 lata temu -1

trzeba zapytać ile teraz KG jabłek kosztuje

#

pokaż komentarz

crunchips82 2 lata temu -1

To tak jak z wprowadzaniem wyższych cen. Następuje oburzenie społeczeństwa, po czym obniża się trochę i jest spokój, a cel osiągnięty.

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -9

@anaron_duke

No widzisz - właśnie dla takich jak ty byłoby to ostrzeżenie. Przeczytaj sobie kodeks karny skarbowy, art. art. 107 § 2.

Przepis ten - obowiązujący od wielu lat - przewiduje za udział w grze hazardowej organizowanej za granicą karę do 720 stawek dziennych grzywny. W zależności od sytuacji materialnej sprawcy, stawka dzienna może wynosić od do 37 zł do 15013 zł. Tym samym, maksymalnie za udział w zagranicznych grach hazardowych grozi grzywna do 10.809.360 zł. Niezależnie od grożącej grzywny sprawca może też zostać ukarany karą pozbawienia wolności do lat 3.

#

pokaż komentarz

GOHAN 2 lata temu 0

Jak postawi pol litra to moge z nim debatowac... Bez gorzaly to sie nie da w tym kraju niczego zalatwic ani do zadnych wspolnych wnioskow dojsc. A te jego dobre checi to niech sobie w buty wsadzi. Jak tworzyli specustawe dotyczaca wywlaszczania to tez mieli jej nie naduzywac... Tfu...

#

pokaż komentarz

Piusucki 2 lata temu 0

Dobrze, ale kiedy i gdzie?

#

pokaż komentarz

volver021 2 lata temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -6

Zastąpię premiera i odpowiem na wszystkie pytania jakie zadacie: 42

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata temu -1

to ja się pytam co zrobić kiedy zamarznie paliwo w baku? zaznaczam że ropniak !

#

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu -1

Zacznij od wymiany żarówek energooszczędnych z powrotem na klasyczne.

#

pokaż komentarz

Primitriv 2 lata temu 0

mirror

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu 0

http://zapisywarka.pl/list-premiera-do-internautow

#

pokaż komentarz

List premiera D. Tuska do Internautów

Powiązane (12)

Komentarze (215)

Wykopali i zakopali (786 / 27)

Powiązane (12)

Donlad - "Donald marzy " +14

Ministerstwo Finansów (to od RUiSN) zajmuje się także ACTA. Przypadek? +2

Kancelaria prezydenta organizuje spotkanie (ostatni akapit) +2

Jak się tworzy złe prawo? Przypadek RSiUN -1

Nawet największy mój wysiłek... -1

Mirror -2

Donlad - "Kurczaki, ziemniaki" -3

mirror białoszewski -6

http://wips.wrzasq.pl/index.php?showtopic=2014&st=0

http://networkedblogs.com/p25696636

http://wips.wrzasq.pl/index.php?showtopic=2014&st=0&

http://prawo.vagla.pl/node/8919

Komentarze (215)

Wykopali i zakopali (786 / 27)