Riposta na list premiera do internautów

Nevethir 2 lata temu +4

Przez Tuska nabawilem sie takiej nerwicy, ze sie do sesji uczyc nie moge...

#

pokaż komentarz

imakos 2 lata temu +3

Czy strony z przetłumaczonym Koranem też mają być zakazane, czy to tylko ironia Martina?

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 2 lata temu -1

Namawianie do walki z niewiernymi = namawianie do przemocy = treść niedozwolona

#

pokaż komentarz

michal12514 2 lata temu +2

Ja bym Naród napisał z WIELKIEJ..

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +78

Ta ustawa to jest zwyczajna zapchajdziura, jak kiedys aborcja.
Bedzie sie to ciagnac miesiacami, odwroci uwage od spraw waznych...
Obnizenia podatkow, liberalizacji gospodarki, reformy ZUS itd...
Niczym sie ten rzad nie rozni od PiS czy SLD. Im tylko chodzi, zeby
zgarniac co miesiac kase za op%%$$!$anie sie, przetargi i tysiace innych rzeczy. To sa rzady swin przy korycie.
Szkoda, ze ludzie daja sie na to nabierac i sami napedzaja te bzdurna gre w glupiego jasia.
Za dwa miesiace pewnie ta ustawa rozejdzie sie po kosciach i wymysla cos nowego, np. zakaz picia piwa.
Znowu beda protesty i oni beda pilnie pracowac nad tym zeby ludzi zadowolic i kolejne miesiace mina.
A sprawy wazne dla Polski przemkna niezauwazenie...
Ludzie zapomna jaki PiS byl ch$!owy, Kaczynski bedzie p!%$$!%ic, ze gdyby oni wygrali wybory to by bylo inaczej, ludzie uwierza...
I zacznie sie od nowa - na pewno wejdzie temat aborcji bo dawno nie byl, beda chcieli cos pomajstrowac przy lustracji, zrobia kolejne etaty w urzedach, bo w miedzyczasie w ich rodzinach dziatwa pokonczyla 18 lat... itd itd...
k$$$A!

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -10

Powiedz jak przekonać plebs, by głosowali na kogoś innego.
Edit: Sądząc po minusach przy niektórych komentarzach, to na Wykopie coraz więcej socjalistów. Czas ogłosić się państwem w swoim pokoju. :(

#

pokaż komentarz

Sigur 2 lata temu +6

Niby Kochanek ma racje, robi sie taka zaslona dymna zeby mydlic oczy.

ALE

No wlasnie. Stoi nad nami banda wilkow, ktore uzywaja kuglarskich sztuczek coby nami rzadzic jak owieczkami ale tak zebysmy mieli wrazenie ze tak nie jest. A nawet zebysmy mysleli ze to wladza w naszych rekach jest :)

NIE nalezy o TYM zapominac.

Wiec czy teraz nam pozatykaja wszystkie mozliwosci opozycji czy to sie stanie za 50 lat to to jest nie do unikniecia. Teraz obywatel zeby byc wolnym musi myslec i to ciezko myslec. I to musi być obywatel w skali 30 % zeby cos zdzialac. a jak nas podziela na mniejsze grupki to czy internauta pojdzie protestowac przeciwko krzywdzie ktora sie dzieje komus innemu?? Dziel i rządź.

Slowa S Michalkiewicza oddaje idealnie ton sprawy: "Przyszłym pokoleniom przyjdzie spuścić sobie krwi za to że my teraz tak bezmyślnie oddajemy władze"

Pieniadze to tez zaslona dymna. Ludzie mysla ze tu o pieniadze chodzi. O pieniadze tez, ale przede wszystkim o WLADZE.

#

pokaż komentarz

IvanBarazniew 2 lata temu +3

Z jednej strony to może być zasłona dymna, z drugiej strony taka ustawa otwiera furtkę do znakomitych przekrętów. Załóżmy, że taki rejestr już jest. Załóżmy że posłowi XYZ nie spodobała się jakaś firma, portal, bloger. Wystarczy jeden telefon do "podmiotu uprawnionego" i dana witryna znika z sieci - takie zagranie może doprowadzić do bankructwa małą firmę. Można by nawet wnioskować, że uderza w wolny rynek zakładając, że portale zarabiają np na reklamach lub sprzedaży. Za pomocą takiego rejestru można tez prawdopodobnie sterować notowaniami giełdowymi - "słuchaj Zdzichu sprzedawaj, wycinam onet".

#

pokaż komentarz

ggrze5 2 lata temu +3

Mistrz śpi sobie pod drzewem. Podszedł do niego uczeń i zauważył, że na skaleczonej ręce mistrza siedzą muchy. Niewiele myśląc odgonił muchy. Mistrz obudził się i mówi:
- Nie rób tego więcej! Te muchy już były napite, a teraz przylecą nowe i nie pozwolą zasnąć.

#

pokaż komentarz

Soren 2 lata temu +17

Sądzę, że Donek albo nie ma kontroli nad tym co się dzieje albo jest to właśnie zasłona dymna. 1/3 PO to złodzieje 1/3 to agenci służb a reszta siedzi cicho, bo nie ma nic do powiedzenia, więc nie ma się czemu dziwić. Jedyny Gowin ma charakter i nie zdradza swoich ideałów.

#

pokaż komentarz

szopa123 2 lata temu +63

Najbardziej w tym wszystkim dziwne jest to, iż PO wywodzi się z ludzi którzy walczyli o wolność z komunistycznym systemem PRL.
A teraz (o zgrozo) sami próbują tylnymi drzwiami wprowadzić cenzurę i innego rodzaju ograniczenia swobód obywatelskich.
Nie wspominając o traktowaniu ludzi jak d$%$%i...
Rzygać mi się chce już od tego wszystkiego. Najgorsze jest to, że nie ma żadnej alternatywy. A wybory.. tuż.. tuż.. :/ grrr...

#

pokaż komentarz

aph216 2 lata temu +19

Mam wrażenie, że ci ludzie nie są z gruntu źli, tylko najzwyczajniej w świecie nie wiedzą co robią. Ktoś rzuci hasło o hazardzie i pornografii dziecięcej w internecie, no to co zrobić? Zablokować! Bez momentu pomyślunku i zrozumienia tego, że nawet jeśli ma się najlepsze intencje to tworzy się narzędzie, które prędzej czy później trafi w ręce przeciwników politycznych.

#

pokaż komentarz

dmagika 2 lata temu +8

"Dobrymi chęciami piekło jest usłane." Tak mogę dopowiedzieć do tych "najlepszych intencjach"

#

pokaż komentarz

Maxioo 2 lata temu +40

Nie wiedzą co robią? TO JESZCZE GORZEJ. TACY IDIOCI NAMI RZĄDZĄ?
Na szczęście tak nie jest.
Oni doskonale są w sytuacji zorientowani. Specjalnie piszą ustawę w ten sposób, aby móc dosłownie każdą stronę zablokować i uznać za niebezpieczną.

Masz zbyt duże zaufanie do tych ludzi. Nie łudź się, że mają oni dobre intencje...

#

pokaż komentarz

aph216 2 lata temu -3

Maxioo, bzdura. Polscy politycy nie potrafią nawet dobrze kombinować dla wymiernych zysków, tak, żeby się z tego afera prędzej czy później nie zrobiła, więc nie wydaje mi się, żeby ktoś tu był zdolny do spiskownia na rzecz chorych ideałów. NWO to nie w Polsce...

#

pokaż komentarz

Maxioo 2 lata temu +19

Hah :)
Afery lat 90. Papała.
Tak naprawdę najwięksi złodzieje IIIRP to ludzie, których nazwisk nigdy nie poznamy.
A cenzura internetu to nie od razu NWO. To biurokracja.

#

pokaż komentarz

aph216 2 lata temu -7

Maxioo, czymkolwiek cenzura internetu nie jest - jest bezsensowna. Z internetem i tak się nikt nie liczy. Na wyniki wyborów wielokrotnie większy wpływ ma telewizja, a aktywiści i opozycjoniści sobie z blokadami poradzą. Poza tym indeks stron zakazanych ma być publiczny, więc ciężko by było ukryć jakiekolwiek cele polityczne.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu +3

@Maxioo: Za te afery odpowiadają służby specjalne mające już za PRL praktykę( np afera Żelazo). To one właśnie mafie pruszkowską stworzyły. Tak bo założyciele tej grupy przestępczej w czasach kiedy zwykły obywatel miał problemy wyjechać do Budapesztu a co dopiero do kapitalistycznego Hamburga oni bez problemu tam wyjeżdżali. Nawet film S. Latkowskiego sugeruje, że w śmierć gen. Papały były zamieszane służby specjalne a nie jakiś tam Mazur. Może dodam kiedyś linka na wykopie o ile ktoś go zamieści w sieci i o ile go wykopiecie:P edit: Niestety film powstał dwa lata temu i można go kupić na DVD więc nie prędko w necie będzie a szkoda;/

#

pokaż komentarz

JohnnyMnemonic 2 lata temu +2

@aph216
na prawdę jesteś taki naiwny i wierzysz w to, że oni nie wiedzą co robią? proszę Cię, jak najmniej takich komentarzy. W takich sprawach, w świecie polityki nie ma przypadków, nie ma się co łudzić i wierzyć w dobrą wiarę tych popaprańców tam na wiejskiej.

#

pokaż komentarz

aph216 2 lata temu -4

JohnnyMnemonic, duża pewność siebie jak na kogoś bez argumentów.

#

pokaż komentarz

HeartCore 2 lata temu +1

"Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu". - już oni zajmą się i tym zapisem.

#

pokaż komentarz

uriel_ck 2 lata temu +1

komuna wraca :/ zakaz hazardu, zakaz palenia, zakaz internetu, zakaz jazdy bez pasów....dobra koniec zakazów, teraz odwrotnie co muszę? płacić podatki, podatki płacić, opłacać pajacy i złodzieji, polityków i głowy państwa opłacać

#

pokaż komentarz

qspy 2 lata temu +8

Panie premierze: my nie chcemy dyskutować nad zmianami w ustawie ograniczającej naszą wolność.
My żądamy, żeby pan tą ustawę potargał i wrzucił do kosza!

agree

#

pokaż komentarz

foresst 2 lata temu +11

BRAWO ! Popieram !

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu +10

Ale ma rację to my płacimy premierowi i to on jest dla nas a nie my dla niego a im się wydaje że jest odwrotnie dobrze to tylko interpretuje Zbycho Krzycho i Zdzicho czas teraz na nas .

#

pokaż komentarz

Pitrso 2 lata temu +3

Zauważyliście może, że w ostatnich latach redukowanie naszych "praw i wolności" postępuje w tempie logarytmicznym- a wiecie dlaczego tak jest?- bo na takie akcje nie ma żadnej prawdziwej reakcji, tylko p#$#%#!enie jakiegoś punkowego szoszona na stronie internetowej- nikt nic nie zrobi, staliśmy się zwykłym stadem. Chyba jednak już jest za późno na inne działania i system totalitarny w tym kraju to dokonany fakt- nie napiszę, jak wypadałoby postąpić z hołotą, za to odpowiedzialną, bo zostałbym zgodnie z totalitarnym prawem zamknięty, zbyt łatwo możemy zostać tu zniszczeni- nam wolno już tylko milczeć.

#

pokaż komentarz

free 2 lata temu +5

Martin - bardzo dobra riposta! Również mam dość matkującego rządu. Dostali stołek pod dupę i już z góry wielkie urzędasy na nas patrzą? Pokory trochę rządowe trolle.

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu +2

Czyli prosto i konkretnie: Internauci z wykopu już zaczynają raczkiem chodzić i się z debaty wycofywać, nim się ta nawet zaczęła... I co zrobicie potem? Kolejną manifestację, gdzie będzie tylko dwanaście osób? Macie możliwość się wypowiedzenia a - co robicie? Wzywacie do bojkotu tej możliwości... Żałosne. Nie stać was na więcej? Ruszyć tyłków sprzed monitorów, przygotować się i wypowiedzieć publicznie w sposób kulturalny i klarowny? Za dużo to dla was?

Lepiej zamiast tego kilkadziesiąt wykopów zrobić, ileś listów od Tadzia do Piotrka, ileś krzyków - tylko to wszystko o kant d... można potłuc - działania stricte wirtualne - g... warte.

#

pokaż komentarz

mojo 2 lata temu -2

Widzisz np. Martin był na tej manifestacji i szedł w pierwszym szeregu, nie bał się ujawnić swojego wizerunku i wypowiedzenia swoich poglądów publicznie a ty natomiast co zrobiłeś w obronie wolności internetu?
Fajne że było nas choć 12, fajnie że można na wykopie liczyć choć na 12 osób, fajnie że można poczytać głosy poparcia nawet tych co chodzili rakiem, szkoda że ciebie nie stać choć na tyle...

#

pokaż komentarz

Daronk 2 lata temu +1

Mnie nie stać na przejechanie pół Polski kiedy mam internet do komunikacji.

#

pokaż komentarz

krips 2 lata temu +43

A ja nie wykopię, razi mnie w tym tekście ubogie słownictwo, szczątkowa argumentacja i zbytnia egzaltacja. Takim sprawom sprzyjają wyważone i chłodne argumenty, niemalże urzędnicza oschłość i bardzo klarowna, prosta linia logiczna, a nie głębokie wywody z dygresjami w dygresjach...

#

pokaż komentarz

Qrnl 2 lata temu -23

Bo pisał człowiek o wąskich horyzontach. http://www.youtube.com/watch?v=kyvE0IT2iFA http://www.youtube.com/watch?v=EyT0UcextTk Krew się we mnie zagotowała. Niech sobie brzdąka na tej swojej gitarce bo najwidoczniej nadaje się tylko do tego. Niech nie wypowiada na tematy o których nie ma pojęcia.

#

pokaż komentarz

red7 2 lata temu +71

Dziwię się osobom, które szukaja sensu w gównie. Co tu jest do znania się? Rzad chce ograniczac wolnosc, my chcemy miec wolność. Chyba, że nie chcemy. Naprawde nie ma tutaj zadnych ukrytych rzeczy.

#

pokaż komentarz

Daronk 2 lata temu +2

Qrnl- nie rozumiem, dlaczego dostałeś minusy.
Mi tez nie odpowiada, że jakiś błazen z kostką rubika chce być najgłośniejszy w tej sprawie- ja wolę opinie środowiska dorosłych blogerów, bo im się najwięcej od rządu po dupie dostało, a najbardziej to chyba na opinii userów z wykopu- co drugi ma ciekawsze zdanie. Fakt, w gównie się nie grzebie, więc nie róbmy z gówna filozofii i jeżeli facet nie ma nic nowego do przekazania (komentarze na wykopie są błyskotliwsze), to niech nie włazi ze swoimi poglądami k%##a jego mać w każdy j%!any kąt internetu. Gdzie się nie spojrzę to k%##a ML robi piosenkę o tusku, pisze o tusku, wydaje ch%% wie ile płyt (pewnie o tusku, ewolucji i piosenkach), a my mu reklamę robimy, chociaż powtarza opinie ludzi komentujących podobne wykopy.

#

pokaż komentarz

szejas 2 lata temu +6

W sumie to powinien od razu przyp$#!!#%ić w ryło, a nie bawić się w jakieś tam słowne riposty.

#

pokaż komentarz

swistakraf 2 lata temu +9

Humaniści to zuo. Mam dowody! Politycy, dziennikarze, prawnicy... Żadnego pożytku ^ ^

Może gość jest umysłem ścisłym, który woli wyrazić swoje zdanie na ten temat zwięźle i konkretnie? Nie lubię owijania w bawełnę.

#

pokaż komentarz

grabull 2 lata temu +10

A mi się tekst podoba. W momencie gdy przychodzi ktoś i chce ograniczyć nam bez powodu wolność nie ma miejsca na negocjacje...
I co to w ogóle jest za tekst, że pan premier przyjrzy się jeszcze raz proponowanej ustawie? To co, wcześniej jej nie czytał, czy przekartkował tylko?! Cały ten list był kolejnym zagraniem pod publiczkę, premier łaskawie dostrzega "głos ludu" i zaprasza do debaty publicznej... A może byśmy tak pogadali o 6-latkach w szkołach i karze śmierci, panie premierze?

#

pokaż komentarz

Amfidiusz 2 lata temu +21

Nie rozumiem Waszego oburzenia. Lechowicz nagrywa piosenki, które umieszcza na swoim kanale youtube, pisze teksty, które umieszcza na swoim blogu... W jaki sposób wchodzi Wam on w każdy zakątek internetu? Napisał co myślał. A że ktoś z Wykopowiczów stwierdził, że warto tę myśl rozpowszechnić, a reszta to podchwyciła - to już nie do niego pretensje, tylko do naszej społeczności!

#

pokaż komentarz

DobryChlopak 2 lata temu -2

krips Czekamy na twój tekst.

#

pokaż komentarz

morgahard 2 lata temu -1

@OP
Ten tekst byl napisany w bardzo klarowny i logiczny sposob. Jesli nie dostrzegasz w nim prostej i jasnej linii logicznej, to przykro mi, ale to nie wina MLa. Ubogie slownictwo? Rozumiem, ze chcialbys tam przeczytac jakies eufemizmy? My, zwykli ludzie, brzydzacy sie politykami, nie stosujemy ich zbyt czesto.

Bardzo dobry teskt, mimo, ze nie lubie piosenek MLa.

#

pokaż komentarz

Purple 2 lata temu +2

@Krips: urzędas ? Napisałeś tak jak bym słyszał kolesia od paszportów: "Nie takie zdjęcie grzywka powinna być skierowana 15mm w lewo ! (z miną wk$%%ionego szatana)" WYKOP! A wiesz dlaczego ? Bo jak by nie było to napisane jest przekazane prosto i bez ściemy. Ja również opowiadam się za tego typu wypowiedziami bo są one od człowieka dla ludzi. A co do "chłodnych i opanowanych" wypowiedzi urzedasów, ubieranie w "skomplikowane" słownictwo to tylko utrudnianie życia i ubieranie gówna w garnitur... gówno jest gównem czy w garniturze czy bez jest gównem i basta. Urzędas mi zabrania ? Nie dziękuję.

#

pokaż komentarz

diud 2 lata temu +2

Qrnl, dzięki za te linki. ML ostatecznie się w nich pogrążył. Szkoda więcej komentować.

#

pokaż komentarz

boring_prophet 2 lata temu +12

O ile Martina lubię i się z nim w wielu kwestiach zgadzam, to akurat tego artykułu nie wykopię. Uważam że rozmawiać należy zawsze, a krytykować dopiero kiedy wszelkie próby negocjacji spełzną na niczym. Krytykowanie premiera za same już intencje, niezależnie czy są one uczciwe czy nie, nie jest dobrą taktyką.

#

pokaż komentarz

kaczor 2 lata temu +16

też tak uważam, ale internet jest od tego, że każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie - o to walczymy.

Test zawiera parę dobrych porównań i sformułowań - może się przydać

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +32

Dajcie im palec, wezmą rękę. Wolność w internecie nie może być naruszona, zacznie się od małego kroku, a później przyjdzie pora na więcej. Jak ktoś chce zgwałcić twoją córkę, nie ma miejsca na siadanie do stołu...

#

pokaż komentarz

Bailey 2 lata temu -9

Miał dobrą intencję ale niestety wybrał złą formę.

#

pokaż komentarz

red7 2 lata temu +5

Ale po co negocjować. Albo uznajesz sie za czlowieka wolnego albo nie. Albo ktoś ci będzie mówił gdzie parkować samochód, gdzie możesz pić, gdzie możesz palić, jakie strony oglądać, ile pieniędzy zapłacić urzędnikowi etc, albo będziesz z tym walczył. I tyle.

#

pokaż komentarz

dred 2 lata temu +6

spytał by kilka tygodnitemu to by wiedział co zrobić. teraz może tylko UDAWAĆ że zdanie ludzi go interesuje, w rzeczywistości podciera tym sobie dupe.

#

pokaż komentarz

wedi 2 lata temu +6

Masz rację, jeszcze się premier obrazi i nie będzie chciał już o niczym rozmawiać.

#

pokaż komentarz

raj 2 lata temu +2

"Uważam że rozmawiać należy zawsze, a krytykować dopiero kiedy wszelkie próby negocjacji spełzną na niczym."
Tylko że rząd uparcie ignorował wszelkie próby rozmowy, wszelkie wcześniejsze protesty, wszelkie uwagi na ten temat (m.in. zgłaszane przez UKE!) i na siłę forsował ten projekt nie zważając na nic. Poczytaj całą historie tej sprawy np. u Vagli. Teraz nagle pan premier się obudził i chce dyskutować? teraz to stanowisko do dyskusji - wobec wcześniejszego postepowania rządu - może być tylko jedno, takie jak wyraził Martin. Ustawa nadaje się w całości do kosza. Żadna inna opcja nie wchodzi w grę.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu +4

Na jakiej podstawie wy, mała internetowa społeczność, wypowiadacie się w imieniu całego narodu?

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -4

No tak, internauci to idioci, na ch$# wolność? Jesteś jak burek z kagańcem, ale nawet nie próbujesz szczekać.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -1

Nie, internauci to nie idioci i często pomagają w wykrywaniu wielkich afer - ale nie są też całym narodem. Paradoksalnie to tacy jak ty próbują ograniczyć wolę większości narodu.

Szczekam, i to głośno. Wtedy gdy trzeba i w tematach ważnych, walczę o swobody obywatelskie ale... ta ustawa nie jest cenzurą!

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -1

Zaczyna się niewinnie, później nie wejdziesz na blog krytykujący premiera. Politycy to ostatnie sk#$$ysyny, którym powierzyłbym swoją wolność (gdybym nad nią panował).

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +7

"Nie, internauci to nie idioci i często pomagają w wykrywaniu wielkich afer - ale nie są też całym narodem. Paradoksalnie to tacy jak ty próbują ograniczyć wolę większości narodu."

Bardzo, bardzo logiczne. Więc podzielmy umownie społeczeństwo na Internautów i nieInternautów. Więc tak "walcząc" o to, aby nie było cenzury ograniczamy wole pozostałej cześi narodu, która nie jest związana z Internetem i ich to nie dotyczy? Naprawdę genialne...

#

pokaż komentarz

maknus 2 lata temu -2

Jeden krzyknął ustawa jest cenzurą a reszta jak papugi też tak krzyczy a nawet pewnie ustawy nie czytała.

To paranoja:
Tusk chce prowadzić ustawę - Tusk jest be
Tusk chce rozmawiać na jej temat by ją ulepszyć - Tusk jest be

Zastanówcie się czego chcecie. Krytykować jest najłatwiej.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -3

@Dakurels
"walczą o to, by nie było cenzury"...
jakiej cenzury?

Dotyczy, a co więcej - chcą tego. Tak, znaczna część społeczeństwa chce by z internetu znikneła pedofilia, by strony mające na celu wyłudzać pieniądze nie miały racji bytu.
W pełni popieram Maknusa.

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +6

Ale gdy pornografia dziecięca i hazard będą zakazane to automatycznie strony je umieszczający będą zakazane, prawda? Więc po co robić Indeks Stron Zakazanych? Chyba tylko po to aby móc wrzucać tam strony, które nam się nie podobają i trzymać je zamknięte, aż do końca wszelakich spraw w sądach.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu +1

Pornografia dziecięca już jest zabroniona oO...

Ten rejestr ma usprawnić blokowanie stron, w dodatku gwarantuje nam jawny dostęp do tego indeksu.

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +2

Ja wiem o tym, że jest zabroniona ale mówię, że gdy już obydwie te rzeczy będą już zabronione to i strony powinny znikać. Jeśli nigdy nic się nie zmieni i będą tam się zawsze znajdować strony z dziecięca pornografią, treściami nazistowskimi itd. to nie mam nic przeciwko i pewnie mało kto ma coś przeciwko jeśli ma to tylko usprawnić to co już działa. Niestety spora część z nas przejmuje się aby nie było pewnych nadużyć i aby nie blokowali niewygodnych stron.

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata temu +1

A dlaczego blokowanie stron ma być sprawne? Dlaczego w pierwszej wersji nie było ani określonych podmiotów zgłaszających strony do rejestru, ani nie wymagało to postanowienia sądu?
Czy dzięki jawnemu rejestrowi rzesza użytkowników dostanie w końcu na tacy linki, z których nigdy by nie skorzystali?

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -1

Czy dzięki jawnemu rejestrowi rzesza użytkowników dostanie w końcu na tacy linki, z których nigdy by nie skorzystali?

Dakurels strony nie znikna bo brakuje sprawnie działającego systemu.
ravier - dlaczego? By zapobiegać rozpowrzechnianiu niektórych ideologi, szczególnych rodzajów pornografi itd.
Podmioty zgłaszające były (jak mi się wydaje) określone od samego początku (art. 179 pkt. 3 lub 4), co do sądów - pamiętaj ,że jest to PROJEKT nowelizacji, i przed ratyfikacją przejdzie jeszcze wiele zmian. Nie tylko linki, ale (jak mam nadzieję) również solidne uzasadnienie.

#

pokaż komentarz

kutafon 2 lata temu +1

Absurdem związanym z tą ustawą i innymi, które tylko starają się nas ograniczać jest to, że tak naprawdę wymyślają to ludzie "mianowani" przez naród. Mało tego, po tym mianowaniu opłacam jednego z drugim bęcwałem za to, żeby zatruwali mi życie. Czy ktoś przy zdrowych zmysłach w swoim codziennym funkcjonowaniu poszedłby na układ - będę Ci płacił a Ty w zamian wymyślaj różne sposoby by komplikować moje życie i ograniczać je w taki sposób w jaki sam nie potrafię wymyśleć.

#

pokaż komentarz

JohnnyMnemonic 2 lata temu 0

ja przynajmniej mam taki komfort psychiczny, że na nich nie głosowałem, a druga sprawa, że jednak płacę na nich, ehhh, cięzko.

#

pokaż komentarz

harrison 2 lata temu +1

nie minie nawet 50 lat od momentu zniesienia indeksu ksiąg zakazanych a już będziemy mieć indeks stron zakazanych(rejestr stron niedozwolonych)

Może warto poprosić premiera o referendum krajowe na temat tego "rejestru", albo zgłosić ją do Trybunału Konstytucyjnego?

#

pokaż komentarz

koelner 2 lata temu +1

ale urwał!

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu +2

Chłopak zobaczył krzykliwy temat w internecie i chce się na nim wypromować i dlatego o tym śpiewa piosenki. Tak samo było z kolesiem który śpiewał o Kononowiczu.
Ja rozumiem, że niektórym może się wydawać, że jak system technicznie wejdzie w życie, to powstanie ustawa pozwalająca na blokowanie blogów niepoprawnych politycznie. Trybunał Konstytucyjny się na taką zmianę nigdy nie zgodzi. Blogi są mało ważne, nikt się nimi nie przejmuje. Zbyt duże rozdrobnienie, żeby miały jakikolwiek wpływ na politykę. Większość to spam, przez który trzeba się przebijać, by znaleźć coś interesującego (spam jest nawet skuteczniejszy niż blokowanie). Może w przyszłości się to zmieni.

#

pokaż komentarz

blu3fire 2 lata temu +1

Martin niegłupi tekst tylko, mam nadzieję że na debacie też będziesz taki stanowczy...

#

pokaż komentarz

JarpenZigrin 2 lata temu +1

W moim imieniu się proszę nie wypowiadać : )

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -1

"p@%#$!#isz. Prezydent powinien stać na staży suwerenności Polski, a nie stał. Myślisz, że w mniej ważnej sprawie będzie inaczej?"

? ? ?
Suwerenność Polski i jej granice nakreślane są przez naród Polski, nie tylko internautów.
Wg. ostatnich sądarzów (3 nr. polityki temu) dla większości wolność nie jest najważniejsza.
Dla mnie stoi mniej więcej na równi z bezpieczeństwem, ważne jest znalezienie złotego środka, a ze strony niektórych internautów nawet najmniejsze przejawy ochrony są nazywane cenzurą i, co gorsza, krytykowane w idiotyczny sposób.
Walczmy, ale o ograniczenie wpływów ZUS'u, reforme KRUS'u, częściową prywatyzację szkolnictwa i służby zdrowia. Ten cały skandal jest głupi, a krytyka przesadna.

PS. jeśli ktoś nie czytał, to zamieszczam tekst ustawy:
http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2009/ustawa_gry_13.11/projekt___nowelizacji_z__13_11_09_-_2__2_.pdf

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -6

Jest taki przycisk, odpowiedz. Poza tym naucz się czytać ze zrozumieniem.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu +1

Świetnie, człowiek którego argumentacja zaczyna się od "p@%#$!#isz" (później są tylko puste słowa ,których pewnie sam nie rozumiesz) ma mnie uczyć czytania ze zrozumieniem.

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -6

Nie ośmieszaj się.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu +2

To ma być odpowiedź?
Jesteś niezaradnym głupcem, nawet nie wiesz czym jest wolność.

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -3

Mówisz, że konstytucja daje gwarancję? Nie w państwie którym rządzą komuniści.

#

pokaż komentarz

pyjterk86 2 lata temu +2

Daj mu spokój. Zobacz jaki aktywny jest. On ma w dupie w ogóle całą sytuacje, chce sobie tylko pop@%#$!#ic. Dobranoc.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +1

smola, chodz, wracamy na erepa, ok? :)

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu +2

Ze swoimi poglądami nie będę się krył, a ich minusami mogę się podetrzeć. Bełkot Kulsa dostaje plusy, jestem oburzony. Chyba jednak Wykop schodzi na psy, przynajmniej jeśli chodzi o politykę. Tusk spojrzał na was tymi swoimi złodziejskimi, niewinnymi oczkami, a wy przyklaskujecie. Zawiodłem się na was.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu 0

Kazdy wie swoje i zadne plusy i minusy tego nie zmienia, zeby nie wiem co (zmienil ktos z Was poglady/nastawienie do jakiejs sprawy na podstawie samych plusow i minusow?). Nieraz spotkalem sie tutaj z multikontami (wiele razy bylo tak, ze w dyskusjach koles napisal przez pomylke z innego konta i jednoznacznie mozna bylo wywnioskowac, iz posiada multikonto), a jak wiemy, z multikont da sie plusowac i minusowac. Zadna nowosc i nie trzeba sie oburzac czyms tak malo znaczacym jak oceny komentarzy.

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -1

Nie chodzi mi o sam fakt dostawanie przez niego plusów, lecz za co je dostaje. Jeżeli wierzy w to, że politycy są święci, a wielu ludzi ma takie samo zdanie jak on, to to jest chore. Żaden człowiek nie jest idealny, a ten przy władzy jest jeszcze gorszy niż przeciętny zjadacz chleba. Gdybym miał się przejmować minusami, to bym nie zaglądał na Wykop. Czasami mam wrażenie, że ludzie mnie minusują za sam nick.

#

pokaż komentarz

Fakkir 2 lata temu -1

Tekst może być, ale człowiek który go napisał ujmuje mu na wiarygodności. No bo jak tutaj przyznawać rację kolesiowi, który uważa ewolucję za "wymysł naukowców" i na podstawie kostki rubika "udowadnia" jej rzekomą nieprawdziwość?!? http://www.youtube.com/watch?v=kyvE0IT2iFA
Idioty nikt nie słucha, nawet jeśli okazyjnie ma rację.

Innej "riposty" na list premiera nie było? Napisanej przez kogoś bardziej wiarygodnego?

#

pokaż komentarz

red7 2 lata temu -1

Pokazuje kostką rubika aby każdy mógł to zrozumieć. Pewnie bardziej wiarygodny były naukowiec z stertą dyplomów z którego gadania nikt by nic nie rozumiał, ale wszyscy by wierzyli. Bo to naukowiec.
Zyjemy dzisiaj w dziwnej erze, erze gdzie utrudniamy sobie życie na każdym kroku szukając podwojnego dna we wszystkim. "Państw zabiera nam kupę pieniędzy, ALE napewno tutaj musi być jakiś wyższy cel, KTOŚ TO MUSI ROBIĆ" Dlaczego jeżeli coś jest proste nie przedstawi się tego normalnie? Tylko trzeba pierdzielić nie-wiadomo-ile aby było wiarygodne.

#

pokaż komentarz

Fakkir 2 lata temu +4

Teoria kwantowa, teoria strun, czy teoria względności też są w zasadzie proste i opisują najbardziej powszechne zjawiska we Wszechświecie, co nie oznacza że da się je uprościć i pokazać na przykładzie kostki rubika.
Chcesz się dowiedzieć czegoś o ewolucji? Po to masz książki... no chyba że korzystasz tylko z jednej, do której się jednocześnie modlisz, ale wtedy to my nie mamy o czym gadać.

#

pokaż komentarz

puszkapandory 2 lata temu 0

@Fakkir
Wykopałem, bo miejscami dobrze prawił a taki wykop sprzyja dyskusji i wymianie poglądów. Z tym, że gdy teraz poświęciłem swoje 10 minut to zwątpiłem (zwątpiłem po pierwszej minucie no ale nie obejrzeć czy nie doczytać do końca i ocenić to trochę nie dla mnie).. ale jak to mawiają, i ślepej kurze raz na rok się ziarno trafi. Na przyszłość będę jednak pamiętał co by się zbytnio z poglądami gościa nie identyfikować. Dzięki :)

#

pokaż komentarz

prze 2 lata temu +4

Dość już, k!#%a mać. Każdy tak teraz będzie "odpowiadał" w tej sprawie za pośrednictwem Wykopu? W dupach się poprzewracało.

#

pokaż komentarz

dumbis 2 lata temu +30

w dupie to się poprzewracało premierowi, że chce wprowadzić cenzurę

#

pokaż komentarz

JustAgyness 2 lata temu -1

Proszę o mirror [wykop effect]

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +2

http://zapisywarka.pl/wiwat-krol-tusk-i-laskawy

#

pokaż komentarz

Kris91 2 lata temu +1

pewnie pierwszą zakazaną stroną będzie strona prezydenta

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 2 lata temu +1

Panie Marcinie,
Dobry tekst! Miło zobaczyć, że w tym kraju niewolników ktoś jeszcze wie co znaczy wolność.

Zdrówko!

#

pokaż komentarz

rss 2 lata temu +1

Najlepsze, że ludzie zakopują: "spam", "informacja nieprawdziwa" - aż tylu platfusów na wykopie jest?

#

pokaż komentarz

darokrol 2 lata temu +1

Donald !!
co ?
ty k$#!o !!!

#

pokaż komentarz

qpabomber 2 lata temu +5

Oooo powaliła mnie siła Twoich argumentów!

#

pokaż komentarz

Snuff_Majster 2 lata temu +4

Co wy chcecie, on jest spoko:
http://f.imagehost.org/0147/tusk.jpg
(Mój nick jest właśnie od tabaki :D, już od roku zażywam. A Premier miał 2 miejsce w zawodach tabaki ^^)

#

pokaż komentarz

k160 2 lata temu 0

Brawo !!! Ależ pięknie napisane !!! Nic dodać nic ująć !! Dokładnie TAK, premier to jest urzędnik, to jest NASZ kraj , a nie ich (polityków z koziej wólki)

REWELACJA WYKOPmy TO

http://podziekujpremierowi.pl/

#

pokaż komentarz

Snuff_Majster 2 lata temu -2

A ja chcę cenzury i ch$%... o np. pisze k#$$a i ładnie podmienia znaki, i to ja rozumiem, to ja lubię.
A tak na poważnie samo wprowadzenie cenzury jest dość słuszne, bo uchroni dzieciaki, które oglądają bez nadzoru rodzica. Pozbycie się pedofilia w internecie też jest dobre, ale jak zwykle najpierw mały kroczek, aż w końcu nam zablokują wykop, nie można do tego pozwolić, bo wszystko będzie kontrolowane, nawet ten mój komentarz przejdzie przez cenzora i będziemy musieli pisać szyfrem jak niektóre książki za czasów wojny (nie pisano dosłownie o okupacji, ale ktoś kto wczytał się w tekst zrozumiał sens).

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -1

Dokładnie o tym mówię, a jestem minusowany. Poza tym internet jest tak skonstruowany, że cenzurowanie treści pedofilskich byłoby wch!% kosztowne i czasochłonne.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu +4

Całkowita cenzura internetu nie jest możliwa.

"nawet ten mój komentarz przejdzie przez cenzora" - tak jest już teraz, niewygodne treści są usuwane (jak nie przez władzę, to przez właścicieli serwisów). Dla przykładu - Onet zatrudnia pracowników, którzy czytają i cenzurują komentarze i czaty.

#

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu -1

Normalna pornografia nie jest zakazana i dzieci też mogą wejść, sam jak byłem niepełnoletni korzystałem i jakoś nikomu nie szkodzę...

Ale dobra, można być za młodym aby takie rzeczy oglądać więc powiem, że jest sposób aby do takiego czegoś nie dopuścić, państwo powinno stworzyć wykaz linków które nie powinny być odwiedzane przez różne kategorie wiekowe. Instalacja tego pliku powinna być bardzo łatwa tzn. dwa razy kliknij i zainstaluj. Państwo powinno rozreklamować to w telewizji i przy pomocy ulotek i podać na nich prosty adres w sieci gdzie wszystko będzie wytłumaczone i gotowe do pobrania na ich komputer.

#

pokaż komentarz

DeBill 2 lata temu +3

"(...)wprowadzenie cenzury jest dość słuszne, bo uchroni dzieciaki, które oglądają bez nadzoru rodzica".

RODZIC, k%#%A TWOJA MAĆ, JEST OD WYCHOWYWANIA! Jeśli dzieciak grzebie w sieci, czy ogląda TV bez nadzoru, to znaczy, że jego rodzic jest p$#%%$%onym idiotą, który ma w dupie swojego dzieciaka.
To nie wina brutalnych gier, że dzieci w nie grają! To nie wina pornografii, że dzieci ją oglądają! To NASZA wina!

Więc przestań p$#%%$%ić, że cenzura jest słuszna, bo to znaczy, że ktoś będzie sobie siedział i decydował, co wolno Ci czytać/zobaczyć, a co nie.

Chcesz cenzury? OK - nie wchodź więcej na wykop! Proszę! Pojawiają się tu treści, które wielu ludziom nie odpowiadają i którzy chętnie ponaciskają tu i ówdzie, żeby taki czy inny tekst został ocenzurowany.

Nie dziękuj. Ja - Twój kochany cenzor - zrobiłem to dla Twojego dobra...

#

pokaż komentarz

Snuff_Majster 2 lata temu -2

d%#%$l @ [EDIT - o patrz cenzuruje twój nick ;o]
Twój nick swoją drogą jest całkiem słuszny, idealnie go dobrałeś ;].
Gdybyś potrafił czytać (ze zrozumieniem) to byś zrozumiał, że jestem przeciwny, ale uważam że gdyby odpowiednio wykorzystać tą cenzurę przyniosła by ona tylko korzyści. Niestety wiadomo, że zostanie ona nadużyta i będą blokowane negatywne opinie na temat partii politycznych itp. Co do rodziców i nadzorowania ich pociech podczas pracy przy komputerze, to nie wyobrażam sobie aby mój tata i mama na zmianę mnie pilnowali 8h dziennie jak sobie surfowałem po internecie i grałem w gry, dlatego dobry system by był lepszy. Jest jeszcze możliwość sprawdzania historii przez rodzica, ale problemem nie jest usunąć cookies i historii, albo robić to w trybie prywatnym. Jesteś koleś śmieszny myśląc, że da się to kontrolować. Powiedzmy jest sobota, mama i tata w pracy, a dzieciak sobie wklepuje redtube i nie ma świadków, chyba że tylko kot, ale on nie wygada, że młody trzepie kapucyna do monitora. Rodzice wracają młody sobie ogląda serial jakiś. Przyniesienie cenzury ma sporo pozytywnych aspektów, ale z racji że z internetu korzystam sporo jestem stanowczo przeciw, bo jak pisałem powyżej nie tylko tkną pornosy, pedofilię itp, ale także portale społecznościowe, blogi, gdzie pisane są własne opinie i zostanie przez to naruszona wolność słowa. W sumie to bym rzucił monetą czy jestem na tak czy nie, bo to ciężka sprawa.

#

pokaż komentarz

TabascoWoku 2 lata temu -1

A propos redtube to już chyba zablokowali bo nie chce wczytać :P
http://img689.imageshack.us/img689/6179/beztytuufee.jpg

#

pokaż komentarz

DeBill 2 lata temu +3

@Snuff_Majster:

"Twój nick swoją drogą jest całkiem słuszny, idealnie go dobrałeś ;]."
Zrywam boki.

"uważam że gdyby odpowiednio wykorzystać tą cenzurę przyniosła by ona tylko korzyści"
Gdyby KTO ją odpowiedni wykorzystał? KOMU przyniosła by korzyści? Cenzorowi? Dziękuję, postoję

"Niestety wiadomo, że zostanie ona nadużyta"
Skoro wiadomo to o co Ci k!!#a chodzi? Cała ta akcja przeciw cenzurze wynika z tego, że wiadomo, iż prędzej czy później będzie nadużyta.

Reszta Twojego komentarza jest równie głupa - wybacz. Zostawianie dzieciaka na cały boży dzień przy komputerze jest idiotyzmem. Nie mówię, żeby siedzieć nad nim - są progamy od tego, żeby dzieciak po... nie wiem... dwóch godzinach siedzenia przy komputerze zobaczył ładny napis: "wybacz, Twój czas minął, wypieprzaj do nauki gówniarzu". To jakaś nowa metoda wychowawcza? Włącz dziecku komputer i niech się sobą zajmie? Wspaniałe podejście (BTW bardzo intensywnie rozwijające się ostatnimi laty).
Poza tym, kupiłem bratu - właśnie przez wzgląd na dzieciaki - program za 45 zł, który tworzy bardzo ładne raporty z tego co dzieciak robił przy komputerze, przechwytuje wszystkie wpisane teksty, strony WWW, robi zrzuty ekranu. Ponadto jest szereg programów do kontroli dzieci, które wcale fortuny nie kosztują. Dorzucając do wspomnianych 45 zł kolejne kilka dych mamy program blokujący masę stron z pornolami. Owszem, na pewno nie wszystkie, ale zawsze to coś.

"W sumie to bym rzucił monetą czy jestem na tak czy nie, bo to ciężka sprawa"
I Ty się śmiejesz z mojego nicku... Ja p$#$#!#e...

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata temu +2

@Snuff_Majster
Jak rozumiem, kontrola rodzicielska na poziomie komputera nie istnieje, bo oferuje ją tylko jakieś milion programów. Dla naszego (i dzieci, oczywiście) dobra lepiej, żeby się ktoś inny martwił, zrobi to na pewno lepiej od nas. Prawda?

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -3

To nie tak działa... nie dojdzie do sytuacji ,w której blokwane będą strony przeciwników politycznych.

Dobra... pokażę Ci to na prostym (choć nie najlepszym) przykładzie.
Pedofil zgwałcił twoją córkę, ale nie pójdzie siedzieć bo to byłoby ograniczenie jego wolności.
Dlatego właśnie pedofili się zamyka, a przeciwników politycznych nie. Mamy konstytucję, opozycję i inne organy ,które nie pozwalają władzy na nadurzycia.

Teraz znikam na kilkanaście minut, więc bez odp. w stylu "czemu się nie odzywasz gupi ch*ju, wymiękłeś?"

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -8

Czemu się nie odzywasz gupi ch!$u, wymiękłeś? Skoro jesteś takim abrakadabra jasnowidzem, to powiedz mi jakie będą numery w następnym losowaniu. Skąd wiesz, że nie dojdzie do tego? Przecież to jest logiczne, że osoba mająca możliwość ocenzurowania internetu, będzie cenzurowała także niewygodne fakty wypisywane o niej.

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata temu +6

walczę o swobody obywatelskie ale... ta ustawa nie jest cenzurą!
A czym jest? Ustawa zakłada blokowanie stron na wniosek "odpowiedniego organu", którą to decyzje sąd może cofnąć po rozpatrzeniu skargi zainteresowanego. Ale w jakim czasie, tego nie wiadomo. Oczywiście wtedy też ta strona nie działa.
Pedofil zgwałcił twoją córkę, ale nie pójdzie siedzieć bo to byłoby ograniczenie jego wolności.
Pedofila się zamyka, bo takie jest prawo, ustanowione przez ustawodawcę w kodeksie karnym. Jest to więc uznaniowe tak samo, jak blokowanie "złych" stron.

Mamy konstytucję, opozycję i inne organy ,które nie pozwalają władzy na nadurzycia.
W "demokracji" konstytucją to można sobie dupę podcierać. Żeby tylko przypomnieć aferę z ENA, jakoś opozycja nie kładła się Rejtanem z art. 55 na piersi. Dlaczego mieliby blokować to, co "jest dla wszystkich Polaków, szczególnie dzieci, dobre"?

#

pokaż komentarz

JamJestHomoSapiens 2 lata temu +7

"To nie tak działa... nie dojdzie do sytuacji ,w której blokwane będą strony przeciwników politycznych."

Tak, synek.

W Australii również mają konstytucję, opozycję i inne organy które niby nie pozwalają władzy na nadużycia... już nie mówiąc nawet o tym, że Australia wywodzi się w prostej linii z dorobku kulturowego Wielkiej Brytanii- a ten kraj szczyci się ze swoich wolnościowych, demokratycznych i indywidualistycznych tradycji.

A jakoś im to nie przeszkadzało uruchomić ogólnokrajowego filtru treści, który pod względem skanowania pakietów i inwigilacji sieci, może śmiało konkurować z rozwiązaniami z Chin. Wsadzenie adresu danej strony na "czarną listę" jest całkowicie arbitralne, bez możliwości odwołania i co najlepsze tajne- niemożna publikować adresów zablokowanych stron.

Taka to właśnie totalitarna demokracja nam się szykuje.

A tak swoją drogą, to od kiedy pedofile wymieniają się plikami przez web? A o cenzurze stron (nie P2P czy usenetu) mowa!

Zresztą już mi się niedobrze robi od tej histerii na punkcie pedofilii.
Niedługo w akcie "walki z pedofilią i ochrony dzieci" zarżniecie własne dzieci, byleby tylko niedostały się w łapy zboczka. A wszystko dlatego, bo tak wam poradziły media...

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu +1

Polemikę ze Smola2000 zakończyłem, bo nie ma ona sensu.
Wybaczcie ,że odpowiedź będzie taka krtórka ale jestem dość zajęty:
Tej ustawy opozycja nie zablokuje, bo jest ona zgodna z jej ideologią, w przypadku rażących nadużyć miałaby już dużo więcej do powiedzenia.
Teraz najważniejsze - ta ustawa jasno określa, jakie strony mogą być blokowane, a jakie nie.
Polska jest krajem dość mocno związanym (uzależnionym?) od UE, więc nawet gdyby doszło do manipulacji to oprócz regulacji narodowych, są jeszcze ten ponadnarodowe.

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata temu 0

Polska jest krajem dość mocno związanym (uzależnionym?) od UE, więc nawet gdyby doszło do manipulacji to oprócz regulacji narodowych, są jeszcze ten ponadnarodowe.
O HADOPI kolega słyszał?

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu 0

HADOPI ma na celu zapobieganie kradzieży. Nie wiem jak działa w praktyce. Czy kary są zbyt surowe? Wg. mnie tak.
Tylko co HADOPI (ustawa antypiracka) ma do blokowania treści nielegalnych.

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu 0

Ravier wybacz, nie interpretowałem w kontekście mojej wypowiedzi. Jeśli pytasz czy wiem, jak sprawdził się organy ponadnarodowe w tym przypadku to nie, nie mam pojęcia.

#

pokaż komentarz

espe1 2 lata temu 0

Cytat: " dziś hazard to zuo, jutro tekst Koranu to może być zuo albo picie kawy ".

Wykop, ale autor bloga mógłby zafundować sobie suownik

#

pokaż komentarz

Fakkir 2 lata temu +1

To "zuo" to nie jest błąd, tylko zabieg estetyczny...
Zowie się ten proceder "zabawą językiem" i wbrew pozorom nie ma nic wspólnego z seksem oralnym.

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata temu -1

Mam pytanie: chcecie jak zawsze walczyć między sobą, czy może się jednak zjednoczymy i powiemy "Rejestrowi" stanowcze NIE?

#

pokaż komentarz

pyjterk86 2 lata temu -3

Przeczytałem tylko kilka zdań Twojego wywodu. Moja babcia tak nie lamentuje jak Ty. Prawda jest jedna : nikt nam wolności nie odbierze! Cenzura internetu to tylko bujda na resorach, zawsze wypłyniemy. Wydaje mi się ze robisz sobie reklamę, że wykorzystałeś sytuację. Niestety nie kupie Twojej płyty. Mam prawo do takiej oceny więc ze mną nie dyskutuj. Tak jak polityka można oskarżać, że działa pod publiczkę, że stara się wstrzelić w sondaże. A tak w ogóle cały świat może być jedną wielką iluzją, która zakłada nam na ręce kajdany, więzi prawami, morałami i przyzwyczajeniami. Nie ma się więc co przejmować życiem, więcej luzu...
I na koniec: "Dlatego ja osobiście śpiewam piosenkę na YouTube, w której dziękuję panu premierowi za nakładanie nam kagańca jak psom."
Pozostawię to bez komentarza.

#

pokaż komentarz

tatuji 2 lata temu 0

" Bo my nie jesteśmy służącymi na folwarku pana premiera - to pan premier jest na służbie u nas! My nie chcemy ograniczania naszej wolności - i koniec dyskusji! Sami sobie będziemy wybierać czy wchodzimy na strony z hazardem czy z tekstem Koranu, z instrukcjami jak zrobić petardę czy też grą w kulki. " - 10 / 10 !

Podpisuję obiema rękami pod artykułem ..

#

pokaż komentarz

kaziu12 2 lata temu -4

I TAK ZLE I TAK NIEDOBRZE. TO CO TRZEBA ZROBIC ZEBY WAM PASOWALO? NIE DA SIE. koniec krzyku. ZAL ZAL i jeszcze raz ZAL

#

pokaż komentarz

valdo 2 lata temu -8

Ten bełkot nazywacie ripostą? hmm ciekawe...

#

pokaż komentarz

Murky 2 lata temu 0

Albo to zmęczenie już skrzywiło moją percepcję, albo... no właśnie, co? Artykuł jest jaki jest, mi osobiście tak jak i paru innym wykopowiczom też się nie podoba. Ale odnoszę wrażenie, że poziom dyskusji i komentarzy jest jeszcze niższy od poziomu artykułu. Dwa razy sprawdzałem url, czy to oby na pewno nie onet.

#

pokaż komentarz

angello 2 lata temu -12

No przepraszam, Tusk widzi niezadowolenie i chce rozmawiać. Też źle? Ja dałbym mu szansę, może przekonają go argumenty Internautów. A teraz minusiki.

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu -8

Do wszystkich, którzy tak bronią Tuska: Ludzie to oszuści, politycy jeszcze bardziej. Kompromisy są złe.

#

pokaż komentarz

Soren 2 lata temu +18

Demokracja to idiotyczny ustrój, w których dobra partia nie mając miażdżącej większości nic dobrego nie zrobi. Musi iść na kompromis i zdradzać swoje ideały w jednej sprawie by zyskać większość i przepchnąć coś innego. Z tego powodu kompromisy są złe. Gdyby jednak rządzili ludzie na poziomie i mający jak przy uchwalaniu konstytucji 3 maja dobre intencje i panowałaby kultura polityczna jak w dawnej Anglii to byliby zdolni coś osiągnąć jak Margaret Thatcher.
Tak, uważam, że premier od początku miał złe intencje. Uważam również, że jest marionetką postkomunistycznych służb specjalnych. I nie tylko ich, w końcu dostał ostatnio nagrodę w Niemczech.... Nie bez powodu CBA jest teraz karczowane z ludzi nieumoczonych, którzy budowali te służby od zera. Byli związani z PiS? Tak, ale to były pierwsze nasze służby.

#

pokaż komentarz

mcmlxxll 2 lata temu -5

Mamo!, Mamo!, mówią o mnie w sejmie!

#

pokaż komentarz

karuzel22 2 lata temu -8

Kolejny blogasek, szukający promocji na fali jałowej dyskusji i wymiany zdań, który nic nowego nie wnosi. "Wszystko to marność nad marnościami"

#

pokaż komentarz

pyjterk86 2 lata temu +2

Włóczykiju widzę, że nie tylko ja mam takie zdanie. Napiłbym się z Tobą piwa, wtedy wszystkie problemy stają się jasne... Jasne pełne. Pozdrawiam:-)

#

pokaż komentarz

Axeminister 2 lata temu -2

Nie bardzo rozumiem wrzawy jaka wybuchła nad "ewentualnym" wprowadzeniem rzeczonej ustawy. Przecież nie będą wam blokować juporna, wykopu czy pudelka tylko strony na które prawdopodobnie i tak byście nie weszli. Strony, które swoją treścią naruszają prawo. Chyba, że to co mówią o społeczności wykopu to prawda - że tu same pedofile siedzą ;-)
To tak jakbyście mówili, że ograniczają wam swobody obywatelskie bo nie możecie napaść na staruszkę albo wejść do czyjegoś domu bez jego pozwolenia..

A "pożal się boże" to jest ten wpis na blogu. Przypomina płacz małego dziecka, które skarży się, że niedobry pan chce zabrać mu żyletki.

Nie pan nam będzie mówił czy mamy grać w Simsy czy w Counter-Strike'a!
To chyba jakiś żart ze strony autora?

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata temu 0

To tak jakbyście mówili, że ograniczają wam swobody obywatelskie bo nie możecie napaść na staruszkę albo wejść do czyjegoś domu bez jego pozwolenia..
Tylko że teraz można napaść na staruszkę, poniesie się za to konsekwencje karne. Rzeczona ustawa to jak odgrodzenie części ulic, po której chodzą staruszki przede mną. Oczywiście dla dobra staruszek i mojego (nie złamię prawa, jupi), ale do ulicy nie mam dostępu, a nic nie zrobiłem. A jak władza uzna, że społeczeństwo się starzeje, emerytów coraz więcej i zamknie całe centrum?

#

pokaż komentarz

mojo 2 lata temu -2

Wiem że wśród dzisiejszej młodzieży ta umiejętność zanika ale spróbuj przeczytać wątek ze zrozumieniem,
może wreszcie zauważysz że nie chodzi o to jakie strony się blokuje, tylko o to że się blokuje...
Jak wnioskuję z twojej mentalności niewolnika wszystko ci jedno czy będziesz miał prawo głosu czy nie... ale dyskusja dotyczy właśnie tego problemu, widocznie nie każdemu jest wszystko jedno...

#

pokaż komentarz

raj 2 lata temu +1

@Axeminister: jak zwykle w takich wypadkach warto przypomnieć sobie słynny tekst innego Martina - Martina Niemöllera, napisany w 1942 roku w proteście przeciwko faszyzmowi:

"Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po socjaldemokratów, nie protestowałem. Nie byłem socjaldemokratą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było."

Dlatego trzeba DZISIAJ protestować przeciwko blokowaniu stron "na które prawdopodobnie byśmy i tak nie weszli" po to, zeby JUTRO nie zaczęli nam blokowac stron, na które wchodzimy...
Kiedy ktoś zrobi drobny kroczek w jakimś kierunku (tutaj blokowania Internetu) i nie napotka na sprzeciw, to potem zrobi następny kroczek, jeszcze następny... aż się nie spostrzeżemy, kiedy będzie za późno. To jest znana m.in. z marketingu taktyka tzw. "nogi w drzwiach". Dlatego trzeba reagowac zawczasu, a nie tak jak w przysłowiu "mądry Polak po szkodzie".

#

pokaż komentarz

urinbecken 2 lata temu -2

Martin Lechowicz - nowa gwiazda wykopu.

#

pokaż komentarz

KnightNi 2 lata temu -6

Trzeba przyznać, że wpada w ucho ;)
http://www.youtube.com/watch?v=saAwpHbKyAE

#

pokaż komentarz

synkor 2 lata temu -5

Lechowicz jak zawsze bezbłędnie :)

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -9

Co do w/w artykułu - " dziś hazard to zuo, jutro tekst Koranu to może być zuo albo (...) - kto wie? Kto mi da gwarancję, że za miesiąc strona, na którą czasem wchodzę nie znajdzie się w Rejestrze Stron Zakazanych? "
Gwarancję tą daje konstytucja, i nawet gdyby jakaś jednostka tego chciała to w państwie demokratycznym taka sytuacja nie będzie miała miejsca.

Poza tym - poziom tej notatki. Autor obarcza całą winą Tuska (co nie jest prawdą, nad każdą ustawą pracuje sztab ludzi...). A takie wypowiedzi jak:
"My żądamy, żeby pan tą ustawę potargał i wrzucił do kosza!"; "Nie pan nam będzie mówił czy mamy grać w Simsy czy w Counter-Strike'a!" są poniżej poziomu politycznej dyskusji.
mnóstwo głupich, niezwiązanych z problemem przykładów...

Wiecie co jest najgorsze? Władza ogranicza nam wolność na setki sposobów, a my doszukujemy się nadurzyć, tam gdzie ich nie ma.

#

pokaż komentarz

smola2000 2 lata temu +5

p$$!#!#isz. Prezydent powinien stać na staży suwerenności Polski, a nie stał. Myślisz, że w mniej ważnej sprawie będzie inaczej?

#

pokaż komentarz

konrad89 2 lata temu +7

Politycznej dyskusji? Polityczna dyskusja to rozmowa o niczym. Na pytanie czy woda jest płynna polityk wysnuł by 100-stronicowe opowiadanie, nie dochodząc do żadnego wniosku i przekonując ze 2 tom książki przyniesie nam odpowiedź. Niestety drugi tom nigdy nie powstanie. Tak wyglądają dyskusje z politykami... Więc nie wiem czy da sie zrobić coś żeby być poniżej tego poziomu.

#

pokaż komentarz

IvanBarazniew 2 lata temu 0

No jasne, ja bym się czuł bardziej wolny mogąc dać w mordę pani, która mi sra pieskiem pod blokiem, tylko ten kodeks karny, ach jakież to ograniczenie wolności.

#

pokaż komentarz

tomson 2 lata temu -6

Dlaczego uważacie, że blokowanie fałszywych stron banków jest złe? Jeżeli chodzi o pedofilskie materiały, to też nie bardzo rozumiem czemu się sprzeciwiać. W tym przypadku pojawia się nawet inna kwestia - ochrony ofiary. Ciekawe co byście zrobili gdyby wasze nieletnie dziecko, siostra czy brat został sfilmowany (nawet ukrytą kamerą) a film dostałby się do sieci. Idziecie na policje, a oni wam na to, ze to musi potrwać bo oni nie mają odpowiednich środków, żeby to szybko zablokować.

Inną sprawą jest to, czy jest jakiś skuteczny środek na zablokowanie takich stron, ale myślę, że ten projekt ma być jednym z narzędzi do szybkiej reakcji na pewne zdarzenia takie jak w przypadku tych fałszywych stron banków. Rejestr jako lista 'przeciwko' internautom nie ma sensu, bo obejście tego raczej nie będzie problemem skoro blokada będzie obowiązywała tylko w Polsce. Nie wiem nawet czy sama lista to nie będzie najlepszą reklamą dla tych stron.

Jedynie sprawa firm hazardowych wydaje mi się bardzo dyskusyjna, chociaż sam nie gram to jakoś nie podzielam argumentacji i nie widzę spójnej koncepcji - można iść do kasyna, przegrać wszystko w Lotto a nie można grać w sieci ? Głupie. Lepiej żeby zalegalizowali hazard w sieci w Polsce. To i jakieś podatki zostawałyby w kraju i nikt nie musiałby się w przyszłości głupio tłumaczyć, jak teraz Piskorski, że on tą kasę to gdzieś tam wygrał...

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -1

popieram w 100%

#

pokaż komentarz

longinustorwaldzki 2 lata temu +8

Strony pedofilskie i podszywające się pod banki są ścigane i zamykane! Do tego nie trzeba żadnej ustawy! Są całe komórki policji zajmujące się przestępczością internetową. Tutaj natomiast chodzi o delikatne i baaardzo łagodne założenie kagańca pieskowi - tak żeby nie ugryzł, głaszcząć go i mówiąc. że to dla jego dobra...- > ale piesek jednak ugryzł:)

#

pokaż komentarz

swistakraf 2 lata temu +3

Tak! Ale znając Polskę, to nie skończy się na pedofilii, na pierwszy ogień poleci JM za 'drastyczne sceny' potem się może skończyć na tym, że dla naszego dobra zablokują choćby wykop pod pretekstem 'niemoralnych tekstów', 'przekleństw', 'złego wychowywania nowego pokolenia', a tak naprawdę chodzi o to, że społeczność Wykopu raczej mówi co myśli...

#

pokaż komentarz

Kuls 2 lata temu -2

Nie, tu chodzi o usprawnienie systemu bo na dobrą sprawę w żaden sposób nie ogranicza to dostępu do sieci.
Piesek ugryzł? Kiedy? Gdzie? Chyba coś przespałem... to ,że ktoś tam warczy nic nie zmieni.

swistakraf
Nawet nie zerknąłeś do projektu ustawy oO jakei drastyczne sceny, jakie niemoralne teksty, jakie przekleństwa?
Społeczeństwo wykopu idzię za ciosem, chce walczyć i się buntuje - tylko na dobrą sprawę nie wie przeciw czemu.

#

pokaż komentarz

JamJestHomoSapiens 2 lata temu +6

"Dlaczego uważacie, że blokowanie fałszywych stron banków jest złe"

Bo takie strony i tak funkcjonują przez jakieś 2 dni. Zanim ci "eksperci" wsadzą dany adres na czarną listę, to będzie już po ptakach.

"W tym przypadku pojawia się nawet inna kwestia - ochrony ofiary. Ciekawe co byście zrobili gdyby wasze nieletnie dziecko, siostra czy brat został sfilmowany (nawet ukrytą kamerą) a film dostałby się do sieci. Idziecie na policje, a oni wam na to, ze to musi potrwać bo oni nie mają odpowiednich środków, żeby to szybko zablokować."

Jak przeczytałem ten twój nasączony tanim emocjonalizmem komentarz o jakiejś wizji siostry, albo córki, którą ktoś tam sfilmował i umieścił w internecie ble ble ble, to normalnie nie wiedziałem czy śmiać się, czy płakać. Normalnie scenariusz do opery mydlanej w wersji internetowej.

Po pierwsze, to od kiedy takie rzeczy można spotkać na stronach web? A to te chce blokować rząd! Czy istnieje jakiś adres w stylu www.pedo-fotki.pl na której siedzą pedofilki i wymieniają się w filmami, albo zdjęciami? NIE! Takie materiały są umieszczane na P2P, Usenecie albo TORze... a tych kanałów się filtrować nie da!

Po drugie przypominam, że w Polsce zabronione jest nie tylko posiadanie i rozpowszechnianie prawdziwych materiałów pornograficznych z nieletnimi, ale nawet RYSUNKÓW przedstawiających takie sceny z dziećmi.

Jako zawodowy onanista skądinąd wiem, że niema takiej strony pornograficznej (oczywiście z pełnoletnimi panienkami) na której nie byłoby takich fotek. Często są to reklamy innych stron, pod postacią np Barta Simpsona posuwającego swoją siostrę... Wiem, ze brzmi to komicznie, ale taki obrazek i strona która go zawiera, jak najbardziej kwalifikowałaby się do zablokowania ze względu na zabronione materiały.

Nie mówiąc już o fanach japońskiej Mangi, która również często zawiera pornograficzne RYSUNKI z dziećmi... zresztą jak określić wiek nieistniejącej postaci? Ich strony także do zablokowania?

#

pokaż komentarz

tomson 2 lata temu +3

@longinustorwaldzki
Oj z tym zamykaniem stron to różnie bywa, w Polsce mogą sobie szybko zamykać w innych krajach to nie musi być takie proste. Czasami jakieś oprogramowanie antywirusowe szybciej blokuje tego typu strony ale są one dostępne w sieci. Podejrzewam, że część tych fałszywych stron jest teraz blokowana bez żadnego rejestru, bo nikt z oszustów nie będzie się zgłaszał jako poszkodowany.

#

pokaż komentarz

tomson 2 lata temu 0

@ JamJestHomoSapiens
"od kiedy takie rzeczy można spotkac na stronach web?"
Można, nawet przypadkowo. Nie wiem jak teraz bo mniej czytam grupy dyskusyjne, ale wcześniej nie raz widziałem jak jakiś idiota wrzucał w różnych tematach linki do zdjęć, bez żadnego podpisu - takie niespodzianki. No i jak najbardziej te zdjęcia znajdowały się na stronach web. Nie powiem, żebym miał jakiś problem ze stwierdzeniem, że na zdjęciach były kilkuletnie dzieciaki a nie jakieś młodociane drobne azjatki, bo pewnie sam miałbym problem z ustaleniem prawdziwego wieku w takich przypadkach.

#

pokaż komentarz

JamJestHomoSapiens 2 lata temu +1

Prawdopodobnie to zdjęcie było umieszczone na stronie sieci w TOR, zaś link to adres przez bramkę do owej sieci... oto cała tajemnica tego zjawiska.

Choćby nawet założyli u nas filtr treści w internecie na wzór Chiński, to tacy osobnicy i tak mogliby umieszczać tego typu linki na grupach dyskusyjnych do materiałów schowanych w sieciach anonimizujących pokroju TORa.

Tak więc nadal nie rozumiem w czym pomysł PO ma pomóc w walce z pedofilią i wyłudzeniami w sieci...

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 2 lata temu 0

@JamJestHomoSapiens
Pójdziesz siedzieć, pedofilu (wchodziłeś na strony, na których podofilskie materiały były!)

#

pokaż komentarz

qpabomber 2 lata temu -6

Premier "Jest tylko zwykłym urzędnikiem, takim samym jak pani w okienku Urzędu Skarbowego". Nie masz racji drogi kolego. A wykonywanie woli narodu, nie musi być zbieżne z wykonywaniem Twojej woli.

#

pokaż komentarz

love2spooch 2 lata temu -21

To tak jakby powiedzieć córce: "kiedy każę ci wracać do domu przed ósmą, to moją intencją wcale nie jest ograniczanie twojej wolności". Może i nie jest - ale to przecież jest ograniczanie wolności!

a jak ktos corke zgwalci lub napadnie bo nie ma zadnych ograniczen i wraca do domu o ktorej chce ? zrozumiesz gdy bedziesz miec dzieci.Zły przykład

#

pokaż komentarz

miszas 2 lata temu -2

ale Tusk nie jest ojcem internautów

#

pokaż komentarz

pahha 2 lata temu +36

o, to gwałcą dopiero po ósmej?

#

pokaż komentarz

papierek 2 lata temu -183

Mała prośba -- nie wypowiadaj się w imieniu wszystkich internautów.

#

pokaż komentarz

surlin 2 lata temu -93

Cóż, być może Twój wyjątek potwierdza regułę :P

#

pokaż komentarz

Qster 2 lata temu +72

@papierek
A mogę w imieniu wszystkich wykopowiczów?

@up : Weź sp#$!#%!aj stąd dzieciaku. Naprawdę myślisz że ktoś to kliknie?

Sorki za wulgaryzmy ale szlag człowieka mnie trafia kiedy widzę tak d%!#$ne pierwsze komentarze. Już dawno powinni dopisać filtr adresów przy dodawaniu komentarzy.

#

pokaż komentarz

Lasiu 2 lata temu -23

@up
Pokaż polaku (specjalnie z malej) jak traktujesz innego Polaka. Powiem tak, żeby się naśmiewać z kogoś takiego jak Jan Paweł II trzeba mieć nieźle nasrane we łbie....

#

pokaż komentarz

czef 2 lata temu +39

admini śpią? kiedy ten d#%$% dostanie bana?

#

pokaż komentarz

Magik666 2 lata temu +3

Gdyby nie ten człowiek żył byś w komunie gnoju. Ja jestem niewierzący, wręcz nie znoszę chrześcijaństwa, ale Jan Paweł II to naprawde wielki człowiek był szacunek mu się należy. WON GNOJU!

#

pokaż komentarz

wikweb 2 lata temu +43

nie widzicie tabliczki nie karmić trolla? Czytajcie uważniej

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +23

WOW jedziesz po Wojtyle, jesteś taki fajny, że po prostu chcę cię dotknąć...

Radze ci zapoznać się z tematem lepiej... Sam komunizm nie był zły. Idea komunizmu była wręcz świetna ale jak wszyscy wiemy władza zmienia ludzi. I gdyby ludzie stający na czele państw komunistycznych realizowali założenia komunizmu to by się tam chciało żyć. Chiny są komunistyczne i nie sądzę aby szybko upadły.

A co do papieża wiesz co to są morale? Wreszcie jakiś Polak miał szanse powiedzieć coś co usłyszą miliony ludzi. Mimo, że jestem ateistą to nie neguję tego jak JPII pomógł nam psychicznie obalić komunę. Czynami nie obalił komunizmu ale pozwolił nam uwierzyć, że jednak coś znaczymy.

Ale i tak jesteś j%$anym trolem więc nie zrozumiesz...

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +5

Drogi Trolu, po kolei:

1) Dowód pedofilii.
2) Dowód, że to pod wpływem nacisku Watykanu Polska ratyfikowała konkordat (założę się, że bez patrzenia na wikipedię nie powiesz mi kiedy został on wprowadzony).

Radzę zauważyć, że konkordat był już zawarty przed urodzeniem Wojtyły. Później mieliśmy okres okupacji, komunizm. Wtedy wiara była tępiona. Później już formalnością było przyjęcie ponownie konkordatu. Również jestem przeciwny działaniu konkordatu ale cóż jeśli my czegoś nie zrobimy to nic się nie zmieni. Myślisz, że twoimi wyzwiskami i łączeniami słów, które brzmią "zbyt mądrze" z "k$%!a" coś zdziałasz? Nie.

Więc powiedz mi teraz co robisz aby przestać wysyłać pieniądze i argumenty, o które cię przed chwilą prosiłem. Wiem, że to z twoją inteligencją trudne ale postaraj się.

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +5

Pedofilia: rodzaj parafilii seksualnej, która objawia się chęcią zakazywania innym używania prezerwatyw.

Należy ci się Nobel z medycyny.

No i edytowałeś posta Trolu i mój post stracił sens...

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +2

No więc gratuluję silver account.

#

pokaż komentarz

kyniu 2 lata temu +4

Proponuję nie usuwać postów, tylko poprosić o ujawnienie ip i złożyć doniesienie na prokuraturę o znieważenie uczuć religijnych. Może wtedy szczyl się nauczy.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +12

A jakby pisal o Cyganach, to by cale znalezisko usuneli
;]

#

pokaż komentarz

xyzzor 2 lata temu +1

Nie karmcie trola! A tak poza tym to nie ma się czym przejmować. Wejdzie w życie ustawa i koleś trafi na Indeks Stron Zakazanych.

edit: widzę, że koleś już się okrył platyną

#

pokaż komentarz

knobik 2 lata temu +1

@xyzzor: na wieki wieków...

#

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu +2

Chciałbym widzieć ile osób jeżdżących po takich osobach będzie w stanie wygłosić publicznie takie poglądy na przykład na uczelni lub na ulicy przy niezłym zbiorowisku ludzi.

Trolle dlaczego nie macie jaj i nigdy nie spotkałem kogoś wygłaszającego takie poglądy gdziekolwiek poza domem waszych rodziców? Chyba, że jesteście lumpami bo tylko oni potrafią czasem coś w autobusie wygłosić równie durnego jak wy w sieci.

#

pokaż komentarz

Qster 2 lata temu +36

Drogi moderatorze, jak już usuwasz komentarze jakiegoś durnego trola bluzgającego na Wojtyłę, to pousuwaj też odpowiedzi innych użytkowników, bo teraz powyższe 14 komentarzy nie ma sensu.

#

pokaż komentarz

KisielBB 2 lata temu +46

Po usunięciu postów jakiegoś trolla, wszyscy wyglądacie jakbyście mieli jakąś chorobę psychiczną

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +10

Przynajmniej plusy nam zostaly ;)

#

pokaż komentarz

MQs 2 lata temu +4

A gdzie "wolność słowa"? :)

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +5

_§ 4 Zasady korzystania z serwisu Wykop.pl

1. Wszelkie działania podejmowane przez Użytkowników w ramach serwisu Wykop.pl,a także cel tych działań, powinny być zgodne z obowiązującymi przepisami prawa i dobrymi obyczajami.
2. Użytkownik ponosi pełną odpowiedzialność za swoje działania, w tym za treści, jakie zamieszcza w serwisie Wykop.pl.
3. Komentarze i raporty powinny być zredagowane w czytelny sposób i nie mogą zawierać treści naruszających obowiązujące przepisy prawa, zasady współżycia społecznego oraz prawa osób trzecich, w szczególności nie mogą zawierać:
1. wypowiedzi wulgarnych, obraźliwych,
2. wypowiedzi w inny sposób naruszających zasady dobrego wychowania i netykiety,
3. treści propagujących przemoc bądź nawołujących do szerzenia nienawiści, rasizmu, ksenofobii lub konfliktów między narodami_

#

pokaż komentarz

Kartofelek 2 lata temu -2

Ja na wybory pewnie nie pójdę. Ok - w ten sposób też niby głosuję. Ale nie będę się podpisywał pod kimś w kogo działanie po prostu nie wierzę. W chwili obecnej nie widzę żadnego wyboru. Może to się zmieni jak obejrzę jakieś ciekawe bloczki propagandowe, ale na chwilę obecną jest var ktoraPartieWybrac = null.

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 2 lata temu -2

Zagłosuj na jakieś maluchy, które i tak się nie dostaną, zabierz tym chamom procenciki.

#

pokaż komentarz

IvanBarazniew 2 lata temu -2

Wszyscy tak narzekają na ten rejestr i mają rację, ale pomyślcie, że to jeszcze nie jest najgorszy scenariusz. Pomyślcie co by było gdyby jakiś rządowy cwaniaczek wymyślił rejestr stron dozwolonych? Wpis do rejestru 10kpln + 3 tygodnie na badanie treści pod kątem zgodności z doktryną. Jeżeli chcesz zaistnieć w sieci musisz złożyć podanie w 500 kopiach 8 zdjęć w tym rodziny i psa, oraz uzasadnić chęć stworzenia strony.

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 2 lata temu 0

Uważaj, bo jeszcze Tusk podłapie.

#

pokaż komentarz

Iriadon 2 lata temu -3

już takie przekonywania były - poryw emocji , spontaniczna akcja - pamiętasz poprzednie wybory i ten straszliwy PIS chcący gwałcić naszą wolność. No to się udało....

#

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu -4

Jak wejdzie rejestr to inwigilacja nie będzie potrzebna :)

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu 0

Już był taki pomysł:
http://dandija.blog.onet.pl/Rejestracja-blogow-w-sadzie,2,ID250168238,n
Cytat:
" Koszt legalizacji serwisu to 40 PLN. Jeżeli sąd nie podejmie decyzji w ciągu 30 dni, to stronę internetową można prowadzić bez rejestracji."

#

pokaż komentarz

rss 2 lata temu +1

To nie jest pomysł, tylko dziura prawna, na wg której strony internetowe są jednocześnie gazetami/magazynami, które trzeba obowiązkowo rejestrować (w zależności od tego, jak często aktualizujesz stronę, jako dzienniki, tygodniki, miesięczniki itp.). :/

#

pokaż komentarz

Riposta na list premiera do internautów

Powiązane (4)

Komentarze (180)

Wykopali i zakopali (1265 / 92)

Powiązane (4)

Nie zgadzam się -2

http://forum.gazetalubuska.pl/panstwo-policyjne-t39956.html

http://www.facebook.com/pages/zapytajpremiera/271594633510

http://www.nieprofesjonalisci.com/thread-350.html

Komentarze (180)

Wykopali i zakopali (1265 / 92)