Powiązane (4)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (108)

  • Reklamy Google

  • juzwa +122  

    drzewo ważna rzecz
    takie drzewo może żyć i żyć, a dziecko kto wie czy jutra doczeka

    pokaż komentarz
    juzwa
  • robin135 +25  

    chciałbym zostać drzewem

    pokaż komentarz
    robin135
  • marian8998 +45  

    Tacy sa madrzy a ciekawe czy sami segreguja odpowiednio smieci i oszczedzaja wode oraz prad. Skoro tak im przeszkadza wyciecie paru drzewek to powinni mieszkac w lepiankach, wp#!!%!!ac grzybki z kora na obiad i myc sie deszczowka.

    pokaż komentarz
    marian8998
  • batman666 +8  

    ja bym protestowal przeciwko budowie lepianek niech spiom na drzewie

    pokaż komentarz
    batman666
  • exiled +14  

    @batman666
    Żeby połamali gałęzie i uszkodzili korę przy włażeniu? Niech śpią na gołej ziemi!

    pokaż komentarz
    exiled
  • snow +20  

    @exiled
    Żeby po rozgniatali swoimi ciałami mrówki, chrabąszcze i pasikoniki? Niech strzelą sobie w głowę!

    pokaż komentarz
    snow
  • corobic75 +15  

    @snow
    Żeby potem pełno walało się po lesie szkodliwego ołowiu od pocisków? Niech ich coś pożre:)

    pokaż komentarz
    corobic75
  • Axeminister +14  

    Żeby potem zwierzęta miały zatwardzenie? Niech ich ktoś zdezintegruje!

    pokaż komentarz
    Axeminister
  • Zenon_Zabawny +22  

    Ja mam tasiemca i też nie mogę go usunąć, bo ekolodzy nie pozwalają.

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • elmo-pl +24  

    Spróbuj z nim po dobroci tak, żeby sam wyszedł:
    Pacjent radzi się lekarza co zrobić, aby pozbyć się tasiemca.
    -Proszę przez tydzień jeść ciastka i popijać je mlekiem.
    Po tygodniu pacjent wraca:
    -Panie doktorze, nie pomogło, co teraz?
    -Teraz niech pan pije tylko samo mleko!
    Chory zrobił, jak mu radził lekarz, a tu na drugi dzień tasiemiec wychodzi i pyta:
    -A ciacho gdzie?

    pokaż komentarz
    elmo-pl
  • PL47 -8  

    suchar!

    pokaż komentarz
    PL47
  • nowyurzytkownik +4  

    Nie suchar tylko ciacho! Ja wiem lepiej.

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • Strumien_Objetosci +10  

    A co do Zakrzówka to się cieszę, z egoistycznych powodów. Póki teren jest "niezagospodarowany" jest mniej śmieci w nurkowisku, a taki akwen to skarb.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • sasanka2 +2  

    tylko zapominasz że nurkujesz na terenie prywatnym - w każdej chwili właściciel ci może zabronić

    pokaż komentarz
    sasanka2
  • Strumien_Objetosci +1  

    Dla właściciela/dzierżawcy to kura znosząca złote jajka. Za wejście się płaci.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • wolfshadow +88  

    A podali już cenę za zgodę?

    pokaż komentarz
    wolfshadow
  • gheck +19  

    pewnie tak i pewnie wzięli ją z kosmosu. kolejni, zaraz po solidaruchach, którym wszystko wolno w tym bantustanie.

    pokaż komentarz
    gheck
  • Axeminister +4  

    A na co potem oni wydają te pieniądze? Serio, chciałbym wiedzieć. Na łańcuchy do przypinania się do drzew?

    pokaż komentarz
    Axeminister
  • snow +8  

    Pieniądze zebrane przez pożytecznych idiotów (czyli tak 90% zielonych) spływają do ich szefostwa (doskonale zdającego sobie sprawę ze ściemy jaką promują), które to wydaje je sobie na wille, odrzutowce i inne takie.

    pokaż komentarz
    snow
  • angello +36  

    Oho, ho. Któryś z ekologów musiał wziąć kredyt na mieszkanie, bo desperacko nawet blokuje budowę nowego szpitala.

    pokaż komentarz
    angello
  • biskup +3  

    ...albo mu sie dziecko urodziło i potrzebuje szybko gotówki. Żeby tylko dziecko nie zachorowało, bo trzeba będzie na tych drzewach hamaczek rozwiesić

    pokaż komentarz
    biskup
  • Nikczemny +63  

    Przez ekologów muszę się męczyć z internetem tepsy ;/ zieleni nie pozwalają wyciąć JEDNEGO drzewka i nie mogę mieć radiówki :(

    pokaż komentarz
    Nikczemny
  • marcint +38  

    Tak jak to sanos napisał - systematyczne podlewanie/spryskiwanie drzewka roundup'em spokojnie załatwi sprawę.

    pokaż komentarz
    marcint
  • kundziad +4  

    No to sie ciesz, bo wg. mnie tepsa jest i tak lepsza niż radiówka :P

    pokaż komentarz
    kundziad
  • emylson +16  

    Do ekoterrorystów:

    Dziękuję wam za kompletny paraliż inwestycyjny naszego kraju. Dziękuję za blokowanie każdej możliwości rozwoju infrastruktury. To dzięki wam staniemy się w przyszłości krajem trzeciego świata, a może nawet czwartego.
    Dziękuję za żarówki energooszczędne, do których produkcji używane są niebezpieczne związki chemiczne (np. rtęć). To dzięki wam na wysypiska śmieci trafią miliony takich żarówek.
    Dziękuję też za sponsorowanie naukowców, którzy fałszują wyniki badań, żeby mi udowodnić, że mamy globalne ocieplenie

    pokaż komentarz
    emylson
  • xagon +12  

    Skąd te ekocipki zawsze wiedzą gdzie się wcisnąć , gdzie budowa, przebudowa, rozbudowa ...?

    pokaż komentarz
    xagon
  • givdaf +3  

    jakbyś miesięcznie za to wyciągał 10 tys to też byś wiedział.

    pokaż komentarz
    givdaf
  • Drzamich +1  

    stąd: http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?s=ddebe49e05004dd7c640d47a475d1079&f=45

    pokaż komentarz
    Drzamich
  • merilius +10  

    Proszę nie nazywać tych ludzi ekologami. To, że sami się tak tytułują jeszcze nie jest powodem. Nie sądzę aby którykolwiek z nich miał tytuł doktora nauk biologicznych!
    To obraża moich kolegów, którzy są prawdziwymi ekologami (takimi na uniwersytecie i badającymi populacje ptaków)

    pokaż komentarz
    merilius
  • alternative4 +8  

    Dziękuję za protesty przeciwko budowie drogi ekspresowej S1 Bielsko-Cieszyn.
    Dziękuję za likwidację wyciągu narciarskiego na Pilsku.
    Dziękuję za blokowanie inwestycji narciarskich w Beskidach.

    pokaż komentarz
    alternative4
  • nargil +8  

    To jest jakaś paranoja, że ci zieloni mogą cokolwiek. Niech się organizują, zbierają pieniądze i wykupują te jakże cenne dla nich tereny! Wtedy mogą sobie z tym zrobić cokolwiek chcą (np. jakiś rezerwat).
    Natomiast wpieprzanie się na czyjś teren i rozporządzanie cudzym majątkiem to zwykły bandytyzm ! Zero poszanowania czyjejś własności.

    pokaż komentarz
    nargil
  • nargil +20  

    Ja nie rozumiem czemu ktokolwiek się nimi przejmuje. Przykładowo: jeśli idiota wbiega pod pociąg to ginie. Dlaczego idiotę wbiegającego pod buldożer miałby spotkać inny los ?

    Najlepiej jakby ten ciężki sprzęt był bezobsługowy. Zaprogramowany na zrównanie danej powierzchni i nie zważał uwagi na nic.

    pokaż komentarz
    nargil
  • corobic75 +6  

    Dokładnie. Wszyscy się p%!$#%%ą z j##anymi terrorystami jak matka z łobuzem. Blokują budowę? Rozpędzić bydło przy pomocy policji pałami i armatką wodną, co bardziej krzykliwych pozamykać na 48 godzin to się plugastwo przestanie mnożyć.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • fercompis +12  

    Kolejny przykład. W Zielonkach pod Krakowem nie można OCZYŚCIĆ rzeki Prądnik, z zalegającego mułu i śmieci (plastiki, szkła itd..), ponieważ Jedna z organizacji ornitologicznych, blokuje inwestycje. Twierdząc, że szkodzi to ptaszkom. Uparcie KŁAMIĄC, że rzeka będzie regulowana link: **http://www.biolog.pl/article4863.html** Cchodzi im jednak tylko o kasę. Dość bezprawia. Dodam, że co starsi mieszkańcy pamiętają, jak rzesze krakowian przyjeżdżały i przychodziły do Zielonek nad rzekę i kąpało się w niej .

    pokaż komentarz
    fercompis
  • bahanadala +7  

    Mam marzenie. Zaprotestować w podobnym stylu jak robią to zieloni, tylko przeciwko ich działaniom. Jak będą chcieli np. zasadzić drzewa, to położyć się na ziemii w kilkadziesiąt osób i krzyczeć "nie chcemy drzew, chcemy osiedle" itp. i tak blokować ich inwestycję. Ciekawa pewnie była by ich reakcja. Następnie przewodniczący protestu by wypowiedział się do mediów "Nie interesuję nas przyroda, chcemy osiedli, dróg i wszystkiego co się przyda człowiekowi" . Byłoby wesoło.

    pokaż komentarz
    bahanadala
  • gheck +6  

    piszę się na to.

    pokaż komentarz
    gheck
  • centaur10 0  

    Nie dziwię się frustratom mającym wokól domu ścieżkę trawiastą, na którą fajdają ich zapluskwione kundle. Jestem Hutasem i mieszkam w jednym wielkim parku z rzadka przetykanym blokami, sadziłem niezliczone drzewa na czynach społecznych i gdyby ktoś położył się jak w opisie, dla zabawy zadzwoniłbym po pogotowie, które pokazałoby mu piękny i zabytkowy park w Kobierzynie, z bezpiecznej odległosci i przez szybę pancerną oczywiście. Niech działacz działa, byle ze skutecznie założonymi rękami.

    pokaż komentarz
    centaur10
  • mrgumby +7  

    w mojej miejscowości gmina musi zapłacić prawie 300 tyś za ścięcie 4 drzew na terenie tutejszej podstawówki. oczywiście pani ekolog ma w dupie to że za te pieniądze można by załatać kilka dróg lub zmodernizować halę sportową

    pokaż komentarz
    mrgumby
  • quba88 +19  

    Jakoś mnie to nie dziwi, znam taki przypadek gdzie dom prywatny nie mógł być rozbudowany w jednym kierunku ponieważ parę metrów zaczynał się "rezerwat" myszek polnych :-)

    pokaż komentarz
    quba88
  • b4kus +32  

    no tak tyle ze w przypadku domu mozna ewentualnie to jeszcze zrozumiec, ale szpital to juz zdecydowana przesada

    pokaż komentarz
    b4kus
  • sanos +140  

    To nie wycinać. Miesiąc kwasem podlewać, aż same uschną i ch#$ w dupę "ekologom".

    pokaż komentarz
    sanos
  • DJ_Armando +44  

    hmmmm, czyzbys wlasnie znalazl genialny i prosty plan na tych zj#!ow?

    pokaż komentarz
    DJ_Armando
  • mrhide +78  

    @sanos: sprecyzuj: czy drzewa czy ekoludków podlewać?

    pokaż komentarz
    mrhide
  • czef +44  

    @mrhide
    Jedno i drugie.

    pokaż komentarz
    czef
  • dixx +4  

    ee, tam, kwasem, wystarczy 1 zastrzyk z odpowiedniej mieszanki herbicydów (środków na chwasty) - dostępnych w każdej biedronce

    pokaż komentarz
    dixx
  • absenn 0  

    To co? Bierzemy siekiery i robimy małe "karczowanie"? ;)

    pokaż komentarz
    absenn
  • Xahil +1  

    Słynna sprawa wyciągu krzesełkowego na halę Szczawiny (Pilsko). Wyciąg mógł zostać wybudowany tylko pod warunkiem zlikwidowania wyciągu na Kopiec dzięki nim w kolejce na Pilsko stoi się teraz 15 minut. THX :F

    pokaż komentarz
    Xahil
  • EmmetBrown +19  

    Ekoterrorystów pozwać o wysoką szkodliwość społeczną.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • Wiedzmin 0  

    @absenn
    ekologiczny wykop effect?

    pokaż komentarz
    Wiedzmin
  • gruli 0  

    mnie to wpienia takie coś... jeden z drugim zostałby pobity przez nieznanych sprawców, to by się szybko pseudoekologia skończyła

    pokaż komentarz
    gruli
  • elmarco 0  

    Kilka podręcznych informacji dla chcących usunąć drzewa, zarośla, bez użycia siekiery czy też pilarki:
    http://pokazywarka.pl/0wq46l/

    pokaż komentarz
    elmarco
  • bowdown +5  

    a ja bym jeszcze PZPN kwasem przy okazji podlał

    pokaż komentarz
    bowdown
  • lukaszsz +3  

    dopóki organizacje ekologiczne mogą założyc osoby bez stosownego wykształcenia (ekologia) i i zgodnie z KONSTYTUCYJNĄ zasadą zrównoważonego rozwoju i ustawie o ochronie środowiska mają prawo "wtykać palce" do różnych inwestycji tak długo będziemy czytac o podobnych sprawach

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Organizacja_ekologiczna
    wystarczy by celem statutowym była działalnośc ekologiczna, organizacje te jednak nie są rozliczane z przychodów(nota bene także większośc fundacji prócz PAH i WOŚP także nie przedstawia takiego rozliczenia)
    zainteresowanym polecam dokładniejsze poszukanie w google

    pokaż komentarz
    lukaszsz
  • kuguarxj +5  

    Paranoja, zgadzam się z ekologią ale w zdrowym wydaniu...Takie rzeczy to totalna przesada!

    pokaż komentarz
    kuguarxj
  • Kalina2 +2  

    no to ja polece http://prawdziwyzakrzowek.pl - strona o tym jak naprawdę wygląda ochrona ze strony zielonych. Przecież Zakrzówek jest w większości prywatny ! Inwestor daje gwarancję BANKOWĄ że najpierw zrobi park. Ale nie. Dla was lepiej jak nic nie będzie bo nie będzie Wam zasłaniać okien.

    pokaż komentarz
    Kalina2
  • nocomment +3  

    nie taki baran straszny jak nim kierują

    pokaż komentarz
    nocomment
  • gracz54 +3  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    gracz54
  • Lamb3rt +4  

    Trzeba ich ignorować, a jak się zaczną barykadować w budynkach lub przypinać do drzew to wpuszczać do środka oddział (eko)antyterrorystyczny i potem tylko posprzątać ciała.

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • nowyurzytkownik +1  

    Rosja wpuściłaby OMON i dostaliby porządny wp%!%#%$.

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • arturszyma +3  

    ja znam pewien sposób na legalne pozbycie się tych drzew, podlewaj je kwasem z solą, same uschną lub zachorują, póki nikt tego nie będzie widział, to wszystko będzie w porządku. sprawdzone.

    pokaż komentarz
    arturszyma
  • exeman +3  

    Tak się składa, że mieszkam bardzo blisko Zakrzówka. Nie lubię tych pseudoekologów, ale w tym przypadku przyznam im rację. Teren Zakrzówka to taki jakby dziki park. Są porozstawiane ławki, gdzieniegdzie wylane asfaltowe alejki, polany, gdzie można poleżeć. Ponadto krajobrazy zapierają dech w piersiach. Po co to ruszać, skoro jest dobrze?
    http://img.hotjpg.pl/2006-07/d1bc7c5f7fe8ed9ba19ac094d006c3a1.jpg
    http://www.mmkrakow.pl/rep/blog/115/308.4.jpg
    http://farm4.static.flickr.com/3176/2874554913_73cfb41777.jpg
    http://prawdziwyzakrzowek.pl/wp-content/uploads/2010/01/zakrz3.jpg
    http://prawdziwyzakrzowek.pl/wp-content/gallery/zdjecia/IMG_0453.JPG
    Może jestem trochę staroświecki, ale wolę dziką przyrodę niż super odpicowane parki z przystrzyżoną na trzy centymetry trawą. Ponadto, jestem przekonany, że inwestor zatroszczyłby się o nasze bezpieczeństwo montując barierki trzy metry od skarpy oraz monitoring, aby chuligaństwo nie piło jakże szkodliwego alkoholu!
    Pożegnać się będzie trzeba także z (nielegalnym) kąpaniem, gdyż na dnie znajdują się niebezpieczne druty, pręty i takie tam. A to inwestor wie lepiej, co nam wolno, a czego nie!

    pokaż komentarz
    exeman
  • givdaf -6  

    Pozwól proszę, że skomentuję to w 4 słowach: mam to w dupie.

    I nie p#$%%$! że szpital który zajmie może 200m2 zniszczy hekatary drzew :|

    pokaż komentarz
    givdaf
  • exeman +5  

    Człowieku, o czym Ty gadasz. Ja nie napisałem ani słowa o szpitalu. Nikt nie planuje budować szpitala koło krakowskiego Zakrzówka! Mój komentarz tyczy się zupełnie innej sprawy. Już rozumiem skąd te minusy...

    pokaż komentarz
    exeman
  • ofsajd +1  

    a ja w swoim imieniu dziękuję!

    pokaż komentarz
    ofsajd
  • desf +1  

    Save the planet - kill yourself!

    pokaż komentarz
    desf
  • Postronny +1  

    Zwykłe sk$$$ysyny.

    pokaż komentarz
    Postronny
  • ufos -3  

    Zanim nabluzgacie na "zielonych" w sprawie Zakrzówka zapoznajcie się z tą stroną - http://www.zielony.org.pl/ . Zabudujmy cały Kraków, nabijajmy kiesę prywatnym inwestorom - pewnie, po co nam parki i zielone miejsca. Ryczycie jak stado baranów.

    pokaż komentarz
    ufos
  • sezamek 0  

    Super że ktoś podał link do tej strony - idealny przykład kolejnych pseudo ekologów którzy manipulują głupimi ludźmi, wmawiając im niestworzone historie, przekręcają fakty i łapią się każdego możliwego sposobu żeby zapobiec inwestycji i to nie bo motylki, bo natura 2000, bo tereny piękne i chronić je trzeba ale tylko i wyłącznie dlatego, że nie chcą mieć innego bloku przed swoimi oknami. Tak naprawdę mają gdzieś co się stanie z Zakrzówkiem - byleby nie było bloków. A że syf, śmieci i podejrzane towarzystwo to niech sobie będzie...

    pokaż komentarz
    sezamek
  • ufos +2  

    @sezamek
    To niby ekolodzy mają chodzić i zbierać śmieci po ludziach? Niech ludzie sami okażą trochę zainteresowania tym gdzie przesiadują, a może będzie czyściej i ładniej.

    Nie przekręcają żadnych faktów, ani nie opowiadają niestworzonych historii - Ruczaj od piętnastu lat jest stopniowo zabudowywany, blok na bloku, miniosiedle na osiedlu. Już się duszą ludzie, już nie można wyjechać z osiedla nie stojąc 15min w korku, już nie ma gdzie się z psem udać, bo dorobkiewiczom zachciało się mieszkań. Do tego wszystkiego potrzeba nam, aby zabudowali ostatnie dzikie miejsce, gdzie można odetchnąć od wszędobylskich bloków, kamer i ogrodzeń, gdzie można w spokoju i ciszy pospacerować po lesie.

    Inwestor obiecuje gruszki na wierzbie tylko dlatego, żeby to osiedle zbudować - zupełnie mu nie zależy na tym parku, to jest zwyczajny chwyt mydlący oczy. Widzi w tym ogromny biznes, bo apartamenty tam pewnie będą sprzedawane za krocie. Mydlą oczy głupim ludziom, którzy zamiast spojrzeć na sprawę trzeźwo, to rzucają się ekologom do gardeł. Swoją drogą inicjatywa ta nie jest zasługą jakichś "zielonych maniaków", a ogólnie mieszkańców osiedla, którzy chcą parku, ale nie prywatnego w zamian za kolejne, i kolejne bloki. Park ten powinno zbudować miasto, a nie jakiś cholerny prywaciarz. Ale wy pewnie tego nie zrozumiecie, bo jesteście zaszczuci na ekologów. Żałosne.

    pokaż komentarz
    ufos
  • corobic75 0  

    To jest wina chorego prawa i d#!!$i, które je ustanawiają. Czy to problem olać bandę pseudoekologów i mieć w dupie ich zdanie??? Wystarczy uchwalić przepisy, w myśl których ci kretyni nie będą mieć nic do gadania, a w razie wybryków po prostu ich pozamykać i tyle. Ale w tym poj#$anym kraju wszystko jest ponad możliwości idiotów, którzy rządzą.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • Torque +6  

    Właśnie chciałem zapytać o to. Na jakiej podstawie prawnej i na czym w ogóle polega blokowanie inwestycji przez ekologów? Co umożliwia im zabranianie prywatnym inwestorom decydować co będzie działo się z na ich terenach?

    pokaż komentarz
    Torque
  • hubeq +3  

    @Torque: wydaje mi się, że chodzi tu o przepisy z ustawy o "udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko" (pod tą dziwną nazwę kryje się wdrażanie kilku unijnych dyrektyw) - a uprawnień organizacji ekologicznych szukaj w art. 44 i 45 tej ustawy. W największym skrócie: każde przedsięwzięcie, które może oddziaływać na środowisko, wymaga przeprowadzenia różnych takich bzdur jak oceny środowiskowe, a organizacja ekologiczna ma prawo uczestniczenia w takim postępowaniu na prawach strony. Mało tego, mają także prawo skargi do sądu administracyjnego od decyzji w ww. postępowaniu nawet gdy nie brali w nim udziału.
    Niestety, takie uprzywilejowanie organizacji ekologicznych wydaje się być konieczne na gruncie bardzo surowych dyrektyw unijnych w zakresie ochrony środowiska :(

    pokaż komentarz
    hubeq
  • dalidaaa -1  

    organizacje ekologiczne powinny skladać się z wykształconej w tym kierunku kadry i tyle...a tymczasem zatrudniają takich ludzi którzy niekoniecznie posiadaja wiedze z zakresu ekologi a umieją wyciągnąc kase od innych. trzeba chronić środowisko bo dzięki niemu żyjemy ale z GŁOWĄ!!!

    pokaż komentarz
    dalidaaa
  • thewickerman88 +2  

    Heh-nie wszyscy są niewykształceni-mam znajomego który skończył biologię i ochronę środowiska. Jest ekologiem i zajmuje się wydawaniem pozwoleń na budowę(każda budowa musi mieć pozytywna opinie) -opłaca mu się bo na każdym terenie na upartego można znaleźć coś co zablokuje inwestycje i potem tylko czeka się na łapówę. Już na studiach wiedział że będzie tak robił gdy zorientował się że po samej biologi czy ochronie nie znajdzie pracy.

    pokaż komentarz
    thewickerman88
  • centaur10 0  

    Widząc i słysząc brednie antyekologiczne pragnę zapytać jakim cudem ktoś tak zbałamucił zwolenników budowy szpitala, bo nikt nie mówi o rozbudowie Prokocimia, który ma terenu przynajmniej dość i prawie w stronę Wieliczki. Szpital na Kopernika? Cóż, deweloperzy wywalą wszystko ze śródmieścia i pobliskich terenów żeby wpakować jeszcze jedną instytucję finansową do budowy kolejnej piramidy. Niech nie chrzanią, że wysokie pomieszczenia i gigantyczne metraże starych szpitali są anachroniczne, Jasne, trzeba wpakować pacjentów do klitki, czyli ciasnej d...y i najlepiej układać ich warstwami, jak w słynnej "Śpiączce". Szpitale na Kopernika można zmodernizować w dowolny sposób, lecz gdzie wtedy pomieści się kolejna loża służąca likwidacji polskiego przemysłu? Lepiej rozpętać d%%#!ną nagonkę na przeciwników wycinki lasu na terenie, z którym Szpital Dziecięcy UJ nie ma nic wspólnego. Budowa szpitala w Rżące ma służyć przejęciu atrakcyjnych terenów w centrum miasta i otumanić publikę nie znającą szczegółów. Widziałem sensowny komentarz z zaleceniem kontynuacji zaplanowanego szpitala między Kurdwanowem a Piaskami Wielkimi. Do tej pory mieści się na tym, zresztą podworskim i zawłaszczonym przez moskiewskich pachołków terenie rozpaprana budowa, na którą ostrzy sobie zęby kolejny geniusz budowlany projektujący osiedle rodem z "Polergeista" dla ciężkich idiotów z worami drukowanych etykietek na piwo z portretem niejakiego Łoszyngtona po 2,20 peelena za sztukę. Leźć tam, popaprańcy, a nie liczyć na idiotyzm publiki, bo was zdemaskuje w interaktywnych mediach. Demagogii szczurów stanowcze NIE! A UJ niech będzie UJ-em a nie uzarłem...

    pokaż komentarz
    centaur10
  • 5th -2  

    Dziękujemy współczesnym targowiczanom(czytaj zielonym).

    pokaż komentarz
    5th
  • kerszi 0  

    Dzięki ekoterorystom niektóre inwestycje na drogi są opóźniane, przez co ginie tyle kierowców, ale przecież żuczki są ważniejsze. Ciekawe tylko czemu ci pseudo ekolodzy korzystają z dóbr technologicznych, ubierają się, jedzą, jeżdżą dzięki wytworom z fabryk. Niektóre akcje są słuszne, ale bez przesady ...

    pokaż komentarz
    kerszi
  • HeartCore 0  

    Zamknąć ich w rezerwatach !

    pokaż komentarz
    HeartCore
  • RhavoX 0  

    to jest przegiecie ze biora kase za spokoj. Powinno sie ich zamykac jak tylko otrzymaja pieniadze.

    pokaż komentarz
    RhavoX
  • whocares 0  

    http://www.youtube.com/watch?v=-CaIqW1WfPI

    pokaż komentarz
    whocares
  • wachuswiak -3  

    pola benzyną i podpalić

    pokaż komentarz
    wachuswiak
  • snow +7  

    Dajecie sobą manipulować jak stado baranów.

    pokaż komentarz
    snow
  • stefanel +23  

    Dajemy sobą manipulować jak stado baranów?

    pokaż komentarz
    stefanel
  • PL47 -4  

    tak!

    pokaż komentarz
    PL47
  • kerszi +1  

    pewnie, a akcje przeciw remontom/budowom dróg się nam przyśniły.

    pokaż komentarz
    kerszi
  • Binox -4  

    Niech wyp%$!!$%ają bronić lasów równikowych.

    pokaż komentarz
    Binox
  • bucler +6  

    Co do szpitala to trochę naginasz fakty. O rezerwacie nic nie wiem, może jakiś tam jest, ale ta okolica to same peryferie Krakowa i zieleni tam jest bardzo dużo. Forty poaustriackie może i byłyby zabytkowe ale od jakiś 50 lat niszczeją i w tej chwili to jedynie miejsce spotkań miejscowych narkomanów. Poza tym są po drugiej stronie drogi.

    pokaż komentarz
    bucler
  • BetterDeadThanRed +5  

    Mylisz się, i to grubo.

    Tak się przypadkiem składa, że w okolicy szpitala mieszkam już od kilkunastu lat. Po samych numerach rejestracyjnych samochodów na parkingu widać, że przyjmowani są tam pacjenci z co najmniej trzech sąsiednich województw.

    Teraz ad meritum: każdy, kto był w tej okolicy, wie dokładnie jak wygląda ten wspaniały "las" którego tak zaciekle bronią ekooszołomy. Niewielki teren na styku trzech dużych osiedli, zarośnięty rachitycznymi drzewkami i krzakami, pokryty śmieciami i ścieżkami spacerowymi -to ma być "teren chroniony"?! Przyznam szczerze, że dwa razy sprawdzałem, czy na pewno chodzi o to miejsce, ale "zbieg ulic Kostaneckiego, Jakubowskiego i przedłużenia ul. Mokrej" jest tylko jeden. Załączam mapkę poglądową: http://img205.imageshack.us/img205/127/prokocim1.jpg . Widać na niej nawet wspomniane ścieżki. Powyżej X teren szpitala, po lewej -Fort 50. Na nim często urządzamy sobie strzelanki ASG, z poważniejszymi kontuzjami lecimy właśnie na ostry dyżur do szpitala; nikt nigdy nie robił nam problemów, chociaż tamten teren też należy do Uniwersytetu. Ba, raz usłyszeliśmy nawet, że "to dobrze, że przepłaszamy pijaczków bo kilka razy nam szyby powybijali". Zwróćcie też proszę uwagę na spory (prawie sześciokrotnie większy!) tzw. Las Rżącki, znajdujący się za autostradą A4. To jest prawdziwy las, w przeciwieństwie do zarośniętego chwastami ugoru za szpitalem.

    W najbliższych dniach postaram się dowiedzieć, w jakim punkcie utknęła sprawa rozbudowy szpitala i czy ruszyłaby, gdyby np. tamte drzewka nagle sobie pousychały.

    pokaż komentarz
    BetterDeadThanRed
  • sasanka2 +2  

    przestań opowiadać bzdury o najpiękniejszym miejscu w polsce. To teren prywatny - taka jest prawda. A miejsce na którym ma powstać osiedle to w tym momencie pomieszanie śmieci, zarośniętych metrową trawą i chaszczy

    pokaż komentarz
    sasanka2
  • Strumien_Objetosci -3  

    Nawet jak są tam tylko chaszcze i tak uprzejmie proszę wyp$!$%%$ać od wyrobiska z tymi blokami. Jak są zabudowania mieszkalne jest też dużo ludzi. Wśród tych ludzi znajdą się d!#!%e nie dbający o ładne miejsca. Potem syf kiła i mogiła. Pływające reklamówki, kapsle butelki i puszki na dnie. Won.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • gracz54 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    gracz54
  • Boruteczko 0  

    I tak to nic nie da...
    Oni wiedzą lepiej i już, a dzięki temu wspaniałemu artykułowi z piękną ilustracją przedstawiającą ekoterrorystę w jarmułce (przecież wiadomo, że co złego to Żyd) i wzajemnemu wsparciu, utwierdzają się w swoim przekonaniu jeszcze bardziej. Przecież "szpital dziecięcy [największy w Małopolsce] nie może zostać rozbudowany" i wszystko jest jasne, inwestycja ma zbożny cel, bez względu na to jak będzie on osiągnięty. No i wiadomo, że terenów zielonych w Polsce dostatek, a szpitali mało.
    Dlaczego szpital nie może być rozbudowany na wschód między Jakubowskiego i Wielicką ? Wzrosłyby koszta inwestycji, bo i teren droższy ?

    pokaż komentarz
    Boruteczko
  • Strumien_Objetosci -1  

    Nie każdy wypowiada się tu na temat terenu szpitala, niech budują. A uwierz mi drugiego takiego nurkowiska w Polsce nie ma.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • KopciuchJones 0  

    @anath
    Tak jak inni przede mną powiem, że się zupełnie mylisz. Otóż rację mają Ci, którzy piszą, iż te tereny, na których ekolodzy blokują inwestycje to zwykłe chaszcze, chrust. Jednym słowem SYF totalny.
    Tereny koło szpitala to tak naprawdę w porywach kilkaset brzózek. Brzózek, a nie jakiś nie wiadomo jakich 1000letnich dębów. U mnie na podwórku znajdzie się takich brzózek z 15. Zakrzówek jest piękny ale także zaniedbany. Poza tym osiedle powstałoby obok tego pięknego terenu. A ze szkieletorem to jest tak, że na początku był spór między inwestorem a miastem. Nie był to jednak spór o zasadność dokończenia budowy ale tylko i wyłącznie o wysokość i o wygląd. Wszyscy normalnie myślący wolą aby stał tam normalny budynek a nie dosłownie szkieletor.
    Studiuję na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie więc mam ten obraz szkieletora za oknem co drugie zajęcia. Dam się pociąć za to, że nie ma tam nic wartego ochrony(chyba, że chronić też trzeba trawę i kawałek gołej ziemii). Podobnie jak przy budowie Złotych Tarasów w Warszawie, ekolodzy liczą na łatwy zarobek.

    pokaż komentarz
    KopciuchJones
  • Mivan2 -5  

    Śmierć im!

    pokaż komentarz
    Mivan2
  • kamilochel -2  

    czemu wykopało 225 osob (w tym momencie) a podpisało 183 ;D jaki sens wykopywać

    pokaż komentarz
    kamilochel
  • fercompis 0  

    ponieważ przychylają się do wykopu. Do tego dochodzi jeszcze "prawo stada"

    pokaż komentarz
    fercompis
  • nowyurzytkownik -3  

    Ludzie z Krakowa jest nas więcej, jeśli popieracie budowę to możemy wyjść i to pokazać ekologom!

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • vartan -8  

    mialem 666. WYKOP!
    a dzis rano widzialem 2 z cyfra 666!

    osom :D

    pokaż komentarz
    vartan
  • Binox 0  

    Gratulacje. Pójdziesz do piekła.

    pokaż komentarz
    Binox
  • syn_szklarza +8  

    kolega zielony widzę

    pokaż komentarz
    syn_szklarza
pokaż 

Wykopali i zakopali (822 / 20)