Wykopowiczu, zapytaj Premiera Tuska

stoickov 2 lata temu +101

Dlaczego na większość pytań odpowiedział Pan ogólnikowo i bez konkretów?

pokaż komentarz

Futhark 2 lata temu +70

Po pierwsze: Czy Pan Premier zdaje sobie sprawę, że blokada stron jest technicznie bardzo skomplikowania i wymaga ogromnych nakładów pieniężnych do jej realizacji. Przerzucenie tych kosztów na firmy dostarczające internet będzie równoznaczne z przerzuceniem ich na klientów, czyli nas.

Po drugie: Czy Pan Premier zdaje sobie sprawę, że ominięcie blokady dla każdego trochę bardziej zaawansowanego użytkownika komputera będzie kolokwialnie mówiąc - dziecinnie proste? Z szybkością błyskawicy pojawią się też w internecie instrukcje ominięcia blokad dla mniej zaawansowanych użytkowników.

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu -14

> że blokada stron jest technicznie bardzo skomplikowania i wymaga ogromnych nakładów pieniężnych do jej realizacji.

Blokada jest dziecinnie prosta i tania wystarczy zablokować na serwerze dns (żadnego sprzętu nie trzeba, wszystko programowo). Do tego większość dużych dostawców(podejrzewam że wszyscy) ma sprzęt do blokowania po ip. Na przykład jakiś czas temu tepsa tak zablokowała stronę gimpa. Większych problemów technicznych niema.

> _ Czy Pan Premier zdaje sobie sprawę, że ominięcie blokady dla każdego trochę bardziej zaawansowanego użytkownika komputera będzie kolokwialnie mówiąc - dziecinnie proste?_

Może i tak ale po co ktoś miałby bawić się w omijanie zabezpieczeń? Przecież to est głównie do chronienia ludzi przed przypadkowym zetknięciem się z pedofilią i hazardem. Oczywiście pedofilom i hazardzistom utrudni to w pewny sposób działanie, będą musieli dodatkowo płacić lub korzystać z bardzo wolnego internetu(TOR).

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu +5

Jaki "sprzęt" trzeba do blokowania IP ? iptables ? My nie chcemy żeby ktokolwiek chronił nas w taki ani żaden inny sposób przed żadnymi treściami w internecie. Sami wiemy co jest dobre a co złe i nie trzeba nas prowadzić za rączkę.

pokaż komentarz

Fakkir 2 lata temu +52

Czy wątek ingerowania w moją wolność osobistą, w celu rzekomego utrudniania życia pedofilom, zostanie użyty w kolejnych projektach, które zezwolą m.in. na przeszukiwanie moich skrzynek mailowych lub podsłuchiwanie rozmów przez komunikatory internetowe?
Czy mamy się spodziewać ekwiwalentu amerykańskiej Patriot Act na terenie Polski w ciągu najbliższych lat?

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +48

czy strony internetowe ambasad bądź władz państw niedemokratycznych - które zawierają często kontrowersyjne treści, zaliczane do szerzenia nienawiści na tle rasowym czy etnicznym, bądź propagujące ustrój totalitarny - także będą blokowane? jeśli tak, to czy emigranci z tych krajów żyjący w Polsce na tym skorzystają?

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +3

Np. taka oto strona: www.krld.pl

pokaż komentarz

ilurrisu580 2 lata temu +15

Obstawiam forme 'debaty'. Najpierw padna pytania internautow, ktorzy wczesniej je opublikowali (lwia czesc czasu). Oczywiscie 'Slonce Peru' odpowie jak z nut potem kilka pytan z czatu na zywo, pracowicie moderowanego przez odpowiednie sluzby i formulka: 'Niestety czas nasz dobiegl konca. Dziekujemy premierowi za spotkanie. Tak sie udobrucha internautow

pokaż komentarz

noyken 2 lata temu +154

Jak się czuje pan z tym, że wprowadza nas pan do światowej czołówki państw posiadających cenzurę internetu (Chiny, Korea Północna, Iran)?

pokaż komentarz

paziek 2 lata temu +9

Ale cenzura jest też w "normalnych" krajach, np. Australia, Beliga, Brazylia, Kanada, Czechy, Dania... aby to wyliczać to mi palców by zabrakło.

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship

pokaż komentarz

Gru 2 lata temu +1

A co przykładu Australii :) To po wprowadzeniu tej ustawy premier Australii stracił posadkę hehehe :) Atak mu wyborcy ładnie podziękowali.

pokaż komentarz

ogur 2 lata temu +127

Panie Premierze, jak omawiana ustawa ma się do zapisu z Konstytucji?

Konstytucja RP, Rozdział II Art. 54.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu -10

dobre! tym bardziej że niektóre blogi są uznawane za dzienniki albo czasopisma. więcej o tym pisze vagla.pl

pokaż komentarz

SID77 2 lata temu +70

Skąd u Pana zapędy cenzorskie ? To chyba nie o to Pan całe życie walczył uprawiając politykę. Czy to rodzimy pomysł czy presja pochodząca z UE. (patrz np. Francja, Sarkozy i lobby Fonograficzne)

pokaż komentarz

profesorkind 2 lata temu +64

Panie Premierze, co by Pan powiedział na ustawę, która dałaby internautom możliwość przegłosowania tego, które z Pańskich wypowiedzi będą mogły zostać upublicznione a które nie?

pokaż komentarz

Futhark 2 lata temu +63

Czemu projekt nie był z konsultowany z żadnymi ekspertami tylko jest przepychany przez grupę posłów nie mających pojęcia o zagadnieniach technicznych z tym związanych?

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +61

dlaczego Pański rząd, z jednej strony promuje tworzenie w miastach hyde-parków, gdzie można wygłaszać dowolne hasła, a jednocześnie wprowadza cenzurę w największym hyde-parku na świecie?

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu +155

Czy zamyka pan drzwi do toalety ? Jeśli tak to co pan próbuje ukryć ? Czy nie sądzi pan, że należy zakazać tej niecnej praktyki ? Skoro nie robi pan tam nic zakazanego to chyba nie jest problemem żeby to wszyscy widzieli ? Ta forma rozpasanej samowolki może prowadzić do propagacji pedofilii (można tam bezkarnie oglądać zdjęcia), terroryzmu (vide ostatnie wydarzenia w Hameryce) a nawet omawiać kwestię pędzącego królika. Proponuję panu kompromis:
1. jeśli wprowadzi się indeks stron zakazanych to każdy urzędnik państwowy ma obowiązek ujawniać pod karą dożywotniego więzienia wszelkie logi komputerów z których korzysta. Informacje te mają być zamieszczone na stronie internetowej oraz archiwizowane przez okres dwóch lat na jego koszt (tak jak się ma do naszych rozmów telefonicznych i SMSów obecnie).
2. każdy obywatel ma prawo do kontrkontroli: jeżeli skaner "rozbierający" na lotniskach to obsługa ma występować nago a każdy kogo głosami zostało to prawo wprowadzone oraz każdy kto wymusza jego respektowania ma ustawowy obowiązek codziennej publikacji swoich odpowiednio roznegliżowanych zdjęć. Podobnie z rejestracją rozmów i smsów, przeszukaniami, prowokacjami itp.
No chyba nie popełniacie przestępstw więc nie macie się czego obawiać ? KONTROLA JEST NAJWYŻSZĄ FORMĄ ZAUFANIA !!! Chcemy Panu ufać Premierze jak Pan ufa nam! Niech nam pan to umożliwi !

pokaż komentarz

someone_smarter 2 lata temu +57

Czy grał pan kiedyś w Texas Hold'em?
- Jeżeli tak to dlaczego uznaje pan za hazard sport w którym największą rolę odgrywa rachunek prawdopodobieństwa i umiejętność czytania ludzkich emocji?
- Jeżeli nie to dlaczego zajmuje się pan sprawami o których nie ma pan pojęcia?

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu 0

Jeżeli dominującą rolę odgrywa przypadek to jest to hazard i nic innego. Nie rozumiem jednak dlaczego miałbym się nim nie parać skoro mam na to ochotę .

pokaż komentarz

someone_smarter 2 lata temu +15

Skoki narciarskie to też hazard? Tam dużą rolę odgrywa to czy dany skoczek dostanie silniejszy podmuch wiatru czy nie. Zaraz napiszesz, że przecież gdyby to był hazard to czołówka by się cały czas zmieniała. Otóż w Texas Hold'em czołówka jest również bardzo stabilna. To chyba daje dużo do zrozumienia.

pokaż komentarz

EdebedE 2 lata temu +187

Dlaczego rząd, zamiast dofinansować Policję i inne służby, których zadaniem będzie lub jest wyłapywanie pedofilii i stron/przedsięwzięć sprzecznych z prawem RP, chce za te same, albo większe pieniądze pójść najprostsza linią oporu i tym samym dopuścić się gwałtu na wolności słowa i na wolności internetu.

pokaż komentarz

Keleos 2 lata temu +48

...linia najmniejszego oporu... ech.

Mam nadzieję, że nie zablokują stron ze słownikami

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +51

Chciałem dać plusa, ale wyczerpał mi się limit :O Czy za Eurogąbki da się zwiększyć limit +/- ?

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +51

panie premierze - niech mi pan pokaże choć jedną stronę pedofilską którą by pan chciał zamknąć.

pokaż komentarz

kinlej 2 lata temu +18

"Wykop pe el i tego toha!"

pokaż komentarz

KoderDeKoder 2 lata temu +10

Dobre pytanie, bo takie strony nie działają legalnie i tak czy siak są od razu zamykane przez państwo w którym stoi serwer (pedofilia w żadnym państwie nie jest legalna).
Tak naprawdę na ustawa pod pozorami walki z pedofilią ma na celu zablokowanie wyłącznie kasyn internetowych i stron niewygodnych dla rządu.

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +234

skoro dziś łapie się pedofilii dlatego że wchodzą na takie a nie inne strony, to gdy zablokuje się te strony to jak ich się będzie łapać ?

pokaż komentarz

le_vampire 2 lata temu +47

Dlaczego chce pan cenzurować internet, jedyne, pewne źródło informacji i wyrażania swoich opinii, poglądów?
Co jest złego w zakładach prowadzonych za pośrednictwem internetu?
Dlaczego w takim razie Toto-Lotek (i zdrapki) nie jest cenzurowany? przecież to dokładnie to samo co zakłady w internecie.

pokaż komentarz

Kissblade 2 lata temu +43

Pytanie #1:
Jakie kryteria rekrutacyjne będą przyjmowane przy wyborze urzędnika uprawnionego do decydowania o tym która strona ma trafić do Rejestru, a która nie?

Pytanie #2:
Gdzie można przeczytać sztywne i precyzyjne kryteria wg których urzędnik będzie dokonywał wspomnianej selekcji?

Pytanie #3:
Procesowi powstawania serwisów i stron internetowych towarzyszą inwestycje nie mniejsze jak przy powstawaniu firm. Czy urzędnik będzie ponosił materialną odpowiedzialność za swoje pomyłki, w przypadku niesłusznej (zdaniem sądu) decyzji?

Pytanie #4:
Co każe panu myśleć, że to zadziała? Internet i informatyka jest takim medium, w którym na każdą blokadę znajduje się obejście. To pozwala wyprowadzić wniosek, że przestępcy czy pedofile i tak znajdą sposób by wymieniać się plikami. Stąd wypływa kolejny wniosek, że aby Pańskie działania miały jakikolwiek sens, zakres cenzury będzie się musiał zwiększać. Czy taki właśnie jest plan? Czy kolejnym krokiem będzie ustawa, w którym każdy obywatel będzie zobowiązany do zakupu kajdanek na własny koszt?

Pytanie $5:
Dlaczego walka z pedofilią się dla Pana równa wprowadzeniu cenzury z Internecie? Czy nie lepiej jest zapobiegać niż leczyć? Nie lepiej zainwestować środki w szkolnictwo; lekcje życia seksualnego pt: "nie rozmawiaj z nieznajomym"? Albo: sprawić, by lekcje wychowawcze MIAŁY JAKIKOLWIEK SENS WYCHOWAWCZY [spotkania z psychologami z prelekcjami nt. problemów dojrzewania; policjantów przestrzegających o zagrożeniach życia codziennego i sieci, oraz sposobach im zapobiegania?]? Czy może przyznamy od razu, że nie o dzieci ani przestępczość tutaj chodzi?

Pytanie #6:
Internet to jedyne wolne medium. Czy uważa Pan, że 20 lat demokracji to za dużo i należy ukrócić panoszącą się (jedynie) tam wolność słowa?

pokaż komentarz

puszkapandory 2 lata temu +1

punkt 5 jest tu bardzo ciekawy i uważam, że należało by go rozwinąć. Bo wielu (jeśli nie większość), osób popierających ową "cenzurę" powołuje się właśnie na walkę z pedofilią. No bo kto zaneguje jej słuszność? (nawiązuje tu między innymi do pewnego tematu na forum PO w którym administratorka na każdy zarzut skierowany w ustawę zasłaniała się walką z pedofilią jako niepodważalnym argumentem) Pytam się więc w jaki sposób blokowanie dostępu do stron z rzeczonymi materiałami chroni dzieci przed tym zjawiskiem? Rozumiem ochronę wizerunku pokrzywdzonych ale to nie rozwiązuje ich głównego problemu (zresztą obecnie chyba również istnieją odpowiednie środki ochrony ich wizerunku). Bo dziecku takie materiały zagrażają w tym samym stopniu co pornografia. Jak zobaczy to się zgorszy (niech się ktoś kompetentniejszy wypowie jak pornografia wpływa na dziecko), więc rodzica głowa żeby nie oglądało takich treści. I to jest te zagrożenie ze strony pedofilów dla którego mamy się godzić na wprowadzanie ustawy mogącej zagrozić w przyszłości naszej wolności? Bo proszę wybaczyć ale osobiście bardziej martwię się, że to moje dziecko (nie mam jeszcze jakby ktoś był ciekawy) padło by ofiarą pedofila przed czym blokowanie stron z takimi materiałami w żaden sposób nie zabezpiecza. takie strony nie służą wyłapywaniu nowych potencjalnych ofiar. Dużo większe zagrożenie (wg mnie) stanowią na tym polu serwisy społecznościowe i wszelki czaty gdzie pedofil może nawiązać kontakt z dzieckiem, co moim zdaniem wywołuje dużo poważniejsze konsekwencje. Czy w związku z tym mogę w ramach walki z pedofilią liczyć na zamknięcie portali typu nasza-klasa.pl?

Może jednak chodzi o ochronę dorosłych już osób przed takimi materiałami. Tylko jak im te materiały zagrażają? Nie słyszałem nigdy żeby ktoś dostał zawału bo trafił na pedofilską stronę. Więc o co chodzi? Bo chyba zdrowo myślący człowiek po takiej wizycie nie stanie się nagle pedofilem? Czy wg ustawodawców jest inaczej?

Nie rozumiem w jaki sposób ukrycie zjawiska jakim jest pedofilia przed społeczeństwem określa się walką z tym procederem. Jeśli ktoś światły zechciałby mi to wyjaśnić byłbym niezmiernie szczęśliwy. Właściwie to chciałbym poznać zdanie jakiegoś specjalisty na temat skuteczności tej metody walki. Bo ja w tym widzę tylko walkę z objawami choroby.

pokaż komentarz

Proceek 2 lata temu +106

Dlaczego podczepia się projekt cenzury internetu do projektu delegalizacji hazardu? Rozumiem, że ustawa anty-hazardowa ma za zadanie uratować twarz PO po aferze hazardowej, ale co ma do tego internet i pedofilia?

Czy zdaje Pan sobie sprawę, że utrudni Pan przeglądanie internetu jedynie uczciwym obywatelom, ponieważ pedofile i tak znajdą sposób na ominięcie zabezpieczeń? Podobnie jest teraz z ograniczeniem dostępu do broni palnej, bandyta i tak znajdzie sposób na dostęp do broni.

pokaż komentarz

kiko 2 lata temu +172

Dlaczego "nowoczesny" rząd ucieka się do metod, które przerabialiśmy już w innych ustrojach i okazały się nieskuteczne i powodowały efekt odwrotny do zamierzonego?

pokaż komentarz

kiko 2 lata temu +87

I jeszcze jedna sprawa: czy jako premier, pozwoli pan by ustawa, która i tak zostanie zawetowana, pozwoliła ugrać kilka punktów Lechowi Kaczyńskiemu w oczach internautów, którzy jak wiadomo, są bardzo aktywnymi wyborcami i opiniotwórczymi ambasadorami wszelkich opcji politycznych?

pokaż komentarz

twlolek 2 lata temu +97

I dlaczego rząd chce delegalizować coś co i tak jest zabronione przez kodeks karny?
Kiedy możemy się spodziewać ustawy delegalizującej pewne modele noży, które statystycznie najczęściej służą do napadów i zabójstw? (to drugie niekoniecznie musi paść :] ale pierwszego jestem ciekaw)

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu -26

> oczach internautów, którzy jak wiadomo, są bardzo aktywnymi wyborcami i opiniotwórczymi ambasadorami wszelkich opcji politycznych?

To już bardziej pojechać nie mogłeś. Po pierwsze większość aktywnych internautów to dzieciaki którzy nie mają prawa wyborczego (widać to na wykopie). Wiele osób poniżej 30 korzysta z internetu, ja przynajmniej nie znam kogoś kto by nie korzystał od czasu do czasu. Używają go do komunikacji, szukania informacji, rozrywki. Blokowanie stron hazardowych i pedofilii niema dla nich żadnego znaczenia. Powiem szczerze, większość internautów spodobał się pomysł blokowania pedofilii. Internautą można teraz właściwie nazwać każdego poniżej 30 roku życia i jest duża szansa, że się trafi. Czyli jest to grupa bardzo rozmyta i powoływanie się na nią jest sztuczką.

> I dlaczego rząd chce delegalizować coś co i tak jest zabronione przez kodeks karny?

Chodzi o blokowanie stron zagranicznych gdzie nie sięga polskie prawo.

pokaż komentarz

grajlord 2 lata temu +10

@turbos11
Poczekaj jeszcze kilka lat i to się zmieni. Młodzi ludzie korzystają częściej z internetu, bo się przy nim wychowali. Za kilka lat podrosną i oprócz nabytej zdolności szybkiego przebijania się przez tony informacji i otwartego komentowania, będą mieli w bonusie prawa wyborcze.

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu -11

Ja natomiast uważam że dzieci korzystają częściej z internetu, bo mają więcej wolnego czasu, jak pójdą do pracy to przestaną spamować. Zmieni się rozkład jak korzystający z internetu się zestarzeją i pójdą na emeryturę (dzieci już odchowane, pracować nie trzeba to pozostanie tylko internet). Zobaczycie wtedy jak ci emeryci będą się chcieli dzielić swoją mądrością życiową gromadzoną przez lata, bez problemów zaszczekają dzieciaki co to nic o życiu niewiedzą.

pokaż komentarz

grajlord 2 lata temu +1

Tylko, że młodsi jak szczekają, to w komentarzach, które dość często nic nie wnoszą i pozostają bez odzewu. Starsi zaś kiedy szczekają, to robią to mniej spontanicznie, co często skutkuje akcjami na większą skalę. Tak jak np. w tym przypadku ;)
Co do emerytów kiedyś w przyszłości. Hmm, byłoby ciekawie. Ale czy do tego czasu nie powstanie jakiś nowy cudowny wynalazek, od którego uzależni się komunikacja, a który stanie się domeną młodych? ;)

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +1

@turbos11
http://www.internetstats.pl/index.php/2010/01/zmiany-w-strukturze-wieku-polskich-internautow-2006-2009/

pokaż komentarz

hawker 2 lata temu +10

-Czy w ogóle przeczytał Pan Traktat Lizboński ?
-Jeśli nie, to czemu Pan go popierał ?
-Czemu, jako Liberał, popiera Pan socjalistyczne dążenia Unii Europejskiej ? (Zabrać podatkami bogatszym, dać innym w dopłatach)

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +33

jak będzie funkcjonował organ zarządzający treścią Rejestru, jeśli zdeterminowani internauci - w ramach protestu - zasypią go setkami tysięcy zgłoszeń? czy nie spowoduje to "zapchania" urzędu i ośmieszenia całego pomysłu oraz władz, które go wprowadziły? co, jeśli wśród tysięcy zgłoszeń pojawią się także adresy legalnych stron internetowych (np. od nieuczciwej konkurencji), a te - w pośpiechu - zostaną zablokowane przez urzędników? czy to podatnik zapłaci za ewentualne odszkodowania?

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +33

czy zdaje sobie Pan sprawę, że zablokowanie adresów w w w powoduje nie tylko blokadę stron internetowych, ale także usług e-mail? mogę dostać maila z takiego adresu, ale nie będę miał możliwości wysłać go skutecznie do nadawcy! czy taka ingerencja w korespondencję nie jest sprzeczna z Konstytucją? czy nie przypomina to grzebania w listach przez służby PRL?

pokaż komentarz

newkind 2 lata temu +31

Panie premierze dlaczego uważa Pan, że obywatele naszego kraju są aż tak wielkimi nieudacznikami, że to nasze Państwo musi o nas zadbać w jedyny słuszny i poprawny sposób?
Czy nie uważa Pan, że ustawa o rejestrze stron zakazanych to otwarta furtka do wielkich nadużyć oraz poleganie na bardzo subiektywnej ocenie urzędników ?
Dlaczego rząd stara się przeforsować ustawy, które na siłę będą narzucać nam jak żyć, co lubić, czym się interesować ? Pytam odnośnie zakazu hazardu internetowego. To nasze życie i pozwólcie nam je przeżyć jak my tego chcemy a nie jak wam się wydaje, że powinno być.

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +50

jak zareagują władze, jeśli w sieci pojawi się "Kontrrejestr" Stron Zakazanych prezentujący adresy IP dla ocenzurowanych adresów WWW? czy on także zostanie ocenzurowany i na jakiej podstawie prawnej?

pokaż komentarz

Cowabunga 2 lata temu +30

żeby zrozumieć rekurencje trzeba najpierw zrozumieć rekurencje

pokaż komentarz

Gru 2 lata temu 0

Australijska lista wyciekła bo była tajna, polska ma być jawna więc "nie wycieknie". Lista ta stała się Graalem dla rozmaitych popaprańców.

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +27

jak można uczyć człowieka od małego poszanowania wolności, jednocześnie wprowadzając cenzurę? jak można uczyć poszanowania demokracji, jednocześnie wprowadzając przepisy w sposób niedemokratyczny za plecami obywateli bez konsultacji? czy nie uważa Pan, że młody człowiek nauczy się jedynie hipokryzji?

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +74

czy zdaje sobie Pan sprawę z tego, że dowolny internauta (w szczególności zdeterminowany pedofil) może ustawić sobie serwer DNS spoza Polski, co spowoduje obejście Rejestru?

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu +10

Filtrować można po adresach IP, zamieszczonym tekście itp. DNS to nie wszystko , a nawet Tor to nie wszystko. Nie chodzi o to czy się da ale po co !

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +27

owszem :) ale wrzucamy wszystkie sensowne pytania, aby przekonać że to durny pomysł :)

w takim razie kolejne pytanie: czy zdaje sobie Pan sprawę z ewentualnych, kolosalnych kosztów sprawnego rozwiązania? czy nie przewyższą strat budżetu z powodu nielegalnego hazardu?

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu +3

>_ może ustawić sobie serwer DNS spoza Polski._

W ustawie niema jak strony mają być blokowane tylko że mają być. Pewnie większość będzie wycinana przez dns, a cześć dostawców wytnie po ip.

pokaż komentarz

ignacyteodor 2 lata temu +7

cześć dostawców wytnie po ip

Nie da się po IP, bo np. godaddy.com (największa firma hostingowa na świecie) umieszcza 2-3 tysiące stron na tym samym IP, z czego "nielegalną" treść zawiera kilka.

Łatwiej już dodać puste strefy do DNS-a i zablokować serwery DNS inne niż dostawcy.

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu +3

@up A do czego się odwołuje DNS jak nie do IP ? Jak ktoś blokuje na świecie strony to nie po DNSach bo to obejdzie każde dziecko ale właśnie po IP i adresach www.

pokaż komentarz

ignacyteodor 2 lata temu -3

"adresach www" czyli właśnie adresach DNS.

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu 0

Kolego wpisz sobie w przeglądarkę ip a potem załącz np. Wiresharka i zobacz czy się DNSa o cokolwiek zapyta. DNS tłumaczy na IP i nic więcej. Chodziło mi bardziej o to że filtruje po słowach zawartych w domenie np. "redwatch" - inne ip, inna domena a i tak można to wyciąć

pokaż komentarz

givdaf 2 lata temu +62

Dlaczego nie zakaże pan gry lotto?

pokaż komentarz

sebb 2 lata temu -2

chyba dlatego, że lotto jest "legalne", płacą podatek..

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +62

panie przemierze - jaka jest pańska ulubiona książka i dlaczego właśnie '1984' Orwella

pokaż komentarz

haron 2 lata temu +18

Jak Donek zobaczy te wszystkie niewygodne pytania to na pewno będziemy mieli cenzurę... ;D

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +16

jaki związek mają wprowadzane zmiany z Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) i dlaczego obywatele nie są informowani o celach i kształcie powstających rozwiązań?

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +5

Ja nie wiedziałem, dla potomnych:
ACTA - projektowane międzynarodowe porozumienie dotyczące walki z naruszeniami własności intelektualnej.

pokaż komentarz

grajlord 2 lata temu +28

Kwestie społeczne:
1. Kiedyś słyszałem o zasadzie domniemania niewinności. Chciałbym wiedzieć, w jaki sposób wprowadzona ustawa ją uwzględnia, ponieważ w jej przypadku najpierw następuje blokowanie serwisu, a dopiero potem osoba w ten sposób 'osądzona' ma prawo do obrony swojej racji.
2. Czy w świetle ustawy, działania władzy wykonawczej nie wykraczają poza jej kompetencje, wchodząc w kompetencje władzy sądowniczej? Dlaczego działania podejmowane są odgórnie, bez wyroku sądu?
I trochę gospodarczych:
3. Czy odsetek stron o uwzględnianej w ustawie tematyce, a w wyniku tego straty z ich działalnością związane oraz wpływ na społeczeństwo jest tak wysoki, że biorąc pod uwagę wysoki koszt działań prewencyjnych, wprowadzenie ustawy przyniesie jakiekolwiek oszczędności oraz korzyści społeczne? Czy przeprowadzone w tym kierunku zostały jakiekolwiek badania, wykonano obliczenia?
4. Z ustawy zrozumiałem, że odcinanie stron będzie polegało na blokowaniu ich przez providerów internetowych, zamiast na wyłączeniu witryn poprzez wyłączenie serwera, na której się ona znajduje. Jeżeli nie wie Pan dlaczego poruszam ten temat, oznacza to, że ustawą zajęli się ludzie niekompetentni.
5. Jakiś czas temu czytałem nt. programu rozwoju internetu we wschodniej Polsce. Za artykułem, w związku z wielkimi opóźnieniami i nierzetelnie przeprowadzonymi badaniami miały nam przepaść dotacje z UE, dotyczące tego projektu. W jaki sposób rząd znalazł więc czas, na przepchnięcie takiej mało znaczącej z punktu widzenia gospodarki ustawy, skoro nie radzi sobie z obecnie prowadzonymi projektami?

pokaż komentarz

baron12 2 lata temu +74

Witam - Maciek Budzich (blog.mediafun.pl) tej strony - dzięki że Wykop dołączył się do akcji, czekam na Wasze pytania i oczywiście zapraszam do dyskusji. Jeśli macie pomysły, jak sprawić aby ta debata wyszła jak najlepiej i żeby nie zakończyła sie tylko uściskiem dłoni, poklepaniem po pleckach i wyrzuceniem pretensji - zapraszam do dyskusji poniżej lub na http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2010/01/27/zapytajpremiera-pl-%E2%80%93-debata-premiera-z-internautami-jednak-sie-odbedzie/.

pokaż komentarz

Kokos 2 lata temu +1

http://www.youtube.com/watch?v=_F3xD-RBKmo

pokaż komentarz

aph216 2 lata temu +1

Wszystko wskazuje na to, że debata przyjmie formę pytanie-odpowiedź, która niekoniecznie jest najlepszym pomysłem na tę okazję. Nawet na najbardziej celne i konkretne pytanie da się odpowiedzieć w wymijający sposób. Wygrywa zawsze ten, kto ma ostatnie słowo. Dla przykładu pan premier będzie się mógł odwołać do "ochrony naszych dzieci", co jest wprawdzie populizmem, ale z reguły dobrze przyjmowanym przez opinię publiczną. Dlatego dobrze by było gdyby debata przybrała formę bliższą raczej konfrontacji, w której przedstawiciel internautów będzie nie tylko dostczycielem pytań, ale przede wszystkim stoną w dyskusji. Nie jestem jednak pewnien czy kancelaria będzie skłonna przystać na taką formę tej rozmowy.

Stąd moje pytanie, czy gdyby internauci mieliby jednego przedstawiciela w dyskusji, to czy wiadomo kto by to był. Według mnie wybór dobrej osoby na to miejsce będzie miał znacznie istotniejszy wpływ na przebieg i wynik tego spotkania, niż nawet najlepszy zestaw pytań.

pokaż komentarz

lobo76 2 lata temu 0

Jeszcze jedna rzecz mi przyszła do głowy, niestety taka forma przekazywania pytań do zadanie premierowi powoduje ze są one dostępne publicznie. Czytaj mogą je przeczytać specjaliści PR premiera i mają odpowiednio dużo czasu na przygotowanie odpowiedzi.
Na element zaskoczenia premiera jakimś pytaniem, nie ma co liczyć.

pokaż komentarz

adriankow3 2 lata temu +12

Google też zostanie dodane do "rejestru stron i usług niedozwolonych"? W końcu to jest pośrednik między dobrem a złem:P

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +12

dlaczego rachunek bankowy podejrzanego o udział w nielegalnym hazardzie ma zostać zablokowany na 72h? dlaczego nie blokuje się przelewów SWIFT na rachunek bankowy firmy, którą w Polsce uznaje się za nielegalną? dlaczego łatwiej przeforsować rozwiązanie godzące w interesy obywateli niż godzące w interesy branży finansowej?

pokaż komentarz

bylgron 2 lata temu +11

Niedawno Pańskie ugrupowanie poparło zakaz wygłaszania twierdzeń, jakoby niektóre formy pedofilii (a właściwie należałoby powiedzieć: aktywności seksualnej z dziećmi poniżej 15 roku życia) nie były dla "ofiar" szkodliwe. A zatem zabroniono wygłaszania pewnych obiektywnie falsyfikowalnych tez. Jak rozumiem, żaden naukowiec na terenie Polski nie może już opublikować rzetelnych wyników badań na ten temat. Również w programach nauczania na wydziałach psychologii i pedagogiki polskich uczelni należy pominąć ten temat. Czy zamierza Pan odebrać Polakom możliwość zapoznania się dzięki Internetowi z zagranicznymi publikacjami naukowymi na ten temat? Jeśli tak, to czy konsekwentnie zajmie się Pan zbiorami polskich bibliotek, zwłaszcza bibliotek akademickich?

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +11

Jak wiadomo grając w piłkę nożną łatwo nabawić się kontuzji, płacą za to normalni ludzie (nie grający w piłkę). Może warto prewencyjnie zabronić gry w piłkę.

pokaż komentarz

mantrid 2 lata temu +19

czy serwisy All-pay typu podbij.pl to sklep, hazard, loteria fantowa, legalna aukcja? w jaki sposób urzędnicy będą rozstrzygać czy nowe, innowacyjne modele biznesowe klasyfikują się pod zasięg ustawy i ile to będzie kosztować?

pokaż komentarz

perfectto 2 lata temu +10

Uznaje pan siebie za liberała, jednak u podstaw klasycznego liberalizmu leży stwierdzenie, że każdy człowiek ze swej natury jest dobry i jego działania również są dobre dla niego samego. Dlaczego uważa pan, że jest inaczej? Dlaczego na siłę udowadnia, że ludzie są źli i nie potrafią podejmować wyborów dobrych dla jego zdrowia, życia, majątku, przyszłości itd. Jak pan, jako liberał, śmie stawiać wyżej od wolności jednostki takie pojęcia jak moralność społeczną itd. Ponadto, czemu w prawodawstwie, pański Rząd nie uwzględnia głosu ekspertów w danej dziedzinie (informatyków w przypadku Internetu, pokerzystów w przypadku pokera, ekonomistów w przypadku gospodarki), a tworzy prawo, które będzie... powiedzmy sobie szczerze, idiotyczne.

pokaż komentarz

bylgron 2 lata temu +7

Czy zdaje Pan sobie sprawę z tego, że analogiczne blokady w reżimach totalitarnych są z powodzeniem obchodzone przez dysydentów dzięki publicznie dostępnemu oprogramowaniu? Czy zamierza Pan również przedsięwziąć wobec takich rozwiązań jakieś środki? A może chce Pan tylko uczynić dostęp do zakazanych stron bardziej uciążliwym?

pokaż komentarz

conrad 2 lata temu +34

A według mnie sama idea tej akcji jest błędna, bo to miała być debata, czyli walka na argumenty. Zadając wyłącznie pytania przerodzi się to w wywiad z premierem, a z tego Tusk wybrnie bezbłędnie, bo polityk nigdy na pytania wprost nie odpowiada, tylko tak, żeby nie podpaść żadnemu wyborcy.

Co najwyżej można się go zapytać czy zdaje sobie sprawę, że narzędzie które tworzy, może być użyte do cenzury internetu, nawet jeśli nie przez obecny rząd, to przez któryś z kolejnych.

pokaż komentarz

Lisu 2 lata temu +14

Poza tym, tutaj ma liste gotowych pytań na które mu wszyscy doradcy dostarczą gotowe odpowiedzi i ewentualne linie obrony ;)

pokaż komentarz

ziemmowit 2 lata temu +26

Panie premierze,
dlaczego sprzeciwia się pan ideałom na bazie których została zbudowana zachodnia cywilizacja? Chcemy żyć w kraju ludzi wolnych. Wolności absolutnej nie da się osiągnąć, jednak zawsze dobrą granicą było ustanowienie kompromisu, który mówił iż wolność jednego człowieka, nie może ograniczać wolności drugiego człowieka. To nadawało zdrowy balans naszej cywilizacji i pozwalało żyć ludziom w kraju ludzi równych. Pomijam już inne przypadki gdy ta zasada zostaje zachwiana, skupiam się tylko na felernej reformie, której ta debata ma tyczyć.

Jedną z podstawowych zasad państwa prawa i wolności jest zasada, że naruszenie czyjejś wolności(bądź równości) w dowolny sposób(kradzież, gwałt, oszustwa podatkowe, morderstwa, powodowanie sytuacji zagrażającej życiu) było karane. Jednak kara następowała dopiero po dokonaniu tego przestępstwa. Proponowana przez pańską partię ustawa ma charakter prewencyjny i jako taka sprzeciwia się temu o co walczyli moi rodzice, a także inni przodkowie w tysiącletniej historii Polaków.

Mam nadzieję także (i także pytam czy tak rzeczywiście jest) iż zdaje sobie pan sprawę z tego, że "kropla drąży skałę" i to co dziś rządzącym wydaje się być absurdem, jutro - gdy tylko przywykną do nowych zmian - przestanie nim być. Dzisiaj chce pan wprowadzić niepozorną ustawę która ma pomóc walczyć z pedofilią, ale ta ustawa będzie fundamentem okropnych zmian, które drobnymi i niepozornymi ustawami będą forsowały kolejne formy prewencji. Musi pan być świadomy, że jeśli za 20, 50, czy 100 lat w Polsce metodą małych kroczków zbudowany zostanie totalitaryzm to właśnie pańska partia i ekipa rządząca będzie stała u początku tej reakcji łańcuchowej. Pan będzie za to odpowiedzialny.

Jest granica powyżej, której ułatwianie funkcjonowanie wymiarowi sprawiedliwości za nadto ogranicza swobodę obywateli i trzeba się temu sprzeciwiać. Małym kroczkiem tę właśnie granicę przekraczamy. Czy jest pan wstanie wziąć za to odpowiedzialność?

Wiele oddanych na pańską partię głosów, zostało oddanych ponieważ obywatele przestraszyli się iż poprzedni styl sprawowania władzy mógł w szybkim tempie zaprowadzić do ustroju totalitarnego. Dzisiaj obawiamy się, że styl pańskiego władztwa może zaprowadzić w sposób powolny, ale zdradliwy(bo łatwy do zignorowania) i konsekwentny do jeszcze gorszego ustroju. Do państwa policyjnego, w którym urzędnicy mają decydować o tym co dla obywateli jest dobre a co złe. Jest to niepokojący trend także w Europie Zachodniej, ale my Polacy ludzie z tak wielką kartą pełną doświadczeń w walce o wolność, mający własne doświadczenia, nie powinniśmy za wszelką cenę "kopiować" Francji, Niemiec, czy Wielkiej Brytanii, jeśli nie dają nam dobrego przykładu.

Pan panie premierze deklarując się jako liberał - czyli człowiek wyznający zasady wolności, powinien małymi lub dużymi krokami oddalać od nas widmo jej ograniczania. Po to część z nas na pana głosowała. Ta ustawa idzie w zdecydowanie złym kierunku. Prewencja jest jedną z najbardziej perfidnych form walki o bezpieczeństwo i nie może być stosowana. A cenzura jest najperfidniejszą z form prewencji. Zatem moje pytanie brzmi - czy zdaje sobie pan sprawę z powyższych faktów? Proszę się do nich ustosunkować.

Pozdrawiam, pana były "żelazny" elektorat.

pokaż komentarz

tsheslaav 2 lata temu -10

ke ?

pokaż komentarz

khazul 2 lata temu +17

Po ile musimy się złożyć abyście raz na zawsze odeszli od koryta (wraz z kolegami z innych partii - wszyscy działający przed i ok 89r.) ?

pokaż komentarz

lightwater 2 lata temu +32

Kto i na jakiej podstawie będzie decydował o blokowaniu konkretnych stron? Czy dostaniemy od Pana gwarancję (-mającą jakąś moc prawną) że żadne inne strony oprócz tych rzeczywiście propagujących pedofilię i hazard nie zostaną zablokowane?

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +34

Jego gwarancje można sobie w dupę wsadzić. Pamiętam co mówił przed wyborami i uwierzyłem :(

pokaż komentarz

kury 2 lata temu +32

Pytanie, jakbyś się zgadzał na cenzurę. O to im chodzi. Jak coś takiego raz powstanie, będzie naginane i nadużywane.
Ma tego nie być i koniec.

pokaż komentarz

adonai12 2 lata temu -4

Czy zna pan ludzi, co do których jest pan pewny, ze nie będą nadużywać im powierzonych uprawnień? Czy może dać pan słowo honoru, że za 5 lat będą tacy ludzie? Jeżeli tak, to proszę zapewnić swoim honorem, i najlepiej zgodą na obcięcie języka, jeżeli okaże się, że w związku z tym powstał jakikolwiek przekręt.

pokaż komentarz

Gru 2 lata temu +1

Honor? To słowo nie występuje w słownikach polityków. Ja poprosił bym Pana premiera o SEPPUKU w 6 godzin po udowodnieniu pierwszego umyślnego nadużycia tej ustawy!

pokaż komentarz

learc 2 lata temu +10

Inicjatorzy akcji zapytajpremiera.pl to wasale rządu, dlatego tak gorąco popiera ich wykop.pl, popierający cenzurę, co udowodnili nie podpisując się pod listem do prezydenta w sprawie cenzury. Wszystko się zazębia.

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +10

czy wybory do parlamantu też będą zakazane? wkońcu to największa gra hazardowa w kraju, gra kilkanaście milionów ludzi, iwestuje miliardy z podatków i jeszcze nikt nie wygrał.

pokaż komentarz

bylgron 2 lata temu +4

Czy utworzenie Rejestru w jakikolwiek sposób ułatwi lub przyspieszy podjęcie odpowiednich kroków w celu:
* walki z naruszaniem praw autorskich;
* inwigilacji obywateli, aby zapobiegać groźbom ataków terrorystycznych lub innym działaniom przestępczym;
* wzmocnienia ochrony uczuć religijnych?
Kto i na jakich zasadach będzie miał dostęp do informacji o próbie nawiązania połączenia z serwerm ujętym w Rejestrze?

pokaż komentarz

gmarchewka 2 lata temu +4

Pytanie Trzecie
Czy należy Pan Premier do jakichkolwiek międzynarodowych stowarzyszeń, takich jak Grupa Bilderberg (http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupa_Bilderberg) lub organizacji pozarządowych takich jak Komisja Trójstronna (http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Trójstronna)? Jakie osoby z otoczenia Pana Premiera należą do podobnych organizacji i stowarzyszeń? Jak bliska była współpraca Pana Premiera i Pana Andrzeja Olechowskiego do roku 2007? (Nadmienię, że Pan Andrzej Olechowski jest oficjalnym członkiem obu wymienionych przeze mnie organizacji.)

pokaż komentarz

1410Punisher 2 lata temu +4

czesc, chce Wa tylko podpowiedziec, ze ta gadka o bezpieczenstwie panstwa to jest PROPAGANDA, nie dajcie sie na to nabrac, prosze ! W Stanach tez poswieca sie swobody obywatelskie w imie bezpieczenstwa i teraz jest to panstwo faszystosko-korporacyjne.

Pozdrawiam

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +3

Nocoty?!? O jaaa....

pokaż komentarz

GrzeWho 2 lata temu 0

Masz zielony nick wiec nikt ci nie uwierzy.
No moze oprocz mnie :)

pokaż komentarz

Ziomek25 2 lata temu +51

Panie Premierze, palił Pan marihuanę, proszę powiedzieć jak kiedy i od kogo się Pan w nią zaopatrywał, nazwiska, miejsca i daty

pokaż komentarz

Squart 2 lata temu +3

Czy karanie za samo posiadanie substancji mniej szkodliwych od tytoniu i alkoholu jest fair? Czy zdaje Pan sobie sprawę, że marihuana jest taką substancją, co zostało potwierdzone w badaniach pisma Lancet oraz w raporcie WHO z 1995roku?
Dlaczego Polska ma najbardziej restrykcyjne prawo antynarkotykowe?
Czemu nie prowadzi się dyskusji na ten niepolityczny temat, przecież podstawą przeciwdziałania jest EDUKACJA a nie kłamstwo i milczenie.

Dlaczego nasi zachodni i południowi sąsiedzi mogą leczyć się medyczną marihuaną, a my nie? Dlaczego w takim razie do celów medycznych dopuszczona jest substancja tak groźna jak choćby morfina?

Reasumując: Dlaczego w Polsce marihuana jest nielegalna i całkowicie spenalizowana?

Życzę powodzenie przedstawicielowi Pana parti w wyborach prezydenckich. Proszę o dokładną, merytoryczną odpowiedź!

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +2

Proszę o dokładną, merytoryczną odpowiedź!
Weź nie żartuj...

pokaż komentarz

knowakowski 2 lata temu +3

a po "wuj" mu ta tasiemka na głowie? :/

pokaż komentarz

dominium 2 lata temu +1

chyba upadł na głowę...

pokaż komentarz

gusjon 2 lata temu -1

a miał w domu kawałek szmaty to sobie założył dla szpanu na głowę.

pokaż komentarz

imppl 2 lata temu +3

Mam wiele pytań ale zadam tylko jedno:
Kto panu płaci panie Donaldzie
Do tej pory myślałem, że my - cały naród z podatków. Od oseska któremu mama kupiła pieluchę za cenę BRUTTO przez wszystkich pracujących i bezrobotnych po seniorów płacących podatek dochodowy ze swoich rent i emerytur.
Teraz zastanawiam się dla kogo pan pracuje za moje pieniądze.
Pracownika który ogranicza wolność swojego szefa zawsze musi spotkać ten sam los więc mam dylemat: jest pan "inteligentny inaczej" czy ktoś inny lepiej panu płaci za szkodzenie pracodawcy?

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu +3

na debacie nie padną 'trudne' pytania. jak zwykle wyselekcjonowani 'pytacze' będą zadawać poprawne polityczne pytania. przypadkowe 'trudne' pytanie będzie zbywane uśmieszkiem i lakoniczną zbywającą odpowiedzią. plebs nie ma prawa głosu. plebs ma pracować. plebs ma nie myśleć. plebs ma płacić daninę.

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu -1

http://lookr.tv/player.php?id=1383 podoba mi sie tok rozumowania Pana Jarosława.Zadaje pytania i oczekuje odpowiedzi. konkretnej odpowiedzi. Czekam na przebieg debaty właśnie w tym stylu. ps. nie poważne pytania też musza się pojawiać:) W kraju jak Polska nie można być poważnym :) Pytania pytaniami... na pewno będą i poważne ale liczą się konkretne odpowiedzi.

pokaż komentarz

gmarchewka 2 lata temu +3

A ja zamierzam zadać pytanie na temat tzn. dotyczące cenzury w internecie.

Pytanie Pierwsze
Panie Premierze. Parlament Europejski przyjął tzw Pakiet Telekomunikacyjny w formie "łagodnijszej" niż było to początkowo planowane. Wprowadzone poprawki dały możliwość tworzenia narodowych systemów ograniczających dostęp do określonych treści czy aplikacji. Czy "ustawie hazardowej" umożliwiałaby wdrożenie (w przyszłości) odrzuconych zapisów (pierwotnej formy) Pakietu Telekomunikacyjnego? Jakie działania zamierza Pan Premier podjąć, aby bronić neutralności sieci i przeciwdziać możliwości filtrowania Internetu w Polsce i Unii Europejskiej?

Grzegorz Marchewka

pokaż komentarz

monsun 2 lata temu +7

Panie Premierze! Czy zdaje Pan sobie sprawę, że za to co Pan zrobi (mówię tu o cenzurze internetu i ustawie hazardowej) w wolnej Polsce zostanie Pan postawiony w stan oskarżenia za zamach na wolność narodu?

pokaż komentarz

bylgron 2 lata temu +2

Polskie prawo, a także prawo państw członkowskich UE umożliwia wymuszenie usunięcia z serwerów znajdujących się na terenie tych państw treści naruszających prawo. Czy w Rejestrze mają się znaleźć również treści hostowane na terenie Polski? Jeśli tak, to czy oznacza to, że instytucje i służby odpowiedzialne za ściganie naruszeń prawa w Internecie nieudolnie wywiązują się ze swoich obowiązków? W szczególności czy oznacza to, że działają znacznie gorzej, niż ich odpowiedniki w ogromnej liczbie państw, które nie widzą potrzeby wprowadzenia cenzury Internetu? Kto, jeśli nie Pański rząd za to odpowiada?

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu +2

Najgorsze, że wszyscy wiemy, jak to się skończy: Tusk powie, że wziął pod uwagę głosy Internautów, wprowadzi jedynie symboliczne poprawki i Sejm przyjmie ustawę.

pokaż komentarz

bylgron 2 lata temu +2

Jeśli sądy krajowe lub międzynarodowe uznają, że wprowadzenie Rejestru narusza prawa Polaków, czy przeprosi Pan publicznie obywateli za nastawanie na ich wolność oraz zmarnowanie publicznych pieniędzy na wprowadzenie Rejestru i wypłatę odszkodowań?

pokaż komentarz

gmarchewka 2 lata temu +2

Pytania niezwiązane z cenzurą internetu:
Pytanie Drugie
Kiedyś napisał Pan: "Polskość to nienormalność - takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu. Polskość wywołuje u mnie niezmiennie odruch buntu". I dalej: "Piękniejsza od Polski, jest ucieczka od Polski tej na ziemi, konkretnej, przegranej, brudnej i biednej. I dlatego tak często nas ogłupia, zaślepia, prowadzi w krainę mitu. Sama jest mitem".

Jak z tej perspektywy może Pan pełnić służbę publiczną? Czym jest dla Pana polskość dzisiaj? Co Pan robi, aby zmienić tę "nienormalność"?

pokaż komentarz

deval 2 lata temu -1

Dobra rada - nie dawaj wersji zmanipulowanej, za manipulację której Tusk już był przepraszany (półgębkiem bo półgębkiem ale autor musiał go przeprosić za manipulację) - podaj wersję niezmanipulowaną (a jak jeszcze będziesz taki miły - podaj na podstawie czyjej wypowiedzi Tusk to opracował i w jakim kontekście). Bo na razie to schodzisz -trzy metry poniżej poziomu Leppera.

pokaż komentarz

bylgron 2 lata temu +3

Jak wysokich odszkodować zasądzonych na rzecz obywateli skarżących wprowadzenie Rejestru można się spodziewać? Czy będą one miały jakikolwiek wpływ na wysokość wynagrodzeń i premii Pana i Pańskich urzędników?

pokaż komentarz

nickname 2 lata temu +3

U was też jest uszkodzony link do youtuba ?

pokaż komentarz

ravicious 2 lata temu 0

Tak, zarówno pod Chrome, jak i pod Firefoksem. Myślałem, że to z powodu korzystania z opcji Feather http://www.youtube.com/feather_beta Po wyłączeniu jednak nadal tak samo.

Pod Chrome nie wyświetla się nic, pod Firefoksem podgląd na jakieś trzy filmiki + inne pierdoły, bez głównego filmiku.

"Normalny" link:
http://www.youtube.com/watch?v=3mda6BFfMis

pokaż komentarz

wofwof 2 lata temu +3

TEN wykop jest od 4 dni. Czytałem wasze posty na wcześniejsze wykopy na temat premiera i cenzury. JAK WY TAM głośno krzyczeliście... a teraz? Widziałem może 3 SENSOWNE, poprawne skonstruowane i na temat pytania... po prostu ręce opadają. Jesteście jak ta banda mocherów która tak głośno krzyczy a jak przychodzą konkrety... ;] Dalej, jak już schodzimy z komentarzami coraz niżej, też tam widzę parę komentarzy napisanych w przystępny sposób a mają może z 4 plusy bo wam się już nie chce zjechać na dół zaplusować, a przecież było powiedziane na filmiku żeby plusować bo to pomoże w doborze pytań. Natomiast pytanie "Dlaczego pan nam zabiera coś o co walczyli nasi dziadkowie lata temu?" no k###a to jest pytanie do PREMIERA? to jest pytanie do POLITYKA? i tyle? koniec? i o to było tyle krzyku na 10 wykopach że urodziliscie w pocie i trudzie takie pytanie? NO W k###E idzcie sie leczyć

pokaż komentarz

pies_harry 2 lata temu +1

Jeśli nawet widziałeś tutaj tylko 3 sensowne pytania na temat, być może tyle dokładnie wystarczy zadać. Nie chodzi o ilość, a o jakość. Z niezrozumienia powyższego bierze źródło obecny krach demokracji. Rządy głupiej większości nad mądrą mniejszością. Kiedyś ktoś wymyślił, że jak się pójdzie na ilość (czyli - zrobimy jak chce większość ludzi) - to będzie dobrze. To się nie sprawdza w praktyce.

A w szczególności w tym przypadku! Jak sobie to wyobrażasz - przedstawienie premierowi 500 pytań w ciągu jednej krótkiej rozmowy? Zwłaszcza, że rozmowa dotyczy jednego, bardzo konkretnego tematu. Wiemy nie od dziś, że większość ludzi to idioci. Odkąd świat światem. Pewnie dlatego do poważnych zadań wybiera się tylko małą garstkę. I tak to widzę z tymi pytaniami. Kilka tęgich młodych głów wybierze z tego całego śmietnika skondensowaną treść, sformułuje w kuloodporną formę i zada. A pan premier nie będzie miał innego wyjścia jak lawirować, unikać bezpośredniej odpowiedzi, zmieniać temat - jednym słowem - obnażyć podłe i nikczemne intencje na forum publicznym. W sposób prosty podsumowując - przegrać (przynajmniej w kategoriach dyskusji).

pokaż komentarz

wofwof 2 lata temu 0

Widać że nie bardzo chyba kumasz o co chodzi w zadawaniu pytań politykom. MOIM zdaniem to powinno przypominać zabawę. Jaką zabawę? A taką która polega na rzucaniu w premiera pytaniami zebranymi które gromadzone są na tym wykopie (i nie tylko) i dostosowywanie następnego pytania do jego odpowiedzi na poprzednie. Nie przedstawimy "500" pytań premierowi, ale ktoś kto będzie z nim debatował mając taka bazę pytań będzie miał duuże pole do popisu aby zadać jakies kontrujące pytanko. I akurat tutaj drogi kolego, LICZY SIĘ I ILOŚĆ I JAKOŚĆ! Jeśli uważasz że debata z premierem powinna wyglądać tak, że ktoś zadaje pytanie premier odpowiada, to oby Cie nie wybrali na przedstawiciela (tak wiem wiem nawet byś się sam tego nie podejmował). Ponieważ gadanie z politykami polega na zadawaniu salwy pytań. Bo każda odpowiedź premiera można założyć z grubsza że będzie wymijająca. Po to jest DUŻY zestaw DOBRYCH pytań aby móc kontrować wymijankę premiera i o to chodzi.
Drugim powodem dla którego okazałem swoje oburzenie było to że propozycja pytania na temat naszych przodków i ich waleczności została k#!#A JEGO MAĆ splusowana na ponad 80 plusów! Ja wiem, naród itp itd kochajmy się, KP na 100% (Kocham Polskę), ale no litości ... będąc premierem odpowiedziałbym "nasza ustawa wcale nie odbiera tego o co walczyli nasi przodkowie bla bla bla" koniec... brawo brawo pytanie które sprawi że premier się spoci i w ogóle.

pokaż komentarz

learc 2 lata temu +7

Serwis wykop.pl gorąco popiera cenzurę, dlatego nie podpisał się pod listem do prezydenta, a teraz robi szopkę.

http://stopcenzurze.wikidot.com/list-do-prezydenta

pokaż komentarz

belzebup 2 lata temu +3

A ja nie gadam z kłamcami, oszustami i złodziejami.

pokaż komentarz

DiscoVillain 2 lata temu +2

Jedyne słuszne co mogło by sie stać ,to na tej debacie wszyscy powinni wstać i zacząć krzyczeć "wy$$$$dalaj! , wy$$$$dalaj!"

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +5

czy skoro wprowadza pan 'rejestr strona zakazanych' to czy my możemy wprowadzić 'REJESTR POSŁÓW ZAKAZANYCH' i to w głosowaniu na wykopie będziemy ustalać kto będzie zablokowany?

pokaż komentarz

lobo76 2 lata temu +1

Ustawy takie bardzo wygodnie argumentuje się, tym ze obywatele w imię społecznie istotnego celu muszą wyrzec się części swoich praw obywatelskich.
W takim razie ja mam pytanie czy w imię walki z korupcją, Pan premier jest w stanie wyrzec się części swoich praw obywatelskich. Powiedzmy takiej same części praw jakiej pozbawił nas Pan premier wprowadzając ustawę z początku tego roku o gromadzeniu przez providerów telekomunikacyjnych danych dotyczących połączeń telekomunikacyjnych.

Widzę to tak że rząd wprowadza ustawę umożliwiająca obywatelom dostęp do wykazu i szczegółów (takich samych jak wymagane we wcześniej wspomnianej ustawie) wszystkich połączeń telekomunikacyjnych najwyższych urzędników państwowych.

Myślę że to bardzo niewielka cena za skuteczny środek prewencji antykorupcyjnej.
Internauci z pewnością w ramach wdzięczności wykażą się znaczną pomocą w wykrywaniu i zapobieganiu korupcji w najwyższych kręgach władzy.

pokaż komentarz

Wykopik 2 lata temu +1

Panie Premierze, dlaczego w ustawie hazardowej zostały zawarte prawa mówiące o zakazie gry w pokera ? W czym jest tak szkodliwy, że należy nałożyć na niego takie ograniczenia?

pokaż komentarz

zomos 2 lata temu +1

Moje i wszystkich innych zainteresowanych(moja opinia ) pytanie brzmi:
Czy nie należałoby przy współpracy z Policją, ABW czy CBŚ stworzyć komórki "Policji Internetowej" tak jak to jest z popularną "drogówką", "kryminalną", urzędami do spraw nadzoru elektronicznego, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W tej "agendzie" pracować mogliby informatycy oraz psychologowie wraz z osobami sprawdzającymi czy nie zostało złamane prawo przez zamieszczone treści? Internetowe bezpieczeństwo jest już tak samo ważne jak to czy czujemy się bezpieczni wychodząc do sklepu, a ostatnie raporty wskazują że Polska przoduje w ilości serwerów ze szkodliwymi danymi które nie są kierowane tylko do naszego społeczeństwa. Czy taka komórka nie mogłaby sprawdzać poprawności informacji? Czy nie mogłaby wszczynać postępowań? Czy nie mogłaby zwalczać o ile nie zostaną uznane za poprawne informacje znajdujące się na zewnętrznych(poza polską) serwerach ? Wszystko z pełnym poszanowaniem prawa i przejrzystością dla obywateli ? Lepsze jest to niż odgórne narzucanie cenzury.

pokaż komentarz

Cinnowaty 2 lata temu +1

Jedno krótkie pytanie Panie Premierze: Kto będzie decydować o stronach które będą zakazane, jaka grupa ludzi potrafi ocenić moralne granice każdego obywatela DEMOKRATYCZNEGO państwa.

pokaż komentarz

lobo76 2 lata temu +1

Pierwsze pytanie jakie należało by zadać premierowi, to czy jest w stanie zagwarantować (pod obietnicą natychmiastowej rezygnacji ze stanowiska jeżeli okaże się to nieprawdą), że wszystkie jego odpowiedzi na zadawane pytania zgodne są z jego obecnym stanem wiedzy na dany temat.

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu 0

Jeśli premier kłamie, to uważasz, że jego obietnica o rezygnacji ze stanowiska będzie wiarygodna?

pokaż komentarz

msichal 2 lata temu +3

Czy Wykop znajduje się w Rejestrze?

pokaż komentarz

uranus 2 lata temu +2

1. Czy PO jest nadal w swojej ocenie partią liberalną? Nie widać żadnych działań które można by podpiąć pod "liberalizm" za to spokojnie można powiedzieć że PO jest socjalistyczna.

2. Jaka jest masa krytyczna posła Palikota? Kogo jeszcze musi obrazić, jak bardzo musi przekroczyć dopuszczalną linię w debacie publicznej, aby zaniechał swoich działań?

3. Gdzie jest Cud gospodarczy? Miała być Irlandia jest Grenlandia. Proszę się kryzysem nie wymigiwać.

4. Jak pan mógł powiedzieć otwarcie, że pana celem jest nie dopuszczenie PISu do władzy? Ja myślałem że pana celem jest rozwój Polski...

4

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +1

rozbijesz na 4?

pokaż komentarz

monikaklika 2 lata temu +1

Czy może Pan dać swoją głowę, że nie zostaną zablokowane strony traktujące o treściach antyrządowych, antyglobalizacyjnych, narodowych? (Proszę o odpowiedź TAK/NIE)

pokaż komentarz

gusjon 2 lata temu -6

Dostęp będzie blokowany do materiałów pornograficzne z udziałem małoletnich i zwierząt.
Będą także blokowane strony zawierające treści umożliwiające uzyskanie informacji mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych.
Kolejnym rodzajem niepożądanych treści są treści umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia gdzie tu ograniczanie wolności? Kominek jest był i będzie bezpieczny podobnie inne treści.

pokaż komentarz

Constantine 2 lata temu 0

A po co drugi raz zakazywać coś, co i tak już jest zakazane i skrupulatnie egzekwowane przez polskie prawo, jednocześnie naruszając wolność obywateli? To nie będzie miało żadnych pożądanych dobrych skutków.

pokaż komentarz

kooles 2 lata temu +2

Od kiedy to politycy wiedzą co jest dla mnie dobre a co złe, czy nie jestem pełnoprawnym obywatelem, żeby móc sam o tym decydować?

---

Ograniczacie moją wolność osobistą i jeszcze mówicie, że jestem pedofilem jak używam TOR-a.

To użytkownicy ul. Wiejskiej kim są? [retoryczne]

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu +1

Politycy nie wiedzą co jest dla Ciebie dobre, bo ich to kompletnie nie obchodzi . Doskonale wiedzą co jest dla nich dobre i tym się zajmują . Tobie może skapnąć tylko przy okazji jak to będzie dobre dla polityka

pokaż komentarz

kooles 2 lata temu +1

Pytania zróbmy coś a nie pytajmy może jakieś referendum albo trybunał konstytucyjny

od tych pytań to już mnie oczy bolą jakoś krzywo to widzę

tu potrzeba jakiegoś dobrego prawnika i jakąś partie

KT na 0%

pokaż komentarz

secondlife 2 lata temu 0

Czy Pan wie ile teraz kosztuje kilogram jabłek?

pokaż komentarz

Daronk 2 lata temu +29

Pytanie wcale nie głupie ;)

pokaż komentarz

secondlife 2 lata temu +48

@Daronk
widocznie mało kto pamięta debatę z ostatniej kampanii prezydenckiej :)

pokaż komentarz

fen1x 2 lata temu 0

Ja pamiętam. To pytanie o ceny było doprawdy żenujące.

pokaż komentarz

Daronk 2 lata temu +4

Wystarczyło zwrócić uwagę, że pytanie nie jest bez sensu, to z 45 minusów prawie wylazłeś na 0+ plusy w drugim komentarzu. k###a- pierwszy raz zaobserwowałem efekt lemminga.

pokaż komentarz

profesorkind 2 lata temu -1

Czy nie można w ustawie wyraźnie określić że blokowane mogą być tylko strony o charakterze pedofilskim?

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu -2

Niestety - tutaj chodzi o stworzenie zaplecza technicznego i prawnego. Jeśli wszystko będzie już przygotowane, to nie będzie problemem dodanie do ustawy dowolnych stron: hazardowych, nacjonalistycznych, antyrządowych. Ograniczenie ustawy do pedofilii nie jest rozwiązaniem, ustawa jest do wyrzucenia w całości.

pokaż komentarz

jacek1982 2 lata temu -1

myślicie ze dyskusja coś pomoże ?? Oni i tak klepną ta ustawę czy tego będziecie chcieli czy nie..Sprawa już jest przesądzona :D

pokaż komentarz

TigeRM 2 lata temu -1

Panie Premierze mam pytania odnośnie ustawy antynarkotykowej.

Czy nie uważa Pan, że najlepiej by było skończyć wojnę z narkotykami, która i tak jest skazana na klęskę (gdyż człowiek od tysiącleci lubił się odurzać i żadne prawo tego nie zmieni) i przyjąć inną strategię działania jak np. zalegalizowanie, uregulowanie i kontrolę produkcji, dostarczania i sprzedaży środków odurzających z jednoczesną edukacją dzieci w szkołach, edukacją społeczeństwa w mediach?.

pokaż komentarz

damian_net 2 lata temu -1

Witam Panie Premierze. Chciałbym zadać pytanie odnośnie pokera.
Od około roku gram w odmianę Texas Holdem nadal zgłębiając technikę gry, oraz zaawansowane strategię.
Nie rozumiem dlaczego poker został podpięty pod definicję hazardu.
Dla mnie hazardem jest wysyłanie lotto, gdyż w lotto wszystko zależy od szczęścia. Ale jest dozwolone i wręcz "promowane"przez rząd.

Czy nie można wprowadzić jasnych zasad według których poker byłby legalny ? Myślę tutaj o podatku od pokera, jak to zrobiły chociażby Włochy.
W dobie kryzysu pozwalają państwo sobie na rezygnację z wielu milionów złotych. Prowadzi to również do powiększania się przestępczości i zamiast zarabiać na pokerze wydawać będziemy jeszcze pieniądze na organy zajmujące się ściganiem graczy.
Czy jest to rozsądne ?

pokaż komentarz

pisarz27 2 lata temu -1

1. panie premierze po ile ziemniaki? Czy wie pan jak podrożała żywność?
2. Jak zapowiadała Kancelaria Premiera, debata miała być taka jak Internet – wolna i nieskrępowana. Ale jak ustaliła „Rz”, do udziału w niej nie zaproszono internautów znanych z krytycznych ocen działania rządu Tuska, m.in. blogerki Kataryny, jednego z inicjatorów protestu przeciw cenzurze w Internecie Martina Lechowicza czy autora strony TuskWatch.pl. - DLACZEGO NIE ZOSTALI ZAPROSZENI?!?!

pokaż komentarz

deval 2 lata temu -2

ad 1 - i dlatego, z powodu problemów z czytaniem - które nie dość, że sprowadza się do nie przeczytania ustawy o której jest mowa, czy jak tu jeszcze głębiej - do nie zrozumienia kategorii zadawania pytań - przewiduję ja waszą porażkę na całej linii
ad 2. Jeżeli by zapraszać od tuskwatch to równie dobrze można od redwatch czy lewicy bez cenzury - taki sam poziom. Przy okazji tuskwatch to jedna ze stron, które u siebie stosują najściślejszą cenzurę - moderując każdą wypowiedź która nie jest po ich linii - więc ci z cenzurą są za pan brat.

pokaż komentarz

ac504 2 lata temu -1

czy jest mozliwe jednoczesne(wraz z ustawą blokującą te str) jest...wydanie aktu prawnego,który uniemożliwiłby podobne ruchy ze str jakiegokolwiek rządu w przyszłości?

pokaż komentarz

www2 2 lata temu -1

Czy za wprowadzniem ustawy o ktorej mowa lobbuja uslugodawcy uslug VPN?

pokaż komentarz

Keleos 2 lata temu -8

Jaki ma być skład komisji decydującej co jest legalne, a co nie, i dlaczego będą to stare zrzędy, dla których słowo "zaj#%isty" jest obrazą majestatu Boga?

pokaż komentarz

Leeons 2 lata temu 0

Premierze, na ktorego głosowałem w akcie rozpaczy, czy masz jakieś wiarygodne wynikowo narzędzia badania opinii społecznej i czy korzystasz z wyników tych badań i masz na to przykłady? Bo mam wrażenie, że nie. Przykład - jedna z najgłupszych ustaw (hazardowa) która może nas (Polskę) kosztować karami unijnymi. Pomijam kretyńskie podrygiwania w takt muzyki do komedii "Dwutlenek a koniec świata". Czy Pan Premier w ogóle pamięta, że ktoś go wybrał i że ten ktoś czegoś od Niego oczekuje?

pokaż komentarz

szescdziesiatszesc 2 lata temu 0

Trzy Pytania

1
Jak skuteczniej walczyć z graficiarzami malującymi po murach i wagonach kolejowych?
a)
Zburzyć mury i zezłomować wszystkie wagony?
b)
Wysłać policje, która służy miedzy innymi do łapania wandali.

2
Jak zwalczać pedofilie i nielegalny hazard ?
a)
Cenzurować internet i odcinać ludziom dostęp do treści uważanych za szkodliwe.(kto to będzie oceniał?)
b)
Zmusić policje i inne organy ścigania do egzekwowania już istniejącego prawa.
3
Czego bardziej boi sie polski Rzad?
a) rakietowego ataku z terytorium Iranu
b) wolnego przepływu informacji i idei
c) obywateli umiejących samodzielnie odnaleźć potrzebne im informacje

pokaż komentarz

puszkapandory 2 lata temu -1

Trzeciego nie rozumiem ;/ Jakoś się wyłamuje z konwencji przyjętej w poprzednich dwóch i wybór którejkolwiek z odpowiedzi jest głupi. Bo chyba nie uważasz, że rakiety w Iranie są dla nas realnym zagrożeniem?

pokaż komentarz

Nortyon 2 lata temu 0

Pytania są ok ale kto ma na nie udzielić odpowiedzi, jak zwykle można będzie posłuchać bełkotu nie na temat i pier..lenia obietnic.

pokaż komentarz

puszkapandory 2 lata temu +3

Odpowiedzi udzielą eksperci od pijaru, a opinii publicznej przytoczy je Prezes Rady Ministrów. O!

pokaż komentarz

szescdziesiatszesc 2 lata temu 0

sorry za spam ale mam jeszcze jedno
Panie premierze ,kto jest pańskim pracodawca? Jeżeli nie rozumie pan pytania zapytam prościej dla kogo pan pracuje i czyich interesów broni?
a)bronie interesów polskiego społeczeństwa . Zarówno moich wyborców jak i w tych którzy glosowali na innych.Robie to miedzy innymi dla tego ze to oni mi płaca.Moja pensja ,ochroniarze i służbowe samochody sa opłacane praca wszystkich obywateli RP. Z podatków jest opłacany tez fryzjer mojej zony.
b)Bronie interesów mojej partii,moich partyjnych kolegów i innych moich przyjaciół ,miedzy innymi tych z boiska.
c)Bronie interesów każdego kto mi zapłaci dobrze albo obieca intratna posadę w zagranicznej spółce lub w Brukseli.

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu 0

Czy towarzysz płemieł czytał ową ustawę ? Przyznał się towarzysz płemieł że nie czytał Traktatu Lizbońskiego a podpisał go. Zasadne jest więc pytanie czy towarzysz płemieł czytał "ustawę hazardową" przed podpisaniem ?

pokaż komentarz

lobo76 2 lata temu +1

Pytanie tylko ile wartej jest oświadczenie premiera że czytał.
Najlepiej spytać go o jakiś szczegół tej ustawy.

pokaż komentarz

Dezywontariusz 2 lata temu -4

Panie Szanowny Premierze - co Pański rząd zrobił aby zabezpieczyć obywateli w tym roku, przed zbliżającymi się na wiosnę, powodziami w kraju?
PS
Jeśli pomimo Pańskich zapewnień, powodzie odbiorą polskim rodzinom bliskich - czy zobowiąże się Pan opłacić koszty pochówków wszystkich ofiar kataklizmu?

pokaż komentarz

Daronk 2 lata temu -2

Po 1
Chowajcie się za swoją kasę, nie za moją
Po 2
Pytanie nie na temat.

pokaż komentarz

mick122 2 lata temu 0

Moim zdaniem należy wyjść od pytania, czy Premier ceni sobie wolność.
Jeśli odpowie,że "Tak" , to należy dopytać, czy jako wartość uniwersalną, czy tylko wolność własną ! - to jest kluczowe !

Druga sprawa, to trzeba by zorientować się, czy były przeprowadzane jakieś badania, czy rzeczywiście internet wpływa na zwiększenie się przypadków pedofilii. Bo jeśli nie, to ustawa jest zbyt pochopna. Być może jest właśnie odwrotnie: Pedofil "ulży" sobie w internecie i nie wyjdzie z tym na plac zabaw. - nie żeby to było jakieś dobre rozwiązanie, ale może to jest jakiś postęp - trudno powiedzieć, bez odpowiednich badań !

pokaż komentarz

kinlej 2 lata temu -11

Kiedy pan pójdzie wreszcie do logopedy?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -20

panie Premierze - kto panu płaci za to czego Pan nie robi ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +78

w sumie - jeszcze kilka pytań

co Pan myśli o wprowadzeniu demokracji bezpośredniej w Polsce?
co Pan sądzi o domniemaniu niewinności?
dlaczego projekt ustawy dotyczącej blokowania stron rezygnuje z domniemania niewinności i zakłada że poszkodowany musi udowodnić swoją niewinność?
jak często korzysta Pan z internetu ?
czy ogląda Pan porno?
czy ogląda Pan porno w internecie? jeśli tak to na jakich stronach? - jeśli można wiedzieć
iloma palcami pisze Pan na klawiaturze?
co Pan sądzi o rezerwie obowiązkowej banków w Polsce - za niska, za wysoka?
jak pańskim zdaniem ma funkcjonować system emerytalny przy spadku ilości urodzin i wzroście ilości emerytów ?
jaki jest pański stosunek zwolnienia obywateli z obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego i emerytalnego przy umowie o pracę?
czy pańskim zdaniem nie ma sprzeczności między tym że obywatel nie może decydować o tym na jakie strony wchodzi i czy ma się ubezpieczyć a tym że obywatel może decydować o tym kto na rządzić krajem ? dlaczego obywatele nie mogą wziąć odpowiedzialności za siebie a mają wybierać ludzi u władzy ?
ile książek przeczytał Pan w zeszłym roku i jakie to były książki ?
Czy czytał Pan "Bogactwo Narodów", i co Pan o tej książce sądzi?
Dlaczego Euro jest lepsze niż złotówka ?
Czy zgodzi się Pan z tym że trzeba chronić rodzimych producentów cłami na produkty sprowadzane z zagranicy ?
co jest Pana największym życiowym sukcesem ?
czego potrzeba Polsce ?
czego potrzeba jej było przez ostatnie 20 lat?
co przede wszystkim zabrała Polakom wojna i późniejsza sowiecka okupacja?
czy wie Pan jak kure.wsko wiele nadziei wśród młodych ludzi wzbudziła wygrana pańskiej partii w ostatnich wyborach ?

uffff....więcej mi się nie chce

a... jeszcze jedno - umie Pan pływać ?

aaa.. jeszcze jedno - takie logiczne :
"Jaka jest odpowiedź na to pytanie?"

pokaż komentarz

kiko 2 lata temu +84

@czaczaczuczu - mogles ise troche wysilic i rozpisac te pytania w osobnych komentarzach, moglibysmy ocenic kazde osobno, bo teraz waham sie, czy dac ci plusa...

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -33

co Pan myśli o wprowadzeniu demokracji bezpośredniej w Polsce?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -17

co Pan sądzi o domniemaniu niewinności?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +178

dlaczego projekt ustawy dotyczącej blokowania stron rezygnuje z domniemania niewinności i zakłada że poszkodowany musi udowodnić swoją niewinność?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +133

jak często korzysta Pan z internetu ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -38

czy ogląda Pan porno?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -45

czy ogląda Pan porno w internecie? jeśli tak to na jakich stronach? - jeśli można wiedzieć

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -25

iloma palcami pisze Pan na klawiaturze?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -36

co Pan sądzi o rezerwie obowiązkowej banków w Polsce - za niska, za wysoka?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -18

jak pańskim zdaniem ma funkcjonować system emerytalny przy spadku ilości urodzin i wzroście ilości emerytów ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -14

jaki jest pański stosunek zwolnienia obywateli z obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego i emerytalnego przy umowie o pracę?

pokaż komentarz

tigitall 2 lata temu -50

C-C-C-C-C-O-M-B-O BRAKER!!!
PS zawsze chciałem to zrobić.

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +68

@czaczaczuczu
czemu zadajesz pytania które nie mają żadnego powiązania z cenzurą w internecie?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +1

@blunch - wiem że nie mają, ale nie mogłem się powstrzymać - pan Premier rzadko daje okazje do dyskusji - nie chciałem przegapić

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +90

czy pańskim zdaniem nie ma sprzeczności między tym że obywatel nie może decydować o tym na jakie strony wchodzi i czy ma się ubezpieczyć a tym że obywatel może decydować o tym kto na rządzić krajem ? dlaczego obywatele nie mogą wziąć odpowiedzialności za siebie a mają wybierać ludzi u władzy ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -27

ile książek przeczytał Pan w zeszłym roku i jakie to były książki ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -31

Czy czytał Pan "Bogactwo Narodów", i co Pan o tej książce sądzi?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -19

Dlaczego Euro jest lepsze niż złotówka ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -21

Czy zgodzi się Pan z tym że trzeba chronić rodzimych producentów cłami na produkty sprowadzane z zagranicy ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -30

czego potrzeba Polsce ?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -26

czego potrzeba jej było przez ostatnie 20 lat?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -23

co przede wszystkim zabrała Polakom wojna i późniejsza sowiecka okupacja?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +54

czy wie Pan jak kure.wsko wiele nadziei wśród młodych ludzi wzbudziła wygrana pańskiej partii w ostatnich wyborach ?

pokaż komentarz

aLATOzzzLATO 2 lata temu -29

@czaczaczuczu
No niezly syf zrobiles. Calkiem niezle jak na bordo :D

pokaż komentarz

5th 2 lata temu +34

Tak z nudów policzyłem jak czaczaczuczu wyszedł na tym swoim zadawaniu pytań. Wynik -184. Zawsze mogło być -500.
P.S. Wiem jestem poj##any ale ten kalkulator na stole kusił, poza tym sesja na mojej psychice się odbija ;P

pokaż komentarz

fen1x 2 lata temu +6

Te dwa najwyżej ocenione pytania to miazga. Sztab Tuska już pewnie szuka odpowiedzi.

pokaż komentarz

elKreciko 2 lata temu -3

Jakiej przeglądarki Pan używa do surfowania?
Jakie strony Pan najczęściej odwiedza?
Gdyby Pan nie był ważną osobą, w jakiej domenie miałby Pan konto pocztowe? Bankowe?
Umie Pan tworzyć strony internetowe?
Ile obywateli polskich ma dostęp do szybkiego łącza? Ile obywateli nie ma łącza?
Jaki procent internautów stanowią studenci?

pokaż komentarz

JarekM 2 lata temu -11

Dlaczego premier odchodzi coraz bardziej od liberalizmu oraz podatku liniowego? Hasła dzięki którym wygrał pan wybory? Czy nie sądzi pan, że nie realizacja zobowiązań wobec społeczeństwa jest okłamywaniem wyborców.

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +8

zbierane są pytania na TEMAT CENZURY W INTERNECIE!
"zbieramy listę pytań do Premiera dotyczących cenzury w Internecie"

pokaż komentarz

nea 2 lata temu -5

To akurat jest pośrednio na temat. Wprowadzanie cenzury przeczy polityce liberalnej, co miał na myśli autor pytania z tego co rozumiem. Inna sprawa, że ten rząd to z liberalnym od początku nie ma nic wspólnego poza nazwą :P.

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +1

podatek liniowy też pośrednio tyczy się tematu, nie? :)

pokaż komentarz

galka 2 lata temu -3

Panie Donaldzie, ale tak szczerze, jak to jest być upalonym? Pytanie zadał obywatel nie zażywający.

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu -3

Panie premierze! jeżeli się blokuje pedofilii to należy zablokować zoofilii z politechniki poznańskiej. Przypominam że w sieci pp administrowanej przez Tomasza Kokowskiego za jego wiedzą i zgodą i poparciem była rozpowszechniana [zoofilia](http://ds6.ovh.org/zoofilia.php "zoofilia").
Jeżeli już się blokuje strony rozpowszechniające nielegalne treści w postaci zdjęć i filmów pedofilskich to należało by zablokować strony pirackie. Czemu w ustawie nic niema o blokowaniu stron pirackich?
Czy strony takie jak polishtracker.org, polishsource.org, torrenty.org zostaną zablokowane?

pokaż komentarz

bastek66 2 lata temu -21

Czy w związki z ujawnienie prawdy o globalnym ociepleniu, Polska zaprzestanie płacenia haraczy szarlatanom pokroju Ala Gore'a (tzn. ich organizacjom) ?

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +29

umiesz czytać hopie?
"zbieramy listę pytań do Premiera dotyczących cenzury w Internecie"

pokaż komentarz

fidelxxx 2 lata temu +5

Heh, wykop walczy z cenzurą zakazując zadawania pytań dotyczących innych tematów.

pokaż komentarz

gusjon 2 lata temu -2

Jestem jak najbardziej za tępieniem pedofilii każdy racjonalnie myślący obywatel kraju myśli podobnie jak ja. Każdy obywatel który wie o tym że pedofilia jest zła trafiając na taką stronę szybko ja zamyka i zgłasza do odpowiednich instytucji wydaje mi się że to normalna reakcja sam bym tak zrobił. Rozumiem że dzięki ustawie będą blokowane tego typu treści jednak mimo wszystko będą dalej dostępne więc na pewno zainteresowani znajdą sposób na to aby obejść zabezpieczenia. Pomijając treść ustawy i fakt występowania tego typu stron w internecie wiadome jest to że dzieci oddają się za pieniądze w dużych i małych miastach. Samo blokowanie stron nic nie zmieni będzie tak jak było powstanie jeszcze większe podziemie. Panie Premierze moje pytanie brzmi następująco bo rozumiem że w Pana mniemaniu ustawa ma blokować jedynie strony o tematyce pedofilii, czy warto marnować miliony na blokowanie stron zamiast ukrócić prostytucję nie letnich a co najmniej stworzyć prawo które będzie równie surowo karać nieletnich jak dorosłych może to odstraszy innych. Oczywiście są przypadki gdzie dzieci są krzywdzone w podły sposób ale czy na pewno wszystkie? Nie letni czują się w Polsce bezkarni i mogą robić co chcą dlatego też bezkarnie oddają się za pieniądze i Policja nie może zrobić nic kiedy natomiast dorosła kobieta nie może tego robić z własnego wyboru. Wydaje mi się że nie tędy droga i kontrolowanie treści stron www narobi tylko bałaganu a uczciwi obywatele na tym ucierpią.

pokaż komentarz

bylgron 2 lata temu 0

Jeśli mówisz tak jak piszesz, musisz mieć bardzo pojemne płuca :)

pokaż komentarz

qJokerp 2 lata temu -2

Tyle obietnic,a juz 2 lata rzadow mijaja a malo ktora zostala spelniona z kampanii wyborczej. Czemu zas akurat walka z hazardem, pedofilia,itp w internecie tak szybko zostala wdrozona w zycie?

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu -16

Ale po co ? Nie przypominam sobie żeby Tusk zrealizował którąś obietnicę. Obieca jeszcze raz to co byśmy chcieli usłyszeć i bez mrugnięcia oka ze znanym już uśmieszkiem nie dotrzyma . Pytam się wiec po co?

pokaż komentarz

rockded 2 lata temu -5

Podstawowe pytanie:
1. Po co polityka pcha się do Internetu, chcecie się bawić w drugie Chiny czy co?

pokaż komentarz

www2 2 lata temu -3

[ocenzurowano niewygodne pytania - numer cenzora: 854775866523485854855545455456242/4385641050540545604564/2010 , Chiny]

pokaż komentarz

dzakon 2 lata temu -8

Czy doczekamy się za Pana Rządu dekryminalizacji Marihuany? Dlaczego sądzi Pan premier , że wsypanie dilera jest lepszym rozwiązaniem niż puszczenie wolno okazjonalnego palacza.

pokaż komentarz

WielkiRoman 2 lata temu -6

dlaczego espieracie nwo?

pokaż komentarz

pablito1987 2 lata temu -38

Zalegalizuje pan konopie indyjskie? Na wzór Czech?

pokaż komentarz

kepa37 2 lata temu -8

szymi napisal: marihuane tak, konopie nie. zminusowaliscie go i chyba usunal komentarz. w kazdym razie, podejrzewam, ze nawiazywal do tej wypowiedzi : http://www.youtube.com/watch?v=oSq1rOMBiZc i wiedzial o czym pisze :)

pokaż komentarz

vanguard 2 lata temu -7

nie na temat...... PAŁA!

pokaż komentarz

kepa37 2 lata temu -12

dzieki, zaj%%iscie, zawsze marzylem, zeby zaj%%ac pare minusow za darmo! :D

pokaż komentarz

marekrz 2 lata temu -12

Na pewno selekcja tych, co dopuszczeni zostaną do głosu będzie wg jakiegoś klucza... Ale mimo wszystko nie zachęcam do bojkotu tej debaty, najwyżej "zlinczuje się" blogerów, którzy nie przycisną Donka do ściany. Myślę, że aby zmiękł wystarczy go postraszyć reelekcją LECHA KACZYŃSKIEGO, który, oby tak się stało, ZAWETUJE TĘ SZKODLIWĄ USTAWĘ.

pokaż komentarz

zapalara 2 lata temu -4

Pozbawił pan Polske wolności przyjmując traktat lizboński. Coraz więcej unijnych obostrzeń z każdej strony i nierówności gospodarcze między krajami unii powodują, że w Polsce żyje się ciężej.
Dlaczego chce pan tego samego dla internetu - ostatniego miejsca gdzie obywatele mogą czuć się wolni? Efekt będzie taki sam, jak w przypadku ue.

pokaż komentarz

KoderDeKoder 2 lata temu -4

Panie Premierze: czy zdaje Pan sobie sprawię z tego iż zrażając do siebie internautów (czyli w większości ludzi młodych i inteligentnych - Pana elektorat) strzela Pan sobie w kolano?

pokaż komentarz

puszkapandory 2 lata temu +1

zrażając do siebie internautów (czyli w większości ludzi młodych i inteligentnych - Pana elektorat)
Śmiała teza.

Wybacz ale nie mogłem się powstrzymać.

pokaż komentarz

KoderDeKoder 2 lata temu +1

Moim zdaniem prawdziwa. Przeciętne IQ internauty myślę, że jest większe niż przeciętne IQ nie-internauty. Ludzie o niskim ilorazie inteligencji mają kłopot z obsługą komputera, wolą pić piwo pod sklepem albo żebrać na dworcu.

pokaż komentarz

ilurrisu580 2 lata temu -11

Co to za debata ??? Ma sie odbyc za kilka tygodni a premier chce pytania juz teraz, zeby sie nie zblaznic? Jesli ten jelen na filmie (dlaczego on??kto zacz??) wybierze pytania to premier, nawiazujac do analogi studenckiej, przyjdzie na egzamin z 'gotowcem'. Powiem wiecej, ten filmik jest forma cenzury! Dlaczego w dobie internetu nie mozna zadawac pytan na zywo? Dlaczego nie mozemy wybrac prowadzacego debate- wtedy moze byloby uczciwie. Jak za Urbana

pokaż komentarz

baron12 2 lata temu +10

@ilurrisu580: w czasie debaty będzie można zadawać pytania na żywo, nie będzie z tym problemu.

pokaż komentarz

tsheslaav 2 lata temu -11

idioci, po co dajecie tu te pytania?

"Pytania do Premiera można zadawać już od dzisiaj, na kilka sposobów - według Waszego wyboru: Wszystkie zostaną przeczytane i to one będą decydowały o przebiegu debaty.

- na stronie ZapytajPremiera na Facebooku (w specjalnym wątku poświęconym debacie)
- na stronie spotkania na GoldenLine w komentarzach
- na Blipie (pytanie musi być oznaczone tagiem #zapytajpremiera)
- na Flakerze (pytanie musi być oznaczone tagiem #zapytajpremiera)
- na Twitterze (pytanie musi być oznaczone tagiem #zapytajpremiera)
- możesz nagrać swoją wypowiedź na video i umieścić w serwisie YouTube lub na Facebooku i dołączyć ją jako odpowiedź to poniższego filmu, lub po prostu przesłać link na maciek@mediafun.pl
- po prostu przesłać pytanie mailem na maciek@mediafun.pl
- zamieścić je w komentarzy pod tym wpisem."

ale z was leszcze

pokaż komentarz

le_vampire 2 lata temu -6

to jedna osoba wrzuci na facebooku linka do wykopu i gotowe

pokaż komentarz

baron12 2 lata temu +4

chyba nie oglądałeś filmu - wykop dołączył do miejsc, gdzie można zadawać pytania

pokaż komentarz

Cowabunga 2 lata temu -26

gdzie byli Pana rodzice?

pokaż komentarz

kubik1910 2 lata temu -5

A ja mam takie pytanie:

Mam 22 lata po wyborach parlamentarnych obiecywał pan że będzie lepiej, w tym czasie miałem okazje wyjechać za granice do pracy, ale uwierzyłem(wiem bylem naiwny) teraz jestem bezrobotny i nie mogę znaleźć pracy(chyba ze za 800 zł), jestem zmuszony mieszkać z rodzicami i być na ich utrzymaniu mimo że ojciec jest na zasiłku wiec się nie przelewa,nie stać mnie na wynajęcie mieszkania, kompletnie na nic! Więc pytam KIEDY BĘDZIE LEPIEJ ???!!!!

pokaż komentarz

nerina 2 lata temu -110

Pyt.1 - Panie Premierze, czy to naturalny blond?

pokaż komentarz

keNzi 2 lata temu +88

Kolejne: 'Gdzie się podziało globalne ocieplenie?'

A tak na poważnie, to czy w związku z takim przeciwem dotyczącym cenzurowania internetu rząd zamierza ją odrzucić?

pokaż komentarz

Dru 2 lata temu -52

Czy to prawda że w partii macie konkursy "kto przepchnie najgłupszą ustawę" i "kto weźmie najwięcej łapówek, które nie wyjdą na jaw"? Kto obecnie jest na prowadzeniu?

pokaż komentarz

hofi 2 lata temu +54

Przepraszam, że się tu podepnę, ale mam coś ważnego do zakomunikowania.

Ostatnio pisaliśmy list co prezydenta w sprawie zawetowania tej ustawy:
http://www.wykop.pl/link/288317/podpisz-list-do-prezydenta-rp-w-sprawie-zawetowania-cenzury-w-internecie

Teraz jest odpowiedź, kancelaria prezydenta zaprasza, ale jakoś wykop nie wychodzi na główną:
http://www.wykop.pl/link/291943/szef-kancelarii-prezydenta-porozmawia-z-internautami

Zawsze jak rozmowy z premierem nic nie dadzą (A zapewne tak właśnie będzie), możemy porozmawiać z prezydentem.

pokaż komentarz

volver021 2 lata temu 0

[komentarz usunięty]
pokaż komentarz

Proceek 2 lata temu -60

Czy to, że mój komentarz ma tyle minusów, że jest niewidoczny to już pierwsze efekty cenzury internetu?

pokaż komentarz

vanguard 2 lata temu +87

"I daj tu ludziom demokracje, skoro połowa z nich to kompletni idioci."

tyle że 100% osób uzna że to nie o nich mowa :D

pokaż komentarz

Futhark 2 lata temu +18

Tak podpinam się, ale daltego że nie chce robić burdelu w pytaniach niżej, a jest ważna kwestia. Niestety w tym wykopie bardzo daje się we znaki limit 30 minusów/plusów - może dałoby się go jakoś wyłączyć dla tego watku?

pokaż komentarz

aLATOzzzLATO 2 lata temu -49

Panie premierze, czy lubi Pan placki?

pokaż komentarz

onerous 2 lata temu +83

Jak panie premierze ośmiela się pan ograniczać wolność słowa za którą przez ostatnie 1000 lat ginęli nasi rodacy?
jak ośmiela się pan mienić swoją partię liberalną

pokaż komentarz

esencjahardcoru 2 lata temu -42

Ja również chciałbym zadać pytanie premierowi: Dlaczego odstąpił Pan od udziału w wyborach na prezydenta skoro Pańska wygrana była prawie, że pewna?

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu -30

@onerous: Z tymi 1000 lat toś doj!#ał do pieca. Może milion zaraz.

pokaż komentarz

armiin 2 lata temu -6

@up wczoraj było mówione w faktach po faktach i wyszło na to że on chce robić a nie siedzieć na dupie jak Lechu i być jedynie jako maskotka kraju.

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu +11

@esencjahardcoru No przecież dokładnie wytłumaczył czemu nie chce być prezydentem. Po prostu prezydent niema żadnej władzy poza wetowanie, a Tuskowi zależy na władzy. Tusk na stanowisko prezydenta wyśle swojego pionka (nie zdziwiłbym się gdyby to był Palikot), żeby ustawy lepiej przechodziły.

pokaż komentarz

ZamknijSie 2 lata temu -19

Panie Premierze, kiedy dokładnie otrzymał Pan polecenie od oficera prowadzącego, że jednak tym razem nie może Pan wystartować na prezydenta? Kogo tym razem była esbecja wypromuje z PO na idealnego kandydata na prezydenta? Co otrzymał Pan od bezpieki w zamian za donoszenie na kolegów w czasach PRL?

pokaż komentarz

onerous 2 lata temu +3

@lukasz_g
od kiedy nasze państwo powstało musieliśmy bić się o naszą wolność, co? może twierdzisz że było inaczej? proponuję powtórkę podstawówki.

pokaż komentarz

fen1x 2 lata temu +77

1. Dlaczego rząd najpierw wprowadza ustawę, a dopiero po protestach ludzi pyta ich o zdanie.

2. Dlaczego pod przykrywką walki z pedofilią wprowadzana jest ustawa, która w przyszłości może zostać rozszerzona do walki ze wszystkim, co nie spodoba się cenzorom. Przykład? Społeczność homoseksualna popierana przez SLD i PO która z początku nieśmiało wprowadzała swoje "prawa", a teraz głośno domaga się adopcji dzieci*. Dlaczego owa ustawa wycelowana jest w naszą konstytucję i wolność słowa, a nie w ludzi którzy te strony tworzą. Proszę bez obietnic i zapewnień o tym że owa ustawa jest wersją finalną i nie będzie rozszerzana o kolejne łamiące konstytucję prawa**.

* Mocny przykład dla według mnie ataku na konstytucję pod przykrywką popieranego społecznie tematu.
** Nie muszę chyba tłumaczyć ile z obietnic przedwyborczych partii rządzącej zostłao spełnionych. Dlatego wszelkie obietnice i zapewnienia traktuję jako odbieganie od sedna sprawy.

pokaż komentarz

aLATOzzzLATO 2 lata temu -23

@onerous
Przyrownac wolnosc slowa do wolnosci to tak jak stawiac znak rownosci miedzy krzeslem elektrycznym i krzeslem.

pokaż komentarz

lukasz_g 2 lata temu -17

Ciekawe. Pod Grunwaldem bili się o wolność zwłaszcza słowa a nie dominację feudalną. Jakich jeszcze bzdur ci w twojej podstawówce naopowiadali ?

pokaż komentarz

Deux 2 lata temu +16

Takie pytanie/a
Czy wg pana, panie premierze, minister Zbigniew Chlebowski oraz minister Mirosław Michał Drzewiecki postąpili w sposób naganny obiecując panu Sobiesiakowi załatwienie jego osobistych spraw, czy jest to po prostu zwykła prowokacja, zmanipulowana przez CBA na potrzeby koalicji. Drugi pytanie odnośnie tego temu brzmi: Czy w niedalekiej przyszłości przewiduje pan tych o to dwóch ministrów ponownie przyjąć do szeregu swojej partii? Słyszy się, że mimo tego całego zamieszania szczególnie pan Zbigniew Chlebowski ma nadal duże poparcie wśród członków PO. Czy nie świadczy to o aprobacie tego typu interesów i zachowań, co mogło by wskazywać na to że PO nie jest reprezentantem dobra publicznego, a tylko ludzi z kregów biznesowo-politycznych?
Drugie pytanie: Czy Grzegorz Lato naprawdę wykonują tak pożyteczną i cieżką prace aby zarabiał 30 tysięcy złotych, a pan Zbigniew Kręcina 22 tysiecy złotych? Czy pan jako premier RP nie jest w stanie uporządkować takich absurdów? Jako zwykli obywatele odczuwamy ciecia budżetowe na każdym kroku, tylko po to aby utrzymac armie urzędników z PZPN-u? To wszystko, dziękuje bardzo.

pokaż komentarz

ak0nia 2 lata temu -12

http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/media/darsteller/elrond/elrond01.jpg

elrond... jest prawdziwy!

pokaż komentarz

tsheslaav 2 lata temu -11

to i ja sie podepne, mmm rozkosz...

pokaż komentarz

michal2323 2 lata temu +6

Jakie koszty (pytanie jest o konkretne sumy) poniesie każdy z obywateli jeśli ustawa dotycząca cenzury wejdzie w życie? (Wprowadzenie rejestru stron, odszkodowania w przypadku niesłusznego zablokowania stron etc.)
Który z wymienionych sektorów potrzebuje na chwilę obecną dodatkowej ilości gotówki: szkolnictwo, opieka medyczna, służby porządkowe?
Co wg Pana jest ważniejsze, dofinansowanie najbardziej potrzebującego sektora który Pan wymienił czy poświęcanie środków na walkę z pedofilią?

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu -2

@up odwróciłbym pytania bo się jeszcze połapie i powie, że żadne z nich nie potrzebuje dodatkowych środków.

pokaż komentarz

bedelegenda 2 lata temu +8

Dlaczego [pytanie usunięte przez urzędnika państwowego]?

Po co wprowadzać cenzurę pod pretekstem pedofilii, skoro wszędzie jest to nielegalne i jeśli taka strona zostanie wykryta to jest usuwana, tworzenie katalogu stron zakazanych zwiększa tylko liczbę urzędasów i państwo staje się droższe. Jest to ingerencja w wolność (to już 2-ga sprzeczność z programem PO).
liberalizm polityczny - "Polityczny liberalizm kładzie nacisk na umowę społeczną, zgodnie z którą obywatele tworzą prawa ich dotyczące i jednocześnie zgadzają się na ich przestrzeganie. Umowa ta jest oparta na przekonaniu, że obywatele wiedzą najlepiej, co jest najlepsze dla nich." źr. Wikipedia - pozostawiam bez komentarza
I z innej beczki, korzystając z okazji (proszę to umieścić w pytaniu do Premiera): Dlaczego w Polsce nie ustali się najniższych podatków dla przedsiębiorstw w Europie, co spowodowałoby przeniesienie wielu siedzib do Polski i wzbogaceniu budżetu. Ograniczyłoby znacząco proceder krętactwa z płaceniem podatków. (przykład Irlandii)

pokaż komentarz

il68 2 lata temu -3

"I daj tu ludziom demokracje, skoro połowa z nich to kompletni idioci."
lemingi.

http://www.miejski.pl/slowo-Leming

pokaż komentarz

UlfNitjsefni 2 lata temu -10

moje pytanie to:
Donaldu Tusku, Co z tą Polską?

pokaż komentarz

grzysztof 2 lata temu -2

Dwa proste pytania aby określić czy premier ma pojecie czym jest internet:
- z jakiej przeglądarki pan korzysta?
- proszę podać adres pańskiej strony www

pokaż komentarz

gozewson 2 lata temu +7

Czemu ustawa dotyczy też pokera? poker jest grą umiejętności, podobmie jak Brydż. Czy wobec tego zamierza Pan zakazać także gry na giełdzie? To tego samego rodzaju hazard.

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu +1

@keNzi
'Gdzie się podziało globalne ocieplenie?'

Tu jestem

pokaż komentarz

Rafal___ 2 lata temu -28

Nie wierzę że to coś da. I tak zrobią co zechcą. :(

pokaż komentarz

bulka1971 2 lata temu -43

zgadza sie ale wolałbym MONIKE niż tych wszystkich razem wziętych.ONI nie mają nic do powiedzenia aa przypuszczam ze MONIKA trzymała by ich wszystkich krótko za mordy jest wygadana.Jeżeli ktoś ja oglądał lub słuchał wie o czym pisze

pokaż komentarz

Sam-kun 2 lata temu -18

Chciałbym poznać Pańskie zdanie na temat przymusowych składek na ZUS. Czy zamierza Pan je zlikwidować?

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu 0

Czytaj opis człowieku! Co ma Zus do cenzury internetu? ke?
"zbieramy listę pytań do Premiera dotyczących cenzury w Internecie"

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +27

@up
Czujesz się teraz takim trochę szeryfem, nie?

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +8

tak

pokaż komentarz

Sam-kun 2 lata temu +10

Fakt. Mój błąd.

pokaż komentarz

Bylica 2 lata temu -14

Ja chciałbym wiedzieć kiedy zostanie zreformowany ZUS, aby funkcjonował na tyle poprawnie, żebym był pewien, że za kilkadziesiąt lat będę miał emeryturę, która wystarczy mi na godne życie. Przecie w Polsce podatki są ogromnym kosztem dla każdego obywatela a i tak ZUS tonie w długach ...

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu -2

nie na temat! Czytaj opis a przede wszystkim oglądnij filmik ze znaleziska!
"zbieramy listę pytań do Premiera dotyczących cenzury w Internecie"

pokaż komentarz

fanatyk 2 lata temu -50

Pyt. 2.
Kiedy rząd zacznie działać?

pokaż komentarz

armata 2 lata temu -23

Gram w call of duty 5 I odblokowałem wszystkie karty śmierci I nie wiem jak je aktywować Jeśli zna Pan lub kogoś kto zna proszę, błagam, proszę proszę proszę odpowiedź na mojej stronie

pokaż komentarz

Traszka 2 lata temu -17

Dlaczego nie pozbędziecie się jawnej korupcji?
Dlaczego nie zaczniecie normalnie zarządzać i pracować tak jak jest w opisie stanowiska Premiera?
Dlaczego tracicie pieniądze podatników?

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu -1

1. po co ?
2. po co ?
3. bo możemy

pokaż komentarz

Belzebud 2 lata temu -53

Maćku Budzich, jak widzisz, większość członków społeczności portalu Wykop.pl nie potrafi czytać ze zrozumieniem i/lub jest kompletnymi idiotami- pytania miały dotyczyć projektu ustawy dotyczącej cenzurowania internetu, a oni wylewają tutaj swoje żale dotyczące gospodarki, KGHM, Świńskiej Grypy, Globalnego Ocieplenia, korupcji, Unii Europejskiej itd. itd.

W związku z tym głos wykopowiczów nie powinien być brany pod uwagę podczas debaty z premierem, gdyż tylko ośmieszy internautów w oczach rządu i społeczeństwa.

Radzę sformułować pytania z jakąś inną społecznością internetową.

pokaż komentarz

Futhark 2 lata temu +25

po to masz plusy i minusy

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +16

@Belzebud
wśród pytań na temat prywatyzacji i ocieplenia znajdują się ciekawe komentarze z ciekawymi zagadnieniami. W społeczności wykopu występują trolle - owszem, ale są i też normalnie, zdrowo myślący ludzie którzy mają coś do powiedzenia.

pokaż komentarz

keNzi 2 lata temu +6

Belzebudzie obrażać ludzi nazywając ich idiotami, a samemu nie przeczytać/dowiedzieć się o czym będziemy rozmawiać z premierem podczas tego spotkania to... jeśli nie podoba Ci się społeczność wykopowa, to droga wolna... wio!

Dla tych co nie wiedzą cytuję:
... ale przypominam, że debata nie jest poświęcona tylko tej nieszczęsnej ustawie - możemy dyskutować również o innych, ważnych dla internautów sprawach

pokaż komentarz

baron12 2 lata temu +5

Pytania również mogą dotyczyć innych kwestii, jak najbardziej.

pokaż komentarz

kepa37 2 lata temu +1

Futhark, chyba chciales napisac: po to masz minusy :) "spolecznosc" juz pokazala, jaki ma stosunek do jego komentarza.... szkoda tylko, k$##a, ze do moich komentarzy ma zazwyczaj podobny stosunek :D

pokaż komentarz

michal2323 2 lata temu +1

@Belzebud
Twój komentarz świadczy o tym jak wychowali cię rodzice oraz jaki poziom reprezentujesz.

pokaż komentarz

gugugu 2 lata temu -1

przepraszam ale wychowałem się i dorastałem w komuniżmie PRL-owskim,więc wiem co to cenzura.Iw mojej posocjalistycznej głowie rodzisię pytanie "gdzie się podziały wartości Sierpnia 1980,czyżby politycy o tym zapomnieli?,przecież jeden z postulatów to wolność słowa(winszuję powrotu do kapitalistycznego socjalizmu),zresztą najlepszym cenzorem jest każdy z nas i nie potrzeba nam cenzorai instytucji rządowej (znowu lewe stołki dla kolesiów?,TYLKO ZA CZYJE PIENIĄDZE ZNOWU TYCH SZRAKÓW?,to poco była nam zmiana orientacji politycznej w 1989 roku?czyżby koło historii znowu zawracało do roku 1945,i znowu wraca najjaśniejszy komunizm.

pokaż komentarz

PioTTr 2 lata temu -1

Udostępniono możliwość retransmitowania całego sygnału LIVE z debaty u siebie na stronie WWW, ponadto dostępna jest opcja transmisji na iphona. Instrukcja tu https://www.box.net/shared/2nvbooq4mg

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu +1

"Debata premiera Donalda Tuska
z
internautami

start 05.01.2010 godz. 14:00"

Coś przegapiliśmy?

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu -2

pobudka..to dzisiaj.

pokaż komentarz

PioTTr 2 lata temu -1

została udostępniona możliwość u siebie na stronie wczorajszej debaty https://www.box.net/shared/2nvbooq4mg

pokaż komentarz

marekrz 2 lata temu -44

Czy ten pomysł z cenzurą Internetu to pański pomysł czy jakiegoś kreta z wrogiej partii?

pokaż komentarz

antychrust 2 lata temu -37

co tam w państwie, panie premierze?

pokaż komentarz

grupowy 2 lata temu -30

Czy czytał Pan książki o Eragonie i czy gra Pan na komputerze?

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu -12

Jestem premierem. Proszę o zadawanie pytań.

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +1

To jak sie rzadzi tam w tym Mozambiku?

pokaż komentarz

RedRon 2 lata temu -2

1. Cenzura w Internecie, ustalają ją ludzie którzy można powiedzieć najmniej korzystając z jego możliwości a wzorują się na Państwach które przechodziły już ten "etap". Może by tak zapytać samych zainteresowanych tzn. nas Wykopowiczów, Internatów nas Obywateli państwa polskiego Co nam przeszkadza w Internecie i co według waszych praw czy też zaleceń ma być ocenzurowane. Bo chyba w tym wszystkich chodzi by żyło nam się jak najlepiej, a nie żeby Rząd "gryzł" się z obywatelami poprzez Próby wprowadzania działań wzorując się na krajach bardziej rozwiniętych.

pokaż komentarz

funaticfantasta 2 lata temu -28

Co z prywatyzacją KGHM?
Czy pomimo przedwyborczych obietnic dla Zagłębia Miedziowego sprywatyzuje Pan KGHM?

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +21

i co, na debacie dotyczącej cenzury internetu chcesz pytać o prywatyzację KGHM?
"zbieramy listę pytań do Premiera dotyczących cenzury w Internecie"

pokaż komentarz

moonkey 2 lata temu -4

Martwi mnie tylko to, że sztab Pana Tuska zapewne analizuje na bieżąco pytania umieszczane przez internautów i będą mieli na każde odpowiedź :|. Lepiej byłoby wysyłać pytania bezpośrednio do przedstawiciela strony internautów, aby mógł zastosować jakiś element zaskoczenia. Bez tego... nie mamy szans.

pokaż komentarz

moonkey 1 rok 11 mies. temu -3

O, sztab Pana Tuska mi trzy minusy walnął :D.

pokaż komentarz

bulka1971 2 lata temu -82

Panie premierze w wyborach na prezydenta niech pan wystawi kandytature Moniki Olejnik.młoda,wygadana,wie co robi i wie o co pyta bez partyjna.POparcie gwarantowane.MONIKA NA PREZYDENTA!!!!!!!!!!!!!!!!
aha to jest mój kandydat a premier niech ją przepchnie

pokaż komentarz

virus-t 2 lata temu -11

Chyba żartujesz?! Nie pamiętasz już jak się rzucała o szczepionki przeciwko A/H1N1?! Myślałem, że w tym programie pobije Minister Kopacz.

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu +23

> mój kandydat a premier niech ją przepchnie.

Jestem przeciwny seksowi miedzy panem Tuskiem a panią Olejnik przed ślubem.

pokaż komentarz

maxZWA 2 lata temu -7

STOSUNKOWI bałwanie

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu -7

Jakbym napisał stosunkowi, bałwanie, to większość by myślała ze chodzi o stosunek towarzyski mimo, że wcześniej ktoś mówił o przepychaniu Moniki.

pokaż komentarz

maxZWA 2 lata temu -5

A Ty nie myśl bo Ci to nie wychodzi.

pokaż komentarz

gawithh 2 lata temu -5

Oczywistym jest ze premier Tusk nie ma wiekszego wplywu na to co sie dzieje w Polsce (ma nieslychanie ograniczone ruchy, aha no i jeszcze zasada: kazdego da sie kupic), dlatego najistotniejszym byloby pytanie, na ktore moglby odpowiedziec szczerze, czyli: pytanie (najlepiej bardzo konkretne) wywolujace rzecz jasna nieszczera odpowiedz ale umozliwiajace czytanie miedzy wierszami LUB pytanie o sprawy błache. Jak szybko chca wprowadzic pelna inwigilacje obywatela? Kiedy nas beda traktowac juz w pelni jak niedorozwiniete dzieci (nie jedz tego nie pij tamtego)? Kto tak na prawde rzadzi naszym panstwem, czyje wplywy sa najsilniejsze? Pytanie o cokolwiek premiera moze przyniesc jakies drobne zmiany (np wstrzymania cenzury w internecie) ale to i tak kwestia czasu kiedy stopniowo wprowadza to na czym im zalezy. Mozna sie jedynie przekonac ze premier nic nie ma do powiedzenia gdyz jest skrepowana marionetka. PRZYJEMNEJ ILUZJI ZYCZE

Dlaczego wy ludzie im (wladzy) wierzycie ze cos sie zmieni? Dlaczego zawsze glosujecie na tych samych politykow (przeciez oni sie wywodza z tego samego kregu)?!! Wciaz ich krytykujac! NOZ KU*** ZMIENMY TEN J*** POSTKOMUNISTYCZNO ZDEGRADOWANY SOLIDARNOSCIOWO-PRZYDUPASOWY ESTABLISHMENT!!!

pokaż komentarz

kozak7 2 lata temu -5

DZIĘKUJEMY PANIE PREMIERZE, ŻE NIE ZREALIZOWAŁ PAN ŻADNEJ OBIETNICY WYBORCZEJ, BO TERAZ DOPIERO BYŁABY JAZDA JAKBYŚMY BYLI II IRLANDIĄ(-4%)?! PAŃSKI RZĄD JEST SILNY SWOJĄ NIEUDOLNOŚCIĄ!!! OBY TAK DALEJ.

pokaż komentarz

1410Punisher 2 lata temu -6

MAM NADZIEJE, ZE GO JUTRO ZNISZCZYCIE, POZDRAWIAM !

pokaż komentarz

sagat 2 lata temu -11

Co dała cenzura internetu?? Przecież i tak nadal każdy ściąga z torrentów i p2p.

pokaż komentarz

Nesta247 2 lata temu -11

Czy uważa Pan, że palacze marihuany to narkomani równający się osobom uzależnionym od na przykład heroiny?
Czy zdaje sobie Pan sprawę z ilości i różnorodności ludzi, która pali regularnie marihuane? Mówię tutaj między innymi o studentach, uczniach, ludziach spełniających odpowiedzialne funkcje w społeczeństwie (tj. inżynierowie, prawnicy, nauczyciele oraz wykładowcy a także artyści oraz ludzie na pozór nie mających nic wspólnego z tym jakże niebezpiecznym narkotykiem); ludziach mądrych i inteligentnych mających świadomość swoich działań, wyborów i poglądów, nie zapominając także o młodzieży a wręcz dzieciach sięgających po marihuane w coraz młodszym wieku, nie zupełnie świadomych skutków jej zażywania, często dodatkowo zmotywowanymi zakazami i potępieniami "pana policjanta".
Chciałbym dowiedzieć się także, czy według Pana, obecna ustawa antynarkotykowa jest skuteczna i czy lepszą opcją nie byłoby pójść w ślady liberalnych państw takich jak nasi południowi sąsiedzi Czesi, stawiając, za to, na edukowanie w tematyce narkotyków, mówiąc młodym ludziom o zagrożeniach płynących z ich strony, zamiast ścigać palaczy i traktowania ich jak przestępców?Co w ogólnym rozrachunku nie daje pożądanych skutków i zmniejszenia ilości ludzi regularnie palących. Nie chodzi mi o "profilaktykę" prowadzoną przez pana dzielnicowego od lat wczesnoszkolnych, która mówi że nie ma podziału na narkotyki miękkie i twarde, a palacz marihuany stawiany jest w świetle groźnego przestępcy i uzależnionego narkomana.
Czy nie lepiej obudzić w Polakach świadomość odnośnie zakazanych substancji oraz używek i jednocześnie dać im wolny i świadomy wybór?

pokaż komentarz

new1 2 lata temu -14

Internet serious business.

pokaż komentarz

abbs 2 lata temu -24

Chciałbym dowiedzieć się od premiera po jaką cholerę miałbym interesować się polityką, nikt mnie do tego jeszcze nie przekonał, może uda się to komuś kto stoi na czele polskiej polityki.

pokaż komentarz

blunch 2 lata temu +18

jeśli jest Ci obojętne, że ktoś wsadza Ci kij do dupy to najlepiej nie udzielaj się w dyskusji.
Czego Ty chcesz, żeby Cię ktoś do polityki przekonywał? Miej pretensje do producenta kostki brukowej, że Cię nie przekonał do tego, żebyś się nią interesował.

pokaż komentarz

Wykopowiczu, zapytaj Premiera Tuska

Powiązane (18)

Komentarze (300)

Wykopali i zakopali (473 / 20)

Powiązane (18)

Prawda o spotkaniu z Premierem(potwierdzona) +3

Rybitzky: „Prawda o spotkaniu premiera z blogerami: Jak zwykle PR” -3

tutaj centrum akcji -3

Wpis na blogu Wykop.pl -4

wpis na blogu mediafun -5

Może na te cztery zagadnienia przy okazji premier odpowie -5

Martin Lechowicz o całym zajściu -6

Tusk dalej nic nie rozumie -8

audycja o debacie na kontestacji -9

Komentarze (300)

Wykopali i zakopali (473 / 20)