Tak będą wyglądały odpowiedzi premiera na wasze pytania

milordi 2 lata temu +5

No i się nie myliłeś.

#

pokaż komentarz

KordLord 2 lata temu +318

"...a zakład?"
W internecie? Hazard? Koniec z tobą, pójdziesz siedzieć!

#

pokaż komentarz

pchela99 2 lata temu +68

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Goryptic 2 lata temu +36

@KordLord

Błagam, nie... ;( Napiszę panegiryk w zadośćuczynieniu!

#

pokaż komentarz

KordLord 2 lata temu -3

Nie ma przebacz...
Koniec Imprezy!

#

pokaż komentarz

BoskiKwikMadrosci 2 lata temu +10

Teraz czekam na wykop z odpowiedziami które by wszystkich zadowoliły. Czy ktoś się odważy zrobić i taką wersję? Bo wszędzie widzę narzekanie. .

#

pokaż komentarz

Goryptic 2 lata temu +119

Właściwa odpowiedź na te wszystkie pytania jest jedna - ustawa do kosza.

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata temu +39

Nie wiem jak Was, ale mnie przekonał ;]

#

pokaż komentarz

gruli 2 lata temu +17

ja mam jeszcze jedno pytania do pana Tuska: Czy zaufałby pan osobie, która okłamała pana 100 razy?

Bo ja jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić, on obieca nam, że nie będzie cenzurował "wolnych" treści, ale jak wiadomo na obietnicach się skończy, małymi kroczkami zrobimy drugą komunę, razem z UE.

#

pokaż komentarz

calujciemniewdupe 2 lata temu -41

JEŚLI NASZE SIŁY PÓJDĄ NA NIC PROPONUJĘ ZBIOROWY POZEW DO SĄDU PRZECIW KOMUNIŚCIE TUSKOWI I INNYM ODPOWIEDZIALNYM ZA TEN STAN, TO BYŁ BY CZAD JEŚLI KILKA/KILKANAŚCIE TYSIECY OBYWATELI ZŁOŻYŁO BY TAKI POZEW...

#

pokaż komentarz

Nataniel_PL 2 lata temu +42

Nie krzycz tak z rana ;/

#

pokaż komentarz

dominium 2 lata temu +11

@calujciemniewdupe To nie komunista, to najzwyklejszy Terrorysta. Patrząc na organizatora, to faktycznie tak będą wyglądały odpowiedzi na zadane pytania. Pewnie właśnie w tym celu mediafun zaprosi samych blogerów, którzy będą mieć pogląd taki jak Tusk.
Szkoda, bo debata z terrorystą nie powinna mieć miejsca. Wyobrażałem to sobie trochę inaczej.Pójdą Internauci i powiedzą "Nie będzie żadnej cenzury, nie przyszliśmy negocjować, żądamy wyrzucenia ustawy". A teraz, sorry, ale to będzie szopka i kpina.

#

pokaż komentarz

Nataniel_PL 2 lata temu -1

@dominium A media pewnie powiedzą, że zrezygnowano z ustawy z powodu nacisków lobby internetowego :D

#

pokaż komentarz

dominium 2 lata temu +3

@Nataniel_PL: wierzysz, że ustawa padnie? Bo ja już nie. Myślałem, że rząd faktycznie działa na rzecz społeczeństwa, no niestety się myliłem i wszystkich za to przepraszam.
Tak czy siak, owa kpina pod nazwa zapytajpremiera, to komunistyczna wizja tego co sie stanie. Zadane pytanie na ich forum wypada, bo nie jest po myśli terrorystów i reżimu komunistycznego. Demokracja i wolność upadła i bez silnych działań nic z tym nie zrobimy.

#

pokaż komentarz

Deux 2 lata temu +10

A na końcu będzie tak- Prowadzący: To wszystkie pytania jakie przygotowalismy dla pana, panie Premierze. Donald Tusk: A to dziwne bo mi zostały jeszcze trzy odpowiedzi o_O

#

pokaż komentarz

Thunderer 2 lata temu -4

Na szczęście całą ustawą w aktualnej postaci można sobie tylko tyłek podetrzeć - chyba, że proxy też zdelegalizują...

#

pokaż komentarz

einer 2 lata temu -8

To co autor wykopu chce powiedzieć to to, ze ma w dupie jakiekolwiek odpowiedzi jeśli to nie jest to co on chce usłyszeć. Bucowate podejście.

Zamiast jęczeć i się wymądrzać sami napiszcie propozycje ustawy jaka rozwiąże problem i zadowoli wszystkich. Jak widzę to wielu tutaj wydaje się być mądrzejszych od Tuska więc co to dla was???

#

pokaż komentarz

Goryptic 2 lata temu +3

@einer
O, widzę, że lepiej wiesz co chciałem powiedzieć niż ja sam...?
W tym tekście nie ma żadnych przekazów ani prawd objawionych. W dupie mam takie odpowiedzi i jakiekolwiek inne, bo cała ta ustawa powinna zniknąć. Nic nie naprawia a tylko rodzi coraz więcej idiotyzmów i utrudnia człowiekowi życie.

#

pokaż komentarz

dominium 2 lata temu +7

@Goryptic: Ty wiesz, ja wiem, ale ktoś zawsze musi mieć inne zdanie.
A teraz na poważnie, debata będzie miała charakter dyskusji z Terrorystami, nawet na stronie http://zapytajpremiera.mediafun.pl/?p=26 stosowana jest cenzura http://fotoo.pl/zdjecia/files/2010-01/4d9dc874.png

A co do odpowiedzi. To ja mam serdecznie w dupie słowa premiera. Nie interesuje mnie rozmowa na temat tego co mi chce zabrać. Niech sp!!#!$%a skąd przyszedł i przestanie mówić ludziom co mają we własnych domach robić.

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu +1

A czego innego można było się spodziewać? Po co ma zapraszać "nieswoich" internautów? Wy byście tak postąpili? Ci ludzie grają w politykę, i już od dawna widać, iż realność konsekwencji nie tylko ich przerasta, ale i w ogóle zdaje się do nich nie trafiać.

#

pokaż komentarz

einer 2 lata temu -4

cala ta ustawa nie powinna zniknac bo hazard nie powinien byc wolny i pewnych tresci nie powinno byc w sieci. moze zaraz sie okaze, ze wszystkie ustawy powinny zniknac?

jedyne co trzeba to dopracowac ustawe i to jest robione. nie zaproponowales lepszego rozwiazania.

#

pokaż komentarz

14f13 2 lata temu +39

A za miesiąc wykop o treści: "Chłopaki macie talent, weźcie mi napiszcie przemówienie z okazji XXX" - Donek.

#

pokaż komentarz

espe1 2 lata temu +3

Właśnie dziś (niedziela 31-01-2010) Donald w porannej audycji u M.Olejnik wyjaśnił, że spotyka się z internautami, tylko po to, aby wytłumaczyć, że ..... Czyli powiedział jasno, że będzie tłumaczył, ale żadnych kompromisów nie będzie.

#

pokaż komentarz

NotMe 2 lata temu 0

http://www.radiozet.pl/Programy/7-Dzien-Tygodnia/31.01.2010

Monika Olejnik: Wybiła 10. tak, że musimy kończyć, jeszcze na koniec się spytam czy internauci, zgodzi się pan z internautami na to żeby nie blokować stron, internauci uważają, że to jest prewencja, czyli właściwie prezydent Kaczyński nie powinien podpisać ustawy hazardowej.

Donald Tusk: Oczywiście, że – jak będę rozmawiał, umówiłem się z tymi, którzy będą chcieli ze mną o tym rozmawiać, ale po to żeby wytłumaczyć, że oczywiście będziemy reagowali wtedy, kiedy na stronach internetowych pojawiają się działania ewidentnie przestępcze. Więc wolność Internetu tak, będę chciał znać ich, poznać stanowisko wszystkich, którzy troszczą się o wolność Internetu, ale nie wolność dla przestępców pedofilów i dla przestępców, którzy używają Internetu do oszustw finansowych.

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu +77

Mam nadzieję że pójdzie lepiej niż u Putina
http://mainhg.demotywatory.pl/uploads/201001/1264779451_by_WilkStepowy_500.jpg

#

pokaż komentarz

KUgi 2 lata temu +38

jak napisze że tusk to sk#%$ysyn to pewnie za dzień BOR wyważy mi drzwi i pójdę siedzieć...

#

pokaż komentarz

grooles 2 lata temu +130

to dobrze ze tak nie napisales

#

pokaż komentarz

Kyuu 2 lata temu +1

Jak dla mnie premier będzie po prostu wysyłał:
Napisz: pomoc, aby uzyskać listę dostępnych funkcji.

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata temu +22

Zaskoczyłeś mnie z tymi odpowiedziami, nastawiłem się na jedno zdanie wklepane w pokazywarkę - "To wszystko co mam do powiedzenia, dziękuje, dobranoc."

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata temu +6

Heh, ja nawet nie jestem pewien czy sam premier przyjdzie :P
Podejrzewam, iż wyśle jakiegoś przedstawiciela...

#

pokaż komentarz

kubakokos 2 lata temu +5

ja się spodziewam czegoś takiego:
http://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg

#

pokaż komentarz

kajdzioch90 2 lata temu +5

Czekam tylko jak jakieś "Fakty", czy inny "Superexpress" umieszczą te pytania i odpowiedzi w swoich pisemkach jako supernewsy. ;)

#

pokaż komentarz

kwasior777 2 lata temu +4

mnie to nawet cieszy .dopiero teraz freenet i projekt tor dostaną skrzydeł i zaczną się naprawdę szybko rozwijać. a wtetdy tak jak z nielegalnymi drugami rząd straci całkowicie kontrole nad siecią.

#

pokaż komentarz

kao3991 2 lata temu +27

litości, będziemy teraz wykopywać na główną wszystko o cenzurze? Od czego powiązane? tam trzeba było to dodać.

a do administracji - przydałby się jakiś system powiadomień o dodanych powiązanych dla obserwowanych wykopów... mam nadzieję że w nowej wersji wykopu już będzie.

#

pokaż komentarz

unnamed 2 lata temu +43

Jak pojawi się nowa wersja wykopu, to my - młodzi i piękni będziemy starzy i brzydcy, bo nowa wersja jest dla nowego pokolenia i nie łudźmy się, że jest inaczej.

#

pokaż komentarz

Braviken 2 lata temu +5

Aktualnie jest to chyba najważniejszy temat na wykopie, który jest częścią internetu. Dobrze, że tyle ludzi się tym interesuje.

#

pokaż komentarz

q3niak 2 lata temu +6

Trzeba wykopywać takie tematy i pokazać, że się nie zgadzamy na takie misie, bo inaczej następnej wersji wykopu nie będzie. Będzie cenzura.

#

pokaż komentarz

Jossarian 2 lata temu +3

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - mówi wam to coś?
Cały ten "Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych" to wstęp do wprowadzenia ogólnoświatowej kontroli internetu. Podobne rozwiązania prawne są obecnie przyjmowane także w innych krajach (np. słynne HADOPI 2 we Francji). Pedofilia jest tylko wygodnym pretekstem dzięki któremu można społeczeństwu założyć kaganiec a tak naprawdę o całkiem coś innego tutaj chodzi.
Dlaczego wszelkie konferencje międzynarodowe dotyczące ACTA są takie tajne? Pomyślcie! Obywatele jakiego kraju poświęcili by swoją wolność tylko po to aby firmy fonograficzne mogły dyktować społeczeństwu swoje warunki? To jest jedyny sposób aby wprowadzić taki rodzaj kontroli społeczeństwa. Wmówić obywatelom, że to dla ich własnego dobra!

http://www.pcworld.pl/news/352252/ACTA.tajne.rzadowe.negocjacje.wymierzone.w.piractwo.html

#

pokaż komentarz

Jossarian 2 lata temu 0

Polski rząd uczestniczy w tajnych negocjacjach w sprawie ACTA! Przedstawicielom ISOC Polska odmówiono dostępu do dokumentacji mimo że w/g polskiego prawa powinni mieć do niej dostęp:
http://prawo.vagla.pl/node/8905

Oj coś tutaj zaczyna brzydko pośmierdywać...

#

pokaż komentarz

mateuszp 2 lata temu +3

a co z redwatch tyle było wykopów na temat tego jak to policja nie możesobie poradzić z zablokowaniem strony tyle czasu? poza tym dlaczego nikt nie podnosi larum że google cenzuruje wyniki wyszukiwania? wpiszcie sobie redwatch w google

#

pokaż komentarz

septicflesh 2 lata temu -16

i to jest właśnie najśmieszniejsze - ta cenzura ma wycinać strony z treścią pedofilską i innymi zwyrodnieniami, politycy za to wspólnie stwierdzili że blokowane nie będą witryny promujące faszyzm i jego odmiany. bomba co nie ? :)

#

pokaż komentarz

matju 2 lata temu +5

Musze przyznać, że niezłe. Nie założę się w obawie o przegraną.

#

pokaż komentarz

unnamed 2 lata temu +19

Popieprzyłeś o cenzurze internetu, zakończyłeś oczywiście "w dupie mamy" i główna gotowa.

#

pokaż komentarz

marketwizard 2 lata temu +69

"cenzura" jeszcze nie jednego na główną wyciągnie...

#

pokaż komentarz

Goryptic 2 lata temu +39

Sam napisałem ten tekst (no, do spółki z autorami pytań) i owszem, dodając go na wykop mam nadzieję, że wejdzie na główną. Czemu? Bo w tym momencie premier straci swój standardowy ruch w "debatach" z obywatelami - czyli mydlenie oczu, czcze zapewnienia i lanie wody, które na internautów nie działają (inaczej nie byłoby całej afery z tą ustawą).

A jeśli stwierdzi, że tych odpowiedzi nie widział, to jeszcze gorzej - bo wtedy automatycznie przyzna się, że (wbrew temu, co pisał w oświadczeniu) wcale nie śledzi komentarzy internautów. (o ile wejdzie to na głowną, bo bynajmniej nie liczę, że premier będzie siedział w wykopalisku)

I cóż, uważam, że to nieco więcej może dać nam wszystkim niż kolejny śmiechowy obrazek na głównej. Przynajmniej aktualnie.

#

pokaż komentarz

marketwizard 2 lata temu +9

Ok, zgoda, ale my to wiemy. To trzeba wysłać do Sz.P. Donalda:
http://www.kprm.gov.pl/premier/napisz_do_premiera/

#

pokaż komentarz

Goryptic 2 lata temu +8

Naprawdę myślisz, że on te maile czyta?
Inaczej - naprawdę myślisz, że on ich nie olewa...?

#

pokaż komentarz

marketwizard 2 lata temu +8

Nie wiem, czy czyta, czy nie. Wiem, że nie raz już wysyłaliśmy maile do różnych osób i organizacji. To może być jeden ze sposobów zwrócenia uwagi premierowi, że mamy inne zdanie. Myślę, że prędzej się przejmie tysiącami maili u siebie niż wykopami u nas.

#

pokaż komentarz

Rivo 2 lata temu +6

@Goryptic: A wykop to pewnie czyta? :D
A jeśli stwierdzi, że tych odpowiedzi nie widział, to jeszcze gorzej - bo wtedy automatycznie przyzna się, że (wbrew temu, co pisał w oświadczeniu) wcale nie śledzi komentarzy internautów.
Wykop to nie cały internet. To w sumie tylko mała część polskiego internetu.

#

pokaż komentarz

Bumblebee 2 lata temu +7

Czemu? Bo w tym momencie premier straci swój standardowy ruch w "debatach" z obywatelami

Oczywiście. Przecież premier siedzi z nudów na wykopie, śledzi wszystkie komentarze a Ty tym wykopem właśnie pozbawiłeś go oręża :(

#

pokaż komentarz

il68 2 lata temu +4

z rzadem w tej kwestii nie ma co dyskutowac. Ta ustawa jest zla i niebezpieczna jakichkolwiek intencji "PRemier" by nie mial. Pedofilia jest zakazana i to powinno wystarczyc (z reszta i tak te strony sie usowa/blokuje juz teraz).

Gdy raz dopusci sie do patologi to sknczymy tak jak w chinach. (A chinscy dysydenci i tak przechodza przez filtry)

#

pokaż komentarz

giebien 2 lata temu +3

Goryptic bardzo mi się podobają Twoje odpowiedzi i szczerze gratuluję. Tylka ta ruda małpa jest na tyle cwana, że i tak nas czymś zaskoczy. Z drugiej strony myślę, że przy takim sprzeciwie cała ta ustawa trafi do kosza, po to by się dalej nie kompromitować. Tylko wrzucając tą ustawę do kosza ugra coś dla siebie. Nie wiem co ugra ale nie zmarnuje takiej sytuacji. Pamiętać trzeba jedno, że my internauci mamy przewagę w internecie, nas nie stać na wystąpienia publiczne do których mają dostęp ludzie nie korzystrający z internetu.

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu 0

Niejednego wyciągnie... zanim zacznie zdejmować...

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +2

Znacie mnie, prawda? Pierwszy jestem żeby tym partaczom z Wiejskiej dokopać, ale to już na prawdę za dużo. Ktoś sobie napisze swoją wizje czegoś na pokazywarce i na główną to wychodzi?

#

pokaż komentarz

keNzi 2 lata temu +3

Może by uświadomić ludziom, że politycy to manipulatorzy i że nie warto wierzyć we wszystko w to co powie Tusk na tym spotkaniu.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +4

@keNzi
Jasne, że nie warto. Nie sądzisz jednak, że można poczekać aż on to sam po prostu powie, o ile powie? Po co zmyślać i tworzyc własne teorie?

#

pokaż komentarz

mas1o 2 lata temu +4

Po to zeby mu uswiadomic jakim jest przewidywalnym i klamliwym s%#!#synem

#

pokaż komentarz

Mike_Ainsel 2 lata temu +3

Sam od dluzszego czasu sie zastanawiam czemu banda niewyzytych pismakow probuje za pomoca pokazywarki zrobic z wykopu swoj blog.

#

pokaż komentarz

mustafas00 2 lata temu -1

TAK CENZURUJ NASZ INTERNET I NASZĄ WOLNOŚĆ!!!!!!!!!!!
BŁAGAM ŻEBYM BYŁ INWIGILOGANY 24/h.

Wybraliście go, więc nie krytykujcie.

Pozdrawiam najbardziej tępy naród na świecie.

#

pokaż komentarz

pepsztyl 2 lata temu -1

zakład!

#

pokaż komentarz

fledgeling 2 lata temu -1

ja proponuję zapytać premiera czy zakaże tabaki - ona przecież "jest rakotwórcza"; moze to uzmyslowi temu czlowiekowi jak daleko sie zagalopowuje

swoja droga ich spin doktorzy chyba nie rozumieja, ze jesli beda tworzyc takie prawo, to tylko straca wyborcow - a moze graja na zasadzie "i tak musza na nas zaglosowac"?

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu +6

Ja bym zapytał, kiedy wprowadzi nakaz noszenia czapki w mroźne dni. Można się przeziębić i narazić NFZ oraz Skarb Państwa na milionowe straty.

POlicja powinna też przeprowadzać wyrywkowe kontrole mycia zębów. Nieodpowiedzialność niektórych naraża POlską stomatologię na milionowe straty, przez co szefowie NFZ nie mogą wyłacać sobie premii tak często jakby chcieli.

#

pokaż komentarz

il68 2 lata temu -1

I znowu bedzie jak w wyborach prezydenckich - mina PRemiera - bezcenna

#

pokaż komentarz

wedi 2 lata temu +3

@GlobalneOcieplenie: dałbym ci plusa za ciekawy komentarz, ale te wstawki z dużymi literami – szczególnie na początku przymiotnika mnie zniechęciły. To jest bardziej oklepane niż zwrot "dziękuję, dobranoc".

PS. Zapomniałeś o słowach: POwinna i nieodPOwiedzialność..

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu -1

POmnę POżyteczne POuczenie

#

pokaż komentarz

Prod 2 lata temu 0

nawet się nie zakładam że tak będzie. Jestem tego pewien na 100%

#

pokaż komentarz

CzerwonyKrasnal 2 lata temu -2

Zacząłem tak bezmyślnie czytać te odpowiedzi i za chwilę coś mi powiedziało "To ma sens! Tusk dobrze gada!". Dopiero się otrząsnąłem, czytam jeszcze raz i widzę co to za p!#$#!%enie ;/ Powinieneś zostać politykiem, synu...

#

pokaż komentarz

Kupiec_12 2 lata temu -4

Tekst naciągany. W zasadzie tylko co do pytania 1 (keNzi: czy w związku z takim sprzeciwem dotyczącym cenzurowania internetu rząd zamierza ją odrzucić?) i 5 (czaczaczuczu: czy pańskim zdaniem nie ma sprzeczności między tym że obywatel nie może decydować o tym na jakie strony wchodzi i czy ma się ubezpieczyć a tym że obywatel może decydować o tym kto na rządzić krajem ?) można się zgodzić że odpowiedzi premiera są wymijające. Pytania 2 (onerous: Jak panie premierze ośmiela się pan ograniczać wolność słowa za którą przez ostatnie 1000 lat ginęli nasi rodacy?) i 4 (kiko: Dlaczego "nowoczesny" rząd ucieka się do metod, które przerabialiśmy już w innych ustrojach i okazały się nieskuteczne i powodowały efekt odwrotny do zamierzonego?) są zadane w sposób manipulacyjny i ja na miejscu premiera tylko zwróciłbym uwagę na stosowanie przez pytającego chwytów erystycznych i odmówił odpowiedzi na tak postawione pytania. I jeżeli coś może wywoływać uśmiech politowania, to pytanie w stylu tego zadanego przez onerusa. Co do pytania 3 (fen1x: Dlaczego rząd najpierw wprowadza ustawę, a dopiero po protestach ludzi pyta ich o zdanie.) to według mnie odpowiedź premiera jest w 100% prawidłowa. Jak inaczej sobie wyobrażacie sprawowanie władzy? Czy każdy ustawa miałaby być konsultowana z obywatelami? A nawet jeśli, to jakby to miało wyglądać? Nawet jeśli rząd ogłosi w mediach zamiar wprowadzenia ustawy i zachęci ludzi do wypowiedzenia się, to jak ludzie mieliby zabierać głos? Przez internet? Nie każdy wypowiada się w internecie, a ci, którzy się wypowiadają, nie są reprezentatywni.
Poza tym te wszystkie porównania do terroryzmu, totalitaryzmu, komunizmu itd. są niepoważne i nie wiem czy jest sens dyskutować z ludźmi, którzy do sprawy podchodzą tak niepoważnie.

#

pokaż komentarz

Mike_Ainsel 2 lata temu +1

Duzy bedzie ten dom?

#

pokaż komentarz

DRENI 2 lata temu -1

Jasne.Sprawdzić sondaże! Ilu tych pyskatych internautów?...... Tylko tyle! robić swoje panowie!

#

pokaż komentarz

onerous 2 lata temu -2

manipulacyjny co?
niby w jaki sposób?
to tylko prawda gorzka jak pustka w głowie naszego premiera

#

pokaż komentarz

kermeet 2 lata temu 0

Może jestem jakimś zniedołężniałym internautom, ale jeszcze nigdy w sieci nie natknąłem się na jakieś materiały pedofilskie. Czy w sieci istnieją strony na podobieństwo redtube.com z dziećmi w roli głównej? Wszyscy wiedzą, że cenzura stron pedofilskich w celu ochrony dzieci to tylko jakaś przykrywka przed rzeczywistym celem cenzurowania sieci.

Tutaj coś o cenzurze na wesoło: http://www.youtube.com/watch?v=TTRo11pzixE

#

pokaż komentarz

Jossarian 2 lata temu +1

Bo z tą pedofilią to tylko dla zmyłki. Zwykła ściema. Sztuczny szum medialny w celu stworzenia pretekstu do wprowadzenia mechanizmów cenzury.
Tak naprawdę to chodzi o wprowadzenie kontroli internetu na całym świecie w celu zabezpieczenia interesów pewnej bogatej i wpływowej grupy firm fonograficznych. Przedstawiciele wielu krajów świata (być może i Polski) o kilku lat pracują nad tajnym aktem o nazwie ACTA. To o to tutaj chodzi.

#

pokaż komentarz

puszkapandory 2 lata temu 0

Czy w sieci istnieją strony na podobieństwo redtube.com z dziećmi w roli głównej?
Istnieje taki problem, że dzieci pociągają pedofila w sposób w jaki zdrowego faceta kobieta. I teraz zadaj sobie pytanie. Czy kobieta w trakcie stosunku jest dla Ciebie najbardziej pociągająca? Czy tylko naga wzbudza Twoje zainteresowanie?

Polecam przeczytać komentarze Bartłomieja Kozłowskiego.
http://sierp.libertarianizm.pl/?p=70

Edit Niejako źródło pierwotne
http://www.wykop.pl/link/292629/skazany-za-porno-z-atomowkami#comment-1994536

#

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu 0

http://www.tvn24.pl/-1,1640778,0,1,tak-bedzie-wygladac-spotkanie-premiera-z-internautami,wiadomosc.html
" _Internautów interesują jednak też inne kwestie związane z procesem powstawania prawa i otwartości ustaw dla internautów, darmowym szerokopasomowym dostępem do internetu dla wszystkich Polaków oraz głosowaniem przez internet.

Są też mniej poważne. Internauci chcieliby dowiedzieć się, "czy pan premier zamyka drzwi w toalecie" albo "czy włosy blond premiera są naturalne czy farbowane_ ""

#

pokaż komentarz

G_v 2 lata temu -3

W wielu odpowiedziach premiera jest sprzeczność sama w sobie, a w paru mówienie "cenzury nie ma!" kiedy cenzura jest widoczna gołym okiem. Chyba że premier żyje w innej rzeczywistości gdzie słowa mają odmienne znaczenie.

Imo politycy to dowód, że ludzie nie zasługują na swobodę obywatelską (czytaj: wolność). Sami sobie ustawiają pasterzy i nawet nie dostrzegają momentu kiedy ich pasterze zmieniają się w rzeźników.

#

pokaż komentarz

darokrol 2 lata temu -1

nie ma cenzury, cenzura była tylko za komuny

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +6

@G_v
Ale Ty wiesz, że to nie są odpowiedzi premiera tylko jakiś gość to sobie wymyślił i napisał na Pokazywarce, prawda?

#

pokaż komentarz

Willy666 2 lata temu +3

"premier żyje w innej rzeczywistości gdzie słowa mają odmienne znaczenie"
Dopiero teraz to zauważyłeś?

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu -2

A mnie to na serio zaczyna już bawić. Co drugi wykop list, apel, wezwanie - a praktycznie żaden z was nawet do tego projektu nie zajrzał i go nie przeczytał. I potem z pełnym przekonaniem i zapałem judejskiego zeloty sadzi "kwiatki jak arbuzy"...

#

pokaż komentarz

brzask 2 lata temu -2

Goryptic na premiera!

#

pokaż komentarz

sugr 2 lata temu -5

Czasami mam wrażenie, że się wszyscy tak burzycie bo zamkną wszystkie redtuby i już konia walić nie będzie przy czym.
Wykopu nei zamkną.

#

pokaż komentarz

-PPP- 2 lata temu 0

Nawet gdyby, widzisz w tym coś złego? Może nie wygląda to najlepiej ale tego typu strony cieszą się największą popularnością wśród internautów.

Zresztą ludziom chodzi raczej o sam fakt, że ich cenzurują. Nie po to nasi dziadkowie, pradziadkowie itd. walczyli za wolność wszystkich Polaków, żeby jakiś sk%$$ysyn nam tą wolność teraz odbierał. I to Polak...
No sorry, nawet jeśli ta cenzura ogranicza się do spadku oglądalności pornosów, to jest to najzwyklejsza cenzura.
A może tutaj chodzi o nasze dobro? Bo przecież "masturbacja powoduje ślepotę".
;)

PS. Dobrze że nas uświadomiłeś w tym, że nie zamkną Wykopu. Od dzisiaj chodzę w koszulkach z Kaczorem Donaldem.

#

pokaż komentarz

j0tj0t87 2 lata temu -10

http://pl.wikipedia.org/wiki/Cenzura_internetu

#

pokaż komentarz

Obserwator64 2 lata temu -1

Czy może ktoś napisać co się kryje pod wyrażeniem w ostatnim zdaniu "treści nielegalne"? Czy w dalszej części może sprecyzował to dokładniej.

#

pokaż komentarz

j0tj0t87 2 lata temu -34

- nie będę z tobą rozmawiał.
- dlaczego?
- bo nie. >foch

#

pokaż komentarz

majster_sztyk 2 lata temu +32

Premier nie jest kobietą...

#

pokaż komentarz

dadam 2 lata temu +10

szkoda bo to by tlumaczylo mizdrzenie sie do wszystkich naokolo

#

pokaż komentarz

glasswalker 2 lata temu +4

@dadam nie myl Kobiety z pracownikiem "najstarszego zawodu świata". Polityka też z tym zawodem nie myl, żeby nie obrażać pracownika najstarszego zawodu świata

#

pokaż komentarz

royback 2 lata temu -2

Puki co to niewinnie wyglada, ale to jest narzedzie do cenzurowania internetu w przyszlosci na pewno bedzie naduzywane.

#

pokaż komentarz

major85 2 lata temu -2

Tak zerknąłem na ten tekst w pokazywarce i normalnie jesteś jasnowidze. Jak na razie to na wykopie każdy pisze farmazony. Ja tą cenzure i premie r a w dupie mam.

#

pokaż komentarz

kermeet 2 lata temu -1

"Wojna to pokój, niewola to wolność, ignorancja to siła." Tak mi się skojarzyło.

#

pokaż komentarz

manwe 2 lata temu -2

Ja natomiast trzymam kciuki, aby - kiedy wszystko pójdzie źle i ustawa wejdzie w życie - znalazł się jeden [młody?] prawnik, żądny kariery. Który pozwie ich do trybunału i odpowiednimi paragrafami udowodni, że jest to cenzura prewencyjna, zerwanie z domniemaniem niewinności, etc. Czyli zamiast karanie za popełnienie przestępstwa, np. uprawianie hazardu przez net, uniemożliwienie w ogóle wejścia na taką stronę. Choćby w celach informacyjnych, statystycznych i kij wi jakich jeszcze. Może np. chciałem sprawdzić wyniki jakiegoś meczu tenisowego sprzed pół roku.

Gdyby wygrał, sam dostaje lvl +10, a ta żałosna namiastka rządu zostaje ośmieszona i jedyne co jej pozostaje to skamlanie "chcieliśmy dobrze". Wtedy nie będzie to juz wyglądało jak krzyk pedofilów wykopowych "cenzura!", a będzie prawomocnie potwierdzonym dowodem na komunistyczne zapędy tego sepleniącego ch#%a.

Może taki przyszły Wojujący-Z-Cenzurą jest nawet tutaj, na wykopie :) Przecież nie wszyscy jesteśmy związani z branżą IT.

Przy okazji. Wie ktoś co się stało z tym gościem, który przyszedł na komisariat z gramem maryhy i miał skarżyć ustawę antynarkotykową to TK?

#

pokaż komentarz

j0tj0t87 2 lata temu -12

Umiesz liczyć? Licz na siebie, a nie "kogoś kto załatwi".

#

pokaż komentarz

Tym 2 lata temu -10

Radzę najpierw zainteresować się ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, a zwłaszcza tym kto i w jakim trybie może wnieść skargę konstytucyjną.

#

pokaż komentarz

sindlog 2 lata temu -3

Można się śmiać ale taki mini nadzór nad nami już działa przecież Instytut Monitorowania Mediów http://www.instytut.com.pl/ - Wyszukiwanie i dostarczanie informacji publikowanych w mediach. Monitoring prasy, monitoring radia, monitoring telewizji, monitoring internetu - są hasła od rządu, firm które trzeba monitorować i się kontroluje -ogląda telewizję lokalną , nagrywa programy skanuje prasę.
Oni wszystko wiedzą - pod warunkiem że wchodzi w zakres słów kluczy.
To samo tyczy się http://pl.netsprint.eu/oferta/monitoring-mediow-monitoring-internetu -

Przecież oni mają codzienną prasówkę do przeglądnięcia, kto gdzie i kiedy powiedział, napisał
z tego jedne wniosek że pewnie te odpowiedzi sobie zapiszą i tak własnie będą wyglądały

#

pokaż komentarz

qpabomber 2 lata temu -5

ja ciebie mam w dupie prostaczku

#

pokaż komentarz

Goryptic 2 lata temu -4

Czyżby premier założył konto na wykopie?

#

pokaż komentarz

kochamszczecin 1 rok 6 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

vonsko 2 lata temu 0

a nie czasem 'w każdym aspekcie' ?

#

pokaż komentarz

keynell 2 lata temu 0

poproszę jeszcze o wersję jak powinny wyglądać odpowiedzi premiera

#

pokaż komentarz

Tak będą wyglądały odpowiedzi premiera na wasze pytania

Powiązane (5)

Komentarze (101)

Wykopali i zakopali (931 / 41)

Powiązane (5)

Prawda o spotkaniu premiera z blogerami +1

Rejestr Stron i Usług Niedozwolony wstępem do ACTA. Pedofilia to tylko pretekst. -1

http://networkedblogs.com/p26176951

http://utnij.pl/debata

http://zapytajpremiera.pl/

Komentarze (101)

Wykopali i zakopali (931 / 41)