Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (73)

  • Reklamy Google

  • Odyseja2011 +64  

    Może wreszcie coś się ruszy na tym polu i pisanie stron pod IE6 odejdzie do przeszłości.

    pokaż komentarz
    Odyseja2011
  • heretyk +26  

    Co blokują, aktualizacje windows? Świetne firmy.

    pokaż komentarz
    heretyk
  • milordi +12  

    @Arkadian
    Są wersje przenośne Firefoxa, Opery, Chrome...

    pokaż komentarz
    milordi
  • wrzasq +14  

    @heretyk: jest cała masa firm, których infrastruktura jest tak rozległa, że niewyobrażalny jest upgrade systemu, a soft instalowany jest tylko przez administratora i nie można nic zmieniać. I owszem, są to nieraz świetne firmy, bez uszczypliwości w postaci cudzysłowów. Jest pewien punkt krytyczny, po którym trzeba przeprowadzić upgrade, ale do tego trzeba sytuacji "przypartego do muru", kiedy istniejąca struktura informatyczna nie jest w stanie współpracować z zewnętrznym otoczeniem. I właśnie na to trzeba liczyć w przypadku IE6, gdyż dopóki nile uniemożliwi się korzystającym z niego komunikacji ze światem zewnętrznym (czytaj klientami, kontrachentami, dostawcami) upgrade w przypadku tak rozbudowanych struktur jest kosztowny, czasochłonny, nieraz naraża na nieprzewidziane skutki uboczne, vide - nieopłacalny i niepożądany. W niektórych nawet niemałych firmach wciąż używa się programów 16bitoych, DOSowych bo po prostu działają, a bawienie się w upgrade po prostu jest nieporządane. Jednak myślę, że w przypadku IE6 ten punkt krytyczny jest coraz bliżej.

    If it works - don't fix it.

    pokaż komentarz
    wrzasq
  • Prod +4  

    @wrzasq

    pracuje właśnie w jednej z takich firm pod opieką mamy 570 kompów na 5 osób (+2 które niczym się nie zajmują, bo nie potrafią :/) staramy się instalować firefoxa jak tylko komp przychodzi do nas i robimy reinstalke, ale przeinstalowanie na wszystkich graniczy z cudem(pracy i tak mamy sporo) a poza tym do dziś używamy programów które pracują tylko i wyłącznie z IE6, więc jeszcze dużo stron będzie wspierało IE6.

    i w takiej sytuacji jest pewnie wiele firm :/ niestety

    pokaż komentarz
    Prod
  • afterworks +6  

    Trudno się mówi. Ford czy inna firma nie będzie produkować części kompatybilnych z samochodami wyprodukowanymi w latach 40tych tylko dlatego że jakaś firma ma je w swojej flocie.

    pokaż komentarz
    afterworks
  • Arkadian +4  

    Po pierwsze dziękuję za wcześniejsze kilkadziesiąt minusów. Jak bym był winien tego, że takie standardy wprowadzili administratorzy .
    Po drugie wiem dobrze, że są wersje przenośne lecz zarówno na tych przenośnych jak i na tych co instaluję na dysku nie otwiera się żadna strona.
    Aktualizacje Windowsa są włączone i system się aktualizuje automatycznie., ale aktualizacja IE6 do IE7 jest wyłączona odgórnie. Pracuję w firmie która ma największa sieć w kraju więc nie tłumaczcie mi w jaki łatwy sposób to obejść bo nie jest to proste. Aktualizacja nie idzie przez internet tylko przez sieć wewnętrzną i to admini ustalają co ma się aktualizować i co kto ma mieć na dysku. Jak masz licencję na kilka tysięcy kopii systemu Windows XP to możesz sobie zrobić własne centrum aktualizacji, zarządzania systemem itp. Po standaryzacji nie wyświetla się ani intranet ani internet (tym którym jest on przyznany) w innych przeglądarkach. Więc podejrzewam, że jeszcze długo kilka tysięcy użytkowników będzie musiało używać IE6 u mnie w pracy.

    pokaż komentarz
    Arkadian
  • grzysztof 0  

    @Arkadian
    Widzę, że kolega po fachu z lokalizacji niech zgadnę Warszawa lub Rzeszów...
    P.S. Oczywiście ze da się korzystać z innych przeglądarek poprzez przepisanie do nich proxy

    pokaż komentarz
    grzysztof
  • panmuminek +10  

    To prawda jeżeli macie dostęp tylko do sieci korporacyjnej... gdy tak jak w moim dziale (już nie pracuję w Firmie) jest żywy internet - można podłączyć nawet własny komputer :)

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • TerroD +63  

    No dobrze, ale czy ktoś może mi powiedzieć, czemu Google tak nie lubi się z Operą?

    pokaż komentarz
    TerroD
  • jansy32 +2  

    Bo opera nie jest opensource? Jest prywatną firmą?

    pokaż komentarz
    jansy32
  • TerroD +59  

    A IE 7/8 wspiera, Safari wspiera, mimo że też są stworzone przez prywatne firmy. Trochę nie pasuje ten argument.

    pokaż komentarz
    TerroD
  • DJ_Armando +80  

    bo google zdaje sobie sprawe ze Opera jest lepsza niz Chrome

    pokaż komentarz
    DJ_Armando
  • Qster +23  

    @Madras
    Trochę dziwne te dane, w Polsce to jest tak:
    http://i49.tinypic.com/241l9vr.jpg (ranking.pl)

    pokaż komentarz
    Qster
  • TerroD +9  

    @feuerfest, Madras,
    Swoją drogą zawsze dziwią mnie te statystyki mówiące, że tak mało ludzi używa Opery. Np. statystyki mojej strony są takie:
    Firefox 49,02%
    Opera 26,34%
    Internet Explorer 15,37%
    Chrome 5,37%
    Safari 0,73%
    Do tego obiektywnie patrząc na jakość przeglądarki przyznacie chyba, że udział ~2% jest co najmniej dziwnie mały?
    EDIT: Żeby nie było, zdaję sobie sprawę z różnicy między statystykami lokalnymi i globalnymi. Po prostu mnie dziwi ta sytuacja. Marketing Opery powinien dostać ochrzan.

    pokaż komentarz
    TerroD
  • jk1700 +14  

    Nie podał starych danych tylko dane globalne, wbrew pozorom Google działa na całym świecie, nie tylko w Polsce

    pokaż komentarz
    jk1700
  • solar2k +28  

    O ile mnie pamięć nie myli, to 76,14% danych statystycznych jest branych z księżyca.

    pokaż komentarz
    solar2k
  • ciubas +10  

    też mnie to wkurza, ja ciągle spotykam ludzi używających opery i FF np. jednocześnie - więc jak te statystyki mają się do rzeczywistości?

    ps. sam używam Opery i w życiu bym jej na nic nie wymienił!

    pokaż komentarz
    ciubas
  • pies_harry +10  

    A Google nie jest prywatną firmą? Przepraszam, a może kod PageRanka jest OpenSource? A może chociaż GoogleMail jest OpenSource? Hm, więc jeszcze raz, jak to napisałeś... Google nie lubi Opery bo Opera nie jest OpenSource?!... Stawiam kawę. Potrzebujesz :)

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • feuerfest +5  

    nie wiem za co minusy.

    sam uzywam opery jeszcze od czasów, jak była płatna i uważam ją za najlepszą przeglądarkę - ale w USA praktycznie nikt jej nie używa.

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • YOYO1971 -4  

    #Qster
    to jest nie możliwe, to chyba na jedną strone wchodzą ludzi i ta strona pobiera dane jakie maja przegladarki, a wiadomo że ludzie którzy mają jeszcze IE6 mało buszują po sieci bo jest to niewygodne, chyba najbardziej wiarygodna sa statystyki google bo najwiecej ludzi ma google na startowej

    pokaż komentarz
    YOYO1971
  • kulmegil -7  

    Może jakby Operowe fanboy'e mniej troll-owały w wątkach o przeglądarkach a spożytkowały nieco energii np na zwrócenie uwagi G. to Opera byłaby rzadziej pomijana ;)

    pokaż komentarz
    kulmegil
  • Speedy +2  

    Silnik Opery i tak działa bardzo podobnie do Gecko. W znakomitej większości przypadków witryny dostosowane do np. FF będą też prawidłowo funkcjonować w Operze.

    pokaż komentarz
    Speedy
  • feuerfest +2  

    @speedy nie chodzi o to, ze Opera dziala podobnie do Gecko czy Webkita. Te silniki są po prostu zgodne ze standardami, w przeciwienstwie do potwora microfostu, ktory tworzy wlasne "standardy"

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • DooBLER -1  

    Opera ma też opcję "przedstawiaj się jako IE" co ułatwia w wielu przypadkach życie. Dlatego statystyki mogą być trochę zaniżone.
    Ciekawe ilu userów opery używa tej opcji?

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • Qster +2  

    @YOYO1971
    ranking.pl ma zasięg na prawie cały internet w Polsce (wchodząc np. na onet lub nk łączysz się też z nimi ), poczytaj tez o ich metodyce liczenia rankingów, więc sory ale kompletnie nie masz racji

    pokaż komentarz
    Qster
  • Krfk 0  

    @TerroD: Chrome i Safari bazują na silniku WebKit. Jeśli Chrome jest wspierane, to Safari też.

    pokaż komentarz
    Krfk
  • llukasz +38  

    Robię stronę klientowi, który prowadzi sprzedaż online. ranking.pl mówi że 7,42% na polskim rynku to IE6

    Klient nie życzy sobie tracić 7,4% potencjalnych klientów. Koniec kropka.

    pokaż komentarz
    llukasz
  • krys_info +30  

    Teraz jest 7,4% za rok może być tylko 3% a za dwa lata margines. Warto się tak wysilać, szukać haków css i dostosowywać interfejs dla tej jednej przeglądarki? Nie prościej by było dać prosty skrypcik, który wykrywa IE6 i informuje o potrzebie zmiany przeglądarki?

    pokaż komentarz
    krys_info
  • czujnyObserwator +38  

    Zaproponuj mu niższą cenę, za stronę nieobsługujacą IE6

    pokaż komentarz
    czujnyObserwator
  • DajPlusaBoSiePotne +24  

    czujnyObserwator, niektórzy muszą jeść albo rodzinę nakarmić...

    pokaż komentarz
    DajPlusaBoSiePotne
  • konradk +37  

    Obserwator: ja robie odwrotnie. jak ktos chce ode mnie aby strona dzialala w IE6, każę doplacic. jest to rozsadne, bo rozliczam sie za godziny spedzone nad projektem, a IE6 zwyczajnie wymaga dodatkowego czasu.

    pokaż komentarz
    konradk
  • czujnyObserwator +33  

    Rozsądne z twojego punktu widzenia.
    Ale klient zrozumie to tak:

    "Koleś każe mi dopłacać za to że strona będzie działać u części moich klientów :("

    A jak powiesz, że dasz mu X% rabatu, za zrezygnowanie z obsługi IE6 o pomyśli.
    "Super, rabat! Lubimy rabaty."

    pokaż komentarz
    czujnyObserwator
  • icoztego +3  

    Przeciętna strona nie wymaga wiele żeby działała w IE. Tyle ze ja tu mówię o działaniu nie 100% zgodności. Nie wszystko musi być w IE tak jak w innych przeglądarkach.
    A jak klient chce mieć dokładna kopie działającą pod IE6 to musi dopłacić i tyle.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • pies_harry +8  

    Wpółczuję klientów. Ja już pół roku temu, albo i wcześniej zarzuciłem wsparcie dla IE6.

    Zrobiłem to tak: http://browsehappy.pl/infobarwebmaster

    Po kilku przeróbkach ten pasek wchodzi w skład frameworka na którym wszystko robię. Jedyne co ustawiam w tej kwestii dla nowego sajta to MIN#IE. Np 7. Albo 8. Jak jest mniej, to paseczek doklejam u góry.

    Dla części stron zostawiam support pod IE6 jako uprzejmy bonus. Jak mam dobry humor i chcę, w ramach czystej rozrywki - sprawdzić czy ten czy tamten efekt dadzą się zrobić w IE6 - czasem się udaje. Wtedy tylko zmieniam MIN#IE oczko niżej :)

    Swojego czasu bardzo chwaliłem IE8, bo w porównaniu z 7 to faktycznie dzień do nocy. Ale IE8 też do końca zgodne ze standardami nie jest. Co więcej, czytałem że Microsoft wie o tym i ubolewa. W sumie, jak się postawię na miejscu ich programistów - to sytuacja jest niewesoła. Nie mogą tak całkiem zrezygnować z przeglądarki (bo jest zbyt zintegrowana z systemem), z drugiej strony nadgonić konkurencję to praktycznie niemożliwość.

    Do geeków pytanie mam: czy aplikacja komercyjna o zamkniętym kodzie mogłaby korzystać z WebKita? Mi się wydaje to całkiem możliwe, poprawcie mnie jak się mylę.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • sir_xeno -1  

    pies_harry:
    "WebKit should remain freely usable for both open source and proprietary applications. To that end, we use BSD-style and LGPL licenses."

    pokaż komentarz
    sir_xeno
  • mug3n +2  

    Skoro IE6 nie spełnia standardów to nie rozumiem dlaczego ludzie tworzący strony i aplikacje na całym świecie mają wspierać IE6. Dlaczego w takim razie nie wspierało się do usranej śmierci Mosaic. Albo innego archaicznego medium. Ostatnia aktualizacja IE6 wyszła w 2008 roku z SP3. Po co?
    < !-- [if IE 6] >
    FUCK OFF!!!
    < ! [endif] -- >

    Przestaniemy wspierać? Przestaną używać. A admini i pracodawcy będą zmuszeni zaktualizować przeglądarkę. Kropka.

    pokaż komentarz
    mug3n
  • DooBLER 0  

    @mug3n
    to jest błędne koło, większość komercyjnych stron musiałoby przestać wspierać IE6, ale przez to, że chcą dotrzeć do jak największej ilości konsumentów nie przestaną wspierać przeglądarki która ma kilkadziesiąt/kilkanaście % udziału w rynku.
    Podobnie jest z prywatnymi stronami - nikt nie chce tracić ruchu, oczywiście są wyjątki, ale jest to niestety mały odsetek wszystkich stron.

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • tojan3 +3  

    Podczas budowy mojego sklepu internetowego powiedzialem grafikowi, zeby dal sobie spokoj z budowaniem osobnego "ostylowania" dla IE6. Wynik jest ciekawy.
    Co pewien czas zagladam sobie zobaczyc, jak pieknie strona sie rozjezdza w IE6, nie obsluguje przezroczystosci, wyswietla jakies dodatkowe smieci, badz nie wyswietla tego co trzeba.

    Warto sobie co pewien czas jak internet przeglada nadal jakies 15% uzytkownikow. Przewaznie to sa ludzie, ktorzy niestetynie odrozniaja przegladarki od wyszukiwarki.

    pokaż komentarz
    tojan3
  • marcinpl87 +2  

    ja współpracuję trochę ze sklepami internetowymi i niestety zdarzają się jeszcze teraz firmy w których wszyscy pracownicy i szef używają IE6. Mówię im że nie mają pojęcia jak ich sklep zachowuje się u większości ich klientów ale odpowiedzi są najczęściej takie:
    1) jak u mnie działa to u klientów też działa
    2) nie mogę nic instalować na komputerze firmowym
    Na szczęście (jeśli mają jakieś pojęcie o swoim biznesie) używają analyticsa, adwordsa, docsa albo gmaila i googiel zmusi ich teraz do instalacji normalnej przeglądarki.
    Nie piszę tutaj o dużych korporacjach tylko o mikro i małych przedsiębiorstwach które kupują towar w hurtowni i sprzedają w sklepie internetowym i na allegro.
    Niestety zdarzają się też tacy którzy używają outlooka i IE6 i nie mają pojęcia o narzędziach googla... takim już raczej nawet google ze swoim wymaganiem updatu nie pomoże ;)

    pokaż komentarz
    marcinpl87
  • panmuminek +14  

    Bo widzisz, dla nich używanie takiego oprogramowania jest wystarczające. To tak jak ty byś kupował młotek. Wiesz ile jest rodzajów młotków? Każdy ma inne zastosowanie - inną wagę, inny materiał z jakiego jest wykonany i.t.d.
    Dla nich - przeglądarka - to taki młotek... jakoś tam działa.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • jk1700 0  

    Przekonywanie użytkowników nie ma sensu, trzeba przekonywać firmy, które zamawiają aplikacje - zwłaszcza w przypadku małych firm dodatkowy koszt związany z dopieszczaniem pod IE6 może być trudniejszy do przełknięcia.
    A użytkownicy przekonają się sami jeśli coraz więcej stron im przestanie działać.

    pokaż komentarz
    jk1700
  • marcinpl87 0  

    @panmuminek - niezupełnie...
    jeśli miałbym kontynuować twój tok rozumowania to okazuje się że siedzę w biznesie młotkowym, produkuję np. gwoździe a używam młotka z roku 45 a nie mam pojęcia o modelach z lat 80 czy 90 czy najnowszych modelach.
    Jak firma która chce poprawiać sprzedaż w swoim sklepie internetowym może to skutecznie robić jeśli nie mogą stosować w nim technologii które znacznie poprawiają użyteczność sklepu czyli np. frameworki js albo choćby przezroczyste grafiki w png?
    właściwie to ten ich sklep inaczej wygląda u nich niż u większości klientów więc pytanie czy optymalizują jego wygląd i użyteczność pod swoją przeglądarkę czy pod przeglądarki klientów?
    (pytania retoryczne jakby się ktoś nie domyślił...)

    pokaż komentarz
    marcinpl87
  • panmuminek +16  

    Masz troszkę racji.

    Powiem jednak o czymś na co mało kto zwraca uwagę. Użytkowników końcowych. Wszystkim się wydaje, że jak będzie super hiper ładnie i drag-n-drop na stronie to sprzedaż będzie rosła.

    W praktyce okazuje się, że to tak naprawdę NIE JEST ważne dla większości ludzi. Twórcy stron w swoim gronie zawsze się podniecają swoimi osiągnięciami - co oczywiście jest ważne dla nich... ale tylko dla nich samych.

    Jeden gość miał stronę (sklep internetowy), dosyć estetyczną. Sprzedawał tam ubranka dla dzieci. Chciał jednak cały czas nowych funkcjonalności. Wymyślił - żeby ubranka do koszyka przeciągać tech. drag-n-drop. Wywalił na to sporo kasy ~50.000 zł. I co? Sprzedaż padła - mało kto z tego jego targetu potrafił to obsługiwać... bo interface klikany - to jeszcze ujdzie - ale przeciąganie dla wielu osób jest nadal niezrozumiałe.

    Dlatego nade wszystko uważam, że strony powinny być czytelne. I to powoduje wyższą sprzedaż - niż tysiące bzdurek i animowanych gówien.

    Najwięcej sprzedają PROSTE strony :)

    Za prostą stronę (od tego jak się na nią patrzy - a nie od strony zaplecza technicznego stojącego za) uważam: amazon.com i w ogóle amazon... woot i podobne. Te zbyt skomplikowane po prostu denerwują ludzi - niby to ładne ale totanie nie użyteczne i gówniane.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • elp +5  

    Publikowanie zrzutów z tekstem z antyaliasingiem podpikselowym wyraża pewnego rodzaju pogardę do potencjalnego odbiorcy.

    pokaż komentarz
    elp
  • Tu15 -2  

    Podziwiam ludzi co używają IE6, pomijam fakt, że ta przeglądarka nie trzyma się żadnych obowiązujących standardów, przecież to jest jeszcze bardziej dziurawa przeglądarka od Firefox'a. Potem płacz, że w systemie więcej trojanów i szkodliwego oprogramowania, niż użytecznych aplikacji.

    Tak było jeszcze kilka lat temu, na szczęście wiele się zmieniło :)
    http://osiolki.net/osiolki

    pokaż komentarz
    Tu15
  • Atryu -1  

    za jakieś 2 miesiące wprowadzamy skomplikowany technicznie serwis internetowy (jquery itp) na początku projektowania mieliśmy same problemy z ie6 podjęliśmy decyzje ze każdy użytkownik który posiada owa przeglądarkę niestety nie będzie mógł w pełni korzystać ze strony (tzn będzie , ale z ograniczona funkcjonalnością ficzery które nie działają poprawnie pod ie beda całkowicie wyłączone)

    pokaż komentarz
    Atryu
  • janosik403 +5  

    Dzięki za info!

    pokaż komentarz
    janosik403
  • ciepol +1  

    @Atryu akurat javascriptowe frameworki mają to do siebie, że działają identycznie pod każdą popularną przeglądarką. (Tak, wiem, są pewne pojedyncze różnice, ale są to funkcje mało istotne dla "przeciętnego" użytkownika)

    pokaż komentarz
    ciepol
  • Atryu -1  

    wiem, aczkolwiek miałem na mysli to iz będziemy korzystać jeszcze z kilku narzędzi i rozwiązań które po prostu nie działają dobrze pod ie6 albo powodują ze cały układ sie rozpada.

    pokaż komentarz
    Atryu
  • janosik403 0  

    No i gites, to teraz tylko ie7 oraz ie8 i będzie wreszcie można normalnie pracować.

    pokaż komentarz
    janosik403
  • Bloodworm -5  

    Ja jestem wierny Firefoxowi już trzeci rok. Prawie mamy rocznice.

    pokaż komentarz
    Bloodworm
  • Binox -1  

    kupiłeś kwiaty?

    pokaż komentarz
    Binox
  • major85 0  

    i zaj$$iście

    pokaż komentarz
    major85
  • xoxoxoxoxoxo -6  

    mozna dyskutowac jakie IE6 jest zle ale np moja korporacja zdecydowala ze 6 nadal bedzie obowiazujaca bo wiele systemow przez www dziala tylko na tym .. oczywiscie uzywamy aleternatywnych ale obowiązująca jest 6. I mysle ze moja firma nie jest jedyna na swiecie pod tym wzgledem

    pokaż komentarz
    xoxoxoxoxoxo
  • dave8x +2  

    zmien firme

    pokaż komentarz
    dave8x
  • janosik403 -7  

    > np moja korporacja

    Pierwsze słyszę o korporacji, która jest czyjaś.

    pokaż komentarz
    janosik403
  • Errorpokyw +5  

    nie dziwie się

    pokaż komentarz
    Errorpokyw
  • xoxoxoxoxoxo -3  

    janosik403 - czepiasz sie skrótu myślowego.. wydaje mi sie że treść powyżej byla dość zrozumiała dla przecietnego usera ....

    dave8x -Oczywiscie zmiana firmy jest dobrym rozwiązaniem ale zeby zmieniac tylko dlatego ze uzywana jest 6 to chyba lekka przesada... :) po za tym obecnie wcale nie jest tak łatwo zamienić pracę

    pokaż komentarz
    xoxoxoxoxoxo
  • grafixonline -4  

    Everything that has a beginning has aa end

    pokaż komentarz
    grafixonline
  • keremenes -6  

    ee tam słyszałem ,że IE 6 już jest w firefoxie jako dodatek

    pokaż komentarz
    keremenes
  • xoxoxoxoxoxo -6  

    janosik403 - hmmm starosc nie radosc :)

    pokaż komentarz
    xoxoxoxoxoxo
  • jk1700 +5  

    chłopie, jest "odpowiedz"

    pokaż komentarz
    jk1700
  • kulmegil +3  

    Więcej szacunku dla użytk. w podeszłym wieku.

    pokaż komentarz
    kulmegil
  • htsz 0  

    Microsoft znowu zarobi..

    pokaż komentarz
    htsz
  • variath 0  

    To fakt, ie6 potrafi czasem niemalże podwoić nakład pracy, ale nie ma rzeczy niemożliwych.
    W firmie, w której pracuję klienci sprawdzają stronę prawie zawsze przede wszystkim w ie6 - twierdząc zapewne, że jak tu działa to gdzie indziej tym bardziej. I w sumie jest w tym sporo racji. Sam baaardzo bym się ucieszył gdybym mógł tworzyć strony bez świadomości że musi działać w ie6, ale dopóki jest jak jest robi się wszystko, żeby działało również pod ie6, w sumie jeszcze się nie spotkałem u nas, że coś "nie zadziała pod ie6", "nie da się" itp.
    Przykładem dobrym jest API Facebook Connect, które jest dość rozbudowane JS-owo, a w ie6 działa bez zarzutu :)

    Jeszcze co do IE6 - jakiś czas temu załatwiałem sprawę w Orange, i zauważyłem, że Pan przy komputerze używa właśnie ie6. Spytałem czemu. Odpowiedział że oni nie mogą w całej firmie korzystać z innej przeglądarki, że to jest narzucone od góry. I klops, takich firm jest zapewne cała masa.

    pokaż komentarz
    variath
pokaż 

Wykopali i zakopali (373 / 3)