Stereotypy o Polsce straciły rację bytu

Sylwester2704 2 lata temu +10

No to teraz cała Europa bije nam pokłony a my w blasku i chwale wchodzimy do strefy Euro i wprowadzamy wizy dla biedaków zza oceanu których gospodarka za chwil kilka legnie w gruzach. Euforia i wiwaty na stadionach ... a potem budzimy się, budzimy.

#

pokaż komentarz

hodak 2 lata temu +4

Czego to te amerykańskie gazety nie zrobią, żeby wejść na główną...

#

pokaż komentarz

LooZ 2 lata temu +2

Nom, np. sprzedadza sie Anglikom. I to juz 162 lata przed zalozeniem Wykopu. Tacy przewidywalni sa!

#

pokaż komentarz

ar_karandil 2 lata temu +3

To, że się u nas w kraju zmienia widać jak się spojrzy z większej perspektywy. Ostatnio oglądałem reportaż o powodzi z Wrocławia z 1997 roku. Jak się oglądało samochody, które wtedy jeździły, ubrania ludzi, elewacje budynków czy ulice, to widać naprawdę wielką różnicę.

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu +2

Stara prawda - ludzie nie mają perspektywy, bo są w czymś ciągle i zmian nie dostrzegają

#

pokaż komentarz

LooZ 2 lata temu +2

Dirty_Digger: Piszesz glupoty. Myslisz, ze jak uzyjesz paru angielskich slowek, to wszyscy ci uwierza? :)

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu -1

Przecież przedstawił fakty takie są co się nie zgadza?

#

pokaż komentarz

Jaskier 2 lata temu +63

The Economist" wymienia tu reformę emerytalną (choć uznaje, iż rząd powinien był w tej kwestii pójść dalej), modernizację dróg i kolei, poskromienie biurokracji, liberalizację rynku mieszkaniowego, zmiany przygotowywane w sposobie rozliczeń obywatela z urzędem podatkowym (możliwość rozliczeń online) i usprawnienie prac urzędów celnych.

To na pewno o naszym kraju?

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata temu +8

Owszem wszystko o naszym kraju tylko im się skala trochę pochrzaniła... Brawa za owe zmiany tylko ciut małe one są.

#

pokaż komentarz

ludzik 2 lata temu -2

Oczywiscie rozumiemy, ze to zmiany sa male, a nie brawa? ;)

#

pokaż komentarz

Mete 2 lata temu +2

sa tak male ze az nie widoczne :D

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata temu +3

Tak "nie widoczne", że aż niewidoczne.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +5

wydaje mi sie, ze oni opierali sie na wpisie o PO w angielskiej wikipedii.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu 0

Ostatnio mocno krytykowałem PO bo rzeczywiście dali dupy ale na dzisiaj zmienię kierunek :P. Jeżeli chodzi o reformy emerytalne to trzeba przyznać racje "The Economists". Nie chodzi tu o odrebranie przywilejom ubekom ale o te pomostówki. Co prawda po nacisku związkowców mocno ją okroili ale jednak wprowadzili ją na co SLD i PIS nie miało odwagi. I tak potrzeba dalszych reform emerytalnych. Z drogami to trzeba im przyznać, że idzie im to najlepiej z pośród wszystkich rządów jakiem Polska miała. Modernizacja kolei? Nie wiem jak było wcześniej ale jadąc w tamtym roku nad morze pociągiem miałem okazje się przekonać, że całkiem spory fragment tras jest remontowany albo już wymieniony. Oczywiście stan taboru i organizacja byłam fatalna ale to chyba od dłuższego czasu jest. Poskromienie biurokracji no i chyba na tym kończy moja zmiana kierunku:P. Ja raczej słyszałem głosy, że PO przegrała z biurokracją. O dalszej reszcie także nic nie słyszałem :)

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata temu +46

Ależ ci dziennikarze z Economist niekompetentni.

Przecież ja codziennie na wykopie czytam komentarze wysokowykwalifikowanych ekspertów z których jasno wynika, że w Polsce dzieje się źle i tylko kwestią czasu jest kiedy kraj nam się rozleci.

#

pokaż komentarz

snow 2 lata temu +22

To ja zapraszam tych specjalistów od gospodarki i ekonomii do założenia firmy w Polsce.

#

pokaż komentarz

Puss 2 lata temu +33

Prawda czy nie ważne że dobrze piszą, może jakiś zagraniczny inwestor przeczyta i weźmie Polskę pod uwagę przy planowaniu inwestycji.

#

pokaż komentarz

Mete 2 lata temu -3

oby ... bo niestety ci miejscowi maja wszystko w dupie

#

pokaż komentarz

luc3ro 2 lata temu +2

a mamy tyle kapitału żeby inwestować u siebie?

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu +56

Widać że nam tyłki wazeliną smarują i to grubo . A to wiadomo co znaczy zaraz mają nas zamiar dymać

#

pokaż komentarz

Wykupiciel 2 lata temu +41

no przecież. Naczytali się o złożach ropy etc., barak zgłosił zapotrzebowanie na artykuł w satyrycznym tygodniku Economist, kolejny American(najprawdopodobniej ktoś z ambasady) to autor wykopu. Nie przewidział, że my przewidzimy. Nie nabierzecie nas Amerykanosy !!

#

pokaż komentarz

dEVJE 2 lata temu +25

No ba, kolejny wielki spisek się szykuje. Bo chwalić Polskę, to rzecz arcydziwna!

#

pokaż komentarz

pypec 2 lata temu +11

dadzą to przeczytać Polakom na emigracji, żeby sp$$#!$%ali do domów.

#

pokaż komentarz

snow 2 lata temu +20

Po tym artykule widać, że aktualny rząd polski jest na rękę pismakom z zagranicy i wcale nie świadczy to o niczym dobrym.

Poza tym niektóre z wymienionych "osiągnięć" zostały wprowadzone jeszcze za rządów kaczorów (jak liberalizacja rynku mieszkaniowego), ale wtedy to były "kartofle".

#

pokaż komentarz

maciup 2 lata temu +6

Błąd w tłumaczeniu. Economist pisze, że jesteśmy 6 , a nie 9 największą gospodarką Europy.

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +10

The Economist sam opisuje stereotypy. Jako że jesteśmy jedną z nelicznych dobrze radzących sobie gospodarek w Europie to rzeba nas pochwalic. Opisali kilka zmian, któe nie miały większego znaczenia dla danych z którymi je zestawiają.
Najbardziej spodobał mi się ostatni akapit. O strasznej kaczce która ma taką straszną destruktywną pozycję i nie pozwala rządzić. Nie jestem fanem kaczora, ale on nie wetuje częściej od innych prezydentów - za to wetuje kiepso PRowo i słyszymy o tym że wetuje. Cały tekst wygląda na sponsorowany i tyle.

A co do tej genialnej sytuacji ekonomicznej - Węgry też w takiej były, ogromny wzrost PKB, prężna gospodarka. Jesteśmy w identycznej sytuacji legislacyjnej co nigdyś oni, chwalimy się bardzo podobnymi danymi. A jak skończyli węgrzy?

#

pokaż komentarz

katochikuke 2 lata temu +1

"The Economist sam opisuje stereotypy"

Lepsze takie stereotypy, niż etykietka złodzieja na "dzień dobry"

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +1

@katochikuke
Co nie zmienia faktu że opisuje stereotypy i prawi farmazony. czyli tytuł wykpu jest błędne dobrany ergo wprowadza w błąd. A my nie chcemy być wprowadzani w błąd

#

pokaż komentarz

orchis1565 2 lata temu +45

Tu widzą świetne zarządzanie, radzenie sobie z kryzysem, tam wielkie złoża ropy czy gazu... Szkoda tylko, że na co dzień jakoś tego wszystkiego nie widać

#

pokaż komentarz

vaganze1 2 lata temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

breeder 2 lata temu +78

Interesujesz się na codzieć orchisem1565? Bo widzisz, taki użytkownik Wykopu może widzieć więcej niż dziennikarze z "The Economist", nawet to, czego Ty na codzień nie widzisz. Nie ulegaj iluzji ważnych i kompetentnych ludzi mediów.

#

pokaż komentarz

vaganze1 2 lata temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

yourij 2 lata temu +28

dwa różne światy, dla mnie orchis1565 napisał coś, co skrytykował Piłsudski dawno temu
cytat z cytatu:
MrBigB: "Polacy chcą niepodległości, lecz pragnęliby, aby ta niepodległość kosztowała dwa grosze i dwie krople krwi - a niepodległość jest dobrem nie tylko cennym, ale i bardzo kosztownym."

na wszystko trzeba poczekać - niektórym się wydaje że zaledwie 20 lat po upadku komuny w Polsce będzie druga Norwegia. Może i jest ciężko, może i bywa do dupy na co dzień, ale..
o pierwszej w nocy NIKT w mundurze mnie nie spałuje, jeśli mam ochotę moge robić i czytać co chcę... mogę zostać, mogę wyjechać - prawo do paszportu mam

#

pokaż komentarz

orchis1565 2 lata temu +5

Nikt znowu się nie spodziewa, że w moment będziemy drugą Norwegią. Afera goni aferę, przekręt za przekrętem i tylko o tym się słyszy, więc na prawdę ciężko dostrzec jakieś pozytywne zmiany.

#

pokaż komentarz

narkoamn 2 lata temu +11

afery są pozytywnymi zmianami. myślisz, że politykom są na rękę afery. zwykle na aferach każdy traci.

#

pokaż komentarz

breeder 2 lata temu +8

> zmałpowałeś mój komentarz, i co? Mam teraz z Tobą o czymkolwiek rozmawiać?

Nie, nie chce mi się gadać z Tobą. Moim zamierzeniem było pokazanie, że to co piszesz można napisać o każdym, że to takie slogany: "zagraniczni specjaliści".

#

pokaż komentarz

sidhellfire 2 lata temu -3

Teraz przy aferach się nic nie traci, co najwyżej jest to okazja do zmian. Pseudoprawica walczy o stołki z lewicą i afery są takim narzędziem do upychania na stołki kolejnych pionków. Nie widzę w tym owej cudownej stabilności. No, ale w komisjach można sobie posiedzieć, przecież nie za darmo.

#

pokaż komentarz

brx 2 lata temu -4

@yourij
wiesz, te "20 lat po upadku komuny" to jest jakieś magiczne hasło. Słyszę je i czytam co jakiś czas i niby ono ma wszystko wyjaśniać. Ale tak się zastanawiałem ostatnio jak wyglądały Niemcy czy Japonia po II wojnie (podczas której zrównano jej przemysł z ziemią, co by nie było). I jak oni się mieli po 20 latach, jaki mieli wzrost, a jaki mamy my, licząc od '89? Niby mieli pomoc Ameryki tak? Ale w sumie u nas przez te lata komuny też budowało się zakłady, rozwijało przemysł, uczelnie i takie tam. Wiec my w tym '89 mieliśmy chyba lepszy start niż państwa osi w '45.
Mając takie rozumowanie na uwadze myślę, że idzie nam wyjątkowo średnio-słabo.

[edit] i z tym robieniem co chcesz to również lekko przesadzasz. wcale nie jest tak różowo.

#

pokaż komentarz

PL47 2 lata temu +7

@brx śmiech na sali co piszesz koleżko, plan Marshalla dał Niemcom start. My mieliśmy okupacje ruskich...

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu -8

@PL47
W 89 mieliśmy okupację ruskich? porównanie prorosyjskich rządów do zniszczeń wojennych wydaje się całkiem do rzeczy, nie uważasz?

#

pokaż komentarz

brx 2 lata temu -4

dzięki currori. dokładnie o to mi chodziło.
to co oni osiagneli w 20 lat startujac z ruin, my nie mozemy osiagnac w 64 lata po wojnie, wliczajac okupacje ruskich. poza tym, dostajemy tez jakieś pieniądze z unii i co? jesteśmy 100 lat za mudźinami.

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +2

@brx
Nie jesteśmy. Obecna sytuacja socjalna polski jest wbrew pozorom dobra. Może emeryci nie moga jeździć na florydę, ale jednak w polsce nie masz praktycznie zjawiska głodu czy analfabetyzmu. Więc nie szastać mi tutaj murzynami.
Z ruin to startowała II RP, a nie Niemcy czy Francja, parę spalonych miast to jeszcze nie jest tragedia ekonomiczna.
Jestem w stanie zgodzić się, że usprawiedliwianie wszystkiego niedawnymi rządami komunistycznymi jest nie na miejscu. Po Bierucie Polska się zbierała bardzo dobrze. Ruscy co chciali to wywiezli, mialismy niekorzystne umowy handlowe, ale się jakoś zbieralismy. Z tego co mi wiadomo w okolicach roku 70 nie mieliśmy praktycznie długu międzynarodowego, co patrząc na dzisiejsze koszta jego obsługi wygląda fajowo.

Wracając. Pewnym jest że okupacja ruskich była straszna dla kondycji polski i się jej nie przysłużyła. Ale nie można cały czas się tymi ruskimi zasłaniać. I w 89 nie mieliśmy okupacji ruskich. Od 85 roku urzędował Gorbaczow, który bardzo poluzował politykę względem strefy wpływów związku.

Nie rozumiem ludzi którzy rządają by nasza gospodarka była tak samo zaawansowana jak min. francuska, ale też nie zrozumiem ludzi którzy zasłaniają się mrokami komunizmu i twierdzą, że nic w tym czasie nie rozbiono, a Polska istnieje od 20 lat i wszystko co złe to tego wina. Od 20 lat to Ukraina istnieje, a nie Polska.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu +2

@currori: Jednak to gdzie jesteśmy teraz w większości zawdzięczamy komunizmowi. Jeżeli chodzi o nasz rozwój w ciągu ostatnich 20 lat. Faktem jest to, że najlepiej ze wszystkich państw Europy Środkowo-Wschodniej poradziliśmy sobie z tym okresem i mieliśmy najlepsze wyniki. Oczywiście można było ten okres lepiej wykorzystać mocno liberalizując gospodarkę ale i tak poradziliśmy sobie z tym nieźle albo nawet bardzo dobrze. Zaraz pewnie padnie pytanie dlaczego skoro najlepiej z państw postkomunistycznych wykorzystaliśmy okres 20 lat to sąsiedzie(za wyjątkiem wschodu no i może po kryzysie także Litwy) są od nas bogatsi? Odpowiedź jest banalna reszta startowała z innego poziomu np takie Czechy a właściwie Czechosłowacja w dwudziestoleciu między wojennym była jednym z najbogatszych państw w świecie. Na terenie Czech znajdowało się 80% przemysłu Austro-Węgier. Jednocześnie widać jak destruktywne dla naszego regionu było wprowadzenie komunizmu.

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu 0

Powiedziałbym że nie tyle komunizmowi, co pożyczkom które zaciągnęliśmy w latach 70. Rosja nas obrabowała, ale to było zaraz po wojnie. Później już "tylko" miała u nas duze wpływy i zyskiwała na niekorzystnych dla nas umowach handlowych. Ale za to był to jedyny okres kiedy nie narzekano a brak pieniędzy w służbie zdrowia ;) Z resztą - nie znam się jakoś szczególnie na historii i mogę się przecież mylić.

Po prostu nie chcę zrzucać wszystkiego na moskali, w wolnej Polsce też nie wszystko układa się idealnie i nie można tłumaczyć się że to dopiero 20 lat Polski, bo za 10 lat to będize "dopiero 30 lat wolnje Polski" i tak dalej.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu +1

Tu nie chodzi o Rosję i ich okupację a o system, który wprowadzili. System ten blokował rozwój o ile okazał się bardzo skuteczny przy odbudowie to później zawalił na całej linii. Podejrzewam, że gdyby nie rewolucja październikowa w Rosji a reszta historii potoczyłaby się dokładnie tak samo to dzisiaj mielibyśmy o wiele mniejszy dystans do zachodu niż mamy obecnie. Nawet 45 letnia okupacja Rosji by niewiele zmieniła :). Co do pożyczek. Nie wiem czy one były aż takie rujnujące ale w porównaniu do naszego dzisiejszego zadłużenia zadłużenie Gierka to pikuś. Raczej tu chodzi o niewydolność systemu. Co do służby zdrowia... no niestety III RP poniosła tutaj porażkę. Gdybyśmy weszli jednak w historię alternatywną i wykluczyli gospodarkę centralnie planowana w latach 44-89 to podejrzewam, że służba zdrowia byłaby na wyższym poziomie. Jeżeli chodzi o wpływ komunizmu na naszą sytuację to jest duży. Zauważ, że jest różnica w rozwoju między Zachodnią Polską a Wschodnią(ścianą wschodnią). Wynika to tylko i wyłącznie z zaborów. Tak z zaborów, które przecież skończyły się 82 lata temu. Pomorze, Górny Śląsk i Wielkopolska są najbogatszymi regionami w Polsce(pomijając Mazowsze, które jest najbogatsze tylko i wyłącznie z powodu Warszawy) właśnie dlatego, że były w zaborze Pruskim/Niemieckim. Dlatego nawet za 20 lat będziemy odczuwać skutki komunizmu. Chociaż Balcerowicz kiedyś u Lisa powiedział, że gdyby odpowiednio zliberalizować gospodarkę to mamy szanse za 20 lat wyrównać się bogactwem z RFN przy założeniu, że my będziemy mili średnioroczny przyrost PKB na poziomie 5% a Niemcy ok 1,5%. Niestety on do rządów nie dojdzie:P

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu 0

@5th
Gdyby nie rewolucja październikowa to carat załatwiłby sprawę niepodległości w jeszcze fajniejszy sposób niż czerwoni. No ale nieważne.

Służba zdrowia kuleje w równym stopniu wszędzie, tylko na różnych szczebalch. A w Polsce chce się po raz koleny wprowadzać idealny system od samego początku. pożyjemy - zobaczymy. Żeby ten problem ogarnąc to trzeba sporo więcej wiedzy niż obaj posiadamy.

Nie sądzę by to właśnie różnica w rozwoju Polski wschodniej i zachodniej (która istnieje od zawsze) była przyczyną kiepskich wyników makroekonomicznych. Wiadomo - podzały społeczne są be, ale jednak mamy je od zawsze, może nawet od czasów krzywoustego;p Czepiłbym się bardziej braku elity intelektualnej w narodzie i to już niezależnie od tego czy na wschodzie czy zachodzie. I właśnie za to głównie podziękujmy komunizmowi - za wytępienie inteligencji, dzięki czemu do władzy dojść mógł elektryk, a społeczeńśtwo boi się "prywaciarzy". To właśnie w propagandzie chłopskiej i ideologii, a nie samym systemie ekonomicznym, upatrywałbym porażki.
W razie gdyby było nielogiczne - miałem ciężki dzień i idę do łóżeczka. Dobrej nocy życzę.

#

pokaż komentarz

KkSowY 2 lata temu +19

"polskie banki" To chyba jakieś mityczne stwory. Wielu o niech mówi, a nikt ich nie widział :)

#

pokaż komentarz

Sondokan 2 lata temu +6

W sumie Bank Spółdzielczy jeszcze jakoś zipie.

#

pokaż komentarz

marcint 2 lata temu -1

Głównie dzięki temu, że jest to hybryda banku z providentopodobnym czymś.

#

pokaż komentarz

szasznik 2 lata temu -1

A getin bank to co ? A PKO BP ?? Nie słyszał ?

#

pokaż komentarz

LooZ 2 lata temu +16

Nie, skadze. Nie ma u nas OFE, drog i torowisk sie nie buduje, prawo budowlane sie nei zmienia, nie mozesz rozliczyc sie online, na dodatek ludzie umieraja na ulicach z glodu i zimna, drogi sa puste jak w Korei Polnocnej bo nikt po nich nie jezdzi, na wykopie pisza tylko Polacy z UK, bo tych w kraju nie stac ani na komputer, ani na internet. Te brednie o 20 gospodarce swiata to sciema, tak naprawde to jest u nas zle jak w Kongo i na Haiti.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu 0

Ładna ironia ale muszę się czegoś przyczepić:P Bardziej zamiast 20 gospodarki pasowałoby 55 gospodarka według PKB pe capita. Otóż Chiny są drugą gospodarką świata o ile nawet nie pierwszą a ludziom się dobrze żyje tylko w metropoliach na brzegu bądź w Pekinie reszta to jest 100 lat za murzynami :). Nawet sam Dalajlama mówił, że jest za Tybetem w Chinach ale chce tylko respektowania jego autonomii bo Tybet jest za biedny na niepodległość zresztą dzięki inwestycją Chińskim może stanąć na nogi. Z resztą prowincji Chińskich jest podobnie. Takie Chiny mają dochód PKB na głowę 3 razy niższy od Polski.

#

pokaż komentarz

Boleslaw01 2 lata temu +13

Tak czytam wasze komentarze i nasuwa mi się tylko jedna myśl:
Malkontentom ch#$ w dupę do połowy
Przepraszam za wulgaryzmy, ale wam to niczym nie można dogodzić. Tylko marudzenie i narzekanie. I tak w każdym temacie związanym z polityką. Pozytywnym czy negatywnym. To już jest takie oklepane i nudne. Ja dziękuje. Dobranoc.

#

pokaż komentarz

snow 2 lata temu -6

Ja tam jestem optymistą życiowym, no ale jeśli chodzi o to jak wygląda polityka w Polsce to trudno mi na gówno mówić papu.
Więc wybacz no i schowaj swojego siusiaka ;)

#

pokaż komentarz

100piwdlapiotsza 2 lata temu +8

By Polska rosła w siłę a ludziom żyło się dostatnio

#

pokaż komentarz

brx 2 lata temu +21

"poskromienie biurokracji", "remonty dróg"? wolne żarty :) cały ten artykuł nie nadaje się do podtarcia nim dupska :)

#

pokaż komentarz

coldfusion 2 lata temu +7

To jest po prostu chamska propaganda sukcesu.
Heil Tusk!

#

pokaż komentarz

adek_sggw 2 lata temu +3

Sugerujesz że u nas się nie remontuje dróg? Mam radę - wyjdź z domu.

#

pokaż komentarz

ludzik 2 lata temu -2

Naprawiaja, alez oczywiscie. Ale czemu k#!%a robia to tak ze juz, jak co roku, zaczynaja sie robic takie dziury ze mozna sie z kolem pozegnac?!

#

pokaż komentarz

brx 2 lata temu -2

kolega ludzik ma racje niestety. po prostu, obiektywnie i bez uprzedzeń należy stwierdzić, że drogi są do dupy.
- po pierwszej zimie pojawiają się pęknięcia
- po drugiej już są dziury.
- przed trzecią się te dziury lepi
- po trzeciej znowu są dziury
dlaczego? gówniana podbudowa (to tutaj są pieniądze, tutaj można pomieszać żwir z byle czym, by otrzymać coś, co ledwo ledwo spełni wymagania) i fakt, że zamarzająca woda się rozszerza, a stygnący asfalt kurczy. Tyle.

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata temu +7

jakby wreszcie sobie dali spokój z tymi polskimi obozami i z tym że typowo polską rozrywką jest palenie synagog z zawartością to wtedy można by powiedzieć, że zachód zerwał ze sterotypami

#

pokaż komentarz

oruniak 2 lata temu +20

Przestań chłopie. Na zachodzie nas kojarzą z wódki i kiełbasy.

#

pokaż komentarz

krapek 2 lata temu -4

A za 10 lat będą nas kojarzyć z Adolfem

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu +4

@oruniak: Większość ludzi tak( do tego należy dodać Wałęsę:)) jednak są ch!%e co nam przypinają łatkę antysemityzmu i są dla nas nieprzychylni. Ostatnio w wiadomościach było o dyskusji we Francji jaką wywołała książka o Janie Karskim, którą napisał w tamtym roku Yannick Haenel. Taka c#!# co wyreżyserowała Shoah czyli claude lanzmann zaczął twierdzić, że ona wybiela polski antysemityzm(wtf?) i przeczy "prawdzie". Zobligował się do nakręcenia filmu, który ma "sprostować" to co w tej książce jest napisane. Za coś takiego powinienien zostać persona non grata w Polsce, nasi emigranci obić mu mordę a polska ambasada wytoczyć mu proces.

#

pokaż komentarz

SiR-SiR 2 lata temu +8

Skoro jest tak dobrze dlaczego jest tak źle?
Co do sikora, widze ze jeszcze nie został oficjalnie namaszczony a sieciowe muchy z kupy już pieją agitką jaki to fantastyczny przystojny i poważany w swiecie kandydat.

#

pokaż komentarz

clbs 2 lata temu -7

Jak źle? Masz jakąś skalę porównawczą? Żyłeś przynajmniej w kilku innych krajach dłużej, niż kilka dni?

#

pokaż komentarz

pokrec 2 lata temu +1

Pieją. Gdyby na miejscu Sikorskiego był pan Kononowicz,tez by pieli. Bo to nie o Sikorskiego chodzi, ale o jego żonę. Ta, to dopiero jest obyta, ma "wejscia" i wstęp do wszystkich salonów świata. Sikorski to mały pudelek z łapkami na sznurkach. Sznurki przywiązane są do drewnianego krzyżaka, ktorym jest jego żona. A tą z kolei poruszają...
Ja bym wolał Kononowicza. Przynajmniej nie byłoby niczego. A z żoną Sikorskiego będziemy na minusie. Na początek jakieś 60 mld. dolarów.

#

pokaż komentarz

brx 2 lata temu +5

@clbs
i co teraz? zaraz porównasz nasz kraj do Somalii i każesz się cieszyć?
Osobiście mieszkałem po około roku w 4 krajach Europy zachodniej i w KAŻDYM jednym o niebo lepiej, łatwiej, wygodniej, bezboleśnie się żyło niż tutaj. I Ty na to?

#

pokaż komentarz

gac3k 2 lata temu +5

po prostu to taki naród który wiecznie narzekał, narzeka i narzekać będzie i wcale nie twierdze że to źle bo sam (jak i wielu innych wykopowiczów) robię dokładnie to samo, a zaprzeczanie jest z goła hipokryzją, ot taka już nasza mentalność.
Osobiście uważam że partie polityczne w naszym kraju (a przynajmniej te które mają poparcie wyższe niż błąd statystyczny) są uogólniając kiepskie, co więcej nie widać większych perspektyw na zmianę tej sytuacji, co jednak nie zmienia faktu że każdy kolejny rząd obiera sobie za jedyny prawdziwy cel dojście do koryta i zjadanie naszych pieniędzy, jest bardzo dużo złych ustaw, poprawek które powinny dawno spocząć gdzieś w sejmowym piecu a które przeciwnie świetnie sobie radzą (choćby ustawa "antyhazardowa") ale zdarzają się też i dobre pomysły które jednak są przemilczane.
Jeśli dla przykładu wziąć jakiś kraj trzeciego świata w którym panuje prawdziwa bieda,głód itd. i gdzie za marne Polskie 1500 na rękę ludzie by się pozabijali, a rząd faktycznie olewa całe państwo to pomimo takiej a nie innej sytuacji ci ludzie tyle nie narzekają.
Ktoś może mi zarzucić że nie wiem bo nigdy nie byłem.
Owszem za to mieszkam w Polsce w kraju gdzie mamy 95% Chrześcijan, oraz 95% optymistów którzy tylko czasem lubią ponarzekać.
Może hipotetycznie rzecz biorąc gdyby Polacy zamiast siedzieć i marudzić jak to w tym kraju jest tragicznie wzięliby się roboty i zrobili coś żeby było inaczej :)
Jak ktoś doczytał dotąd to chciałem pozdrowić moją rodzinę :)

#

pokaż komentarz

LooZ 2 lata temu +1

Komu jest zle? Ja nie narzekam. Nie, nikt mi nic nie zalatwil i nie mam bogatych rodzicow.

#

pokaż komentarz

Skeith 2 lata temu +1

Przyjemnie jest przeczytać w końcu jakieś miłe i pozytywne słowa o swoim państwie. Szkoda tylko, że piszą to zagraniczne gazety, bo u nas nie słychać nic innego, niż tylko oskarżanie się na wzajem obydwu stron opozycji i zganianie na siebie win, dlaczego w Polsce jest tak źle.
No i jak człowiek ma być szczęśliwy w tym państwie, skoro wmawia nam się, że jest coraz to gorzej i w ogóle ten kraj zmierza do nikąd, skoro obiektywnym i niestronniczym okiem jest tak naprawdę, może nie na ogromną skalę, ale jednak lepiej...

#

pokaż komentarz

b4rt3k 2 lata temu +1

oczywiscie ze stracily racje bytu, nikt juz u nas nie zamyka samochodow, czasem same traca racje bytu ;)

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 2 lata temu +2

Ciekawe ile nas kosztował ten artykuł.

Co do geniuszy w rządzie wystarczy porównać nasz oficjalny wzrost PKB ze wzrostem zadłużenia państwa.

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata temu +4

dzięki niższym cenom
Czego?

#

pokaż komentarz

Wykupiciel 2 lata temu +35

wódki i płyt dvd

#

pokaż komentarz

ludzik 2 lata temu -6

"Lecz na dole w sklepie
Jest coraz lepiej
I bedzie jeszcze lepiej
Gorzaly coraz wiecej"
[Kazik- "Cyrk"]

#

pokaż komentarz

Floyt 2 lata temu -13

@Wykupiciel
Wódki na która chcą zwiększyć akcyzę - bo za tania.
I płyt DVD - aby potem mówić ze piraci, i nawalić podatek "od piractwa".
Poj!#any k!!%a kraj.

#

pokaż komentarz

pluton 2 lata temu -6

Niższych cen płyt DVD? Chyba pustych... :P

#

pokaż komentarz

Davn 2 lata temu +5

@ludzik
Nie wypisuj tutaj tekstów Kazika bo nas dojedzie razem z Metrem :(

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu +3

Artykuł wydaje się, że jest napisany na podstawie broszurek propagandowych rządu, a nie rzetelnych analiz.
Wszystkim się zdawało, że rząd nic nie robi, a tu zagraniczna prasa nas poinformowała, że jednak rząd działa i to bardzo dobrze. Słtszałem opinie że dobra sytuacja budżetu jest spowodowana tym, że rząd nie dofinansował banków jak w kryzysie zrobiło wiele krajów. Rząd oczywiście by to zrobił tylko nie miał na to forsy. Tak samo minister zdrowia Kopacz chwalono za to że nie kupiła szczepionek przeciwko świńskiej grypie. Oczywiście ona by je kupiła tylko że nie miała forsy. Wniosek est jeden im rząd ma mniej forsy tym racjonalniej ja wydaje.
Sikorski rządzi jego żona. Ona jest żydem więc Sikorski właściwie już należy do lobby żydowskiego. The Economist to żydowska prasa, a oni zawsze popierają swoich, nie dlatego że ich lubią tylko dlatego że to się opłaca. Sikorski jest już ich, dlatego musiał się wypowiadać w obronie [żyda pedofila](http://pajakowo.blogspot.com/2009/09/polanski-i-pedofilia.html "żyd pedofil") przed zasłużoną karą.

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu -4

dałbym Ci 100 plusów gdybym mógł turbos11

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +6

@turbos11
Tak samo minister zdrowia Kopacz chwalono za to że nie kupiła szczepionek przeciwko świńskiej grypie. Oczywiście ona by je kupiła tylko że nie miała forsy.
To akurat kompletna bzdura.

#

pokaż komentarz

SiR-SiR 2 lata temu -4

@milordi
To akurat kompletna bzdura.

To akurat kompletna bzdura.

#

pokaż komentarz

fredo 2 lata temu 0

Nie, to nie jest bzdura. Kopacz po prostu oszczędza pieniądze na wszystkim, raz się jej uda jakoś szczęśliwie oszczędzić i lud pochwali (szczepionki), a raz nie (leki na raka) i lud zgani.

#

pokaż komentarz

cp_ 2 lata temu +3

I wszystko by było fajnie, gdyby nie pomysły ograniczania wolności obywateli.

#

pokaż komentarz

anath0r 2 lata temu -1

Pod kierownictwem Radka Sikorskiego[..]
Może to i nie zamierzony błąd dziennikarski, ale jednocześnie dobrze komentuje ten artykuł. Czy to pisał jakiś kolega Radka i Doniego? Bo tak stronniczego artykułu to ja w zagranicznej prasie jeszcze nie czytałem.

#

pokaż komentarz

kayleigh1507 2 lata temu +15

Na Zachodzie Radosław Sikorski znany jest jako Radek nie dlatego, że ze wszystkimi się kumpluje, tylko dlatego, że mieszkał kilka(naście?) lat w UK i z czystej wygody zmienił imię na prostszą jego formę: Radek. Niech się Angolom łatwiej wymawia.

#

pokaż komentarz

kundziad 2 lata temu +7

Czemu minusujecie kayleigh1507 skoro to prawda? Tylko jako minister w polskim rządzie jest nazywany "Radosław", no bo mimo wszystko zdrobnienie nie przystoi.

#

pokaż komentarz

anath0r 2 lata temu +5

a tego nie wiedziałem, ciekawych rzeczy można się czasem na wykopie dowiedzieć :]

#

pokaż komentarz

maciup 2 lata temu -9

A wiesz, że nie każda Magda to Magdalena? Tak samo z Radkiem.

#

pokaż komentarz

xpt 2 lata temu +1

Dobrze, że zmienia się opinia o nas, ale z reformami to jakiś żart...

#

pokaż komentarz

Qshad 2 lata temu +1

Czy wy jesteście kiedykolwiek szczęśliwi? Wiecie co? Przeczytałem wszystkie komentarze i doszedłem do wniosku, że większość z Was jest poj!#ana. Tylko narzekać i narzekać. Nie chwalą - jest źle. Chwalą - jest źle, coś się szykuje. Wszędzie widzicie jakieś zagrożenie. Ruszcie dupy z tej swojej trumienki pokojowej i pojeździjcie trochę po świecie, nabierzecie perspektywy. Zapewniam Was, że Polskę da się kochać i można być dumnym nie tylko z jej historii, ale również z jej obecnej sytuacji. Ja jestem. Widzę jak Polska się rozwija, jak drogi się budują, jak pensje rosną (nie, nie jestem ćpunem). Weźmy chociażby sprawy tak przyziemne jak stadiony na euro 2012. Jeszcze dwa lata temu wszyscy byliście PEWNI, że nie damy rady. I co? Byłem wtedy jedną osobą na tysiąc, która patrzyła racjonalnie, a nie w sposób ,,modny". Tłumaczyłem - damy radę, dlaczego oczerniacie swój własny kraj? Zwyzywano mnie od poj!#ów. Dlatego też postanowiłem sobie dzisiaj rachunek wyregulować, dlatego też użyłem wobec was takiego epitetu. Czy słusznie? Odpowiedzcie sobie sami.

#

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu -1

"Ruszcie dupy z tej swojej trumienki pokojowej i pojeździjcie trochę po świecie, nabierzecie perspektywy."

Żal mi ciebie człowieku. Nie wiem w jakim mieście mieszkasz i ile zarabiasz, w ciągu ostatnich 6-ciu miesięcy pracowałem w 3 firmach i z każdej zwalniali, bo nie mieli zleceń, faktycznie wyjechałbym nawet za granicę (do pracy) bo z twojej wypowiedzi wnioskuje że sobie podróżujesz... Ale na to trzeba mieć środki, a skąd je wziąć? Mam iść op!$$!%$ić stacje paliw albo bank?

#

pokaż komentarz

Qshad 2 lata temu +1

Nie, nie op$!##$$aj stacji benzynowej. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Gdzie napisałem, że w Polsce nie ma problemów? Gdzie napisałem, że uczciwy człowiek NA PEWNO będzie w naszym kraju ,,trzepał hajs"? Nie wątpię, że są ludzie, którym jest naprawdę ciężko. Nie miałem zamiaru nikomu mydlić oczu, że Polska jest rajem. Byłeś łaskaw przytoczyć moją wypowiedź o perspektywie - bardzo się z tego cieszę. Dlaczego? Już tłumaczę - jesteś przykładnym obywatelem, który nie zarabia tyle ile by chciał, dostaje marną pensję, ale mimo to jest uczciwy. Okej, ale zaraz pojawia się problem, ponieważ na tej podstawie (problemy finansowe) stwierdzasz, że Polska jest ch#%owa. Moja wzmianka o perspektywie miała jeden, jedyny cel - pokazanie Wam, że w innych państwach SĄ TAKIE SAME PROBLEMY jak i u nas. Denerwuje mnie to, że wszystkie złe cechy przypisujecie wyłącznie Polsce, nie umiecie spojrzeć szerzej, bardziej obiektywnie. Tak więc, mówiąc o tym abyście ruszyli dupę, miałem na myśli Wasz sposób myślenia, a nie stricte podróżowanie. I nie, nie podróżuję dużo, wiem co to znaczy być pod kreską. Ale umiem dostrzec to, że te problemy, o których wspomniałeś są również powszechne w Europie Zachodniej, o wschodniej już nie wspominając. Zwyczajnie denerwuje mnie to, że w taki sposób narzekamy na nasz kraj. I pozwól, że zadam Tobie jedno pytanie: dlaczego jest Tobie mnie żal?

#

pokaż komentarz

Dirty_Digger 2 lata temu -1

Cholera, będzie jednak bardzo źle. Wcześniej tak samo pisali o Irlandii - gospodarczy "tygrys europy", albo o Islandii czy innych "bałtyckich tygrysach". Słowaków stawiano za modelowy przykład jak łatwo i korzystnie zamienić walutę na euro. Wcześniej wszyscy rozpływali się nad rozmachem i świetnym perspektywami Dubaju. A jeszcze wcześniej za przykład wszyscy stawiali Japonię.

Dzisiaj Irlandia generalnie leży na twarzy. Islandia i Dubai praktycznie zaliczyły default, a o bałtyckich tygrysach dawno już zapomniano. Słowacy przed kryzysem rozwijali się dwa razy szybciej niż Polska, dzisiaj mają 5% spadek pkb. Chwalona wcześniej przez wszystkich Japonia od jakichś 20lat jest w deflacji.

Teraz na topie są BRIC no i oczywiście emerging markets z CEE. No cóż, ciekawe czy za dwadzieścia lat dalej będą stawiać Polskę za przykład. :)

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu -1

z faktami nie ma się co spierać

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu +3

Bo sytuacja jest zmienna a zyski łatwo stracić. W ekonomii nic nie jest stałe. To, że teraz np. USA są w recesji skrajnej - to znaczy, że źle w nich było cały czas? A Dubaj - gdyby nie jego działania to teraz nie byłby na średniej a kolokwialnie mówiąc "w dupie". Islandia i Irlandia - straciły na własne głośno wyartykułowane (i powtórzone) życzenie. Więc twoja analiza jest "trochę" chybiona, bo nie obejmuje "co by było gdyby nie" i "a dlaczego tak jest".

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata temu -2

Hmm... oni naprawdę o Polsce pisali?
- silny centro-prawicowy rząd?
przecież PO naokrągło płacze, że prezydent im wszystkie ustawy vetuje...
- reforma emerytalna?
he? to, że zabrali byłym ubekom to ma być reforma? buahah
- modernizacja dróg i kolei?
bez komentarza...

O reszcie też nie warto wspominać... autorzy tego artykułu chyba za bardzo naoglądali się TVNu i ulotek wyborczych PO...

A dobra sytuacja finansowa Polski nie wynika z działań rządu, ale tego że mamy rozsądnych przedsiębiorców, zarządy banków itd.
Zresztą w słupkach można wszystko ładnie pokazać, ale zajrzyjcie na oferty pracy i poziom bezrobocia - to będzie naprawdę widać jak wygląda sytuacja nie Polski, ale SYTUACJA POLAKÓW. A ta już taka fajna nie będzie.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu 0

autorzy artykulu pisali go w oparciu o angielska wikipedie nt. PO miedzy innymi...

#

pokaż komentarz

Tu15 2 lata temu -1

Prawda jest taka, że Wielka Brytania, to kraj trzeciego świata, wystarczy tam trochę pomieszkać, aby stwierdzić, że daleko im do Polski pod wieloma względami.
Jeśli Brytyjczycy nas chwalą, to należy się raczej obawiać, że zmierzamy w złym kierunku. Następna reforma to będzie montowanie dwóch kranów przy zlewie, oddzielnie z ciepłą i zimną wodą.

#

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu 0

No tak... zauważyłem, że jakieś parę lat po wejściu do UE Polacy przesiedli się z maluchów na Beemki, Mesie, Audice, kolorowe elewacje powstały na domach lub pobudowali wille, Polska prężnie rwie do przodu. Nie ma to jak p%%$$#$nąć sobie kredycik :)

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu 0

Najbardziej mi się podobała mapa z tylu jak Tusk swoje orędzie wczoraj nadawał wszystko na czerwono tylko nasz kraj kochany na zielono . Ja się Was pytam kto z Was woli żyć , pracować uczyć się , chorować czy być emerytem w naszym kraju czy w tym upadłym na czerwono przez Tuska namalowanym . To co kto woli w zielonym? a kto w czerwonym ?

#

pokaż komentarz

Yelonek 2 lata temu +11

Jak to się mówi, lepiej z mądrym stracić niż z głupim znaleźć.

#

pokaż komentarz

lateralus 2 lata temu -3

Ale bełkot. Jeszcze ta reforma emerytalna... :]

#

pokaż komentarz

coma 2 lata temu 0

Przygotowują dobrą prasą grunt dla prezydenta z CIA? :)

#

pokaż komentarz

gyow 2 lata temu -2

Jakbym byl zlosliwy to powiedzialbym, ze to artykul na zamowienie. Ot, niby niezalezna, bo nie z Polski, opinia fachowa.

Ratujmy PO bo tonie... taki to komentarz mam do tego artykulu.

#

pokaż komentarz

Divus 2 lata temu -4

- Jack, ile nam zapłacili za ten artykuł?
- Sporo. A co, masz jakiś problem?
- No, wazelina mi się kończy.

A tak na poważnie to chciałbym zobaczyć efekty tej "reformy" emerytalnej zrobionej przez ten rząd.

#

pokaż komentarz

jaceks 2 lata temu 0

Rzad chce waszego dobra!!!!

.. wiec chyba czas zaczac te dobra gleboko chowac

#

pokaż komentarz

pi0trkrk 2 lata temu 0

http://takiesobie.salon24.pl/153455,jeszcze-3-lata-temu-furmankami-jezdzilismy

Tutaj prawda o tym artykule napisanym na zamówienie PO.

#

pokaż komentarz

mentis 2 lata temu 0

Czy tylko ja mam wrażenie, że ten artykuł jedynie kreuje nowe mity?

Nic z tego nie jest zasługą żadnego rządu tego, czy poprzedniego. Ich jedynym sukcesem było to, że nie udało się im zniszczyć naszej woli działania i aż tak bardzo nam nie przeszkadzali w działaniu. Jednak teraz zaczynają się wszelkiej maści regulacje, cenzury itp., więc krótka to będzie satysfakcja.

#

pokaż komentarz

manekin 2 lata temu 0

Paradoksalnie rząd zbiera owoce swojego nieróbstwa. Nic tak dobrze nie wpływa na gospodarkę jak stabilizacja przepisów.
Piękny przykład potwierdzający tę tezę opowiedziała dzisiaj Julia Pitera: "Kiedy niedawno ceny paliw poszły w górę PiS i SLD naciskały, żeby podjąć jakieś działania w tej sprawie. My nic nie zrobiliśmy. I co? Okazało się, że ceny paliw spadły." Kiedy to mówiła, była wyraźnie zadowolona z siebie. :-)

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu +2

Bo czasami nic nie zrobić jest ciężej niż coś (nawet głupiego zrobić) - zwłaszcza jak na ciebie krzyczą z każdej strony i ci kołki na łbie ciosają (vide sprawa szczepionek).

#

pokaż komentarz

nuntium 2 lata temu -2

Miało być o obalaniu stereotypów, a połowa artykułu jest o polityce.

#

pokaż komentarz

szch 2 lata temu -3

Donek zamiast przekupywać zagranicznych dziennikarzy wziąłby się wreszcie do roboty.

#

pokaż komentarz

SznurDoSnopowiazalek 2 lata temu -5

No i ch#%, jakim cudem to ja nie wiem :(

#

pokaż komentarz

pmp91fi 2 lata temu +1

Dziękujemy za wyczerpującą wypowiedź, która wniosła bardzo wiele do tej dyskusji.

#

pokaż komentarz

SznurDoSnopowiazalek 2 lata temu 0

Prosze.

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata temu -2

ale zawdzięczają wiele także sprytnej polityce jej politycznego kierownictwa.

Obecna ekipa rządzącą prezentuje się dobrze nie tylko na tle poprzednich, ale także w porównaniu z innymi krajami europejskimi. Rząd zmierzył się z niektórymi spośród najtrudniejszych problemów

Polsce udało się poprawić stosunki z sąsiadami i mimo pewnych przeszkód uzyskać korzystne porozumienie z administracją Baracka Obamy w sprawach bezpieczeństwa. Po wielu targach bateria Patriotów zostanie dostarczona Polsce w marcu

Ten cały artykuł jest chyba dla jaj napisany. Co zdanie to parskam śmiechem.
Fajnie by było, gdyby choć część z tego miała odzwierciedlenie w rzeczywistości.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu 0

Cześć z tego ma odzwierciedlenie w rzeczywistości. Niestety tylko część.

#

pokaż komentarz

major85 2 lata temu -2

steorotypy o polsce sa takie że albo jestes gejem albo nie jesteś albo jesteś dziwką albo nie jesteś

#

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu -3

Zgodzę się z tobą, nie mamy o czym rozmawiać.
A co do NWO nie chcesz, nie wierz.

#

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu -4

@Qshad

Obecnie wcale nie zarabiam i gdyby nie pomoc dobrych ludzi pewnie spałbym teraz na dworcu. Nie chodzi mi TYLKO o pensje czy stopień bezrobocia, np. o szkolnictwo, o NFZty, ZUSy, podatki, itd.

Co do innych państw i w ogóle do rządów to polecam przeczytać to: http://www.wykop.pl/ramka/293474/plan-trzeciej-wojny-swiatowej

A żal mi Ciebie, bo uważasz że wszyscy są tu poj!!ani. Widocznie jeszcze nie poleciałeś z roboty, albo masz własną firmę , płacisz klocka pracownikowi i zadowolony jesteś i ch$# Cię to obchodzi jak taki człowiek da rade opłacić dom, nie mówiąc już o jedzeniu, środkach czystości itd. Choć może i się mylę...

#

pokaż komentarz

Qshad 2 lata temu +1

Tak, mylisz się. Nie mamy o czym rozmawiać, jeżeli wyjeżdżasz mi z takimi tekstami. A, i dziękuję za kolejną dawkę teorii NWO.

#

pokaż komentarz

vaganze1 2 lata temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

MrBigB 2 lata temu +114

Ja bym radził poczytać prasę jaką miał Piłsudski przed przejęciem władzy, wyzywany od rozbójników i watażków ... i broń Boże nie porównuję go do Tuska, za którym nie przepadam.
Dwa pierwsze lepsze cytaty z Marszałka:

"Polacy chcą niepodległości, lecz pragnęliby, aby ta niepodległość kosztowała dwa grosze i dwie krople krwi - a niepodległość jest dobrem nie tylko cennym, ale i bardzo kosztownym."

"Polacy są narodem idiotów."

Co do prezydentury Sikorskiego jestem na TAK, był by to pierwszy GODNY, WYKSZTAŁCONY, OBYTY prezydent Polski a nie burak co podaje komuś nogę albo komuszek upijający się na grobach zamordowanych Polaków, albo jeszcze popychadło swojego braciszka bardziej zainteresowany w straszeniu narodu całym światem niż w przełamywaniu granic. Trzeba wybierać dobrych ludzi niezależnie z jakiej są partii byle byli na poziomie.

#

pokaż komentarz

vaganze1 2 lata temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

fibonacci 2 lata temu -10

http://www.youtube.com/watch?v=jDUzMGgjkA0

#

pokaż komentarz

narkoamn 2 lata temu -33

vaganze1

nie masz racji.

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata temu +45

... powiedział narkoamn, nie przedstawiając żadnego argumentu.

#

pokaż komentarz

Wykupiciel 2 lata temu +22

Sikorski ok, ale... Czytałem o nim artykuł w Polityce chyba jakieś trzy lata temu. Chwalono go, że obyty itepe, itede, nawet języki umie. Dali jednak też wypowiedzi ludzi z jego najbliższego otoczenia, którzy po prostu go znają jako człowieka. Koleś jest podobno strasznie zapatrzony w siebie, megaloman. Jak robił w USA, to miał ksywę "książę Radek". Tyle ze słyszenia... Ale i tak wolę go niż to polskie poletko myjących sobie dupy wzajemnie "patriotów".

#

pokaż komentarz

Yelonek 2 lata temu +32

Historia zatoczyła koło i znowu zaczynamy od księcia. Poza tym skoro i tak rządzą agenci to lepiej brytyjscy (tfu, amerykańscy) niż rosyjscy. ;)

#

pokaż komentarz

PL47 2 lata temu -6

tak najlepiej odejść od kandydatury bo i tak bym nie wygrał i wepchnąć psikorskiego... Ale czy to coś zmieni ? To są cięgle Ci sami ludzi. Trochę żal...

#

pokaż komentarz

vitovia 2 lata temu +14

vaganze
I przez to od 20 lat stoimy niemal cały czas w miejscu.
chyba Cie jeszcze nie bylo na swiecie te 20lat temu, skoro tak piszesz.
od 89r Polska ciagle prze do przodu, i bez znaczenie kto akurat rzadzil. jestesmy licznym narodem a co za tym idzie mamy kuszacy rynek.
politycy to tylko dodatek ktory wk!$%ia na dzien dobry.

a co do Sikorskiego, rowniez jestem zdania ze obecnie jest to jedyny kandydat ktory moglby nas godnie reprezentowac! mowicie ze jest megalomanem ? to kim w takim razie sa Bracia!?

#

pokaż komentarz

cendre 2 lata temu +8

kurduplami z przerostem formy nad treścią ?
jednak jak by nie było. wykształconymi kurduplami.

#

pokaż komentarz

vaganze1 2 lata temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

janitor 2 lata temu +5

Ludzie, dużo nas na Wykopie. Niech każdy pójdzie na wybory a nie w domu siedzi. Czasami bardzo dużo może zależeć od jednego głosu. Niech frekwencja będzie większa niż 40 parę %. Toż to wstyd żeby połowa społeczeństwa miała w dupie wybory. Nawet jak nie będzie na kogo zagłosować to przemyślmy decyzję i wybierzmy mniejsze zło ale głosujmy!

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +2

@janitor
Ale nie ma na kogo głosować. Jak się biorą za reformy to już tylko gdy są skrajnie potrzebne. Prześledź sobie wartość deficytu budżetowego n a przykład. Wyjdzie Ci że za rządów SLD polska gospodraka dostała porządnego kopa, a tamtym latom zaciskania pasa możemy zawdzięczać dzisiejszy rowój(między innymi). Z drugiej strony ówczesną reformę trzeba było przeprowadzić i kazdy kto byłby u władzy musiałby ją zrobić. I tak działają wszyscy - trzymamy do końca, może następni przeprowadzą reformy.
To co, mam glowosać na komunistów, lewaków , prowizorycznych liberałów czy prawicowców którzy nie mają pojecia o polityce zagranicznej?

#

pokaż komentarz

PL47 2 lata temu 0

@currori Dobrze prawisz !

#

pokaż komentarz

janitor 2 lata temu +1

@currori: No to się weź k*&wa za robienie polityki jak Ci nikt nie pasuje, a nie "jak tu źle i jak niedobrze". Zawsze jest wybór.

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +2

@janitor
No jest wybór. Mam prawo do NIE głosowania jeśli nie ma nikogo kogo uważałbym za godnego mojego głosu. Jeżeli głosuję na prezydenta miasta, to głosuję na takiego który ma realne możliwości zrobienia czegoś lub coś zrobił, bo był prezydentem. Rozszerzając mój tok rozumowania, powininem zagłosować na kogoś kto się sprawdził podczas rządzenia. Poczekaj, myslę. Tak, zagłosowałbym na SLD bo zrobili naprawdę potrzebną reformę, ale wiem że dzisiaj na ich polityce zagranicznej bym się zawiódł, a i do najuczciwszych nie należą. Mogę zagłosować na PO których lider dostaje nagrodę za zwalczanie nacjonalizmów i których obecni działacze doprowadzili do zbyt szybkiego uwolnienia przedsiębiorstw po 89 roku z rąk państwa. Mogę zaglosować na PiS tyle że oni rozpętali jedną wielką paranoję w prokuraturach w kraju, która to paranoja trwa czasem do dziś, a przewodniczącemu partii nie można wierzyć(nie będę premierem etc.)

Owszem, kazdy kto rządził zrobił coś dobrego, nie mówię nie. Ja nawet nie mówię że jest źle. Ja tylko stwierdzam że nie widzę na kogo miałbym głosować, bo nikt nie reprezentuje moich interesów i poglądów w pełnym zakresie, albo przynajmniej takim w jakim bym tego oczekiwał. Dlatego nie głosuję.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu -1

@currori: Krytykujesz PO, że są pseudo liberałami a w następnym poście piszesz, że ich ludzie doprowadzili do za szybkiego uwolnienia przedsiębiorstw spod władzy państwa? Nie wyklucza się to:P? Na pewno się zgodzę z Tobą, że każdy rząd z obecnych liczących się ugrupowań zostawił po sobie coś dobrego(SLD-cit liniowy; PIS-obniżenie podatków, PO-zawodowa armia i co prawda za mała ale jednak wprowadzona reforma emerytalna). Piszesz, że masz prawo wyboru i nie iść na głosowanie. Oczywiście masz prawo do tego ale podejrzewam, że jednak nie chcesz mieć takiego wyboru(jak większość społeczeństwa). Przeglądałeś kiedykolwiek programy wyborcze partii? Korzystałeś z kalkulatora politycznego? Teraz moje zdanie jeżeli chodzi o prezydenturę. Na Tuska nie zamierzałem głosować bo muszę przyznać zawiodłem się na rządach PO(Tusk jest ich ucieleśnieniem:)). Od jakiegoś czasu postanowiłem głosować na Olechowskiego aby żadnego z "dwóch głównych kandydatów" na prezydenta nie poprzeć. Poza tym to liberał a taki prezydent nie blokowałyby takich inicjatyw jak liniowy czy gruntowna reforma emerytalna. Po ostatnich deklaracjach Tuska(wykład na PW) postanowiłem dać szanse PO do przyszłych wyborów parlamentarnych ale jednocześnie nie rezygnować z poparcia Olechowskiego. Przecież i tak taki prezydent nie blokowałby liberalnych reform. Przeczytałem wasze wypowiedzi i poparcie dla Sikorskiego i uświadomiłem sobie, że na niego mógłbym również zagłosować:) jako minister spraw zagranicznych się sprawdza. Jedyne co mi się nie podoba to za słaba reakcja na wpisywanie przez szwabów w swoich dowodach osobistych u osób, które urodziły się w Polsce miejsca urodzenia - Niemcy(był niedawno o tym wykop). Jednak uważam, że nad kandydaturą Olechowskiego warto się zastanowić bo pokazałoby to PO, że są dla nich ludzie konkurencyjni.

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +1

@5th
Jeżeli chodzi o prywatyzację to zrobiono to zbyt szybko i tyle - uważam że za szybkie zmiany w strukturze przedsiębiorstw nie przyniosły odpowiednich rezultatów dla polskiej gospodarki. W skrócie - można to było zrobić lepiej.
Obecny prezydent tez nie blokuje "liberalnych" reform. Obecny prezydent nie blokuje jakiejś dużej liczby ustaw jak niekórzy chcieliby to widzieć. Więc nie wiem o co Ci chodzi z tym że Olechowski miałby w czymś pomóc platformersom.

I teraz - to nie ja mam się interesować tym kto jak i z jakimi szansami wystartuje tylko to do mnie mają przyjść. Moją aktywność polityczną ograniczam do okazyjnego oglądania programów publicystycznych i słuchania obrad komisji wszelakich przy jedzeniu. W ten sposób pozaję mniej wiecej jakiego pokroju ludzie siedzą w każdym ugrupowaniu i w jaki sposób dana partia się odnosi do danych spraw. Nic więcej nie potrzebuję.
Masz rację - nie mam zamiaru rwać sbie włosów z głowy przed każdymi wyborami i zastanawiać się na kogo zagłosować. Opinię wyrabiam sobie przez cały czas i jeżeli ktoś mi się spodoba to chętnie oddam nań głos. Ale jeśli dana partia wystawia jakiegoś oszołoma do debat telewizyjnych to choćby głosiła najfajowszy program pod słońcem wiem że nie dostana mojego głosu - to ludzie bedą działać w sejmie, a nie programy wyborcze.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu +4

Muszę ci przyznać racje bo sam kiedyś widziałem porównanie ilości wet wystawionych przez Wałęsę, Kwaśniewskiego i Kaczyńskiego i się okazało, że Kaczor najmniej ustaw zawetował. Jednak od razu zapowiedział weto dla podatku liniowego, zawetował ustawę o emeryturach pomostowych i zawetował główny filar reformy służby zdrowia planowanej przez PO czyli ustawę o przejściu szpitali na spółki prawa handlowego czyli defakto umożliwienie ich prywatyzacji. Nie twierdze, że PO miało wole wprowadzenia reform ale teraz może się tłumaczyć możliwością zawetowania podczas gdyby prezydent był liberałem nie mieliby takiej możliwości. Co do szybkiej prywatyzacji nie wiem czy była ona szkodliwa bo nie widziałem szczegółowych danych ale według mnie czyli liberała gospodarczego nie ma nic bardziej szkodliwego dla przedsiębiorstwa niż kontrolowanie go przez państwo. Im szybciej przedsiębiorstwo zostanie sprywatyzowane tym lepiej. Zresztą dane makroekonomiczne mówią, że pośród wszystkich krajów postkomunistycznych poradziliśmy sobie najlepiej z transformacja ustrojową ponieważ wprowadziliśmy najszybciej zmiany i jak najbardziej radykalne(miedzy innymi prywatyzacja). Oczywiście zawsze można by było lepiej sprywatyzować to znaczy z większą korzyścią dla budżetu ale nigdy nie będzie idealnie. Dla mnie największy błąd jaki zrobiono podczas prywatyzacji to za mały udział polskiego kapitału pośród sprywatyzowanych zakładów. Uważam, że nawet powinno się sprzedawać za niższą cenne przedsiębiorstwa jeżeli miałby trafić one w ręce Polaków ale teraz już na to UE nie pozwoli. "I teraz - to nie ja mam się interesować tym kto jak i z jakimi szansami wystartuje tylko to do mnie mają przyjść" Tutaj nie masz racji. "Nie pytaj co państwo zrobiło dla Ciebie ale zapytaj co Ty zrobiłeś dla państwa". To powinna być każdego główna zasada.

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +2

@5th
Jak chcą mojego głosu to niech mnie do siebie przekonają, a nie robią łaskę że mogę na kogoś zagłosowac. Dla pańśtwa to podatki się płaci, a nie głosuje.

Jestem zwolennikiem silniejszej władzy prezydenckiej dlatego jakoś nie razi mnie forsowanie własnego zdania w pewnych kwestiach przez prezydenta. A tak poza tym - podatek liniowy niczego nie rozwiązuje i nie ma dowodów by pomagał rozwijać się gospodarce, a prywatyzacja szpitali, mimo że ją popieram, była niedopracowana i trzeba coś zrobić z nierentownymi oddziałami. Kaczor po prostu nie ma PRu i nie jest w stanie wytłumaczyć ludziom dlaczego coś robi nawet jeśli robi to dobrze.

Zgadzam się że spółka lepeij działa bez ingerencji państwa ale myslę że gdyby poczekano z prywatyzacją to nie tyle dane makroekonomiczne byłyby lepsze ale poziom niezadowolenia społecznego byłby znacznie mniejszy. Obywatel który widzi że stara władza się dorobiła na nowej to nie jest szczęśliwy obywatel. Takie tylko domniemanie sobie snuję. I zgadzam się w pełni z tym że przedsiębiorstwa powinnny pozostać w rękach kapitału krajowego - tak jest po porstu zdrowiej przy tego typu zmianach.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu 0

@currori: Chyba nie pogniewasz się jak połączę dwa wątki o których dyskutujemy w jeden komentarz :P. Teraz do rzeczy. Może i nie udowodniono, że podatek liniowy dobrze wpływa na rozwój ale niskie podatki na pewno. Natomiast taki liniowy jest najbardziej sprawiedliwy bo wszystkich niezależnie od dochodu traktujemy tak samo. Można by było się zastanowić nad pogłównym ale on jest nierealny w dzisiejszym świecie. Jestem zwolennikiem systemu kanclerskiego ale tylko wyłącznie z tego powodu, że nasz polski system właśnie przypomina system kanclerski. Nie miałbym nic przeciwko systemowi prezydenckiemu. Kaczor nie ma dobrego PR ale mógłbym się założyć o 0.5l, że powodem nie była niedopracowana ustawa a chęć przypodobania się lewicowym wyborcom albo poglądy polityczne.

Ja jestem tego zdania, że dobra władza nie powinna się troszczyć o zadowolenie społeczne tylko o jak najszybszy rozwój i dobro obywateli. Oczywiście w demokracji dobre rządzenie może się z tego powodu skończyć porażką. Przykładem może być taki Balcerowicz, który wprowadził swój plan nie patrząc na poparcie społeczne ale na sytuacje państwa za co mu się dostało od różnych grup. Podejrzewam, że historia go pozytywnie jednak oceni.

Ciężko mi powiedzieć co by było gdyby wojnę domową w Rosji wygrali biali(carat na pewno by się nie utrzymał). Jest faktem, że tak jak czerwoni byli oni przeciwnikiem niepodległości Polski co ich być może zgubiło. Kto wie czy Piłsudski nie przychyliłby się do ich zwycięstwa. Natomiast gdyby oni doszli do władzy to może II wś by nie wybuchła. Jednak jest to historia alternatywny czyli zwykłe fantazjowanie.

Różnica między zachodnią Polską a wschodnią na pewno nie są przyczyna naszych wyników makroekonomiczny. Jeżeli już mają jakiś wpływ to raczej pozytywny na rozwój ponieważ na terenach biedniejszych łatwiej jest zainwestować jeżeli ma się podobną kasę. Zresztą o ile się nie mylę właśnie to wschodnie tereny się szybciej rozwijają. Nawet Włochy, które są bardzo bogatym krajem mają duże zróżnicowanie między bogatą północą a biednym południem. Podział społeczny zawsze był(pewnie od czasów kiedy ludzie zaczęli ze sobą dzielić wspólną jaskinie:P) ale nie wiem co to ma do występowania tak zwanej ściany wschodniej:P. Podział na Polskę A i B istniał w dwudziestoleciu między wojennym tylko, że ten podział przebiegał mniej więcej wzdłuż obecnej granicy. Teraz Polską B stały się najbiedniejsze rejony ówczesnej Polski A. Komunizm nawet nie zdołał zlikwidować tych różnic i od czasu do czasu będąc na ścianie wschodniej(oboje rodziców wywodzi się ze wschodniej Polski) podejrzewam, że nigdy tych różnic nie zlikwidujemy. W niektórych rejonach jest po prostu tragedia i żadnych perspektyw. Chociaż są obszary gdzie rolnictwo całkiem nieźle sobie radzi i ma szanse za kilkadziesiąt lat dorównać rolnictwu z Zachodniej Europy. Przykładowo brat mojej mamy ładnie się rozwinął od kiedy przejął gospodarstwo ale to bym musiał napisać 5 razy większy komentarz gdybym chciał tą całą sytuacje opisać a podejrzewam, że nie chcę Ci się czytać:P

#

pokaż komentarz

kayleigh1507 2 lata temu +1

5th (www)
Chyba żartujesz mówiąc, że nie ma podziału na Polskę A i B. Porównaj sobie zarobki w Lublinie i Zielonej Górze czy Szczecinie. Porównaj sobie sieć kolejową, porównaj sobie sieć drogową. Policz dobre uczelnie wyższe, sprawdź ile unijnych pieniędzy na wyrównywanie poziomu rozwoju regionów idzie na Polskę A, a ile na B. Może się zdziwisz, ale A zgarnia prawie 3/4 kasy, choć powinno byc odwrotnie.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata temu +1

@kayleigh1507: Zastanawiam się gdzie to napisałem ale nie będę analizował każdego zdania z mojego komentarza:P. Oczywiście, że podział jest i jest on ogromny. Mój ojciec pochodzi z pogranicza Bieszczad z Beskidem Niskim a matka z Podlasia więc mam tam rodzinę i co najmniej raz w roku jestem w tamtych okolicach. Powiem więcej różnicę widać gołym okiem. W Podkarpackim jest po prostu tragedia. Młodzi nie mają tam żadnych perspektyw a jeżeli znajdują pracę to zarabiają niewiele powyżej minimalnej. Duża część społeczeństwa jest alkoholikami ale w sumie nie ma tam nic do roboty oprócz picia. Duża część osób utrzymuje się mając kogoś z rodziny za granicą wcześniej USA i Włochy teraz GB, Irlandia i Holandia. Na Podlasiu jest podobnie chociaż są tam enklawy gdzie dość dobrze trzyma się rolnictwo. Będąc ostatnio u rodziny na Podlasiu w rękę wpadła mi gazeta Współczesna(nawet mieli wykopy sponsorowane:)) gdzie była podana średnia pensja w Łomży(kiedyś stolica województwa) wynosiła ona coś między 2700 a 2800 kiedy dla Katowic w tym samym czasie 4500. Teraz link pokazujący zróżnicowanie w Polsce http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_PKB_rachunki_regionalne_2007_notatka_inf.pdf .

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +1

@5th
Co do flaszki to pewnie zakład bym przyjął, lecz z uwagi na to że prawda do nikogo nie należy w pełni trza by ją wspólnie wypić.

Według zasady sprawiedliwości społecznej i równych szans to właśnie podatek progowy jest odpowiedni. Jakiś mądry filozof którego z nazwiska i imienia teraz nie wymienię, a którego teorie stoją u podstaw współczesnej demokracji rozumował mniej więcej tak: w społeczeńśtwie równych szans i ludzi pewne jednostki będą sobie radzić lepiej, bo tak(są zaradniejsze, bardziej przedsiębiorcze, zdolniejsze, mają więcej szczęścia etc.) więc by każdemu dać równy dostęp do szeroko rozumianej wolności w imię sprwiedliwości społecznej mniej zaradni płacą podatek mniejszy, zaś bardizej zaradni płacą stosownie do swojej zaradności więcej. W ten sposób nie pogłębiamy podziałów społecznych i dajemy każdemu równe szanse w każdym momencie życia.
Można się z tym zgadzać lub nie, ale mniej więcej wg takiego rozumowania układane jest nasze jaki i europejskie prawo, nawet jeżeli posłowie o tym nie wiedzą. I teraz, by nie wyjść na socjalistę, lewaka czy kogokoliek z kim specjalnie nie sympatyzuję, trzeba zauważyć, że bezsensem jest ustanawianie podatków jakby przciwko ogólnej tendencji w prawie. Dlatego podatki należałoby obniżyć, lub co lepsze choć mniej widoczne - liczbę ich zmniejszyć, a nie wprowadzać podatek liniowy(który tylko ładnie na papierze wygląda). Można też zmienić tendencję w prawie ale to by wymagało długiego horyzontu myslowego o co niestety trudno.

Mógłbym teraz o caracie, podziale Polski na A i B lub o ścianie wschodniej ale powiem szczerze że kręci mnie to jak śnieg za oknem(w sumie fajny tylko już się napatrzyłem) więc może mały film dokumentalny o languście :
http://www.youtube.com/watch?v=C_JueelhZUY

#

pokaż komentarz

fredo 2 lata temu 0

mrbigb czy ty dostałeś pieniądze za ten propagandowy komentarz pod tym kupionym przez Sikorskiego propagandowym artykułem ?

#

pokaż komentarz

fcgocek 2 lata temu 0

trochę drogo :(

#

pokaż komentarz

Stereotypy o Polsce straciły rację bytu

Powiązane (3)

Komentarze (150)

Wykopali i zakopali (367 / 25)

Powiązane (3)

Orginalny artykuł w The Economist [ENG] +2

http://bot.cichyfragles.pl/feed.php?id=4&date=2010-01-30

http://networkedblogs.com/p26200490

Komentarze (150)

Wykopali i zakopali (367 / 25)