Cenzura w internecie; jak to będzie działało?

Mechanizm działania cenzury w internecie będzie stosunkowo prosty. Poprzez stworzenie "rejestru stron i usług niedozwolonych" zacznie się wywierać presję na... ...Jeśli sprawy dalej potoczą się w tym kierunku, to XXI wiek będzie wiekiem, w którym technologia nie tylko nie będzie służyć ludziom, ale i będzie wymierzona przeciwko nim.

Dodany z spitfire.salon24.pl do Aktualności » Polska z tagami cenzura internet

Wykopali 27, zakopali 8

  • Reklamy Google

  • hiciu +2  

    Swoją drogą ciekaw jestem jak technicznie miała by być taka czarna lista stron rozwiązana. Możliwości są, wg. mnie, następujące: blokada zakazanych domen, blokada zakazanych serwerów (po ip; ale ta opcja raczej odpada, czasami w tańszych hostingach na jednym ip stoją setki stron), jakieś obowiązkowe przeźroczyste proxy skanujące url do którego chcemy się dostać (sprawdzające nagłówek GET / POST). Jako osoba trochę zorientowana w temacie nie widzę innych możliwości, ale mogę się mylić, więc poprawcie mnie jakby co :].
    No i teraz dlaczego to nie zadziała:
    Blokada na poziomie dnsów: zmieniamy dnsy na np. googlowe (8.8.8.8 i 8.8.4.4), czy opendns (208.67.222.222 i 208.67.220.220 ).

    Blokada po ip: proxy wychodzące poza polskę (cała jedna komenda pod windowsem i / lub linuksem: ssh -D 8080 naszserwer i odpowiednie ustawienia w firefoxie) lub openvpn (openvpn plikkonifguracyjny; nie trzeba ruszać ustawień przeglądarki). Dodatkową zaletą jest to, że cały ruch pomiędzy naszym komputerem a nasz serwer jest szyfrowany i mogą nam naskoczyć (uwaga: ruch pomiędzy naszym serwerem a serwerem docelowym (np. wykop.pl) nie musi być szyfrowany). No i proxy przez socks czy openvpn jest bardzo szybkie i pozwala ominąć ograniczenia z np. youtuba ('film niedostępny w Twoim kraju').

    Blokada przez przeźroczyste proxy: ( http://tldp.org/HOWTO/TransparentProxy-6.html ): można ominąć tak samo jak wyżej, lub zastosować https po stronie serwera - stron z https nie da się przepuścić przez proxy ( http://www.faqs.org/docs/Linux-mini/TransparentProxy.html#ss2.3 ).

    edit: formatowanie wykopowych komentarzy ssie.

    pokaż komentarz
    hiciu
  • gloomy23 0  

    Co z tego, że będzie to można "obejść" jak 95% ludzi nie będzie potrafiło tego zrobić albo będzie się bało?

    Poza tym jeśli coś znika z wyszukiwarki to tego nie ma, a myślę, że te strony w końcu zaczną znikać z wyszukiwarki (że wspomnę jeden z "wykopów", w którym była mowa o tym jak to góógle pokazał fakera jeden stronie z Australii za jakąś niepoprawną politycznie "pierdółkę").

    Będzie się działo! /:

    pokaż komentarz
    gloomy23
  • hiciu 0  

    Co z tego, że będzie to można "obejść" jak 95% ludzi nie będzie potrafiło tego zrobić
    Chwila, ja tu poruszam tylko aspekty techniczne (tj, próbuję wykazać że taka cenzura jest nieskuteczna i dlatego nie należy jej wprowadzać). Jestem pewien, że 95% ludzi nie jest w ogóle zainteresowanych omijaniem ewentualnej cenzury. A te 5% - "ci źli" hazardziści, pedofile, cykliści czy wykopowicze będą potrafili ją obejść (nawet bez specjalnej wiedzy technicznej). Patrz na przykład pedofili z onionforums - nie wierze, że każdy z nich ma magistra z informatyki. Skoro takie "zabezpieczenie" jest nieskuteczne już przed jego wprowadzeniem, to po kiego grzyba je wprowadzać?

    No, i po ewentualnym wprowadzeniu cenzury na pewno pojawią się idiotoodporne programy które skonfigurują openvpna czy openssh (będzie popyt to pojawi się i podaż; być może sam wprowadzę taką "usługe" u siebie na serwerze) w związku z czym sposoby na omijanie ewentualnej cenzury staną się bardziej dostępne dla mniej technicznych internautów.

    albo będzie się bało?
    Jeśli się tego boją to powinni już dawno krzyczeć "WTF? Cenzura? Odp%%#%%# się Doniek!". Wydaje mi się, że część społeczeństwa nawet po ewentualnym wprowadzeniu cenzury nie będzie jej świadoma (lub będzie miała ją głęboko gdzieś).

    Poza tym jeśli coś znika z wyszukiwarki to tego nie ma, a myślę, że te strony w końcu zaczną znikać z wyszukiwarki
    Google od dawna usuwa z wyników wyszukiwania wpisy których właściciele naruszyli googlowe zasady. Ty mówisz o czymś takim zapewne: http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_by_Google - z tym, że przy proxy z Holandii google myśli, że jestem holendrem i wyświetla mi holenderskie wyniki wyszukiwania (tj, ocenzurowane zgodnie z holenderskim prawem).
    Inną sprawą jest to, że taka współpraca z instytucją cenzury jest wielkim świństwem ze strony googla.

    pokaż komentarz
    hiciu
  • gloomy23 +3  

    "Patrz na przykład pedofili z onionforums. Skoro takie "zabezpieczenie" jest nieskuteczne już przed jego wprowadzeniem, to po kiego grzyba je wprowadzać?"

    Hiciu, ale zauważ, że tutaj wcale nie chodzi o tych "pedofilów". Pedofile to tylko PRZYKRYWKA. Dzisiaj istnieje cała masa środków, które pozwalają skutecznie walczyć z pedofilią i to cenzurowanie netu jest zupełnie nie potrzebne!!!!!!!!!!

    Tutaj de facto chodzi o internautów. Nie o żadnych pedofilów. (;

    pokaż komentarz
    gloomy23
  • hiciu +1  

    Dzisiaj istnieje cała masa środków, które pozwalają skutecznie walczyć z pedofilią i to cenzurowanie netu jest zupełnie nie potrzebne!!!!!!!!!!
    Masz rację (chociaż wcale nie napisałem, że ewentualne cenzurowanie jest potrzebne). Napisałem tylko, że techniczne rzecz biorąc była by ona nieskuteczna.

    pokaż komentarz
    hiciu
  • qF3r +1  

    No, no, jaki wysyp wróżek mamy ostatnio. Wszyscy nagle wiedzą co i jak będzie.

    pokaż komentarz
    qF3r
  • marketwizard +1  

    Kolejny krzykacz, który nie proponuje żadnych rozwiązań. Takich tekstów było już na wykopie dziesiątki. Zakop.

    pokaż komentarz
    marketwizard
  • rast_abaddon 0  

    Proponuje dodawać wpisy w stylu:

    "Nie będę głosował na żadną partie, ani posła który poprze tą ustawę"

    I dotrzymać słowa.

    pokaż komentarz
    rast_abaddon
  • gloomy23 0  

    Mówiąc w skrócie, to gadają: cenzurujcie się sami!

    Rejestr quwa to wymusi.

    pokaż komentarz
    gloomy23
pokaż 

Wykopali i zakopali (27 / 8)